Petteri Orpon hallitus

[Noppa10]

Ei kauhukabinetin päätökset ole vielä vaikuttaneet, mutta innolla odotan 100000 uutta työpaikkaa/työllistä (hallituksessa tuntuu olevan epäselvää kumpaa he tavoittelevat). Voisit vaikka kertoa täällä, kun tuo tavoite on saavutettu. Ja Orpohan myös sanoi, että hän laittaa Suomen talouden kuntoon. Sen toteutumista tässä myös odottelen.

Niin, eli mistä mielestäsi johtuu nuo esittämäsi luvut?

 

[penaz]

Niin, eli mistä mielestäsi johtuu nuo esittämäsi luvut?

Onko sinulta jäänyt huomaamatta talouden laskusuhdanne, kun minulta kyselet?

 

[erku]

Maailmantalous kasvaa useamman prosentin. Euroalueellakin on vähäistä kasvua eikä suinkaan mitään taantumaa. Tässä katsannossa Suomen ajautumista taantumaan ei voi nähdäkseni perustella yksinomaan kansainvälisellä suhdannekehityksellä, vaan aidosti pohtia, miksi alisuoriudumme.

Tietenkään taantumaan ajautumista ei voi pelkästään Orpon konservatiivihallituksen piikkiin laittaa, kun Suomi pääasiassa on alisuoriutunut viimeiset 15 vuotta. Toisaalta on myös selvää, ettei Orpon hallituksen talouspolitiikka myöskään kovin kasvuhakuista ole. Merkittävin investointi on Turun junarata, jonka vm on arvioinut selvästi kannattamattomaksi investoinniksi. Muut kokonaiskysyntää lisäävät toimenpiteet ovat sitten osastoa kaljaveron lasku, pensaveron lasku ja tulonsiirto soteyrityksille Kela-korvauksen noston muodossa. Pitää aika vahvat siniset värilasit olla, jos näitä kuvittelee Suomen talouden kasvun ajureiksi.

 

[ultrar]

Tietenkään taantumaan ajautumista ei voi pelkästään Orpon konservatiivihallituksen piikkiin laittaa, kun Suomi pääasiassa on alisuoriutunut viimeiset 15 vuotta. Toisaalta on myös selvää, ettei Orpon hallituksen talouspolitiikka myöskään kovin kasvuhakuista ole.

Toivottavasti en nyt joulun alla pilaa tunnelmaasi, mutta tällä hetkellä edellisen hallituksen tekemiset vaikuttavat vielä enemmän Suomen taloustilanteeseen, kuin nykyisen hallituksen päätökset. En tarkoita sinua, mutta yleisesti oli aivan käsittämätöntä, että samaan aikaan kun Orpon hallitus aloitti työnsä, niin jo oppositiosta alettiin vinkumaan, että hallitus ei tee sitä tai tätä ja nyt on talous kuralla. Tämä jo vie uskottavuuden koko politiikalta.

Orpon hallituksen onnistumista voidaan mitata aidosti aikaisintaan hallituskauden puolivälissä, mikäli sille annetaan mahdollisuus toimia. Tosin siltähän se ei näytä, koska SAK ja SDP etunenässä pistävät vain esteitä rattaisiin.

 

[mjr]

Toivottavasti en nyt joulun alla pilaa tunnelmaasi, mutta tällä hetkellä edellisen hallituksen tekemiset vaikuttavat vielä enemmän Suomen taloustilanteeseen, kuin nykyisen hallituksen päätökset. En tarkoita sinua, mutta yleisesti oli aivan käsittämätöntä, että samaan aikaan kun Orpon hallitus aloitti työnsä, niin jo oppositiosta alettiin vinkumaan, että hallitus ei tee sitä tai tätä ja nyt on talous kuralla. Tämä jo vie uskottavuuden koko politiikalta.

Aika tyypillistä toimintaa oppositiolta kuin oppositiolta. Vaan on tämä nyt sangen tärkeää aikaa sen hallituskaudenkin suhteen: hallitus on tehnyt ohjelmansa ja laskelmansa selkeästi paremman kuin reaalisesti toteutuvan talouskehityksen mukaan. Nyt sen on sitten mietittävä, miten toimia muuttuneessa tilanteessa, kun menoja tulee olemaan laskettua enemmän ja tuloja laskettua vähemmän. Selkeästikin leikkauksia olisi tultava lisää, jos halutaan pysyä alkuperäisissä tavoitteissa, toisaalta taantumassa leikkaaminen on usein omaa tehoaan syövää heikentäessään kokonaiskysyntää entisestään. Veikkaanpa että siellä kulisseissa käydään aika koviakin keskusteluja tästä aihepiiristä.

 

[Styge]

Kyllähän talous on maailma jo kääntynyt kasvuun. Suomi seuraa sitten investointyhyödykkeineen perässä. Pohjoismaat yleisesti otti osuman nopeimmin ja maksimaalisesti korkojen noususta, kun suurin osa lainoista on haluttu sitoa lyhyisiin korkoihin. Nyt sitten käännettä odotellessa katsotaan, kuinka paljon kotimarkkinoita saadaan lyötyä huonosti ajoitetuilla leikkauksilla ja ihmisiä pudotettua lopullisesti kelkasta.

 

[Styge]

Kyllähän talous on maailma jo kääntynyt kasvuun. Suomi seuraa sitten investointyhyödykkeineen perässä. Pohjoismaat yleisesti otti osuman nopeimmin ja maksimaalisesti korkojen noususta, kun suurin osa lainoista on haluttu sitoa lyhyisiin korkoihin. Nyt sitten käännettä odotellessa katsotaan, kuinka paljon kotimarkkinoita saadaan lyötyä huonosti ajoitetuilla leikkauksilla ja ihmisiä pudotettua lopullisesti kelkasta.

Ja jatkan itselleni.

Tämä nykyinen hallitus keskittyy mielestäni aivan vääriin asioihin. Tuijotetaan taantumassa olevan talouden lukuja ja todetaan, että pakkohan se on leikata lisää. Sellainen lumipallo tuolla tavalla saadaan kyllä pyörimään, mikä ei ihan heti pysähdy. Muutenkin tuo ulos päin näyttää täydeltä kyvyttömyydeltä katsoa tulevaisuuteen. Maailman talous on jo kasvussa ja Suomi seuraa perässä. Nyt keskitytään isossa kuvassa täyteen näpertelyyn varsinkin sosiaalimenojen osalta. Katse pitäisi olla jo tukevasti maailmalla käynnistyneessä nousukaudessa ja investointien houkuttelemisessa Suomeen. Niitä ei marginaalisilla työvoiman halpuuttamisilla kyetä. Varsinkin kun samalla tiputetaan taas uusia työkykyisiä pysyvästi työvoiman ulkopuolelle.

Enkä siis kuvittele, että vasemmistohallituksella sen järkevämpää politiikkaa tehtäisiin.

 

[Tadu]

Ja jatkan itselleni.

Tämä nykyinen hallitus keskittyy mielestäni aivan vääriin asioihin. Tuijotetaan taantumassa olevan talouden lukuja ja todetaan, että pakkohan se on leikata lisää. Sellainen lumipallo tuolla tavalla saadaan kyllä pyörimään, mikä ei ihan heti pysähdy. Muutenkin tuo ulos päin näyttää täydeltä kyvyttömyydeltä katsoa tulevaisuuteen. Maailman talous on jo kasvussa ja Suomi seuraa perässä. Nyt keskitytään isossa kuvassa täyteen näpertelyyn varsinkin sosiaalimenojen osalta. Katse pitäisi olla jo tukevasti maailmalla käynnistyneessä nousukaudessa ja investointien houkuttelemisessa Suomeen. Niitä ei marginaalisilla työvoiman halpuuttamisilla kyetä. Varsinkin kun samalla tiputetaan taas uusia työkykyisiä pysyvästi työvoiman ulkopuolelle.

Enkä siis kuvittele, että vasemmistohallituksella sen järkevämpää politiikkaa tehtäisiin.

Jos Suomi ei edes kuumalla 0-korkojen vetämällä nousukaudellakaan tehnyt nollatulosta, niin vaikea minun on ainakaan nähdä etteikö menojen karsiminen ole tarvittavaa.

Ammattitaitoisia työntekijöitä houkutellaan Suomeen kun työn tekemisestä jää rahaa elämiseen, ja sitä kautta tulee investointeja ja työpaikkoja. Hengaajia Suomeen houkutellaan sosiaaliturvalla.

 

[Hermes#41]

Ja jatkan itselleni.

Tämä nykyinen hallitus keskittyy mielestäni aivan vääriin asioihin. Tuijotetaan taantumassa olevan talouden lukuja ja todetaan, että pakkohan se on leikata lisää. Sellainen lumipallo tuolla tavalla saadaan kyllä pyörimään, mikä ei ihan heti pysähdy. Muutenkin tuo ulos päin näyttää täydeltä kyvyttömyydeltä katsoa tulevaisuuteen. Maailman talous on jo kasvussa ja Suomi seuraa perässä. Nyt keskitytään isossa kuvassa täyteen näpertelyyn varsinkin sosiaalimenojen osalta. Katse pitäisi olla jo tukevasti maailmalla käynnistyneessä nousukaudessa ja investointien houkuttelemisessa Suomeen. Niitä ei marginaalisilla työvoiman halpuuttamisilla kyetä. Varsinkin kun samalla tiputetaan taas uusia työkykyisiä pysyvästi työvoiman ulkopuolelle.

Enkä siis kuvittele, että vasemmistohallituksella sen järkevämpää politiikkaa tehtäisiin.

Juuri näin! Työllisyys on taantumasta huolimatta hyvällä tasolla. Leikkaamalla vääristä paikoista tehdään juuri päinvastaista vaikutusta mitä haetaan. Kun talous lähtee tästä nousuun, voi työvoimapula iskeä rekyylinä takaisin.

Mitään oikeita uudistuksia tai kehitystä ei Orpon Purran toimet tuo. Pelolla johtamista, milloin maahanmuutto, milloin liian hyvä elintaso jne. Oppostio sitä ja kunnianloukkaus tätä. Rasistiset puheet jatkuu ja nollatoleranssi kukoistaa. Orpo sentään aina toivoo että jotain tapahtuisi.

Osaamattomin johto suomen historiassa meillä tällä hetkellä on ikävä kyllä taitaa olla. Toimet ovat ainoastaan rikkovia, ei rakentavia.

 

[Styge]

Jos Suomi ei edes kuumalla 0-korkojen vetämällä nousukaudellakaan tehnyt nollatulosta, niin vaikea minun on ainakaan nähdä etteikö menojen karsiminen ole tarvittavaa.

Ammattitaitoisia työntekijöitä houkutellaan Suomeen kun työn tekemisestä jää rahaa elämiseen, ja sitä kautta tulee investointeja ja työpaikkoja. Hengaajia Suomeen houkutellaan sosiaaliturvalla.

Mutta säästämällä sitä nollatulosta ei saada kuitenkaan aikaiseksi. Tai sitten tämä on kurja maa kaikille. Sitä kasvua pitää saada väkisin aikaiseksi ja silloin kannattaa keskittyä niihin investointeihin, vientiin ja kotimaiseen ostovoimaan. Silloin luulisi myön kotimarkkinakysynnällä olevan jotain väliä. Ensimmäisenä pitäisi olla eläkkeiden kimpussa ja raapia sitä eläkemaksujen osuutta palkoista väkisin alas, niin antaisi niille palkoille tilaa nousta.

Ja vaikka itsekin kannatan jonkinlaisia muutoksia asumistukiin, niin kyllähän tämä hallituksen malli ainakin pääkaupunkiseudulla ajaa segregaation kasvuun. Ei tämä ainakaan jengikehitystä vähentämässä ole, jos siitä joku oikeistolainen nyt sattui oikeasti huolissaan olemaan.

 

[Tadu]

Mutta säästämällä sitä nollatulosta ei saada kuitenkaan aikaiseksi. Tai sitten tämä on kurja maa kaikille. Sitä kasvua pitää saada väkisin aikaiseksi ja silloin kannattaa keskittyä niihin investointeihin, vientiin ja kotimaiseen ostovoimaan. Silloin luulisi myön kotimarkkinakysynnällä olevan jotain väliä. Ensimmäisenä pitäisi olla eläkkeiden kimpussa ja raapia sitä eläkemaksujen osuutta palkoista väkisin alas, niin antaisi niille palkoille tilaa nousta.

Ja vaikka itsekin kannatan jonkinlaisia muutoksia asumistukiin, niin kyllähän tämä hallituksen malli ainakin pääkaupunkiseudulla ajaa segregaation kasvuun. Ei tämä ainakaan jengikehitystä vähentämässä ole, jos siitä joku oikeistolainen nyt sattui oikeasti huolissaan olemaan.

Eläkkeisiin puuttumisesta toki samaa mieltä.

Miten hallitus tukisi vientiä enemmän? Entä investointeja? Kotimaista ostovoimaa kasvatetaan verotusta alentamalla.

 

[Jymäkkä]

Kyllähän talous on maailma jo kääntynyt kasvuun. Suomi seuraa sitten investointyhyödykkeineen perässä.

Tämä sama virhe tehdään Suomessa usein. Taantumassa säästetään ja jarrutetaan talouden elpymistä. Sitten kun se nousukausi vääjäämättä silti tulee muun maailman vetämänä, nämä tollot taputtelee toisiaan selkään, että hyvin vedettiin Suomi ylös lamasta. Ja tarkkaa markkaa palvova kansa hurraa.

 

[Vatso]

Tämä sama virhe tehdään Suomessa usein. Taantumassa säästetään ja jarrutetaan talouden elpymistä. Sitten kun se nousukausi vääjäämättä silti tulee muun maailman vetämänä, nämä tollot taputtelee toisiaan selkään, että hyvin vedettiin Suomi ylös lamasta. Ja tarkkaa markkaa palvova kansa hurraa.

Koska viimeksi Suomessa on säästetty taantumassa, joskus -90 luvulla, eli yli 30 vuotta sitten? Ensi vuoden budjetti on erittäin reilusti pakkasella juuri sen vuoksi, koska elvyttävää politiikkaa yritetään harjoittaa ja mitään 11 miljardin leikkauksia ei tietenkään voi tehdä kerralla. Muutenkin tuo 90-luvun esimerkki on aika typerä heitto, tilanne kun silloin oli, ettei Suomi edes saanut lainaa tai jos olisi saanut, erittäin kalliilla hinnalla ja vaihtoehtoja ei ollut.

Sosiaalitukiin voi upottaa loputtomasti miljardeja, mutta kestävää talouskasvua sitä kautta ei ole tulossa.

 

[Euro71]

Tämä sama virhe tehdään Suomessa usein. Taantumassa säästetään ja jarrutetaan talouden elpymistä.

Kun Suomessa ei ole tapana nousukaudella kiristää, niin sitten taantumiin ei oikein juuri jätetä muita vaihtoehtoja kuin koettaa räpiköidä joltensakin "hengissä" ulos.

JOS aiotaan noudattaa sitä politiikkaa, jossa taantumissa elvytetään lainalla, niin silloin (1) nousukausilla on kiristettävä ja lyhennettävä velkaa, jotta sitä sitten tarpeen tullessa saadaan, ja (2) kun elvytetään, elvytetään taloutta, ei siis oteta "elintasovelkaa" jonka ainoa tehtävä on koettaa pitää kiinni kaikista niistä eduista, joita ei nousukaudella leikattukaan.

Sitten kun se nousukausi vääjäämättä silti tulee muun maailman vetämänä, nämä tollot taputtelee toisiaan selkään, että hyvin vedettiin Suomi ylös lamasta. Ja tarkkaa markkaa palvova kansa hurraa.

Suomi ei yleensä ottaen vedä kovin hyvää talouspolitiikkaa, ei taantumassa, ei nousukaudella, hallitusten värispektristä riippumatta. Nousukausilla halutaan pitää kansa tyytyväisenä eikä voida leikata, eikä siten jätetä taantumiin kovin hyvää palettia käytettäväksi. Lisäksi Suomi onnistuu usein sössimään myös nousukaudet. Osaamme ehkä rakentaa hyvinvointia, mutta varallisuutta emme lainkaan. Suomalaiset ovat kaikesta elintasostaan huolimatta varattomia kuin kirkonrotat.

 

[KooMT]

Eläkkeisiin puuttumisesta toki samaa mieltä.

Miten hallitus tukisi vientiä enemmän? Entä investointeja? Kotimaista ostovoimaa kasvatetaan verotusta alentamalla.

Logistiikkaan voisi vielä panostaa. Ja esimerkiksi viedä sen lakiesityksen läpi, että Baltiasta saisi niitä gost-standardin rautatievaunuja hankittua, ettei VR:n kilpailijoiden tarvitse vain uusia vaunuja hankittua ja saisi sitä tavaraliikenteen kilpailua hieman helpottua. Niitäkin teollisuuslaitoksia riittää millä kiskot vieressä, mutta kuorma-autoilla tavara liikkuu. Ynnä huomioida rautateiden tavaraliikenteen investointeja, kolmioraiteita voisi olla enemmän.

Voitaisiinko joitain satamia kenties vielä automatisoida, toki ehkä enemmän yksityisen rahan juttu mutta.
Meriliikenteeseen tehty toimenpiteitä ja eikö väylämaksun puolitus tullut ja tuliko myös se saari-poikkeus Suomen ja Ruotsin välille kun poiketaan Ahvenanmaalla niin ei mene päästömaksuja.. (Nykyisessä tilanteessa toki huomioida, että Saimaan kanava poissa pelistä)

 

[KooMT]

No jos tarkkoja ollaan niin meidän omalla ei, mutta käytännössä kyllä kun 1524mm ja 1520mm on yhteensopivia periaatteessa.. Ongelmahan on, että reitti menee Valko-Venäjän kautta. Puolassahan on joitain ratoja 1520mm, mutta ei yhdisty Liettuan 1520mm:n kanssa. Olihan Suomenlahdellekkin suunnitteilla junalautta Suomen ja Viron välille, mutta ei kuulunut vähään aikaan mitään siitä.

 

[Luolis]

Tiedustelulait | Ministeriö tarkastelee, pitäisikö Supo päästää koteihin ja salattuun viestintään

Sisäministeriön työryhmä pohtii esimerkiksi sitä, voisiko Supo suodattaa kaapeleista tietoja viestin sisällön kuten sanojen perusteella.

www.hs.fi

Tämä on todella huolestuttava suunta edes ehdotukseksi. Mitään Kiinan mallia Suomi ei todellakaan tarvitse.

 

[Styge]

Eläkkeisiin puuttumisesta toki samaa mieltä.

Miten hallitus tukisi vientiä enemmän? Entä investointeja? Kotimaista ostovoimaa kasvatetaan verotusta alentamalla.

Vastataan tähän tällainen humalainen sinne tänne poukkoileva ajatuksen juoksu. Tuskin edes aamulla itse allekirjottaisin.

No, tässä on aika monta tapaa. Kotimaisen ostovoiman parantamiseen tasapuolisin tapa olisi eläkevakuutusmaksujen saaminen alas. En nyt varsinaisesti sitä 15t€/kk tienaavaakaan minään ihmeellisyytenä pidä, joita pitäisi himoverottaa, vaikka noita varsinkin julkisella puolella tuntuu olevan enemmän kuin tarpeeksi.

Nythän ostovoimaa ollaan veroleikkauksilla kasvattamalla. Samalla sitä ostovoimaa leikataan sosiaalitukien leikkauksilla. Yhteisvaikutus säästämisasteen nousuineen, kiinteistöveron nostoineen yms, on sitten vähintäänkin epäselvä. Minusta tuo Jungerin 6kk palkka kotivarana on ihan hyvä nosto, kun työttömyysturvaan kajotaan. Varsinkin tuo ansiosidonnaisen porrastus kuulostaa kohtuuttomalta, kun rekryprosessit itsessään voi kestää useita kuukausia ja loma-aikoina prosessti ovat kokonaan jäissä. Monille tuo 6kk palkka on kuitenkin täysin riittämätön mitoitus kotivaraksi. Jos menisi pääaupunkiseudun asumisen hintatasoon ja lapsien tekemiseen, mutta olkoon. Keskituloseilla ilman perittyä omaisuutta se kynnys kasvaa entisestään. Sitä ei alle kolmevuotiaiden marginaalien tukilisäys muuta mihinkään. Suojaosuuden palauttaminen, ettei kovin paljoa hukata ihmisiä tässä ikuisesti.

Säästämisasteen nousu itsessään on hyvä asia, jos se suuntautuu muualle kuin oman kodin seiniin. Voidaanhan me ikuisesti nostattaa seinien arvoja suhteessa tuloihin, mutta kovin mielekästä se ei ole. Ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus vaurastua. Sitä ei nykyinen malli tue, eikä siihen maginaaliset ostin muutokset juurikaan vaikuta. Paras tapa siihen on saada eläkevakuutusmaksujen osuuksien laskeminen ja palkkojen nousu. Ja toki ne pienemmät eläkkeet ovat jo nyt helvetin pieniä, ei niistä ole enää otettavaa. Lisänä nostan tähän, että työttömistä pitäisi siivota työkyvyttömät pois. Työttömien koulutukseen pitäisi olla joku muukin tapa, kuin velkaantuminen. Ne ihmiset eivät sieltä nouse, jos ei niitä kouluteta ja keski-ikäisellä tuella hangoittelevalle tuo hyppy velkaantumiseen ja lupauksiin paremmasta tulevaisuudesta näyttäytyy aikamoisen riskinä.

Millä sitten sitä vientiä saadaan lisää. Ensimmäisenä muuttaisin yritysverotusta. Poistaisin listaamattomien yhtiöiden veroedut ja laskisin hieman yleistä yritysveroa. Kaikki samalle viivalle. Harkitsisin vahvasti suurempia verotuksellisia etuja investointien suhteen. Toiseksi se vaatisi investointeja. Tk- ja koulutusinvestointeja. Kotimaisen varallisuuden kasvun myötä jokaista lupaavaa yritystä ei ehkä tarvitsisi myydä ulkomaille. Teollisuuden osalta voisin laskea ympäristövelvoteita, kunhan ne nyt pysyisivät jollain järkevällä tasolla. Mallioppilas ei tarvitse olla. Kaivosteollisuuden osalta Suomella olisi ihan hyvät mahdollisuudet, kunhan kaivoslaki olisi mielekäs. Myös kaivoksiin liittyvää veroa pitäisi huomattavasti nostaa. Sähkö on Suomessa halpaa ja sellaisena sitä pitää yrityksille myydä. Ja varmistaa, että sähkön suhteen ollaan vähintään suurin osa ajasta omavaraisia ja suuren osa ajasta nettoviejiä. Nyt toki ollaan siinä pisteessä, että tuulivoiman kannattavuus on kinthaalla. Enpä ole tutkinut, riittäisikö se edes alkuun, mutta olisi se ainakin oikeaan suuntaan. Mutta laajalla skaalalla tänne tarvitaan tekemistä. Menestyvistä It-taloista perusteollisuuteen.

 

[Styge]

Vastataan tähän tällainen humalainen sinne tänne poukkoileva ajatuksen juoksu. Tuskin edes aamulla itse allekirjottaisin.

No, tässä on aika monta tapaa. Kotimaisen ostovoiman parantamiseen tasapuolisin tapa olisi eläkevakuutusmaksujen saaminen alas. En nyt varsinaisesti sitä 15t€/kk tienaavaakaan minään ihmeellisyytenä pidä, joita pitäisi himoverottaa, vaikka noita varsinkin julkisella puolella tuntuu olevan enemmän kuin tarpeeksi.

Nythän ostovoimaa ollaan veroleikkauksilla kasvattamalla. Samalla sitä ostovoimaa leikataan sosiaalitukien leikkauksilla. Yhteisvaikutus säästämisasteen nousuineen, kiinteistöveron nostoineen yms, on sitten vähintäänkin epäselvä. Minusta tuo Jungerin 6kk palkka kotivarana on ihan hyvä nosto, kun työttömyysturvaan kajotaan. Varsinkin tuo ansiosidonnaisen porrastus kuulostaa kohtuuttomalta, kun rekryprosessit itsessään voi kestää useita kuukausia ja loma-aikoina prosessti ovat kokonaan jäissä. Monille tuo 6kk palkka on kuitenkin täysin riittämätön mitoitus kotivaraksi. Jos menisi pääaupunkiseudun asumisen hintatasoon ja lapsien tekemiseen, mutta olkoon. Keskituloseilla ilman perittyä omaisuutta se kynnys kasvaa entisestään. Sitä ei alle kolmevuotiaiden marginaalien tukilisäys muuta mihinkään. Suojaosuuden palauttaminen, ettei kovin paljoa hukata ihmisiä tässä ikuisesti.

Säästämisasteen nousu itsessään on hyvä asia, jos se suuntautuu muualle kuin oman kodin seiniin. Voidaanhan me ikuisesti nostattaa seinien arvoja suhteessa tuloihin, mutta kovin mielekästä se ei ole. Ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus vaurastua. Sitä ei nykyinen malli tue, eikä siihen maginaaliset ostin muutokset juurikaan vaikuta. Paras tapa siihen on saada eläkevakuutusmaksujen osuuksien laskeminen ja palkkojen nousu. Ja toki ne pienemmät eläkkeet ovat jo nyt helvetin pieniä, ei niistä ole enää otettavaa. Lisänä nostan tähän, että työttömistä pitäisi siivota työkyvyttömät pois. Työttömien koulutukseen pitäisi olla joku muukin tapa, kuin velkaantuminen. Ne ihmiset eivät sieltä nouse, jos ei niitä kouluteta ja keski-ikäisellä tuella hangoittelevalle tuo hyppy velkaantumiseen ja lupauksiin paremmasta tulevaisuudesta näyttäytyy aikamoisen riskinä.

Millä sitten sitä vientiä saadaan lisää. Ensimmäisenä muuttaisin yritysverotusta. Poistaisin listaamattomien yhtiöiden veroedut ja laskisin hieman yleistä yritysveroa. Kaikki samalle viivalle. Harkitsisin vahvasti suurempia verotuksellisia etuja investointien suhteen. Toiseksi se vaatisi investointeja. Tk- ja koulutusinvestointeja. Kotimaisen varallisuuden kasvun myötä jokaista lupaavaa yritystä ei ehkä tarvitsisi myydä ulkomaille. Teollisuuden osalta voisin laskea ympäristövelvoteita, kunhan ne nyt pysyisivät jollain järkevällä tasolla. Mallioppilas ei tarvitse olla. Kaivosteollisuuden osalta Suomella olisi ihan hyvät mahdollisuudet, kunhan kaivoslaki olisi mielekäs. Myös kaivoksiin liittyvää veroa pitäisi huomattavasti nostaa. Sähkö on Suomessa halpaa ja sellaisena sitä pitää yrityksille myydä. Ja varmistaa, että sähkön suhteen ollaan vähintään suurin osa ajasta omavaraisia ja suuren osa ajasta nettoviejiä. Nyt toki ollaan siinä pisteessä, että tuulivoiman kannattavuus on kinthaalla. Enpä ole tutkinut, riittäisikö se edes alkuun, mutta olisi se ainakin oikeaan suuntaan. Mutta laajalla skaalalla tänne tarvitaan tekemistä. Menestyvistä It-taloista perusteollisuuteen.

Ja koska tykkään jutella yksin, niin julkiselle puolle tarvittasiin aika paljon järkeistämistä. Kuntamäärä pitäisi laskea sinne 50-100 välille. Ihmeelliset maakuntatukiaiset pitäisi kyetä laittaa leikkuriin. Muutenkin tämä kuolevien pikkukylien alue pitäisi saada tyhjenemään nopeammin. Varsinkaan alueet, mitkä ei ole mitenkään oleellisia maatalouden suhteen. Ja näitähän riittää. Sote on sitten vielä oma kokonaisuutensa. Tällä hetkellä alueita on aivan liikaa ja rakenteenahan tuo on naurettavan raskas.

 

[Ann Arbor]

Kuntaliitoksethan ovat loppuneet Suomessa kuin seinään. Siinä missä vielä viime- ja toissavuosikymmenellä käytännössä joka vuodenvaihteessa isokin joukko kuntia yhdistyi, tulee edellisestä liitoksesta kuluneeksi jo kolme vuotta. Vaikka kuntien vastuualueet toki eroavat maittain, on mielestäni kuvaavaa, että isomman pinta-alan ja asukasluvun Ruotsissa kuntia on 290, siinä missä Suomessa 304.

 

[Laiskiainen]

Tiedustelulait | Ministeriö tarkastelee, pitäisikö Supo päästää koteihin ja salattuun viestintään

Sisäministeriön työryhmä pohtii esimerkiksi sitä, voisiko Supo suodattaa kaapeleista tietoja viestin sisällön kuten sanojen perusteella.

www.hs.fi

Tämä on todella huolestuttava suunta edes ehdotukseksi. Mitään Kiinan mallia Suomi ei todellakaan tarvitse.

Täysin samaa mieltä! Tämä ei todellakaan ole sellainen lakiehdotus jota pohjoismaisessa demokratiassa uskoisi kuulevansa toivon todella ettei mene läpi

 

[rpeez]

No, on noissa ehdotuksissa ihan järkevänkin oloinen sisältöön kohdistuvien hakusanojen suodatus Suomen rajat ylittävistä tietoliikenne kaapeleista.

Voisi olla ihan asiallista tiettyjen rikostyyppien kuten lapsipornon tai terrorismin ehkäisyssä.

 

[Cobol]

Tämä on todella huolestuttava suunta edes ehdotukseksi. Mitään Kiinan mallia Suomi ei todellakaan tarvitse.

Jos katsotaan nykyistä tilannetta, kyse on siitä, voisiko tiedustelu saada tietoa rikostutkintaan helpommin. Vastakkain on yksilön vapaus ja kodin pyhyys kun toisella puolella on mm. terroritekojen tehokkaampi estäminen.

Meillä jaettiin vastikään tuomioita äärioikeistolaisille terroriteon valmistelusta ja materiaalin hankinnasta sekä siihen perehtymisestä ja kouluttautumisesta iskua varten. Valtaosa sai niin kevyen kädenpuristuksen, että menee pikkuistumisella tai ehdollisella.

Tällaisestakaan terrorismin valmistelusta ei saa antaa tietoja Supolle tai sotilastiedustelulle, koska valmistelu ei ylitä vähintään 3 vuoden vankeusmäärää. Vaikka tietoa siis olisi, sitä ei saa jakaa asianomaisille tahoille. Ei ole vielä montaa vuotta kun Ranskassa tapahtuneissa terroristi-iskuissa oli tilanne, että niitä ei kyetty estämään kun tietoa ei voitu jakaa viranomaisten kesken.

Venäjän läheisyyden takia Suomessa on järkevää varautua siihen, että viranomaisten tietojenvaihto on tulevaisuudessa saumatonta. Tähän hallitus pyrkii ja se on erinomainen asia.

 

[Andromeda]

Tuleekohan hallituksella kovatkin väännöt tästä avauksesta. Mutta niin tuttua, autoilijathan ne on olleet hyviä lypsylehmiä valtiolle kymmeniä vuosia

Anna-Maja Henriksson väläyttää HBL:ssa bensaveron nostoa

Rkp:n puheenjohtaja, opetusministeri Anna-Maja Henriksson muistuttaa HBL:n haastattelussa, että tätä hallitusta ei olisi olemassa ilman Rkp:ta.

www.is.fi

 

[Cobol]

Tuleekohan hallituksella kovatkin väännöt tästä avauksesta. Mutta niin tuttua, autoilijathan ne on olleet hyviä lypsylehmiä valtiolle kymmeniä vuosia

Vääntöhän tuosta tulee. Voi myös kysyä miksi, sillä tieliikenteen päästöt ovat ongelma.

EU-lainsäädännön mukaan Suomen tulee vähentää taakanjakosektorin kasvihuonekaasupäästöjään 39 % vuoden 2005 tasosta vuoteen 2030 mennessä. Tämän lisäksi vuoden 2020 loppupuolella EU sitoutui vähentämään kasvihuonekaasupäästöjään vähintään 55 prosenttia vuoteen 2030 mennessä vuoden 1990 tasosta.

Tilastokeskuksen pikaennakkotiedon mukaan kotimaan liikenteen päästöt olivat vuonna 2022 noin 9,9 Mt CO2-ekv ja ne vähenivät edellisvuoteen nähden vain noin 0,2 % eli 0,016 miljoonaa tonnia.

No, määrä ei ole riittävä. En ole ihan vakuuttunut, että hallituksen linja on kestävä enkä näkisi järkeväksi tavoitella 35 maan vertailussa tässäkin sijaa 35 kovine selityksineen.

Elinkeinoelämän tutkimuslaitos Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju sanoi IS:lle joulukuun alussa, että polttoaineverotuksen osalta hallituksen pitäisi mennä päinvastaiseen suuntaan kuin se nyt tekee eli korottaa bensaveroa sen laskemisen sijaan.