Jos Hesarin juttu leikkauksista pitää paikkaansa, niin noin kolmasosa taukopaikoista oltaisiin lopettamassa. Suomen noin 1600:sta paikasta tämä tarkottaisi noin 533:n paikan (ylläpidon) lopettamista.Muutenkin veikkaisin, että nuo leikkaukset eivät koske noita suosituimpia ja yleisimpiä retkeilykohteita ja reittejä vaan niitä kaikista vähiten käytettyjä paikkoja ja reittejä. Niitä jotka on suunnattu enemmän "tosiharrastajille".
Joukossa on varmasti muitakin, kuin näitä vähiten käytettyjä paikkoja ja reittejä.
Tämä kuitenkin on matalan kynnyksen liikuntamuoto, johon kokolailla jokaisella ihmisellä on varaa ja mahdollisuus, niin omasta mielestäni tämä tuntuu käsittämättömältä leikkaukselta.
Jos mutkia vedetään verotuksen osalta suoraksi, niin samaan aikaan on varaa kuitenkin keventää oluen verotusta 25 miljoonalla. Sekin tietysti on melkoinen lähes koko kansan harrastus, mutta kansanterveydelliset vaikutukset eivät ihan ulkoilua vastaa.
Ja jos joku tulee valittamaan valtion rahan syytämisestä tai uusavuttomuudesta, niin voisihan samaan syssyyn höylätä liikuntapaikoista. Mihin uusavuttomat kiekkoilijat tarvitsevat pukutiloja tai sisällä olevaa jäätä, tuhansien järvien maassa? Kola käteen ja järven jäälle tekemään kenttää.
(Saattaa sisältää sarkasmia)