Petteri Orpon hallitus

[Ann Arbor]

Jos (ja kun) asia liittyy kaasuputkeen ja jos (ja kun) syytetään Venäjää, niin mitkä tässä nyt sitten käytännössä voivat olla seuraukset? Heristetään sormea Venäjän suuntaan ja sanotaan hyi kun sabotoivat kahden NATO maan infraa.

Kaiketi pakoteruuvia voisi kiristää entisestään?

 

[Cobol]

Jos (ja kun) asia liittyy kaasuputkeen ja jos (ja kun) syytetään Venäjää, niin mitkä tässä nyt sitten käytännössä voivat olla seuraukset? Heristetään sormea Venäjän suuntaan ja sanotaan hyi kun sabotoivat kahden NATO maan infraa.

En usko, että Venäjää syytetään ellei Putin ole lähettänyt presidentti Niinistölle ilmoitusta siitä, että hän käski vaurioittaa putkea. Suomen intresseissä ei ole syyttää Venäjää ilman pitävää faktaa ja se voi olla hyvin vaikea löytää silloinkin, jos Venäjä olisi teon takana. Todennäköisin tapa olisi käyttää sopivaa alihankkijaa. Mielellään vielä sellaista, jonka tausta viittaisi aivan muualle kuin Venäjään, jos kiinni jäisi.

Vähän kyllä soutamista ja huopaamista - koordinoidaankohan siellä Viron kanssa vai mistä voi olla kysymys. Mutta tärkeintä on, että itse viesti, sitten kun se tulee on selkeä ja jämäkkä.

Varmasti on yhteistä koordinointia Viron kanssa. Ja kenties keskustelua mahdollisista todisteista.

 

[disco-stu]

Jos (ja kun) asia liittyy kaasuputkeen ja jos (ja kun) syytetään Venäjää, niin mitkä tässä nyt sitten käytännössä voivat olla seuraukset? Heristetään sormea Venäjän suuntaan ja sanotaan hyi kun sabotoivat kahden NATO maan infraa.

Sabotoidaan takaisin. Ratayhteydet poikki, linja-autolastilliset ryysyjä jääköön Vaalimaalle, kyriliset kirjaimet pois... mitä näitä nyt on.

Tuskin sieltä mitään tulee, kerrotaan vaan että joku tuntematon taho sabotoi kaasuputkea. Ehkä alienit.

 

[Cloaca Maxima]

En usko, että Venäjää syytetään ellei Putin ole lähettänyt presidentti Niinistölle ilmoitusta siitä, että hän käski vaurioittaa putkea. Suomen intresseissä ei ole syyttää Venäjää ilman pitävää faktaa ja se voi olla hyvin vaikea löytää silloinkin, jos Venäjä olisi teon takana.

Näinhän se on, ja vaikka kaikki tietää kuka on sabotaasin takana niin Venäjä käytännössä pääsee taas kuin koira veräjästä. Ei Venäjää enää mitkään lisäpakotteet hetkauta. Putte nauraa partaansa kun pääsi taas tekemään kiusaa NATO maille mutta mitään kunnon vastareaktiota ei kuitenkaan ole tulossa.

Enkä nyt tässä siis tarkoita, että Suomen / NATOn pitäisi mitään ohjuksia heti tuonne itänaapuriin ampuakaan. On vaan niin saatanan turhauttavaa, että tämä yksi kääpiö pääsee suhaamaan ja kiusaamaan joka suunnalla ilman, että joutuu siitä kunnolla vastuuseen.

 

[Tuplatorkkari]

IL:n tiedot: Valtionjohto epäilee Venäjän iskeneen kaasuputkeen​

"Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteen mukaan valtionjohto ja Puolustusvoimat epäilevät, että Venäjä on iskenyt Suomen ja Viron väliseen kaasuputkeen, kertoo Iltalehti.

Valtioneuvosto järjestää myöhemmin tänään tiedotustilaisuuden. Ylen tietojen mukaan se liittyy kaasuputkeen."

Joko sen muurin itärajalle ja merisulun Pietarin ympärille saisi?

 

[Lugu63]

Joko sen muurin itärajalle ja merisulun Pietarin ympärille saisi?

Koska se leikkipuiston aita valmistuu?

 

[Hukkakaato]

Ei kyllä käy valtionjohtoa kateeksi, olisi vallassa sitten minkä merkkistä porukkaa tahansa. Ukrainan auttaminen vie varmasti paljon aikaa, sitten yhtäkkiä lähi-idässä räjähtää ja sieltäkin tulossa varmaan kohta joku pakolaisaalto. Samalla terroristivaltio käy hajottamassa meidän infraa, ja siinä sivussa vielä pitäisi korjata valtion talous. Helppoa kuin heinänteko.

 

[Cloaca Maxima]

Ei kyllä käy valtionjohtoa kateeksi, olisi vallassa sitten minkä merkkistä porukkaa tahansa. Ukrainan auttaminen vie varmasti paljon aikaa, sitten yhtäkkiä lähi-idässä räjähtää ja sieltäkin tulossa varmaan kohta joku pakolaisaalto. Samalla terroristivaltio käy hajottamassa meidän infraa, ja siinä sivussa vielä pitäisi korjata valtion talous. Helppoa kuin heinänteko.

Jäähän siinä vielä monta tuntia vuorokaudesta jäljelle, ihmeellisiä vätyksiä nämä nykyhallitsijat.

 

[Tuplatorkkari]

Koska se leikkipuiston aita valmistuu?

Varmaan aikaisintaan Suomi 150-juhlavuonna. Siellä yksi työmies lapioi ja yhdeksän nojailee, syö eväsleipiä ja juo maitoa lasipullosta.

 

[Petri1981]

Ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin Venäjä.

 

[Lynx_j]

Varmaan aikaisintaan Suomi 150-juhlavuonna. Siellä yksi työmies lapioi ja yhdeksän nojailee, syö eväsleipiä ja juo maitoa lasipullosta.

Onneksi tähän perustetaan työryhmä, joka konsultoi konsulttiyhtiötä, joka neuvoo johtokuntaa, joka voi konsultoida toisen ryhmän hallintojohtajaa, joka kertoo hr-päällikölle, että kustannussyistä tämä työhenkilö on irtisanottava.

 

[olkikuukkeli]

Aina voi vaihtaa kotimaata, tai ainakin hyvätuloiset voivat. Köyhät eivät voi, joten he olisivat kärsijöinä. Niin kuin aina vasemmistolaisessa politiikassa, köyhät täytyvät pitää köyhinä. Muuten vasemmistolla ei ole äänestäjiä.

Täältähän löytyi mielenkiintoinen oikeistolainen klisee, lienen nähnyt tästä eri versioita jo ala-asteella ensimmäisen kerran. Kuten nämä maalaisjärkeen pohjaavat sanonnat yleensäkin, tämäkin on totuuspohjaltaan niin heikko kuin olla ja voi. Sosiaalista liikkuvuutta eli sitä, että voit köyhistä oloistakin ponnistaa yhteiskuntaluokissa ylemmäksi, tapahtuu eniten vasemmistolaista politiikkaa toteuttavissa maissa. Asiaan voi tutustua esim. Maailman talousfoorumin ylläpitämän sosiaalisen liikkuvuuden indeksin avulla. Kärjessä luurailevat yllättäen kaikki Pohjoismaat ja ykkösenä "maailman sosialistisin markkinatalous", Tanska.

Vähiten luokkaretkeilyä tapahtuu ns. läntisistä markkinatalousmaista ihailemissasi Yhdysvalloissa, jossa köyhyys onkin sitten jo huomattavan periytyvää eli tehty politiikka varmistaa, ettei köyhillä ole asiaa rikkaiden pöytiin. Onkin kohtalon ironiaa, että alun perin tasa-arvoa, demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta tarkoittanut "amerikkalainen unelma" on paitsi vääristynyt ryysyistä rikkauksiin-tarinoiksi, mutta myös hyvin epätodennäköinen alkuperäisessä maassaan, jossa demokratiakin vääntelehtii kuolinkouristuksissaan.

Suomessa sosiaalista liikkuvuutta ja ehkä talouttakin kohentaisi varmaan eniten aluepolitiikan suunnanmuutos, mutta siitä tälläkin palstalla puhutaan yllättävän vähän. Paljonkohan hukkaamme vuosikymmenten kepuloimisen jälkeen rahaa siihen, että ihmiset voivat huonosti paikoissa, joissa markkinatalouden pyörittämisen ehtoja ei ole? Kaupungistumisen estämistä ja hidastamista kannatetaan oikeistossakin yllättävän laajasti.

 

[Byvajet]

Kun valmiiksi aliresursoidun terveydenhuollon rahaa kierrätetään yrityksille ja sillä tavalla käytetään yhteistä rahaa entistä tehottomammin, niin kai sitä on vain vähitellen alettava uskoa, että oikeistohallituksen tai ainakin kokoomuksen perimmäinen päämäärä on ajaa julkiset palvelut alas, koska millään järjellä toimia ei voi perustella.

Tavoitteena lienee järjestelmän romauttaminen, mikä näkyy myös siinä, että säästöpuheet osoittautuivat bluffiksi.

Miksi Soten rahat eivät riitä

www.soininvaara.fi

 

[Cobol]

Miksi Soten rahat eivät riitä

www.soininvaara.fi

En tiedä mikä Soininvaaralle on tullut, mutta isoja väärinkäsityksiä hänelle tulee. Kuten tässä terveydenhoitomenojen sopeuttamisesta:

"Aikamoisia fakiireja meidän on oltava, jos yritämme nykyisistä menoista vielä karsia pois 1,5 miljardia eli BKT-osuutena 0,5 % yksikköä. Tästä muuten puolet johtuu hoitajien palkkaratkaisusta".

Todellisuudessa kukaan ei ole edes aikonut nykyisiä sote-menoja 1.5 mrd karsia. Jos hieman perehtyy asiaan huomaa, että kun sote-menot kasvavat nykyisestä luokkaa 1.0 - 1.5 mrd per vuosi, tätä kasvua yritetään hillitä useamman vuoden aikana 1.5 mrd eurolla.

Sama pätee useisiin oppositiopoliitkkoihin. En ole aikoihin nähnyt yhtä kehnoa oppositiopolitiikkaa kuin nyt ja varsinkaan soten ympärillä. Edellinen hallitus löi sellaisen karmeuden kasaan sotesta, että sen vaikutukset saattavat olla erittäin paljon vielä nyt arvioitua vahingollisemmat.

Mitään vastuuta tämä porukka ei tietenkään tekosistaan ota.

 

[Virgil Kane]

En tiedä mikä Soininvaaralle on tullut, mutta isoja väärinkäsityksiä hänelle tulee. Kuten tässä terveydenhoitomenojen sopeuttamisesta:

"Aikamoisia fakiireja meidän on oltava, jos yritämme nykyisistä menoista vielä karsia pois 1,5 miljardia eli BKT-osuutena 0,5 % yksikköä. Tästä muuten puolet johtuu hoitajien palkkaratkaisusta".

Todellisuudessa kukaan ei ole edes aikonut nykyisiä sote-menoja 1.5 mrd karsia. Jos hieman perehtyy asiaan huomaa, että kun sote-menot kasvavat nykyisestä luokkaa 1.0 - 1.5 mrd per vuosi, tätä kasvua yritetään hillitä useamman vuoden aikana 1.5 mrd eurolla.

Sama pätee useisiin oppositiopoliitkkoihin. En ole aikoihin nähnyt yhtä kehnoa oppositiopolitiikkaa kuin nyt ja varsinkaan soten ympärillä. Edellinen hallitus löi sellaisen karmeuden kasaan sotesta, että sen vaikutukset saattavat olla erittäin paljon vielä nyt arvioitua vahingollisemmat.

Mitään vastuuta tämä porukka ei tietenkään tekosistaan ota.

Tuo Osmon teksti vaikutti vähän siltä, että se olisi aika vahvassa kännissä kirjoitettu. Sen verran paljon kirjoitusvirheitä ja epäjohdonmukaisuuksia. Mutta kirjoituksen ydin on ihan timanttia, kuten Osmolla yleensä.

Hieman huvittaa tämä mm. @Cobol:n jatkuvasti viljelemä väite siitä, että edellinen hallitus olisi luonut sotesta jonkin "karmeuden". Ihan samaa paskaa Kokoomus oli luomassa sitä edellisessä hallituksessa. Ihan turhaa nyt huudella, että olisi pitänyt olla maksimissaan 5-12 aluetta, kun itse olivat ajamassa Sipilän hallituksessa lopulta 18 maakunnallista itsehallintoaluetta ja 15 sotealuetta, mikä karmeus kaatui lopulta perustuslain vastaisena.

Jos ja kun tämä nykyinen Sote on niin surkea, miksi hallitus ei lähde muuttamaan sitä? Nyt ei ole kepua hallituksessa, joten miksi ei pakkoliitetä hyvinvointialueita siten, että päästään esimerkiksi 12 alueen malliin? Tai vaikka viiden alueen malliin? Luulisi tälle löytyvän kannatusta demareiltakin. Vai onko vain helpompi uhriutua ja selitellä, että "kyllähän me, mutku noi"?

 

[Cobol]

Hieman huvittaa tämä mm. @Cobol:n jatkuvasti viljelemä väite siitä, että edellinen hallitus olisi luonut sotesta jonkin "karmeuden". Ihan samaa paskaa Kokoomus oli luomassa sitä edellisessä hallituksessa. Ihan turhaa nyt huudella, että olisi pitänyt olla maksimissaan 5-12 aluetta, kun itse olivat ajamassa Sipilän hallituksessa lopulta 18 maakunnallista itsehallintoaluetta ja 15 sotealuetta, mikä karmeus kaatui lopulta perustuslain vastaisena.

Olen aikanaan Sipilän hallituksen sotelinjausta arvostellut. Koen voivani sanoa mielipiteeni sote-ratkaisun päättäneestä hallituksesta ihan sellaisenaan kuin sen ajattelen. Marin munasi ja raskaasti tavalla, joka tulee haittaamaan Suomen talouskasvua.

5-8 aluetta ja sitä ennen luokkaa 50-100 kuntaa olisi ollut paikallaan. Kokoomuksellahan oli 5-8 aluetta, mutta menivät Sipilän kelkkaan. Se malli ei olisi muuten mennyt koskaan läpi, sillä osa Kokoomuksen kansanedustajista olisi äänestänyt vastaan.

Siellä vasemmallakin voisi joskus ottaa vastuuta teoistaan. Ei aina mutkutella.

 

[Virgil Kane]

5-8 aluetta ja sitä ennen luokkaa 50-100 kuntaa olisi ollut paikallaan.

Tästä olemme täysin samaa mieltä.

 

[Cobol]

Tästä olemme täysin samaa mieltä.

Ja tätä mieltä olivat asiantuntijat. Nyt kuuluu hyvin hälyttäviä ääniä soten sisältä.

 

[Boogey]

Ja tätä mieltä olivat asiantuntijat. Nyt kuuluu hyvin hälyttäviä ääniä soten sisältä.

Ihan mielenkiinnosta, millaisia olivatkaan asiantuntijalausunnot Kela korvausten nostosta? Ainakin Kelan tietojen mukaan 2008 tehty hammashoitojen korvausnosto ei merkittävästi nostanut yksityisen käyttöastetta, mutta valtion menot kyllä kasvoivat. Nyt tilanne on toki erilainen hoitojonojen takia.

Demarit sai palkkaharmonisoinnin, Kepu aluehimmelinsä, Kokoomus lappaa nyt edunsaajilleen oman siivunsa. Piiri pieni pyörii. Jokainen lappaa oman kustannuseränsä kokonaisuuteen ja valitetaan kun muut tekee paskoja päätöksiä.

Kyllä Osmo osuu taas ihan ytimeen vaikka virheitä jutussa olikin.

 

[Normandia]

Miten taataan että kelakorvauksen nosto ei pelkästään nosta yksityisen lääkärikäynnin hintaa. On tässä haasteensa, Grahn-Laaksonenkin myöntää kuten Kelan tutkimusprofessori. No vissii tämä tulee sitten 2025 voimaan, katsotaan mitä tapahtuu. Vähävaraisilla ei edellekään ole varaa käyttää yksityistä hoitoa.

Hallituksen budjettiesitys nostaa Kela-korvausta, jota on saanut käynnistä yksityislääkärin vastaanotolla.

Yleis- ja erikoislääkärikäynnin Kela-korvaus on nyt kahdeksan euroa, hammaslääkärin 15,50 euroa. Tarkempi valmistelu on alkamassa, eikä vielä ole tietoa, mihin summaan korvaus nousisi. Hallituksesta kerrotaan, että tavoitteena on noin kolmekymmentä euroa.

Hallituksen budjettiesitys nostaa Kela-korvausta, jota on saanut käynnistä yksityislääkärin vastaanotolla.

Yleis- ja erikoislääkärikäynnin Kela-korvaus on nyt kahdeksan euroa, hammaslääkärin 15,50 euroa. Tarkempi valmistelu on alkamassa, eikä vielä ole tietoa, mihin summaan korvaus nousisi. Hallituksesta kerrotaan, että tavoitteena on noin kolmekymmentä euroa.

Grahn-Laasosen mukaan Kela-korvausten kasvattamisen hyödyn tulisi kanavoitua asiakkaille.

”Emme pysty takaamaan sitä, mutta tämä on näytön paikka”, Grahn-Laasonen sanoo yrityksille.

On vaikea ennustaa, miten paljon kysyntä kasvaa ja laajeneeko se uusiin asiakasryhmiin. Yksityisiä palveluita käyttävät ovat Kelan selvitysten mukaan valtaosin keski- ja hyvätuloisia, eikä korvaustason nosto välttämättä riitä mahdollistamaan yksityiskäyntejä myös pienituloisille.

”Tuolla toimenpiteellä ei todennäköisesti ole kovin merkittäviä vaikutuksia. Se voi jonkin verran lisätä yksityisten palveluiden käyttöä, tai se pidättelee yksityisiä palveluita käyttäviä hakeutumasta julkiselle puolelle”, sanoo tutkimusprofessori Hennamari Mikkola Kelasta.

Budjetti 2024 | Hallitus käyttää 65 miljoonaa euroa Kela-korvausten moninkertaistamiseen

Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok) mukaan hyödyn tulisi kanavoitua asiakkaille. Hän sanoo, että terveysyrityksillä on nyt näytön paikka.

www.hs.fi

Lääkäreissäkin Kelakorvauksen nosto jakaa mielipiteitä.

Hallituksen Kela-korvauspäätös on lääkärien mielestä väärä – Rapauttaa julkista terveydenhuoltoa entistä enemmän

Hallitus aikoo nostaa yksityislääkärikäyntien Kela-korvauksia 500 miljoonalla seuraavien neljän vuoden aikana. Käytännössä tämä tarkoittaa muutaman kympin korvausta per vastaanottokäynti. Päätös jakaa jyrkästi mielipiteitä, eikä ole aivan yksiselitteinen.

www.mediuutiset.fi

 

[Erkka Lapanen]

Hyvää pohdiskelua ja näkökulmia. Jos alle 50 prosenttia kansasta ymmärtää mitä yritystoiminta tarkoittaa, kuinka kovaa kilpailu kansainvälisillä markkinoilla on tai vaatii säästösyihin vedoten yritystukia alas, voi lopputuloksena olla Orpon hallituksen kaltainen, Suomen taloudellista tilaa kampittava mutta kansan hyväksymä kokoelma päättäjiä. Verojen nettomaksajat kuten yritykset ja keski- ja suurituloiset palkansaajat ovat pitkässä juoksussa ne suurimmat häviäjät. Ja sitä kautta myös kaikki ne jotka valtion, pakon edessä vähentyviä tukia tarvitsevat.

Konkurssit | Amerikkalaisyhtiön piti ostaa Mika Kasasen yritys, mutta toisin kävi. Luova tuho iskee nyt voimalla startup-yrityksiin.

Startup-yritysten konkurssien määrä kääntyi nousuun. Varsinainen koetus on kuitenkin vasta ensi vuosi, jolloin luvassa on suurempi konkurssiaalto, pääomasijoittajat ennustavat.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Ihan mielenkiinnosta, millaisia olivatkaan asiantuntijalausunnot Kela korvausten nostosta? Ainakin Kelan tietojen mukaan 2008 tehty hammashoitojen korvausnosto ei merkittävästi nostanut yksityisen käyttöastetta, mutta valtion menot kyllä kasvoivat. Nyt tilanne on toki erilainen hoitojonojen takia.

Hallituksen perustelu Kelakorvausten lisäämiselle on se, että hyvinvointialueet eivät selviä taakastaan ja hoitojonot on purettava koska nyt joissakin tapauksissa rikotaan jo lakia.

Suuri osa asiantuntijoista piti Orpon hallituksen Kela-linjaa vääränä, osa neutraalina ja osa kannatti sitä. Puoltoja tuli erityisesti suun terveydenhoidon puolelta, koska julkisen puolen resurssit eivät kata terveyden kannalta riittävää hoitoa.

Oma näkemys: Kun ei ole riittävää hintavalvontamekanismia (ymmärrettävistäkin syistä) eikä länsimaista aggressiivisempaa kuluttajanetua ajavaa kilpailuviranomaista, jokainen uusi julkinen Kela-euro ja -sentti voi valua palveluja tuottavien taskuun ilman, että kuluttaja hyötyy juuri mitään.

Oma näkemys: Nykyiset sote-alueet tulee purkaa, mutta tämä on pakko tehdä ajan kanssa. 5-8 aluetta ja sitä ennen 50 kuntaa, jotta perustuslakia ei tarvitse muuttaa. Hyvin vaikea rasti, mutta pakollinen. Tässä vaiheessa viimeistään alueilla tulisi olla myös verotusoikeus ja siten vastuu omista kuluistaan.

 

[Kilgore Trout]

Valtosta koijattiin:

Venäläiset huijasivat ulkoministeri Valtosta – näin hän kommentoi

Keskustelu on julkaistu Youtubessa, missä se on dubattu venäjäksi.

www.is.fi

Ulkoministeri Elina Valtonen (kok) on joutunut venäläisten huijareiden uhriksi. Asialla ovat kuuluisat venäläiset huijarit Vovan ja Lexus, oikeilta nimiltään Vladimir Kuznetsov ja Aleksei Stoljarov, jotka ovat saaneet Valtosen videopuheluun esiintymällä Länsi-Afrikan talousyhteisön edustajina.

Keskustelu on julkaistu YouTubessa, missä se on dubattu venäjäksi.

 

[Erkka Lapanen]

Keskustelu on julkaistu YouTubessa, missä se on dubattu venäjäksi.

Toivottavasti v****t katselevat sankoin joukoin tuota haastattelua.
(Sensuvoin itseäni. Saa nähdä viittääkö).

 

[Boogey]

Hallituksen perustelu Kelakorvausten lisäämiselle on se, että hyvinvointialueet eivät selviä taakastaan ja hoitojonot on purettava koska nyt joissakin tapauksissa rikotaan jo lakia.

Suuri osa asiantuntijoista piti Orpon hallituksen Kela-linjaa vääränä, osa neutraalina ja osa kannatti sitä. Puoltoja tuli erityisesti suun terveydenhoidon puolelta, koska julkisen puolen resurssit eivät kata terveyden kannalta riittävää hoitoa.

Oma näkemys: Kun ei ole riittävää hintavalvontamekanismia (ymmärrettävistäkin syistä) eikä länsimaista aggressiivisempaa kuluttajanetua ajavaa kilpailuviranomaista, jokainen uusi julkinen Kela-euro ja -sentti voi valua palveluja tuottavien taskuun ilman, että kuluttaja hyötyy juuri mitään.

Oma näkemys: Nykyiset sote-alueet tulee purkaa, mutta tämä on pakko tehdä ajan kanssa. 5-8 aluetta ja sitä ennen 50 kuntaa, jotta perustuslakia ei tarvitse muuttaa. Hyvin vaikea rasti, mutta pakollinen. Tässä vaiheessa viimeistään alueilla tulisi olla myös verotusoikeus ja siten vastuu omista kuluistaan.

Hyvä kiteytyts, pitkälti samoilla linjoilla itsekin.

Oma näkemys:
Vaikka sote malli on huono, näen sen itse kuitenkin tärkeänä välivaiheena sen takia että yleensäkin päästiin eteenpäin. Vähän samaa kuin työmarkkinatoimenpiteissä, joskus niitä huonojakin pitää lyödä pöytään että isossa kuvassa asiat etenee.

Jos tämän hallituksen toimesta vielä vatkattaisiin sitä, millainen koko sote ratkaisun iso kuva on, otettaisiin jälleen lisävuosia velkaa tämän rakenneuudistuksen ratkaisussa. Yksi kierros selvityksiä (koska edellinen malli olisi taas kuopattu) olisi tarjonnut taas paikallaanpysymistä X vuotta, eli käytännössä taaksepäin menoa.

Tuohon pienempään aluemäärään ja verotusoikeuteen se nähdäkseni väkisin menee, kipuilun kautta mutta pakon edessä. Ajan kanssa.