Petteri Orpon hallitus

[Normandia]

En täysin 100 % ymmärrä tuota vammaislaki-kuviota, mutta olin lukevinani jostain, että hallitus kompensoi toimeentuloturvan leikkauksia vammaisille annettavalla erillisellä lisällä/panostuksella. En nyt kahden minuutin googlaamisella löytänyt tähän linkkiä valitettavasti, joten pidätän varauksen olla täysin väärässäkin.

Toivottavasti saadaan pian voimaan uusi vammaislaki, eikä turhaan lykätä. Toki laki pitää olla hyvin valmisteltu.

Eduskunnan oppositio on tyytymätön vammaispalvelulain voimaantulon lykkäämiseen ja vaatii uutta lakiesitystä eduskuntaan aiemmin kuin vasta ensi syksynä. Opposition mielestä lain eduskuntakäsittelylle ja toimeenpanolle on jäätävä riittävästi aikaa.

Lykkäämiseen tähtäävä lakiesitys on käsitelty eduskunnassa kovalla kiireellä, mikä tuohdutti opposition. Se syyttää hallituspuolueita jyräämisestä ja runttaamisesta.

Keväällä 2023 säädetyn vammaispalvelulain piti alun perin tulla voimaan 1. lokakuuta eli alle kahden viikon päästä, mutta nyt sen voimaantuloa lykätään vuoden 2025 alkuun.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtajan Mia Laihon (kok) mukaan vammaispalvelulaki on tarkoitettu erityislaiksi, mutta ilman lykkäystä vaarana olisi ollut, että siitä olisi tullut yleislaki, jota ei olisikaan kohdennettu enää vain vammaisille. Tämä voisi Laihon mukaan johtaa tulkintavaikeuksiin hyvinvointialueilla ja vammaisten epätasa-arvoon eri puolilla Suomea.

Oppositio tulkitsee, että lykkäyksessä kyse on pikemminkin säästöistä. Vihreiden Maria Ohisalon mukaan lakiin olisi voitu tehdä muutoksia ilman sen voimaantulon lykkäämistäkin.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd) sanoi luottavansa, että hyvinvointialueella kyllä osattaisiin lakia tulkita.

Tilannetta kuumentaa se, että nyt perustuslakivaliokunta edellytti omassa lausunnossaan sosiaali- ja terveysvaliokunnan selvittävän, voisivatko lasten oikeuksiin liittyvät lainkohdat tulla voimaan jo ennen vuoden 2025 alkua.

Eduskunta | Oppositio vaatii hallitukselta uutta vammaispalvelulakia riittävän ajoissa

Laki siirretään tulemaan voimaan vasta vuoden 2025 alusta.

www.hs.fi

 

[erku]

Siitä toki samaa mieltä, että Turun rataa parempia investointeja on olemassa. Täällä kuitenkin huudetaan rakennusalan yms. tukemisen ja elvytyksen perään, niin tämähän sitä on. Jostain ne rahatkin on siihen otettava. Ei ne rahat taikaseinästä ilmesty. Enää se lainarahakaan kun ei ole ilmaista.

Lainaraha ei ole ilmaista, mutta silti kaikki ennusteet taitavat olla sen suuntaisia, että valtion lainan korko on pitkällä aikavälillä alhaisempi kuin valtion pörssiomistusten tuotto-odotus. Tässä mielessä investoinien rahoittaminen velkarahalla pitäisi olla taloustieteellisesti tarkasteltuna viisaampaa kuin rahoittaa ne tuottavia omistuksia myymällä.

Toki kun kokoomuksen vaalivoitto perustui pitkälti siihen, että ovat haukkuneet Marinin hallituksen velkaantumista, niin uskottavuushan siinä menee, jos Orpon hallitus ottaisi vielä enemmän velkaa, niin sitten ajaudutaan näihin lyhytnäköisiin ratkaisuihin, että myydään tuottavaa omistusta tai ryövätään osa työttömyysvakuutusmaksujen alenemisesta työntekijöiltä valtion kassaan.

 

[Cobol]

Lainaraha ei ole ilmaista, mutta silti kaikki ennusteet taitavat olla sen suuntaisia, että valtion lainan korko on pitkällä aikavälillä alhaisempi kuin valtion pörssiomistusten tuotto-odotus. Tässä mielessä investoinien rahoittaminen velkarahalla pitäisi olla taloustieteellisesti tarkasteltuna viisaampaa kuin rahoittaa ne tuottavia omistuksia myymällä.

Kyse on oikeistolaisesta ideologiasta. Valtion ei tule omistaa yhtiöitä, jotka eivät ole yhteiskunnan kannalta kriittisiä. Valtion huseeraaminen yhtiöissä ylipäätään on ollut pahimmillaan käsittämätöntä poukkoilua vakaan omistajuuden sijasta. Mitä enemmän valtio luopuu omistajuudesta pl. kriittiset osat, sitä paremmin markkinatalous voi toimia.

 

[Tadu]

Toki kun kokoomuksen vaalivoitto perustui pitkälti siihen, että ovat haukkuneet Marinin hallituksen velkaantumista, niin uskottavuushan siinä menee, jos Orpon hallitus ottaisi vielä enemmän velkaa, niin sitten ajaudutaan näihin lyhytnäköisiin ratkaisuihin, että myydään tuottavaa omistusta tai ryövätään osa työttömyysvakuutusmaksujen alenemisesta työntekijöiltä valtion kassaan.

Eikös tämä valtionomistusten myyminen ole lähes konsensus-asia puolueiden kesken. Taitaa olla Vasemmistoliitto ainoa, joka sitä vastustaa? Se ei toki poista Kokoomuksen vastuuta, vaikka demaritkin olisivat tässä yhtä idiootteja. Esimerkiksi sähköverkkoa olivat myymässä Kokoomus, SDP ja Vihreät etunenässä. Tuo on toki vielä idioottimaisempi kuvio, koska kyse oli luonnollisesta monopolista.

 

[SherwoodinHartsa]

Valtiovarainministeri Purra puolusti eilen työmatka-autoilun kallistumista. Ennen vaalejahan PS:n yksi johtava ajatus oli, ettei autoilun ja varsinkaan työmatka-autoilun kustannukset saa nousta.

No nyt ollaan tilanteessa, jossa Purran mukaan on pakko nostaa työmatkakulujen verovähennyksen omavastuuosuutta 750 € -> 900 €. Samalla hallitus ei jatka edellisen hallituksen tekemää tilapäistä työmatkakulujen ylärajan korotusta, joka siis poistuu 1.1.2024.

Hallitus kyllä aikoo pudottaa , jotenkin kierolla tavalla oudosti ympäristöä ajatellen, polttoaineiden verotusta 1.1.2024. Mutta samalla näyttää vahvasti siltä, että nousukierteessä oleva öljyn maailmanmarkkinahinta yhdistettynä Venäjän ilmoittamaan polttoaineiden vientikieltoon aiheuttaa yhä kasvavaa pumppuhintaa meillä Suomessa.

Purran mukaan:
"Tätä on viimeksi nostettu vuonna 2015. Vähennyksen on tarkoitus tukea nimenomaan pitkää matkaa töihin ajavia, mutta kun hinnat ovat nousseet, siitä on tullut korvausväline jopa HSL-alueella kahden vyöhykkeen yli kulkevalle työmatkailijalle. Tähän sitä ei ole tarkoitettu”

Eli PS:n ydinkannattaja vaikkapa Kainuussa, joka ajaa pitkähköä työmatkaa, kärsii HSL:n takia omassa pussissaan kulujen noususta. No ei nyt ehkä ihan noin suoraviivaisesti, mutta helposti noinkin voi tulkita Purran eiliset perustelut.

Ennen sanottiin, että kepu pettää aina. Nyt alkaa samaa pettämistä ilmenemään myös persupoliitikoilla....

 

[hooceebruins]

Tässäkin käy tietysti niin hemmetin hienosti. Puhumattakaan siitä, että ei yksityisille ole muilla kuin keskituloisilla ja hyvätuloisilla asiaa.

ENSI vuoden osalta mikään ei takaa, etteivät yksityiset lääkäriasemat siirtäisi korvaustason paranemista hintoihin. Tästä on huonoja esimerkkejä takavuosilta.

Grahn-Laasosen mukaan Kela-korvausten kasvattamisen hyödyn tulisi kanavoitua asiakkaille.

”Emme pysty takaamaan sitä, mutta tämä on näytön paikka”, Grahn-Laasonen sanoo yrityksille.

”Olemme ottaneet taksat talteen, eli seuraamme tilannetta.”

Budjetti 2024 | Hallitus käyttää 65 miljoonaa euroa Kela-korvausten moninkertaistamiseen

Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok) mukaan hyödyn tulisi kanavoitua asiakkaille. Hän sanoo, että terveysyrityksillä on nyt näytön paikka.

www.hs.fi

Mitäs Sanni meinasi tehdä, kun huomaakin, että pörriäiset nostivat hintoja ja markkinavetoinen malli viis veisaa ihmisistä? Eettiset ja moraaliset markkinat. Hahahahahahahahahahahaha.

 

[Stonewall]

Kyllähän hallituksen pitää olla tiukka ulkoparlamenttaarista kapinointia vastaan. Osoittaa juuri, että poliittisia lakkoja täytyy välttämättä rajoittaa. Samalla voisi tiukentaa lainsäädäntöä, jolla sanktioidaan muita häiritsevät mielenilmaukset, eli saataisiin samalla nämä elovapinat ja greenpeacet kuriin.

Sen sijaan ajatus siitä, että määräaikaisien työsuhteiden helpottaminen auttaisi työvoimapulaa ei kyllä suoraan auta. Päinvastoin, tätä tullaan härskisti käyttämään hyväksi. Ajatuksen pitäisi ennemmin olla, että pitää helpottaa työsuhteen alussa tapahtuvaa kouluttamista/perehdyttämistä. Nyt firmat haluavat mahdollisimman valmiin työntekijän, jolla on kokemusta hyvin spesifistä asiasta. Se johtaa siihen, että työmarkkinoille on entistä vaikeampaa ylipäätään päästä. Lähes päteviä olisi pilvin pimein, mutta kun pitää olla täsmälleen haluttuun profiiliin sopiva. Hallituksen pitäisi kehitellä tähän jokin ratkaisu.

 

[Cobol]

Olen kannattanut yksityisen terveydenhoidon saamista enemmän mukaan julkisen rinnalle. Kela-korvausten nosto lääkärikäynneistä on plussaa ja avaa kilpailua pidemmällä aikavälillä. Kilpailua tulisi saada vielä paljon lisää, jotta yksityiset lääkäriasemat eivät voisi kuitata korvaustaksan tuomaa lisätuloa sellaisenaan taskuihinsa.

Hyvinvointialueet ovat jo ilmoittaneet kaksi asiaa: yhtään aluetta ette yhdistä toiseen ja rahaa tarvitaan yhä enemmän ja enemmän. Miljardeja.

Keskustavasemmistolaisen hallituksen virheiden korjausta ei pystytä yhdessä hallituskaudessa korjaamaan, mutta valitettavasti Rinne/Marinin unelmaratkaisusta on tulossa karmea kiviriippa terveydelle ja taloudelle.

 

[Satunnainen]

Esimerkiksi sähköverkkoa olivat myymässä Kokoomus, SDP ja Vihreät etunenässä. Tuo on toki vielä idioottimaisempi kuvio, koska kyse oli luonnollisesta monopolista.

Onneksi nuo rahat sentään käytettiin järkevästi, ja tylsän vakaan tuoton sijaan saatiin Saksasta jotain paljon parempaa...

 

[SherwoodinHartsa]

Olen kannattanut yksityisen terveydenhoidon saamista enemmän mukaan julkisen rinnalle. Kela-korvausten nosto lääkärikäynneistä on plussaa ja avaa kilpailua pidemmällä aikavälillä. Kilpailua tulisi saada vielä paljon lisää, jotta yksityiset lääkäriasemat eivät voisi kuitata korvaustaksan tuomaa lisätuloa sellaisenaan taskuihinsa.

Hyvinvointialueet ovat jo ilmoittaneet kaksi asiaa: yhtään aluetta ette yhdistä toiseen ja rahaa tarvitaan yhä enemmän ja enemmän. Miljardeja.

Keskustavasemmistolaisen hallituksen virheiden korjausta ei pystytä yhdessä hallituskaudessa korjaamaan, mutta valitettavasti Rinne/Marinin unelmaratkaisusta on tulossa karmea kiviriippa terveydelle ja taloudelle.

Hienoa, että sinulla on vakaa usko kilpailun lisääntymiseen lääkäriasemien kesken. Voisin melkein lyödä vetoa, että kahden vuoden päästä olemme tilanteessa, jossa yksityiset asemat ovat nostaneet hintojaan ja Kela-korvaus on jäänyt jalkoihin.

Samalla henkilökuntaa on naarattu julkiselta puolelta "paremman leivän" perässä yksityiselle puolelle.

Lopputulos: terveydenhuolto sakkaa vielä pahemmin ja kansa kärsii. Mutta onneksi Cobol &Co saavat nauttia yksityisen puolen hedelmistä....

 

[BigRedCat]

Persut ja esimerkiksi lehdistön ohjeistaminen tässä kesällä on kuin suoraan fasismin pelikirjasta.

Onko sdp fasistipuolue kun siellä on lehdistöä ohjeistanut niin Rinne, Marin, Tuomioja kuin Lipponenkin?

Ei kaikki ikävät tyypit ole natseja, fasisteja tai kommareita…

 

[Normandia]

Mistä saadaan terveydenhoitoalalle lisää ihmisiä?
Johtajat ei kunnioita, palkat on huonoja, työ on raskasta, naiset riitelee kokoajan. Tässä on kyllä iso ongelma. Vuodeosastopaikkoja joudutaan varmaan lisäämään, kun niitä on systemaattisesti vähennetty jo vuosikausia.

 

[Cobol]

Hienoa, että sinulla on vakaa usko kilpailun lisääntymiseen lääkäriasemien kesken. Voisin melkein lyödä vetoa, että kahden vuoden päästä olemme tilanteessa, jossa yksityiset asemat ovat nostaneet hintojaan ja Kela-korvaus on jäänyt jalkoihin.

Minulla on vakaa usko markkinatalouteen kunhan kilpailuedellytykset luodaan. Nyt näin ei ole ja tätä käsittelin viestissäni. Sosialistihallituksen sote-ratkaisu olisi tullut haudata kuten 20 suurinta kaupunkia esittivät. Tilalle olisi tullut rakentaa asiantuntijoiden esittämät 5-8 hyvinvointialuetta ja yhdistää lisäksi kunnat 30-50 kuntaan. Tästä saataisiin toimiva malli julkiselle puolelle. Näin olisi tullut tehdä Sipilän hallituksen toimesta, mutta järkevää mallia vastustivat sekä keskustalaiset, vasemmisto-oppositio että osin Kokoomus muutamia kansanedustajia lukuun ottamatta.

 

[mr hat]

Puhallus jatkuu nuorempien kustannuksella ja mikä kaikista älyttömintä - nuorempien hyväksynnällä.

Tää on vaan niin kovin vaikeaa, kun ei ole yhdenkään EK puolueen agendalla. Sattuneesta syystä. Juuri politiikkaradiossa Antti Rinne ja Annika Saarikko olivat liikuttavan yksimielisiä hallituksen kanssa asiasta.

Täysin turhaa tämä vääntö talouden sopeuttamisesta, kun kaikkein isoimpiin ongelmiin ei edes haluta yrittää puuttua.

 

[Jeffrey]

Tässäkin käy tietysti niin hemmetin hienosti. Puhumattakaan siitä, että ei yksityisille ole muilla kuin keskituloisilla ja hyvätuloisilla asiaa.

1,9 miljoonaa suomalaista on työterveyshuollon piirissä. Tämä tarkoittaa noin 82 % työllisestä työvoimasta ja 91 % palkansaajista. Palveluntuottajista 70 % on yksityisiä firmoja ja kunnallisia liikelaitoksia jotka ei nyt ole ehkä suoraan yksityisiä muttei myöskään suoraan kunnallisia on lisäksi noin 20 %.

Ihan valtaosa suomalaisista on yksityisen terveydenhuollon piirissä. Ymmärrän kritiikin esimerkiksi työterveyshuoltoa kohtaan, mutta lopulta se on meidän terveydenhuollon selkärankoja ja töitä tekemällä sen piiriin pääsee - eikä tarvitse olla keskituloinen tai hyvätuloinen.

 

[SherwoodinHartsa]

Minulla on vakaa usko markkinatalouteen kunhan kilpailuedellytykset luodaan. Nyt näin ei ole ja tätä käsittelin viestissäni. Sosialistihallituksen sote-ratkaisu olisi tullut haudata kuten 20 suurinta kaupunkia esittivät. Tilalle olisi tullut rakentaa asiantuntijoiden esittämät 5-8 hyvinvointialuetta ja yhdistää lisäksi kunnat 30-50 kuntaan. Tästä saataisiin toimiva malli julkiselle puolelle. Näin olisi tullut tehdä Sipilän hallituksen toimesta, mutta järkevää mallia vastustivat sekä keskustalaiset, vasemmisto-oppositio että osin Kokoomus muutamia kansanedustajia lukuun ottamatta.

Hyvä Cobol, olin itse jo alusta asti nykyistä hyvinvointialue mallia vastaan, mutta valitettavasti eri hallitukset onnistuivat saamaan tämän nykyisen himmelin. Välillä tulee mieleen, että mitä jos pakitettaisiin ja purettaisiin nykyinen etupäässä kepun haluama malli.

Tilalle muutama, esimerkiksi ehdottamasi 5-8, aluetta isojen yliopistollisten sairaaloiden ympärille. Mutta tämä ajatus ei toimi, koska suomalaisessa poliittisessa järjestelmässä on niin hiton vaikeaa tunnustaa mokat ja pakittaa.

 

[hooceebruins]

1,9 miljoonaa suomalaista on työterveyshuollon piirissä. Tämä tarkoittaa noin 82 % työllisestä työvoimasta ja 91 % palkansaajista. Palveluntuottajista 70 % on yksityisiä firmoja ja kunnallisia liikelaitoksia jotka ei nyt ole ehkä suoraan yksityisiä muttei myöskään suoraan kunnallisia on lisäksi noin 20 %.

Ihan valtaosa suomalaisista on yksityisen terveydenhuollon piirissä. Ymmärrän kritiikin esimerkiksi työterveyshuoltoa kohtaan, mutta lopulta se on meidän terveydenhuollon selkärankoja ja töitä tekemällä sen piiriin pääsee - eikä tarvitse olla keskituloinen tai hyvätuloinen.

Riippuu ihan työnantajasta, että mitä sieltä saa. Itse väänsin pari vuotta julkisen ja työterveyden välillä, että sain oikeanlaista hoitoa, mutta tietysti jos on lompsa kunnossa, niin ei siinä mitään ongelmaa ole.

 

[Normandia]

Useasti työterveyteen kuuluu tyyliin pituuden ja painon mittaus. Eli todellakaan kaikki työnantajat eivät tähän panosta juuri yhtäkään. Nähdään pakollisena kustannuksena. Vähän kun panostaisi enemmän, niin se varmasti saisi työntekijät voimaan paremmin ja tuottamaan yritykselle paremmin tulosta.

 

[Jeffrey]

Riippuu ihan työnantajasta, että mitä sieltä saa. Itse väänsin pari vuotta julkisen ja työterveyden välillä, että sain oikeanlaista hoitoa, mutta tietysti jos on lompsa kunnossa, niin ei siinä mitään ongelmaa ole.

Tottakai ihmisen pitää hyötyä omasta ahkeruudestaan ja jos on sen lompsansa kuntoon saanut.

Kuten kuitenkin totesit, riippuu paljolti työnantajasta. Omalla kohdalla heikoin työterveyssopimus on ollut siinä kovapalkkaisimmassa duunissa. Kuitenkin myös se minimitaso joka on lakisääteinen on ihan ok varsinkin jos sitä vertaa puhtaasti terveyskeskuspalveluiden piirissä oleviin ihmisiin. Työnantajan voi myös itse valita tai ainakin pyrkiä firmoihin jossa on laajempi työterveysvakuutus työntekijöille.

 

[Cobol]

Omalla kohdalla heikoin työterveyssopimus on ollut siinä kovapalkkaisimmassa duunissa. Kuitenkin myös se minimitaso joka on lakisääteinen on ihan ok varsinkin jos sitä vertaa puhtaasti terveyskeskuspalveluiden piirissä oleviin ihmisiin. Työnantajan voi myös itse valita tai ainakin pyrkiä firmoihin jossa on laajempi työterveysvakuutus työntekijöille.

Sekin on hyvä muistaa, että kun työntekijä panostaa itse omaan terveyteensä, hän voi paremmin ja tuottaa itselleen tulosta. Työnantajan kannalta isot panostukset työterveydenhoitoon ovat työntekijää kohden yllättävän kalliita. Tämän vuoksi monet työnantajat valitsevat kattavuudeltaan edullisempia vaihtoehtoja. Mutta silti aivan kelvollisen työterveyshuollon saa silloinkin.

 

[Jeffrey]

Mistä saadaan terveydenhoitoalalle lisää ihmisiä?

Lääkäriliiton hallituksen linjaukset tälle vuodelle puhuvat siitä, että ensimmäinen prioriteetti olisi sotehenkilöstön työnkuvan kirkastaminen. Eli työnteon tehokkuuden parantaminen olisi ensisijainen asia, jotta sotehenkilöstön työajasta suurempi osuus menisi varsinaiseen arvoa lisäävään työntekoon. Liike-elämän puolelta varsin perinteinen oppi. Lääkäriliitto miettisi vasta tämän jälkeen esimerkiksi opiskelupaikkojen lisäämistä, mutta ei näe tätä suorana ratkaisuna akuutteihin ongelmiin.

Sotealaa suuremmin tuntematta, mielestäni tämä on erinomainen tulokulma. Lisätään ennemmin työn tuottavuutta kuin rakenteellisia kustannuksia ainoastaan henkilömäärää lisäämällä.

 

[Normandia]

Lääkäriliiton hallituksen linjaukset tälle vuodelle puhuvat siitä, että ensimmäinen prioriteetti olisi sotehenkilöstön työnkuvan kirkastaminen. Eli työnteon tehokkuuden parantaminen olisi ensisijainen asia, jotta sotehenkilöstön työajasta suurempi osuus menisi varsinaiseen arvoa lisäävään työntekoon. Liike-elämän puolelta varsin perinteinen oppi. Lääkäriliitto miettisi vasta tämän jälkeen esimerkiksi opiskelupaikkojen lisäämistä, mutta ei näe tätä suorana ratkaisuna akuutteihin ongelmiin.

Sotealaa suuremmin tuntematta, mielestäni tämä on erinomainen tulokulma. Lisätään ennemmin työn tuottavuutta kuin rakenteellisia kustannuksia ainoastaan henkilömäärää lisäämällä.

Mutta sitten tarvitaan ihmisiä hoitamaan ne poisjätetyt hommat. Eli taas tullaan siihen, että tarvitaan lisää ihmisiä. Toki myös ihmisiä pitää saada voimaan paremmin, mielenterveysongelmat tulee muuten vaan lisääntymään.

Aika hyviä ratkaisuja Niina Piippokin tuo esiin ja muutenkin hyviä nostoja. Toki varmaan väärä henkilö tälle palstalle, koska SDP:n edustaja.

Sote-uudistuksen yhtenä tavoitteena on ollut hillitä soten kustannuksia. Ja sitä se keskusteluissakin tuntuu olevan näiden vaalien aikana ollut. Kiistaton tosiasia on, että käytämme sosiaali- ja terveydenhuoltoon edelleen vähiten rahaa BKT:sta muihin Pohjoismaihin verrattuna.

Työolot ja palkkaus eivät useinkaan vastaa työn vaativuutta. Henkilökuntaa palkataan hälyrahalla extravuoroihin ja vuokratyöfirmojen kautta paremmalla palkalla, mutta vakihenkilökunnalle ei riitä tarpeeksi rahaa maksaa parempaa palkkaa.

Nyt on viimeistään se kohta, että on kysyttävä työntekijöiden näkemyksiä myös töiden inhimilliseen aikatauluttamiseen. Viime vuosina työtehtäviä on valunut hoitajien vastuulle. On tärkeää nostaa näkyvästi esiin tehtäväjaon merkitys, on tarve lisätä avustavaa ja tukipalveluhenkilöstöä, jotta jokainen soten ammattihenkilöstö voi tehdä tutkintoaan vastaavia tehtäviä.

Ei ihme myöskään, että hoitajat uupuvat, kun kotikäynnille todellisuudessa jää aikaa vain 10 minuuttia per potilas.Sairaiden ja vanhusten hoitomenoista säästäminen on sekä poliittisesti että inhimillisesti mahdotonta.

Tällä hetkellä ongelmia korjaillaan pikatkaisuilla, joissa laastari näyttää olevan ainut ainut ratkaisu. Nyt vihdoin pitää ymmärtää saattaa sote-kokonaisuus kuntoon. Näissä vaaleissa on kyse arvoista ja Suomen suunnasta. Sosiaali- ja terveydenhuolto on turvattava riittävällä rahoituksella. Mielestäni rahoituksessa tulee huomioida rahaa hoitoalan henkilöstön työnvaativuutta vastaavaan palkkaan ja laittaa asiat Suomessa kuntoon.

Nyt olisi tarve nähdä, että sote-palvelut ovat investointi erityisesti lasten ja nuorten tulevaisuuteen. Mielenterveyspalveluiden kriisistä on varaa maksaa 11 miljardia euroa vuosittain, mutta esimerkiksi terapiaan pääsyä ei voida varmistaa, koska ei ole varaa palkata lisää hoitajia.

Palveluketjut kuntoon! Vahvistetaan vihdoin ennaltaehkäisyä ja perusterveydenhuoltoa ja neuvolapalveluita, näin resurssia vapautuu erikoissairaanhoitoa vaativille.

Millä ratkaistaan sotekriisi? :: Niina Piippo

Suomen sosiaali- ja terveydenhuolto on kriisissä. Vakava hoitajapula on käynyt toteen ja pandemia vain kiihdytti sitä. Tällä viikolla huipentuvan eduskuntavaalikampanjan keskiössä on ollut keskustelu sosiaali- ja terveyspalveluista sekä sosiaaliturvasta. Kovaa keskustelua käydään puolueiden...

www.niinapiippo.com

 

[ipaz]

Katselin tuon eilisen A-studion nyt aamulla ja olihan tuo SAK:n Katja Syvärisen änkyttäminen aivan hirveää katseltavaa. Hän on ilmeisesti entinen Vasemmistoliiton kansanedustaja. Ja samoin Tytti Tuppuraisen epäilyt siitä, että kansa ei ymmärtänyt mitä äänesti vaaleissa. Tämä talouden ammattilainen oli taustalla kun valtio myi nyt rahaa tahkoavan Uniperin paniikissa saksalaisille.

AY-liike pitää kansalaisia, duunareita tyhminä. Idiootteina joiden ainoa vaihtoehdo on tukeutua armaan ay-liikeen hellään huomaan maksamaan helvetin kovia jäsenmaksuja. Näille ei ole olemassa sellaista vaihtoehtoa, että ihmiset saattaisivat myös ajatella asioita omassa päässään ja tulla siihen johtopäätökseen, että kyllä minä voin tässä tilanteessa hieman joustaa ja luopua että tämä iso kelkka jatkaa kulkuaan.

 

[Rontti]

Minulla on vakaa usko markkinatalouteen kunhan kilpailuedellytykset luodaan.

Puolella miljardilla vielä mitään saa aikaan. Rahaa on.

 

[Pantteli]

Tarjotaanhan vakituisia työsuhteita vuokratyöfirmojenkin kautta ja sanotaan, että se helpottaa rekrytointia. Kyllä se varmasti näinkin on, mutta kyllähän vuokratyötä käytetään myös hyväksikäyttämiseen.

Tässähän se ongelma onkin. Niin pitkään kun työsuhteiden katkaiseminen työnantajan puolesta on vaikeaa eikä sitä suostuta helpottamaan, kierretään näitä ongelmia teettämällä sama työ vuokrafirman kautta. Itse näkisin ensimmäisen vaihtoehdon paremmaksi.