Petteri Orpon hallitus

[Normandia]

Pointti oli siinä, että tehdään viisaammin - ei enemmän. Itse uskon, että meillä on kehiteltävissä malleja joissa se absoluuttinen työn määrä vähenee ilman, että henkilökuntaa tulisi lisätä.

Piippon tekstissä on harmittavan vähän konkreettisia keinoja joilla tätä savottaa lähdettäisiin purkamaan. "Kokonaisuus kuntoon" ei varsinaisesti sisällä kummasti konkretiaa ja edelleen teksti pitää sisällään lähinnä rahan lisäämistä. Ei raha onnea tuo ja jo nyt edellinen hallitus lisäsi terveydenhuollon rahoja miljardeja, mutta edelleen siellä on kriisi päällä.

Piippo kuitenkin mielestäni aiheellisesti sohaisee soteammattilaisten palkkarakennetta. Ihan aiheellisesti hän nostaa esille sen, että osaamisen tulisi näkyä palkoissa. Itse olen myös ammattiliittoja kritisoinut tästä aiheesta ja kirjoittanut kuinka haitallisia esimerkiksi taulukkopalkat ovat. Esimerkiksi sairaanhoitajia on suomessa noin 80 000, he kaikki eivät voi millään järjellä olla yhtä hyviä työssään, joten miksi palkankaan tulisi olla sama? Samalla se helpottaisi alalle tulemista, mikäli vähemmän osaavan voisi palkata pienemmällä palkalla ja vastaavasti nostaa parempien viihtymistä alalla nostamalla heidän palkkojaan. Hyvässä lykyssä tämä voisi olla jopa nollasummapeliä, jossa varsinainen määrärahojen nostaminen ei edes olisi tarpeellista. Tämä voisi myös lyhentää koulutusaikoja, kun kaikkien ei tarvitsisi enää opiskella kaikkea vaan työelämään pääsisi matalammalta asteelta ja työuran aikana voisi hankkia lisäpätevyyksiä kouluttautumalla.

Toivottavasti Piippo esittää tämän ratkaisun myös ammattiliitoille.

Minusta tuolla oli hyviä pointteja. Kuten että pidetään osaajista kiinni parantamalla palkkausta ja työoloja. Korosti myös työjaon merkitystä, eli avustavia henkilöitä pitää lisätä. Korostaa myös että ennaltaehkäisyä ja perusterveydenhuoltoa pitää parantaa, että erikoissairaanhoitoon jää enemmän resursseja.

 

[Jeffrey]

Minusta tuolla oli hyviä pointteja. Kuten että pidetään osaajista kiinni parantamalla palkkausta ja työoloja. Korosti myös työjaon merkitystä, eli avustavia henkilöitä pitää lisätä. Korostaa myös että ennaltaehkäisyä ja perusterveydenhuoltoa pitää parantaa, että erikoissairaanhoitoon jää enemmän resursseja.

Nämä on ihan hyviä tavoitteita, mutta ei näissä hirveästi konkretiaa ole. Ehdottomasti esimerkiksi työoloja pitäisi parantaa, mutta olisi hienoa jos tällaisiin asioihin osattaisi antaa konkreettisia keinoja miten niitä parannetaan, eikä ainoastaan ylätason filosofista jargonia.

Ja ehdottomasti pitää miettiä myös miten ihmiset ottaisivat vastaan töitä, tästä olen SDP:n edustajan kanssa samalla linjalla. Ja tottakai ennaltaehkäisyä pitäisi lisätä - tässäkin toivoisi konkreettisia keinoja miten lisätään.

Nämä ylätason heitot ovat valitettavan helppoja, ja ongelmat alkavat sitten siinä kun niitä konkreettisia toimia tulisi viedä eteenpäin tai edes saada sinne paperille. Nyt täytyy muistaa, että esimerkiksi SDP:n ajama hoitajamitoitus on lisännyt erikoissairaanhoidon kustannuksia kun mummot ovat siirtyneet vanhainkodeista osastoille. Tämä on yksi konkreettinen asia.

 

[Lynx_j]

AY-liike pitää kansalaisia, duunareita tyhminä. Idiootteina joiden ainoa vaihtoehdo on tukeutua armaan ay-liikeen hellään huomaan maksamaan helvetin kovia jäsenmaksuja. Näille ei ole olemassa sellaista vaihtoehtoa, että ihmiset saattaisivat myös ajatella asioita omassa päässään ja tulla siihen johtopäätökseen, että kyllä minä voin tässä tilanteessa hieman joustaa ja luopua että tämä iso kelkka jatkaa kulkuaan.

Kyllä sitä duunaria pidetään tyhmänä myös työnantajapuolella, vai meinaatko että tässä nyt huvikseen lakkoillaan?
Hyvin usein kuultu mantra on tuo joustaminen ja vielä työntekijäpuolelta. Outo ajatus, että tästäkin maasta löytyisi niin paljon hyviä työnantajia, jotka ilomielin maksaisivat lisää palkkaa työntekijöille tai parantaisivat työoloja ilman, että liitot tai puolueet näihin puuttuisivat.
AY-liikkeeseen ei ole pakko kuulua, eikä maksaa helvetin kovia jäsenmaksuja, voi pärjätä omillaan kuten tässä ketjussa on ehdotettu tai liittyä pelkkään työttömyyskassaan. Liittojen neuvottelemat edut kuitenkin tulevat myös liittoihin kuulumattomille. On se kerrassaan varmaan kamala tilanne liittoon kuulumattomalle viisaalle itse ajattelevalle, kun saakin palkan siltä ensimmäiseltä sairauslomapäivältä tai liiton neuvottelemat palkankorotukset.
Ikävää, kun sinäkin joudut viettämään palkallisen vuosiloman ja saat esim. ylityökorvausta, jos siis olet työsuhteisessa palkkatyössä.

Joustoahan voisi hakea toisestakin suunnasta, eikö työnantajien kannattaisi nyt maksaa suurempaa palkkaa, joka lisäisi kulutusta ja tätä myöden parantaisi kansantaloutta?
Miljoona euroa jaettuna vaikkapa 500 hengelle elvyttää kansantaloutta varmasti enemmän, kuin että tämä raha jää yhdelle henkilölle. Karrikoitu esimerkki.

Ideaalitilannehan olisi, että palkka määräytyisi kysynnän ja tarjonnan mukaan. Kun menee hyvin, työntekijät saisivat enemmän ja kun on hiljaisempaa, voisi palkkaa alentaa. Toki tämäkin vaatisi pohjapalkkamallin.
Tosielämässä tähän ei valitettavasti päästä, vaan vaikka firma takoo miljoonien tulosta viivan alle vuosittain, niin suorittavalle portaalle ei näistä liikoja heru. Vastaavasti taas, kun yhtiöllä on kädestä suuhun-vaihe, niin silti niille tekijöille pitää se sama korvaus maksaa.

 

[Normandia]

Nämä on ihan hyviä tavoitteita, mutta ei näissä hirveästi konkretiaa ole. Ehdottomasti esimerkiksi työoloja pitäisi parantaa, mutta olisi hienoa jos tällaisiin asioihin osattaisi antaa konkreettisia keinoja miten niitä parannetaan, eikä ainoastaan ylätason filosofista jargonia.

Ja ehdottomasti pitää miettiä myös miten ihmiset ottaisivat vastaan töitä, tästä olen SDP:n edustajan kanssa samalla linjalla. Ja tottakai ennaltaehkäisyä pitäisi lisätä - tässäkin toivoisi konkreettisia keinoja miten lisätään.

Nämä ylätason heitot ovat valitettavan helppoja, ja ongelmat alkavat sitten siinä kun niitä konkreettisia toimia tulisi viedä eteenpäin tai edes saada sinne paperille. Nyt täytyy muistaa, että esimerkiksi SDP:n ajama hoitajamitoitus on lisännyt erikoissairaanhoidon kustannuksia kun mummot ovat siirtyneet vanhainkodeista osastoille. Tämä on yksi konkreettinen asia.

Rahoitusta vaaditaan enemmän esim. ammattikorkeaan. Toivottavasti hallitus tekee asialle jotain.
Toivottavasti hallitus pitää myös huolen, että vuodeosastopaikkoja on riittävästi, vaikka näitä on järjestelmällisesti vähennetty.

Ammattikorkeakoulut kouluttavat sote-alalle muun muassa sairaanhoitajia, terveydenhoitajia ja sosionomeja. Erityisesti terveysala kärsii tällä hetkellä voimakkaasta työntekijäpulasta. Myös alan koulutuksen vetovoima on pitkään ollut laskusuuntainen.

Samaan aikaan sairaanhoitaja- ja sosionomikoulutusten tutkintokohtainen rahoitus on laskenut vuosien 2010–2021 välillä jopa puoleen.

– On ristiriitaista, että samaan aikaan kun ollaan huolissaan työvoimapulasta hoitoalalla, on alalle osaajia tuottavien ammattikorkeakoulujen rahoitusta leikattu rajusti. Jos hoitoalan työvoimapula halutaan ratkaista, pitää koulutuksen rahoitus korjata, Elina Juntunen sanoo.

– Terveysalojen tutkinnot tulisi nostaa ylempään rahoitusluokkaan. Sote-aloille valmistuvat ovat merkittäviä yhteiskunnan hyvinvoinnin ja tuottavuuden turvaajia. Rahoituksen tulisi vastata todellisia koulutuksen kuluja, jotta alan veto- ja pitovoimaa saadaan nostettua ja laatu turvattua.

Terveysalan kriisi vaatii koulutuksen rahoituksen korjaamista | Diakonia-ammattikorkeakoulu (Diak)

Sosiaali- ja terveysalojen korkeakoulutuksen tutkintokohtainen rahoitus on kymmenessä vuodessa puolittunut. Samaan aikaan alan osaajista on huutava työvoimapula. Jos koulutuksen rahoitusta ei korjata, meiltä loppuvat pian sairaanhoitajat, sanoo Diakonia-ammattikorkeakoulun toimitusjohtaja...

www.sttinfo.fi

 

[Jeffrey]

Purra ottaa nähdäkseni ihan aiheellisesti kantaa siihen, että työntekijäliitot ovat tulleet nyt aika avoimin kortein ulos poliittisina järjestöinä. Esimerkiksi aamun Huomenta Suomen keskustelu särähti korvaan, kun SAK:n pamppu puolusteli valtion velkaantumista "kyllä oppositiokin halusi lisätä puolustusmenoja". On kovin ongelmallista, jos liitoista tulee virallisesti poliittisen vallan käyttäjiä, eikä keskity siihen oikeaan asiaansa työntekijöiden etujen puolestapuhujana.

Toivottavasti tilanteeseen saadaan tulevaisuudessa jonkinlainen järki, ja valta takaisin kansalle. Vaikka vasemmisto haluaakin horjuttaa demokratiaa, ei se liene pitkällä juoksulla Suomelle eduksi.

Valtiovarainministeri Purralta tulinen vastaus SAK:lle: ”Vääristelyä, uhkailua”

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) sanoo, että SAK:n toimijoilla on elimillinen yhteys vasemman laidan politiikkaan ja viimeiset kuukaudet ovat ”riisuneet viimeisetkin naamiot”.

www.is.fi

 

[douppi]

Meillä ei ole varaa odotella 20-30 vuotta SAK:n järkiintymistä.

Tässä on kyllä hyvä ja ytimekäs fakta Suomen tilanteesta.

 

[oiler99]

SAK:n liitot julkistivat ensimmäiset vastatoimensa. Ulosmarsseja ja mielenosoituksia luvassa.

Nyt rysähti: Teollisuusliitto aloittaa ulosmarssit, PAM mielenosoitukset

SAK on julkaissut ensimmäiset työtaistelutoimet. IS seuraa toimien julkaisua tässä päivittyvässä artikkelissa.

www.is.fi

 

[molari]

Siinäpä oli jälleen sulka valtio-omistajan hattuun "Nerokkaimmat business kaupat koskaan". Toki kovia saavutuksia on päihitettäväksi, esimerkiksi fosfaattivarojen lahjoittaminen norjalaisille (tai sähköverkon lahjoittaminen sijoittajille) on tempaus jota ei välttämättä pelkällä kultamunahanhen pakkomyynnillä vähiten tarjoavalle kv-sijoitusryhmittymälle päihitetä. Toisaalta Neste toimii raketoivalla alalla ja putiikin arvo moni(kymme)nkertaistuu sitä mukaa kun Euroopan vihreä siirtymä etenee, kunhan firmalla pysyy kanssa fokus tulevaisuuden energiassa (kuten vahvasti nykyisellään). Toki jos sieltä keksitään ostajaksi joku ihan varpilla ei jämäneukkubulvaani "iigorin petrooli ja kaasu" kroatialaisesta pöytälaatikosta, niin sittenhän firman suunta voi muuttua. Suomen hallitusten aiempi taito kaupanteossa huomioiden tuo voisi olla hyvinkin potentiaalinen ja haluttava ostajaehdokas.

Tämän hetken galluppien valossa seuraava presidentti on henkilö, joka vastuuministerinä oli hyväksymässä sähköverkkojen myyntiä ja puolusteli mokaansa, ettei "kuulemma tiennyt", EK:n johtoon valittiin kaveri, joka käytännössä lahjoitti Kemira Grow How:n norjalaisille, onhan näitä, listaa voisi jatkaa loputtomiin. Näiden henkilöiden onneksi tyhmyyttä ei ole kriminalisoitu, se sitten ihmetyttää, että nämä esiintyvät julkisuudessa kuin mitään ei olisi tapahtunut, jne.

 

[Alfred E Neuman]

Hallitus leikkaa asumistukea, koska ainahan voi neuvotella vuokran uusiksi ja sitäpaitsi se vuokranantaja kuitenkin lisää sen tuen suoraan vuokraan, eli suora tulonsiirto vuokranantajille.

Hallitus korottaa yksityislääkärikäyntien kelakorvauksia, koska jonot, ja lääkärit on sen verran isänmaallisia, etteivät omia taksojaan nosta sen korvauksen verran.

Toimisko tää näinkin:



Hallitus korottaa asumistukea, koska jonot, ja vuokranantajat on sen verran isänmaallisia, etteivät nosta vuokraa sen korvauksen verran.



Hallitus leikkaa yksityislääkärikäyntien kelakorvauksia, koska koska ainahan voi neuvotella lääkärimaksun uusiksi ja sitäpaitsi se lääkäri kuitenkin lisää sen tuen suoraan hintoihinsa, eli suora tulonsiirto lääkäreille.


Mikäs on muuten omistuspohja vuokra-asuntoja tarjoavissa yhtiöissä vs lääkäripalveluja tarjoavissa yhtiöissä? Keitähän he mahtavat äänestää?

 

[molari]

Kyse on oikeistolaisesta ideologiasta. Valtion ei tule omistaa yhtiöitä, jotka eivät ole yhteiskunnan kannalta kriittisiä. Valtion huseeraaminen yhtiöissä ylipäätään on ollut pahimmillaan käsittämätöntä poukkoilua vakaan omistajuuden sijasta. Mitä enemmän valtio luopuu omistajuudesta pl. kriittiset osat, sitä paremmin markkinatalous voi toimia.

Onhan monen suureksi kasvaneen yhtiön taustalla valtio toiminut aktiivisesti ja menestyksekkäästi, Outokumpu, Rautaruukki (toki myyty), Kemira, Valmet, Metso, IVO/Fortum/Neste, jne., ei että valtio-omistajuutta sinänsä kannattaisin. Nykyään tuntuu vain, että pitkäjänteisyys puuttuu ja "poukkoilu" on tullut tilalle.

 

[Etana#45]

Tässä hyvä mielipidekirjoitus miten yksityinen vetää välistä kun julkinen ei voi vastata.
Omalta osalta voi kompata et hyvinvointialueella joudutaan ostamaan tutkimuksia yksityisiltä ja sillä rahalla maksaisi moneen kertaan oman psykologin palkan. Ongelma on ettei palkkoja saa nostaa jotta kulut ei nouse joten joudutaan ostamaan yksityisiltä. psykologin on varaa siten tehdä 1-2 päivästä viikkoa kun saa saman korvauksen kuin tekisi 5päiväistä julkisella


Lukijan mielipide | Työterveyshuollossa tienaan päivässä julkisen puolen viikon palkan

 

[SherwoodinHartsa]

Palaampa vielä polttoaineiden hintoihin ja persujen ennen vaaleja lupaamaan helpotukseen autoilijoille. No Orpo,Purra&Co ovat hehkuttaneet polttoaineveron alennusta. Nyt suuri polttoainetukkuri NEOT varoittaa odottamasta liikoja.

Heidän mukaansa polttoaineen hintaan vaikuttaa useita muita tekijöitä verotuksen lisäksi, minkä vuoksi valmisteverojen alennukset eivät välttämättä siirry kuluttajille. Kuka yllättyy-minä en ainakaan.

Mutta saipahan Purra ja muut persut viilattua kannattajiaan silmään ennen vaaleja.

Suuri polttoainetukkuri varoittaa – perussuomalaisten bensa- ja dieselale valumassa ennakoimattomiin taskuihin

 

[Mojo]

Meillä ei ole varaa odotella 20-30 vuotta SAK:n järkiintymistä.

Jäsenmäärän vähenemistä mahdollisimman nopeasti kai tässä toivotaan, kun ei tuosta järkiintymisestä näy mitään merkkejä, vaan päinvastoin.

 

[Ressa]

Palaampa vielä polttoaineiden hintoihin ja persujen ennen vaaleja lupaamaan helpotukseen autoilijoille. No Orpo,Purra&Co ovat hehkuttaneet polttoaineveron alennusta. Nyt suuri polttoainetukkuri NEOT varoittaa odottamasta liikoja.

Heidän mukaansa polttoaineen hintaan vaikuttaa useita muita tekijöitä verotuksen lisäksi, minkä vuoksi valmisteverojen alennukset eivät välttämättä siirry kuluttajille. Kuka yllättyy-minä en ainakaan.

Mutta saipahan Purra ja muut persut viilattua kannattajiaan silmään ennen vaaleja.

Suuri polttoainetukkuri varoittaa – perussuomalaisten bensa- ja dieselale valumassa ennakoimattomiin taskuihin

Jos veroja ei laskettaisi niin olisiko bensan hinta pysynyt samana vaikka hintaan vaikuttavat useat muut tekijät?

 

[Patarouva]

Jäsenmäärän vähenemistä mahdollisimman nopeasti kai tässä toivotaan, kun ei tuosta järkiintymisestä näy mitään merkkejä, vaan päinvastoin.

Et kai meinaa, että kaikki lusmuilijat, joita halutaan potkia liikkeelle, kuuluvat liittoon?

 

[Normandia]

Jäsenmäärän vähenemistä mahdollisimman nopeasti kai tässä toivotaan, kun ei tuosta järkiintymisestä näy mitään merkkejä, vaan päinvastoin.

Eli kaikkeen pitää suostua, vaikka se heikentäisi entisestään työntekijän asemaa. Toki työntekijät on varmaa lusmuja vaan, kun eivät suostu puoli-ilmaiseksi tekemään töitä ja mahdollisimman huonoilla työsopimuksilla myös.

Toki minäkin toivon että talous alkaa vetämään ja yrityksiä syntyy taas Suomeen. Mutta en pelkästään työntekijöiden nahasta repimällä.

 

[Flyingbird]

Jos veroja ei laskettaisi niin olisiko bensan hinta pysynyt samana vaikka hintaan vaikuttavat useat muut tekijät?

Oliko joku luvannut näin vai onko tämä persulaisten jossittelua, kun ei mene sittenkään asiat niin kuin luvattiin.

 

[Mojo]

Et kai meinaa, että kaikki lusmuilijat, joita halutaan potkia liikkeelle, kuuluvat liittoon?

Enhän minä mitään tuollaista kirjoittanut, lusmuilijoita on varmaan liittojen jäsenistössä sekä niiden ulkopuolella.

SAK:n johdossa on ainakin mopo karannut käsistä ja siellä suunnalla ei ole mitään järkiintymistä havaittavissa. Suomessakin noiden liittojen olisi jo aika siirtyä tälle vuosituhannelle, mutta minkäänlaisesta yhteistyöhalukkuudestakaan ei näy merkkiäkään, vaan haetaan vaan jatkuvasti kovempaa vastakkainasettelua ja tästä sitten kärsivät kaikki osapuolet, niin työntekijät, työnantajat kuin valtiokin. Orpon hallitus on nyt aivan oikealla tiellä, kun ei (toivottavasti) alistu kaikkeen kiristykseen ja saneluun.

 

[SherwoodinHartsa]

Jos veroja ei laskettaisi niin olisiko bensan hinta pysynyt samana vaikka hintaan vaikuttavat useat muut tekijät?

Useista muista tekijöistä huolimatta tai niistä johtuen, voi olla tai sitten ei. Kyse onkin tässäkin kohtaa äänestäjien uunottamisesta. Toki jokainen puolue tekee sitä, toiset enemmän toiset vähemmän. Nyt vaan persut onnistuivat aika hyvin, vai? Mutta eiköhän onneksi seuraavissa eduskuntavaaleissa persujen paikkaluku putoa.

Kenellä nousee, hitostako minä tiedän.

 

[Raid76]

Tulen jo aiemmin esiin nostamani asian kanssa uudelleen ulos. Hallitusohjelmassa on talouden tasapainottamiseksi monta hyvää asiakokonaisuutta, mutta vastapainoksi niin paljon kuraa, etten voi sitä mistään kulmasta katsoa hyvällä, enkä mitenkään tavoitteitaan saavuttavaksi.

Kipeimmät asiat liittyvät priorisointeihin, vammaispalvelulakiin, hoitajamitoitukseen, työperäiseen maahanmuuttoon ja osa-aikaisiin työntekijöihin. Työskentelen sairaalassa, työnkuvani on muutakin kuin hoitamista. Tämän lisäksi minulla on myös toinen työ, joka sivuaa lastensuojelua ja osin myös henkilökohtaista apua. Emäntä painaa hommia neurologisella osastolla. Minulla on jonkun verran perspektiiviä ja kompetenssia siitä, mistä nyt aion kirjoittaa. Meillä on huutava pula työntekijöistä, eikä sen eteen ole tehty yhtään mitään vuosikausiin, eikä tulla tekemään edelleenkään. Tämän lisäksi em. kohdissa tullaan tekemään alalle lisää hallaa. Kaikkein eniten tulevat kärsimään potilaat, asiakkaat ja heidän omaisensa.

Mitä tulee vaikkapa työttömyysturvan suojaosan poistoon, on se yksi järkyttävän suuri virhe tässä kokonaisuudessa. Siinä ja sen perusteissa niputetaan samaan ryhmään kaikki osa-aikaiset. Otan nyt esiin jo aiemmin tuomani esimerkin. Meillä on ympäri Suomea todella suuri joukko eri tavoin monisairaita, vammaisia ja vanhuksia, joiden kotona olo mahdollistuu henkilökohtaisten avustajien työn takia. Nämä työsuhteet ovat lähes poikkeuksetta osa-aikaisia. Kokopäiväisen työn teettäminen on lähes aina mahdotonta ja ringissä tarvitaan silti kahta, joskus kolmea työntekijää. Työaika voi vaihdella nopealla syklillä ja avun tarvetta voi olla saman vuorokauden aikana eri ajankohtina.

Näihin tehtäviin rekrytointi on jo nyt äärimmäisen hankalaa. Olen ollut useammassa prosessissa mukana ja tilanne on välillä toivoton. Monet työnantajana toimivat avun tarvitsijat ovat todellisessa pulassa ja pelkäävät miten uudistus tulee haittamaan entisestään työntekijöiden palkkaamista. Suojaosa on ollut todella hyvä motivaattori tässä. Uudistus haittaa siis suoraan tätä prosessia. Puhutaan aivan erilaisista summista vuositasolla, kun avun tarvitsija joutuukin kotoa pois.

Kuka tulee tekemään heidän avustajiensa työt? Jos kuvitellaan, että sitten pitää hankkia mahdollisimman monta avustajan paikkaa täysipäiväisen työn toivossa, niin erehtyy pahasti. Ei homma toimi niin. Tämä asia vaivasi sen verran, että tilaisuuden tullen haastoin asiasta myös työministeri Satosen. Hän ymmärsi ongelman luonteen ja laajuuden. Lupasi puuttua epäkohtiin liittyen osa-aikaisuuksien luonteen niputtamisesta samaan koriin, liittyen suojaosan poistoon. En silti jää pidättämään asian suhteen hengitystäni.

Koen tältä osin hallitusohjelman raskaasti epäonnistuneeksi, enkä voi vastatoimia moittia, mikäli ne kohdistuvat em. asioiden muuttamiseen laillisin keinoin.

 

[Wiljami]

Tämä nyt ei pidä lainkaan paikkaansa, työterveyspalveluissa on kuitenkin vastaanottovelvollisuus ja hoitovelvollisuus, jota tehdään sitten sen minimisopimuksen piirissä, eli vaikka nyt jalkasi paskot jääkiekossa niin työterveyslääkäriltä saat ainakin lähetteen julkiselle magneettikuvaukseen josta sitten taas julkisen puolen hoitoketjussa asia etenee yleensä ihan kohtuullista vauhtia kun se ensimmäisen vaiheen jonottelu on skipattu. Työnantaja voi toki asiasta tehdä vaikeaa, esimerkiksi valitsemalla sellaisen työterveystoimittajan, jolla ei ole toimipistettä lainkaan ko. kaupungissa, ei etäpalveluita ja pahimmassa tapauksessa lääkäriaikojakaan ei ole tarjolla kun tiettynä päivänä ja aikana. Tuo nyt toki ei työnantajankaan kannalta ole enää missään määrin järkevää, kun ei noissa oikein mitään säästäkään.

Tämähän on sinänsä yhteiskunnalle kalleinta että työterveyden ainoa tehtävä on joko kirjoittaa saikkulappu flunssaiselle, tai sitten ohjata ohituskaistaa julkisen puolen erikoissairaanhoitoon. Sinänsä melko ikävää kansantalouden kannalta ylipäätään, että merkittävä osa sairaanhoitohenkilökunnasta on tuossa saikkulappubisneksessä esimerkiksi sairauksien hoidon (saati ehkäisyn) sijaan. Toki lääkärinä hakisin varmasti itsekin sinne leppoisien toimistotuntien maailmaan missä ei liian kanssa tarvitse käsiä liata, jos tahtoo palkanlisää niin voi sitten aina käväistä tekemässä urakoitsijana muutaman tilaustunnin julkisen puolella ja laskuttaa luonnollisesti normaalitaksan mukaisesti, eli suunnilleen päiväpalkka tunnista tai viikko päivästä ja julkisen on pakko maksaa kun lääkäreitä ei riitä niiden taksoilla palkattavaksi suoraan työsuhteeseen, tai sitten ei edes saa palkata vaan pitää tilata kun se yksityiseltä tilaaminen on tunnetusti niin halpaa ja tehokasta ja joka tapauksessa arkussa pohja paistaa ja ainoa ratkaisu on vaihtaa entistä kalliimpiin toimintamalleihin.

 

[Lynx_j]

Jos veroja ei laskettaisi niin olisiko bensan hinta pysynyt samana vaikka hintaan vaikuttavat useat muut tekijät?

Marinin hallitus nosti polttoaineveroa elokuussa 2020, pumppuhintoihin tämä vaikutti bensiinin osalta noin 6,3 senttiä/litra ja dieselin osalta 6,9 senttiä/litra.
Jakeluvelvoite oli tuolloin 20 prosenttia ja bensiini maksoi keskimäärin 95 E10: 1,45€/litra, 98 E5: 1,53€/litra ja diesel 1,28€/litra.
Tämän jälkeen polttoaineveroa ei korotettu ja esimerkiksi vuosi tästä eteenpäin elokuussa 2021 jakeluvelvoite oli 18 prosenttia ja bensiini maksoi keskimäärin 95 E10: 1,53€/litra, 98 E5: 1,73€/litra ja diesel 1,82€/litra.
Elokuussa 2022 jakeluvelvoitetta oli edelliskuussa laskettu 13,5 prosenttiin, joka laski pumppuhintoja bensiinin osalta 24snt/l ja dieselin osalta 17snt/l. Tuolloin polttoaineiden keskihinnat olivat:
95 E10: 2,14€/litra
98 E5: 2,23€/litra
Diesel: 2,09€/litra.

Eilisen keskihinnat olivat:
95 E10: 2,10€/l
98 E5: 2,20€/l
Diesel: 1,97€/

Polttoaineiden hinnankehitystä voi tarkastella:

https://www.aut.fi/tilastot/verotus_hintakehitys_ja_liikennemenot/bensiinin_ja_dieselin_hintakehitys?download_7981=1

Tälle vuodelle vuodelle suunniteltu jakeluvelvoitteen korotus jäädytettiin 13,5 prosenttiin, eli edellishallituksen toimesta hintaa ei korotettu verojen tai jakeluvelvoitteen myötä tälle vuodelle. Lisäksi edellinen hallitus nosti verotuksessa kilometrikorvausta työmatkalle 2snt/km ja nosti verovähennyksen enimmäismäärää 7000 eurosta 8400 euroon.

Tokihan ennen vaaleja ja aluevaaleissa persujen eräänä aseena käytettiin bensan hinnan korottajien pois potkimista hallituksesta. Ja kovasti julkisuudessa maalailtiin kuvaa, että Marinin hallitus on nostanut polttoaineen hinnat sietämättömälle tasolle ja persut tulevat halpuuttamaan ainakin omalla autolla työmatkoja kulkevien elämää.
Nyt taitaa kuitenkin olla Maurinkin tankkaushanskat riisuttu, kun näyttäisi siltä, että työmatkat omalla autolla kallistuvat omavastuuosuuden kasvattamisen ja kilometrikohtaisen korvauksen 2 sentin laskun myötä.

Toki jakeluvelvoitteen jäädyttäminen ja verovähennysten korottaminen olivat kustannusten noustua väliaikaisia toimia ja persut pitävätkin nyt suurena torjuntavoittona sitä, etteivät nostaneet jakeluvelvoitetta ensi vuodelle. Ja polttoaineverokin laski historiallisesti.

Maailmanmarkkina näyttäisi vaan nostavan polttoaineiden hintoja ensi vuonnakin, joten pumpulla nämä 4 sentin veronalennukset ei kuluttajalle tunnu.

 

[oiler99]

Oikeuskanslerilta kritiikkiä sosiaaliturvan heikennyksistä, oikeuskanslerin mielestä hallituksen lausuntoa pitäisi täydentää konkreettisilla arvioilla heikennysten vaikutuksesta ihmis- ja perusoikeuksiin ja tehdä arvioista kattavampia. Myös lausuntoajan lyhyys sai Pöystiltä kritiikkiä.

Oikeuskansleri kritisoi hallituksen suunnitelmia sosiaaliturvan heikennyksistä

Hallitus haluaa jäädyttää useiden kuluttajahintaindeksiin ja kansaneläkeindeksiin sidottujen etuuksien indeksikorotukset.

www.is.fi

 

[Vinyl]

SAK:n johdossa on ainakin mopo karannut käsistä ja siellä suunnalla ei ole mitään järkiintymistä havaittavissa. Suomessakin noiden liittojen olisi jo aika siirtyä tälle vuosituhannelle, mutta minkäänlaisesta yhteistyöhalukkuudestakaan ei näy merkkiäkään, vaan haetaan vaan jatkuvasti kovempaa vastakkainasettelua ja tästä sitten kärsivät kaikki osapuolet, niin työntekijät, työnantajat kuin valtiokin. Orpon hallitus on nyt aivan oikealla tiellä, kun ei (toivottavasti) alistu kaikkeen kiristykseen ja saneluun.

Jotenkin erikoista syyttää pelkästään työntekijäpuolta vastakkainasettelun hakemisesta, kun ei työnantajapuolella ole sen suurempaa halua neuvotella mistään. Sama koskee toki nykyhallitusta ja oppositiota. Politiikkaa tehdään pelkästään oma perse edellä sen kummemmin huomista miettimättä.

 

[Mojo]

Varmasti monelle firmalle helpotus, kun ei enää tule niitä pakolla laitettuja hakemuksia. Hyvä päätös.

HS: Hallitus poistaa työttömien hakemuspakon

Hallitus ei aio purkaa työnhaun velvoittavuutta.

www.is.fi