Jotenkin tämä omaisuuden myynti- ja invenstointikuviokin vaikuttaa helvetin typerältä. Myydään positiivisen odotusarvon omistuksia, jotta voidaan rakentaa helvetin isosti odotusarvon mukaisesti negatiivista turun rataa. Miten tämäkin muka on ok? Toki kokkare koittaa selittää paskas konvehdiksi, mutta hullua puuhaa
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
U20 MM-kisat: Arttu Tuhkala pitää päätöstään lähteä Ruotsiin miesten pelien perässä onnistuneenaLue lisää »
-
IL: Näkymä Jukka Jalosen NHL-joukkueesta on yllättävän lupaavaLue lisää »
-
Patrik Laine loukkaantui oltuaan pelikunnossa 10 ottelussaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Topias Hynninen läpimurrostaan Liigassa: "En olisi ehkä ihan tuollaista osannut odottaa"Lue lisää »
-
Patrik Laine tylytti Jarmo Kekäläisen johtamaa seuraa: "Väsyin luovuttamaan joulukuussa"Lue lisää »
-
HPK paikkaa rivejään kolmannella latvialaisella: Ronalds Kenins hätiin pätkäsopimuksella SveitsistäLue lisää »
-
Joulurauhan julistusHuomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.
Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 638 322
- 18 893
Kotimaisen kysynnän perusongelma taitaa olla enemmän se, että ostovoima melkoisen huono, eikä se ainakaan verotusta kiristämällä parane, verotusta alentamalla kyllä, ei kai nyt sentään velkarahan ja tulonsiirtojen varaan kotimaan kysyntää voi laskea. Meillä kyllä Suomessa kotimaan markkinat ovat melko ohkaiset juurikin huonon ostovoiman takia, lisäksi, etenkin vasemmisto, on ollut ideologisista syistä "piikayhteiskuntaa" vastaan, ollaan enemmän sellaista "tee se itse -porukkaa"
Siitä toki samaa mieltä, että Turun rataa parempia investointeja on olemassa. Täällä kuitenkin huudetaan rakennusalan yms. tukemisen ja elvytyksen perään, niin tämähän sitä on. Jostain ne rahatkin on siihen otettava. Ei ne rahat taikaseinästä ilmesty. Enää se lainarahakaan kun ei ole ilmaista.
Kyllä, ihmettelen esim. nyt suunnitteilla olevia Nesteen osakkeiden myyntiä, yhtiö maksaa (on maksanut) kohtuullista osinkoa, kurssi on tippunut rankasti, analyytikkojen konsensusennuste kuitenkin on, että melko piankin, kun uudet tuotantolaitokset saadaan käyntiin kurssi noussee jyrkästi, biopolttoaineille kysyntää tulee riittämään.
Siinäpä oli jälleen sulka valtio-omistajan hattuun "Nerokkaimmat business kaupat koskaan". Toki kovia saavutuksia on päihitettäväksi, esimerkiksi fosfaattivarojen lahjoittaminen norjalaisille (tai sähköverkon lahjoittaminen sijoittajille) on tempaus jota ei välttämättä pelkällä kultamunahanhen pakkomyynnillä vähiten tarjoavalle kv-sijoitusryhmittymälle päihitetä. Toisaalta Neste toimii raketoivalla alalla ja putiikin arvo moni(kymme)nkertaistuu sitä mukaa kun Euroopan vihreä siirtymä etenee, kunhan firmalla pysyy kanssa fokus tulevaisuuden energiassa (kuten vahvasti nykyisellään). Toki jos sieltä keksitään ostajaksi joku ihan varpilla ei jämäneukkubulvaani "iigorin petrooli ja kaasu" kroatialaisesta pöytälaatikosta, niin sittenhän firman suunta voi muuttua. Suomen hallitusten aiempi taito kaupanteossa huomioiden tuo voisi olla hyvinkin potentiaalinen ja haluttava ostajaehdokas.
Toisaalta valtio on myös panostanut ja pitänyt kiinni omistuksistaan, eikä sekään kovin putkeen ole mennyt mm. Saksan verkkomarkkinoilla tai Talvivaaran kaivoksella.
Tätä ihmetellään täälläkin. Investointeja tarvitaan kyllä, mutta on tämä taloudenpidon kannalta kyllä ihan pakkasella housuunkusemista kun näitä tiettyjä valtion myyntejä tarkastelee. Tähänkin varmaan aikanaan vedotaan "ettei osattu arvata". Paskanmarjat, pitää saada investointirahat kasaan ja koska oma politiikka on vahvasti perustunut velkapopulismiin on sillä samalla rajattu yksi keino omasta työkalupakista pois.
Toki sijoittajathan tässä hieroo käsiään. Sattumalta Kokoomuksen ja RKPn kannattajissa lienee sijoittajia suhteessa eniten. Joskus sitä aina pohtii että onko paskojen kauppojen motivaattoreissa myös näitä taustoja.
Turun junahankkeessa myös paistaa jotenkin läpi se, että Orpolle ottaa koville Tampereen alueen nopea kehitys Turun jäädessä jälkeen. Nyt pitää sitten avittaa omaa kotiseutua kun ollaan vallassa.
Ja kun katsoo esimerkiksi Pirkanmaan avoimia vakituisia duunarialojen työpaikkoja, niin yksi ainoa yhtiö oli palkkaamassa suoraan omille kirjoilleen vakituiseksi. Tarjotaanhan vakituisia työsuhteita vuokratyöfirmojenkin kautta ja sanotaan, että se helpottaa rekrytointia. Kyllä se varmasti näinkin on, mutta kyllähän vuokratyötä käytetään myös hyväksikäyttämiseen.
Henkilöhän voi työskennellä vuokratyöfirmassa ”vakituisena”, mutta siirtyessään työnantajayrityksen kirjoille, hänet voidaankin siirtää vaikka määräaikaiseksi. Ja sanomattakin selvää, että palkka on huonompi, koska on välistävetäjä välissä.
Pahimpia kuulemiani esimerkkejä on, kun vuokratyöfirman HR-henkilö soitti teknologiateollisuuden alalla työskentelevälle vuokratyöntekijälle: ”Älä viitsi lakkoilla, kun minulta menee provikat näistä päivistä. ”
Vuokratyötähän voi soveltaa vaikka koko henkilöstöön ja niin pitkään kuin haluaa. Tavanomaista irtisanomissuojaahan tässä ei työntekijällä käytännössä ole, vaan tilaajayritys voi ilmoittaa vuokratyöfirmalle, ettei vuokratyölle ole enää tarvetta ja työntekijän työvelvoitteet loppuvat samantien ilman mitään yt-velvotteita.
Tämän jälkeen vuokratyöfirma voi ilmoittaa työntekijälle, ettei löydy korvaava työtä ja kilometritehdas kutsuu.
Räikeimmilläänhän homma menee niin, että työntekijä menee maanantaina töihin ja asiakasyritys ilmoittaa, ettei ole enää tarvetta. Sen jälkeen tekijä on kaksi viikkoa vuokrafirman kirjoilla toimettomana ja sen jälkeen saa lopputilin ja lomarahat.
Ainahan rekrytointi työnantajalle riski on, mutta vaikea nähdä ammattia, jossa ei kuuden kuukauden koeajalla näkisi onko tekijästä täyttämään paikka vai ei.
Tokihan koeajan pidentäminen saattaa lisätä halua palkata suoraan firman omille kirjoille, mutta eiköhän työnantajat taida suosia vähemmän riskitöntä ja helpommin pompoteltavissa olevaa vuokratyötä.
Kokoaikaisiin ja vakituisiin työsuhteisiin työsuhteisiin auttaisi se, että vuokratyöfirmoja säänneltäisiin, niin että ne olisivat vain rekrytointia varten. Esimerkiksi koejan jälkeen työnantajalla olisi velvollisuus palkata tekijä omille kirjoilleen. Nythän voi käytännössä roikottaa työntekijää vuosikausia vuokratyösuhteessa ja nakata koska vain pihalle. Lopputilien ja muiden velvollisuuksien maksaminen jää sitten vuokrafirman harteille.
Ei kai sentään? Eikö tuo olekaan pelkästään Keskustan touhua?
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että minkälaista hommaa tarjoat? En ole etsimässä työtä vaan kiinnostaa millaisesta hommasta tänä päivänä maksetaan 2500€/kk.
En täysin 100 % ymmärrä tuota vammaislaki-kuviota, mutta olin lukevinani jostain, että hallitus kompensoi toimeentuloturvan leikkauksia vammaisille annettavalla erillisellä lisällä/panostuksella. En nyt kahden minuutin googlaamisella löytänyt tähän linkkiä valitettavasti, joten pidätän varauksen olla täysin väärässäkin.
Veikkaan, että saattaa olla kyse vaikka vartijan hommista.
Arvaan, että kyse on varastohommista.
Ok. On vähän surullinen tilanne jos ette löydä varastotyöntekijää tuolla peruspalkalla. Jos ylitöitäkin on tarjolla käteen jäävän kuukausiansion saa nostettua helposti 2200-2400€ kuukaudessa. Ei se nyt niin huono ole.
Ei saa unohtaa Saksan kivihiilimarkkinoita kun rahaa oli niin paljon että taskuun paloi reikä ja pakko oli saada jotain ostaa, eikä kohteeksi voinut mitenkään valita vaikkapa jotain tulevaisuuden energiamuotoa kun kerran oli kunnon mustasavuteollisuuttakin tarjolla. Valtio-omistajan onnistumisia ei tule herkästi montaa mieleen suorissa liiketilanteissa, luonnollisesti esimerkiksi koulutukseen panostaminen ja turvallinen toimintaympäristö ovat mahdollistaneet monissa paikoissa, että on ylipäätään omaisuutta hassattavaksi tai opportunisille ja ahneille tahoille lahjoitettavaksi. Ikävä kyllä tuo pitkäjänteinen mahdollisuuksien tarjoaminenkin on ollut lähinnä leikkurin alla viimeiset 15 vuotta, vaikka taloustilanne ei nyt ihan suoranaisesti ole vaatinut koulutuksesta ja innovoinnista leikkaamista -08 talouskriisin päättymisen jälkeen, kun päinvastoin on tosiaan ollut jopa niitä miljardeja idioottimaisesti poltettavaksi esimerkiksi siellä kivihiilivoimalan pesässä.
4
444
Jokohan se kokoomuksen ja keskustan lehtolapsi Vake (vai mikä lie Ilmastorahasto nykyään) on saanut taseet töihin? Sinnehän niitä valtion omistuksia pumpattiin ja isolla rahalla palkattiin osaajat hommiin. Olikohan peräti viisi vuotta perustamisen jälkeen, kun saivat ensimmäisen kaupan tehtyä. Samaan aikaan palkkoja on maksettu vuosikaudet satoja tuhansia euroja vuodessa henkilöille, jotka kirjaimellisesti eivät ole tehneet yhtään mitään palkkansa eteen. Varmaan on joo kokoustettu kampaviinereiden äärellä ja todettu, että ei ehkä vielä tänäkään vuonna. Kyllä oli kaikkinensa äärimmäisen kannattava peliliike, ihan valtion parasta ajateltiin. Eikä nyt ainakaan haluttu maksaa kavereille vähän ylimääräistä.
Toivottavasti saadaan pian voimaan uusi vammaislaki, eikä turhaan lykätä. Toki laki pitää olla hyvin valmisteltu.
Eduskunnan oppositio on tyytymätön vammaispalvelulain voimaantulon lykkäämiseen ja vaatii uutta lakiesitystä eduskuntaan aiemmin kuin vasta ensi syksynä. Opposition mielestä lain eduskuntakäsittelylle ja toimeenpanolle on jäätävä riittävästi aikaa.
Lykkäämiseen tähtäävä lakiesitys on käsitelty eduskunnassa kovalla kiireellä, mikä tuohdutti opposition. Se syyttää hallituspuolueita jyräämisestä ja runttaamisesta.
Keväällä 2023 säädetyn vammaispalvelulain piti alun perin tulla voimaan 1. lokakuuta eli alle kahden viikon päästä, mutta nyt sen voimaantuloa lykätään vuoden 2025 alkuun.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtajan Mia Laihon (kok) mukaan vammaispalvelulaki on tarkoitettu erityislaiksi, mutta ilman lykkäystä vaarana olisi ollut, että siitä olisi tullut yleislaki, jota ei olisikaan kohdennettu enää vain vammaisille. Tämä voisi Laihon mukaan johtaa tulkintavaikeuksiin hyvinvointialueilla ja vammaisten epätasa-arvoon eri puolilla Suomea.
Oppositio tulkitsee, että lykkäyksessä kyse on pikemminkin säästöistä. Vihreiden Maria Ohisalon mukaan lakiin olisi voitu tehdä muutoksia ilman sen voimaantulon lykkäämistäkin.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (sd) sanoi luottavansa, että hyvinvointialueella kyllä osattaisiin lakia tulkita.
Tilannetta kuumentaa se, että nyt perustuslakivaliokunta edellytti omassa lausunnossaan sosiaali- ja terveysvaliokunnan selvittävän, voisivatko lasten oikeuksiin liittyvät lainkohdat tulla voimaan jo ennen vuoden 2025 alkua.
Eduskunta | Oppositio vaatii hallitukselta uutta vammaispalvelulakia riittävän ajoissa
Laki siirretään tulemaan voimaan vasta vuoden 2025 alusta.
www.hs.fi
Lainaraha ei ole ilmaista, mutta silti kaikki ennusteet taitavat olla sen suuntaisia, että valtion lainan korko on pitkällä aikavälillä alhaisempi kuin valtion pörssiomistusten tuotto-odotus. Tässä mielessä investoinien rahoittaminen velkarahalla pitäisi olla taloustieteellisesti tarkasteltuna viisaampaa kuin rahoittaa ne tuottavia omistuksia myymällä.
Toki kun kokoomuksen vaalivoitto perustui pitkälti siihen, että ovat haukkuneet Marinin hallituksen velkaantumista, niin uskottavuushan siinä menee, jos Orpon hallitus ottaisi vielä enemmän velkaa, niin sitten ajaudutaan näihin lyhytnäköisiin ratkaisuihin, että myydään tuottavaa omistusta tai ryövätään osa työttömyysvakuutusmaksujen alenemisesta työntekijöiltä valtion kassaan.
Kyse on oikeistolaisesta ideologiasta. Valtion ei tule omistaa yhtiöitä, jotka eivät ole yhteiskunnan kannalta kriittisiä. Valtion huseeraaminen yhtiöissä ylipäätään on ollut pahimmillaan käsittämätöntä poukkoilua vakaan omistajuuden sijasta. Mitä enemmän valtio luopuu omistajuudesta pl. kriittiset osat, sitä paremmin markkinatalous voi toimia.
Eikös tämä valtionomistusten myyminen ole lähes konsensus-asia puolueiden kesken. Taitaa olla Vasemmistoliitto ainoa, joka sitä vastustaa? Se ei toki poista Kokoomuksen vastuuta, vaikka demaritkin olisivat tässä yhtä idiootteja. Esimerkiksi sähköverkkoa olivat myymässä Kokoomus, SDP ja Vihreät etunenässä. Tuo on toki vielä idioottimaisempi kuvio, koska kyse oli luonnollisesta monopolista.
SherwoodinHartsa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Valtiovarainministeri Purra puolusti eilen työmatka-autoilun kallistumista. Ennen vaalejahan PS:n yksi johtava ajatus oli, ettei autoilun ja varsinkaan työmatka-autoilun kustannukset saa nousta.
No nyt ollaan tilanteessa, jossa Purran mukaan on pakko nostaa työmatkakulujen verovähennyksen omavastuuosuutta 750 € -> 900 €. Samalla hallitus ei jatka edellisen hallituksen tekemää tilapäistä työmatkakulujen ylärajan korotusta, joka siis poistuu 1.1.2024.
Hallitus kyllä aikoo pudottaa , jotenkin kierolla tavalla oudosti ympäristöä ajatellen, polttoaineiden verotusta 1.1.2024. Mutta samalla näyttää vahvasti siltä, että nousukierteessä oleva öljyn maailmanmarkkinahinta yhdistettynä Venäjän ilmoittamaan polttoaineiden vientikieltoon aiheuttaa yhä kasvavaa pumppuhintaa meillä Suomessa.
Purran mukaan:
"Tätä on viimeksi nostettu vuonna 2015. Vähennyksen on tarkoitus tukea nimenomaan pitkää matkaa töihin ajavia, mutta kun hinnat ovat nousseet, siitä on tullut korvausväline jopa HSL-alueella kahden vyöhykkeen yli kulkevalle työmatkailijalle. Tähän sitä ei ole tarkoitettu”
Eli PS:n ydinkannattaja vaikkapa Kainuussa, joka ajaa pitkähköä työmatkaa, kärsii HSL:n takia omassa pussissaan kulujen noususta. No ei nyt ehkä ihan noin suoraviivaisesti, mutta helposti noinkin voi tulkita Purran eiliset perustelut.
Ennen sanottiin, että kepu pettää aina. Nyt alkaa samaa pettämistä ilmenemään myös persupoliitikoilla....
No nyt ollaan tilanteessa, jossa Purran mukaan on pakko nostaa työmatkakulujen verovähennyksen omavastuuosuutta 750 € -> 900 €. Samalla hallitus ei jatka edellisen hallituksen tekemää tilapäistä työmatkakulujen ylärajan korotusta, joka siis poistuu 1.1.2024.
Hallitus kyllä aikoo pudottaa , jotenkin kierolla tavalla oudosti ympäristöä ajatellen, polttoaineiden verotusta 1.1.2024. Mutta samalla näyttää vahvasti siltä, että nousukierteessä oleva öljyn maailmanmarkkinahinta yhdistettynä Venäjän ilmoittamaan polttoaineiden vientikieltoon aiheuttaa yhä kasvavaa pumppuhintaa meillä Suomessa.
Purran mukaan:
"Tätä on viimeksi nostettu vuonna 2015. Vähennyksen on tarkoitus tukea nimenomaan pitkää matkaa töihin ajavia, mutta kun hinnat ovat nousseet, siitä on tullut korvausväline jopa HSL-alueella kahden vyöhykkeen yli kulkevalle työmatkailijalle. Tähän sitä ei ole tarkoitettu”
Eli PS:n ydinkannattaja vaikkapa Kainuussa, joka ajaa pitkähköä työmatkaa, kärsii HSL:n takia omassa pussissaan kulujen noususta. No ei nyt ehkä ihan noin suoraviivaisesti, mutta helposti noinkin voi tulkita Purran eiliset perustelut.
Ennen sanottiin, että kepu pettää aina. Nyt alkaa samaa pettämistä ilmenemään myös persupoliitikoilla....
hooceebruins
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Boston Bruins, Janette Lepistö
Tässäkin käy tietysti niin hemmetin hienosti. Puhumattakaan siitä, että ei yksityisille ole muilla kuin keskituloisilla ja hyvätuloisilla asiaa.
ENSI vuoden osalta mikään ei takaa, etteivät yksityiset lääkäriasemat siirtäisi korvaustason paranemista hintoihin. Tästä on huonoja esimerkkejä takavuosilta.
Grahn-Laasosen mukaan Kela-korvausten kasvattamisen hyödyn tulisi kanavoitua asiakkaille.
”Emme pysty takaamaan sitä, mutta tämä on näytön paikka”, Grahn-Laasonen sanoo yrityksille.
”Olemme ottaneet taksat talteen, eli seuraamme tilannetta.”
www.hs.fi
Mitäs Sanni meinasi tehdä, kun huomaakin, että pörriäiset nostivat hintoja ja markkinavetoinen malli viis veisaa ihmisistä? Eettiset ja moraaliset markkinat. Hahahahahahahahahahahaha.
ENSI vuoden osalta mikään ei takaa, etteivät yksityiset lääkäriasemat siirtäisi korvaustason paranemista hintoihin. Tästä on huonoja esimerkkejä takavuosilta.
Grahn-Laasosen mukaan Kela-korvausten kasvattamisen hyödyn tulisi kanavoitua asiakkaille.
”Emme pysty takaamaan sitä, mutta tämä on näytön paikka”, Grahn-Laasonen sanoo yrityksille.
”Olemme ottaneet taksat talteen, eli seuraamme tilannetta.”
Budjetti 2024 | Hallitus käyttää 65 miljoonaa euroa Kela-korvausten moninkertaistamiseen
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok) mukaan hyödyn tulisi kanavoitua asiakkaille. Hän sanoo, että terveysyrityksillä on nyt näytön paikka.
www.hs.fi
Mitäs Sanni meinasi tehdä, kun huomaakin, että pörriäiset nostivat hintoja ja markkinavetoinen malli viis veisaa ihmisistä? Eettiset ja moraaliset markkinat. Hahahahahahahahahahahaha.
Kyllähän hallituksen pitää olla tiukka ulkoparlamenttaarista kapinointia vastaan. Osoittaa juuri, että poliittisia lakkoja täytyy välttämättä rajoittaa. Samalla voisi tiukentaa lainsäädäntöä, jolla sanktioidaan muita häiritsevät mielenilmaukset, eli saataisiin samalla nämä elovapinat ja greenpeacet kuriin.
Sen sijaan ajatus siitä, että määräaikaisien työsuhteiden helpottaminen auttaisi työvoimapulaa ei kyllä suoraan auta. Päinvastoin, tätä tullaan härskisti käyttämään hyväksi. Ajatuksen pitäisi ennemmin olla, että pitää helpottaa työsuhteen alussa tapahtuvaa kouluttamista/perehdyttämistä. Nyt firmat haluavat mahdollisimman valmiin työntekijän, jolla on kokemusta hyvin spesifistä asiasta. Se johtaa siihen, että työmarkkinoille on entistä vaikeampaa ylipäätään päästä. Lähes päteviä olisi pilvin pimein, mutta kun pitää olla täsmälleen haluttuun profiiliin sopiva. Hallituksen pitäisi kehitellä tähän jokin ratkaisu.
Sen sijaan ajatus siitä, että määräaikaisien työsuhteiden helpottaminen auttaisi työvoimapulaa ei kyllä suoraan auta. Päinvastoin, tätä tullaan härskisti käyttämään hyväksi. Ajatuksen pitäisi ennemmin olla, että pitää helpottaa työsuhteen alussa tapahtuvaa kouluttamista/perehdyttämistä. Nyt firmat haluavat mahdollisimman valmiin työntekijän, jolla on kokemusta hyvin spesifistä asiasta. Se johtaa siihen, että työmarkkinoille on entistä vaikeampaa ylipäätään päästä. Lähes päteviä olisi pilvin pimein, mutta kun pitää olla täsmälleen haluttuun profiiliin sopiva. Hallituksen pitäisi kehitellä tähän jokin ratkaisu.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy