Petteri Orpon hallitus

[Jarrontöttöröö]

Osa-aikainen soppari, yleensä nollasoppari, on keino työnantajalle laskea rekrytointiriskiä ja siihen sitä usein myös isoissa ketjuissa käytetään.

Otetaan porukka sisään osa-aikaisilla pahveilla, ne ketkä ei pärjää ei saa tunteja (ts. rekryriski käytännössä yhden työvuorolistan kokoinen) ja noheville/halukkaille sitten tarjotaan lopulta kokoaikaisia soppareita.

Tiedän myös firmoja, jossa tätä nollatuntisopparia ei anneta, koska nollatuntisopparilla työntekijällä ei ole myöskään velvollisuutta tehdä tunteja. Mielummin osa-aikainen, jossa velvoitteena 90h/kk. Toki tämä pätee aikalailla vain opiskelijoihin.

Tuossa myös se etu, että motivoitunut tekijä pystyy näyttämään halukkuutensa tehdä töitä. Toki ei absoluuttisesti mene näinkään.

 

[BaronFIN]

Verotus | Orpo erehtyi: Solidaarisuusveron höllennys tuo hänelle noin 1 300 euroa vuodessa

Pääministeri Petteri Orpo (kok) arvioi torstaina Ylen lähetyksessä, ettei solidaarisuusveron alarajan nosto keventäisi verotusta pääministerin tuloilla. Hän toteaa nyt erehtyneensä.

www.hs.fi

On se vaan hienoa, että ymmärrys on tätä tasoa miten verot käyttäytyvät ja korjataan sitten kun avustaja kuiskuttaa korvaan, että se menikin näin.

Mutta suuret linjat on hyvä vetää mututuntumalla. Kykypuolue.

 

[Raid76]

Tänään vuorossa aina niin terävä ja hauska Aatu Puisto:

Linkki: https://twitter.com/PuistoA/status/1702340456007467315

Puiston vastauksia kun kommenteissa lukee, niin ei voi kuin todeta, että vielä tuo ylimielisyys kostautuu.

Ja @Cobol , meidän ei tarvitse odottaa vuosia, miten hallituksen työllistämistoimet onnistuvat. Kyllä me saamme esimakua todella nopeasti. Itse en usko millin vertaa siihen, etteikö näillä nuoteilla törmätä monelaisiin betoniseiniin.

Suurin virhe suojaosan poistossa on kaikkien osa-aikaisten niputtaminen samaan kategoriaan. Olen tästä käynyt keskustelua myös Arto Satosen kanssa, kun tilaisuus tuli. Hän jakoi huoleni aiheen, joita hänelle esimerkein esitin. Lupasi kyllä löytää asiaan ratkaisun.

Tuollaiset Puiston ulostulot eivät lupaa tulevaan mitään hyvää.

 

[Cobol]

Miten tätäkin edellisen hallituksen luomaa karmeaa tilannetta voidaan korjata? Suuret kaupungit varoittivat Marinia moneen kertaan, mihin valittu sote johtaa. Ei kiinnostanut.

Husin kriisi | HS:n tiedot: Hus aikoo leikata tehohoidosta säästääkseen rahaa

Sydänpotilaiden tehon siirtosuunnitelmat vaarantavat lääkäreiden mukaan elinsiirrot, vaikka ne ovat Suomessa olleet maailman turvallisimpia.

www.hs.fi

 

[Heimopäällikkö]

Jotenkin näen, että veronmaksajan tehtävä ei ole pitää rakennusfirmoja pystyssä mitenkään erityisesti ja toisaalta ja jos näin olisi niin voisihan valtio kerätä vaikka rakennusfirmojen pystyssä pitämistä varten erityistäkin veroa veronmaksajilta. Itse näen, että fiksumpaa olisi vaikka ohjata ihmisiä mahdollisuuksien mukaan uusin ammatteihin jos edellisessä ei ole tulevaisuutta. Jos valtiolla on ylimääräistä rahaa niin se pitäisi ohjata jonkinlaisen pysyvät ja tulevaisuutta tukevan rakennemuutoksen tekemiseen eikä, kuten meillä monesti tehdään, pyrkiä pitämään auringonlaskun toimialoja (en rakentamista pidä sellaisena mutta ehkä sielläkin olisi tilaa muutoksille) tai paikkakuntia elinvoimaisina.

Ei lähtökohtaisesti tietenkään ole. Mutta jos nyt siitä lähdetään että rakennusteollisuuden ennusteissa on ensi vuodelle 20 - 30 000 työtöntä pelkästään rakennusalalle ja välillisesti jopa 40 - 50 000 työtöntä rakennusalan kyykkäyksen takia, niin ei se tule ilmaista olemaan valtiolle ja sitä kautta veronmaksajalle sekään. Finanssikriisin aikaan esimerkiksi tuettiin taloyhtiöiden korjausrakentamista, ja sillä saatiin pidettyä rattaita pyörimässä rakennusteollisuudessa ja sitä kautta monilla muillakin toimialoilla. En näe että esimerkiksi sillä tuettaisiin mitään auringonlaskun aloja, vai mitä noista edellä mainituista pidät auringonlaskun alana? En saanut ihan siitä pointista kiinni. Kyllä minun mielestä kaikki kivet pitäisi kääntää että estetään suurtyöttömyyttä ja halutaan pitää talouden rattaat pyörimässä, ja siinä on myös valtion otettava isoa roolia. 90-luvun lama jätti tähän yhteiskuntaan pitkäkantoiset seuraamukset joita korjaillaan edelleen. Ei nyt niin synkissä näkymissä olla, mutta korjaavia toimenpiteitä olisi hyvä tehdä hieman etukenossa.

HS: Rakennusteollisuuden johtajalta vakava ennuste: Suurtyöttömyys uhkaa

Rakennusteollisuudelle povataan synkkää tulevaisuutta, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

www.iltalehti.fi

Edit. Linkki lisätty.

 

[Styge]

Miten tätäkin edellisen hallituksen luomaa karmeaa tilannetta voidaan korjata? Suuret kaupungit varoittivat Marinia moneen kertaan, mihin valittu sote johtaa. Ei kiinnostanut.

Husin kriisi | HS:n tiedot: Hus aikoo leikata tehohoidosta säästääkseen rahaa

Sydänpotilaiden tehon siirtosuunnitelmat vaarantavat lääkäreiden mukaan elinsiirrot, vaikka ne ovat Suomessa olleet maailman turvallisimpia.

www.hs.fi

Lisäämällä rahaa sotealueille, niin ei tarvitsisi leikata niin paljoa kaikesta?

 

[Cobol]

Lisäämällä rahaa sotealueille, niin ei tarvitsisi leikata niin paljoa kaikesta?

Joka vuosi lisätään ja kyse on miljardeista. Joka vuosi Orpon hallituksen aikana.

 

[Normandia]

Miten tätäkin edellisen hallituksen luomaa karmeaa tilannetta voidaan korjata? Suuret kaupungit varoittivat Marinia moneen kertaan, mihin valittu sote johtaa. Ei kiinnostanut.

Husin kriisi | HS:n tiedot: Hus aikoo leikata tehohoidosta säästääkseen rahaa

Sydänpotilaiden tehon siirtosuunnitelmat vaarantavat lääkäreiden mukaan elinsiirrot, vaikka ne ovat Suomessa olleet maailman turvallisimpia.

www.hs.fi

Vähän sekava kirjoitus, sori siitä.

Ei niitä hoitajia silti tuhkasta tule. Naiset vielä kun hoitoalalla kokoajan kinastelevat, joka johtaa että ihmiset lähtevät alalta pois. Meillä on ollut vuosikymmeniä hoitajapulaa, ei tämä mikään uusi ongelma ole.
Ylipäätään meijän väestö on kokoajan vanhempi ja *lihavampi*, joten ongelmia tulee sitä myötäkin.
Miksei hoitajia kohdella hyvin, johon uutisessa viitataan. Näkeekö johto hoitajat/sairaanhoitajat välttämättömänä pahana? Miksei työntekijöiden työhyvinvoinnista huolehdita?

Missäs nämä elinsiirrot sitten tehdään, jollei yliopistollisessa sairaalassa. Ei tämmöstä taitoa miltään yksityiseltä löydy siinä mittakaavassa. Mistä yhtäkkiä saadaan kokeneita tekijöitä, johon uutisessa viitataan. Ei mitkään lähihoitajat tälläiseen pysty. Matalalla koulutuksella pitäisi näitä haastavia operaatioita tehdä, mutta silti vaaditaan kokemusta. Aika ristiriitaista, joten ymmärrän työntekijöiden rutinan.

Uutisesta pari poimintaa:

Hus tekee ainoana Suomessa elinsiirtoja ja muita kaikkein vaativimpia sydänleikkauksia, jotka menevät jopa muiden yliopistosairaaloiden osaamisen yli.

Nykyinen sydänpotilas on siis Meilahdessa parhaassa mahdollisessa turvassa.

Tämä vaatii ammattilaisilta tiukkaa erikoistumista, jatkuvaa harjoittelua, kouluttautumista ja uusimman teknologian ja lääketieteen kehityksen seuraamista.

Tällä hän viittaa varsinkin kokeneisiin hoitajiin leikkaussaleissa ja teho-osastolla. Tällaisessa työssä perehdytys vie helposti vuoden, mutta senkin jälkeen osaa vasta perusasiat.

Käytännössä HS:n aiemmin Siltasairaalasta haastattelemat ammattilaiset teholta, leikkaussaleista ja päivystyksestä ovat kritisoineet sitä, että heidän pitäisi ohuella perehdyttämisellä pystyä hoitamaan täysin eri tyyppisiä potilasryhmiä.

Hoitajia on jo irtisanoutunut tästä ja muista taustalla vaikuttavista syistä.

”Ei pitäisi puhua työvoimapulasta yleensä. Jopa muualla Husin sisällä on yksiköitä, joissa hoitajapulaa ei ole, koska hoitajia kohdellaan hyvin”, hän puuskahtaa.

”Olen myös huolissani varsinkin hoitajien työhyvinvoinnista. Moni on niin väsynyt jatkuviin muutoksiin”, Wilkman sanoo.

 

[hege]

@Heimopäällikkö , ymmärrän sen, että työttömiä tulee paljon rakennusteollisuuden sakkaamisen takia mutta jos vaikka YIT:llä oli 1.8 yli 600 myymätöntä asuntoa niin miksi niitä pitäisi sitten verorahoilla rakentaa lisää? Eikö fiksumpaa olisi miettiä miten nuo myymättömät saataisiin liikkeella ja sitten uutta rakennusta tulemaan kun niille tulee luontainen kysyntä?

 

[Normandia]

On kyllä tosi ristiriitaista että väki vanhenee ja ihmiset vaatii kokoajan enemmän hoitoa.
Ja silti pitäisi sotesta leikata. Millähän rahalla ja hoitajilla ihmiset hoidetaan.

- Me varoitimme ennen vaaleja, että kokoomus tulee leikkaamaan miljarditolkulla ikääntyvän Suomen sote-palveluista, vaikka Petteri Orpo ei sitä suostunutkaan ääneen myöntämään, vaan kierteli asiaa kuin kissa kuumaa puuroa, Berg muistuttaa.

Medialle vuodettujen ohjelmapapereiden mukaan sote-palveluihin osoitetaan vuodesta 2025 lähtien 1,4 miljardia vähemmän rahaa kuin mitä palvelutarpeen kasvu olisi.

- Sitä voi tietysti jollain orwellilaisella kielellä kutsua ”tehostamiseksi” tai miksi vaan, mutta totuus on, että hyvinvointialueilla se tarkoittaa raakaa palveluverkon ja itse palvelujen karsimista sekä todennäköisesti myös laajoja irtisanomisia. Leikkaustarve esimerkiksi Pohjanmaan hyvinvointialueella nousee useisiin kymmeniin miljooniin euroihin.

- Mitään todellisia työkaluja säästöjen aikaansaamiseksi hallitus ei myöskään näytä hyvinvointialueiden päättäjille tarjoavan, vaan jättää likaisen työn heidän tehtäväkseen, Berg moittii.

SDP:n Kim Berg: Orpon hallitus leikkaa 1,4 miljardia sote-palveluista ja nostaa päälle lääkkeiden hintaa | SDP EDUSKUNTA

SDP:n eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja Kim Berg on pettynyt, mutta ei kovin yllättynyt tulevan hallituksen aikeista kurjistaa sairaiden ihmisten palveluja ja taloutta ikääntyvässä Suomessa.

www.sttinfo.fi

 

[Tadu]

@Heimopäällikkö , ymmärrän sen, että työttömiä tulee paljon rakennusteollisuuden sakkaamisen takia mutta jos vaikka YIT:llä oli 1.8 yli 600 myymätöntä asuntoa niin miksi niitä pitäisi sitten verorahoilla rakentaa lisää? Eikö fiksumpaa olisi miettiä miten nuo myymättömät saataisiin liikkeella ja sitten uutta rakennusta tulemaan kun niille tulee luontainen kysyntä?

Ei siinä mitään järkeä olekaan. Iso osa näistä rakennusalan tekijöistä on kaiken lisäksi ulkomaalaisia, jotka tänne ovat fiksuina tulleet työn perässä. Ei ole ensimmäinen kerta kun rakennusmarkkinat ylikuumentuvat ja sitten tilanne korjaantuu romahduksella.

Ei ole mitään järkeä rakentaa näin paljoa kuten on rakennettu. On eletty nollakorkojen vuoksi täysin poikkeuksellista buumia.

 

[Heimopäällikkö]

@Heimopäällikkö , ymmärrän sen, että työttömiä tulee paljon rakennusteollisuuden sakkaamisen takia mutta jos vaikka YIT:llä oli 1.8 yli 600 myymätöntä asuntoa niin miksi niitä pitäisi sitten verorahoilla rakentaa lisää? Eikö fiksumpaa olisi miettiä miten nuo myymättömät saataisiin liikkeella ja sitten uutta rakennusta tulemaan kun niille tulee luontainen kysyntä?

Kuten yllä mainitsin, on muitakin vaihtoehtoja kuin uusien rakentaminen, esimerkiksi juurikin tuo taloyhtiöiden korjausrakentamisen tukeminen.

 

[UnenNukkuja]

Ylipäätään meijän väestö on kokoajan vanhempi ja *lihavampi*, joten ongelmia tulee sitä myötäkin.

Eikä tämä helpota varsinkaan, kun monet kirurgiset toimenpiteet venyy. Jos vaikka lonkkaleikkauksen saa tarpeeksi nopeasti, on nopeammin voimissaan ylläpitääkseen fyysistä hyvinvointia. Tällöin ei hetkeen tarvitsekaan terveydenhuollon palveluita. Mutta moni odottaa tällaisiakin operaatioita liian kauan, ja kunto heikkenee, kun liikuntakyky heikkenee. Nämä näkyy monella tapaa elämänlaadussa ja jaksamisessa.

 

[Cobol]

On kyllä tosi ristiriitaista että väki vanhenee ja ihmiset vaatii kokoajan enemmän hoitoa.
Ja silti pitäisi sotesta leikata. Millähän rahalla ja hoitajilla ihmiset hoidetaan.

Jos sote olisi tehty järkevämmin ja jos velkaa ei olisi edelliset hallitukset ottaneet niin paljon, soten menojen kasvusta ei tarvitsisi yhtä paljon leikata. Velaksi tehtävä sosiaaliturva kärsii jo nyt miljardien korkomenoista. Leikkaaminen osuu myös vanhusten hoitomenoihin ja kun eläkkeitä ei näytetä Suomessa voivan leikata, hoidosta leikkaaminen mm. jonotuttamalla on yksi tapa.

Alta näkyy hyvin, miten soten menot kasvavat:

Sote-menot kasvavat miljardi euroa vuodessa – mistä rahat?

Valtiovarainministeriön arvion mukaan sosiaali- ja terveysmenot kasvavat noin 7 miljardia euroa vuosina 2023–2030.

www.iltalehti.fi

 

[Normandia]

Jos sote olisi tehty järkevämmin ja jos velkaa ei olisi edelliset hallitukset ottaneet niin paljon, soten menojen kasvusta ei tarvitsisi yhtä paljon leikata. Velaksi tehtävä sosiaaliturva kärsii jo nyt miljardien korkomenoista. Leikkaaminen osuu myös vanhusten hoitomenoihin ja kun eläkkeitä ei näytetä Suomessa voivan leikata, hoidosta leikkaaminen mm. jonottamalla on yksi tapa.

Alta näkyy hyvin, miten soten menot kasvavat:

Sote-menot kasvavat miljardi euroa vuodessa – mistä rahat?

Valtiovarainministeriön arvion mukaan sosiaali- ja terveysmenot kasvavat noin 7 miljardia euroa vuosina 2023–2030.

www.iltalehti.fi

Ei se muuta sitä, että ihmisiä pitäisi kohdella paremmin hoitoalalla, johon HS:n uutisessakin viitataan. Tuntuu että sairaalajohto unohtanut tämän. Enpä usko, että yksityiselläkään on sen parempaa työhyvinvointia.
Hoitajapula on ollut jo vuosikymmeniä. Palkat ja edut pitäisi saada paremmiksi, että alalle tullaan..

 

[molari]

Ei siinä mitään järkeä olekaan. Iso osa näistä rakennusalan tekijöistä on kaiken lisäksi ulkomaalaisia, jotka tänne ovat fiksuina tulleet työn perässä. Ei ole ensimmäinen kerta kun rakennusmarkkinat ylikuumentuvat ja sitten tilanne korjaantuu romahduksella.

Ei ole mitään järkeä rakentaa näin paljoa kuten on rakennettu. On eletty nollakorkojen vuoksi täysin poikkeuksellista buumia.

Eikä siinä vielä kaikki, on rakennettu todella huonoa laatua ennätyskovalla hinnalla, etenkin uudistuotannon laatu on km. hirveää kuraa. Bonuksena sitten ansiosidonnainen päiväraha esim. Virosta tulleille rakentajille.

 

[Cobol]

Ei se muuta sitä, että ihmisiä pitäisi kohdella paremmin hoitoalalla, johon HS:n uutisessakin viitataan. Tuntuu että sairaalajohto unohtanut tämän. Enpä usko, että yksityiselläkään on sen parempaa työhyvinvointia.
Hoitajapula on ollut jo vuosikymmeniä. Palkat ja edut pitäisi saada paremmiksi, että alalle tullaan..

Ajattelin pitää kommenttina tässä ketjussa kuitenkin hallitusta koskevina menemättä työsopimuksiin.

Olisihan soten osalta ollut mahdollisuus muuttaa kohtelua ja arvostusta tekemällä sote asiantuntijoiden esittämällä tavalla. Tämä ei Marinin hallitusta kiinnostanut vaan he mieluummin loivat mahdollisimman paljon johtajavirkoja ja byrokratiaa sekä vähensivät suurten alueiden (kuten HUS) rahoitusta. Hki, Turku, Tampere, Vantaa, Espoo jne kirjelmöivät useita kertoja ja vastustivat Marinin paskapäätöksiä.

Orpon hallitus on nyt tilanteessa, joka on sotenkin osalta vaikea.

Mika Kortelaisen, Kaisa Kotakorven ja Teemu Lyytikäisen artikkelin mukaan jos hyvinvointialueiden rahoitus katetaan kokonaisuudessaan valtion rahoituksella, järjestelmä ei kannusta tehokkaaseen palvelutuotantoon ja voi kannustaa jopa turhaan menojen kasvuun.

Totta ja ensin kuntien, sitten alueiden kannattaa nyt tuhlata mahdollisimman paljon. Lisäksi siirtymäkaudella kuntien maksaa korkeampaa palkkaa, jolloin palkkaharmonisointi saattaa tehdä niistä jatkossa peruspalkat valtion piikkiin. Tällaisen typeryyden Marinistit loivat.

 

[Normandia]

Jos sote olisi tehty järkevämmin ja jos velkaa ei olisi edelliset hallitukset ottaneet niin paljon, soten menojen kasvusta ei tarvitsisi yhtä paljon leikata. Velaksi tehtävä sosiaaliturva kärsii jo nyt miljardien korkomenoista. Leikkaaminen osuu myös vanhusten hoitomenoihin ja kun eläkkeitä ei näytetä Suomessa voivan leikata, hoidosta leikkaaminen mm. jonotuttamalla on yksi tapa.

Alta näkyy hyvin, miten soten menot kasvavat:

Sote-menot kasvavat miljardi euroa vuodessa – mistä rahat?

Valtiovarainministeriön arvion mukaan sosiaali- ja terveysmenot kasvavat noin 7 miljardia euroa vuosina 2023–2030.

www.iltalehti.fi

Pitäisi olla siis tehokkaampi? Mutta miten olla tehokkaampi, jos hoitoala on kokoajan ei niin houkutteleva. Eli vähemmällä ihmismäärällä pitäisi hoitaa enemmän ihmisiä. Johtajat ei arvosta hoitajia ja työnhyvinvointi on huonoa. Miten paikataan nämä kokeneet lähtijät? Kokemattomat eivät ole tähän ratkaisu. Kukapa haluaa, että vajaalla koulutuksella/työkokemuksella tuleva hoitaja hoitaa omaa vaativaa operaatio. Tuskinpa kukaan.

Muutama poiminta uutisesta:

– Kustannusten nousu on pääosin seurausta palvelutarpeen kasvusta. Väestön ikääntyessä entistä suurempi osa väestöstä tarvitsee kalliita sote-palveluita ja tämä näkyy väistämättä kustannusten nousuna, vaikka palvelutuotantoa onnistuttaisiin tehostamaan, Helsingin kaupungin pääekonomisti Mikko Kiesiläinen sanoo Iltalehdelle.

Mika Kortelaisen, Kaisa Kotakorven ja Teemu Lyytikäisen artikkelin mukaan jos hyvinvointialueiden rahoitus katetaan kokonaisuudessaan valtion rahoituksella, järjestelmä ei kannusta tehokkaaseen palvelutuotantoon ja voi kannustaa jopa turhaan menojen kasvuun.

 

[molari]

Kuten yllä mainitsin, on muitakin vaihtoehtoja kuin uusien rakentaminen, esimerkiksi juurikin tuo taloyhtiöiden korjausrakentamisen tukeminen.

Uudisrakentaminen ja vanhan korjaaminen ovat kuitenkin pitkälti oma maailmansa. Meillä alkaa olemaan ongelmia korjausrakentamisen puolella, kun "koko ketju" suunnittelusta johtamiseen ja käytännön tekemiseen on paikoin täysin kokematonta. Korjauspuolella ilman pitkää käytännön kokemusta ja vanhojen materiaalien tuntemusta hommasta ei oikein tule mitään.

Ja kenen sitten pitäisi tukea vaikkapa yksittäistä as oy:ta tai isompaa toimijaa. Esim. mediassa paljon esillä ollut Heka on kusessa kiinteistöjensä kanssa, velkaa on miljarditolkulla, uusien kiinteistöjen kanssa tappelevat rakennusvirheistä rakentajien kanssa ja vanhat lähiökohteet (esim. Pasila, Pikku-Huopalahti, Meri-Rastila) happanevat käsiin, (pääosin) kaikki isot peruskorjaukset on tekemättä.

 

[Normandia]

Ajattelin pitää kommenttina tässä ketjussa kuitenkin hallitusta koskevina menemättä työsopimuksiin.

Olisihan soten osalta ollut mahdollisuus muuttaa kohtelua ja arvostusta tekemällä sote asiantuntijoiden esittämällä tavalla. Tämä ei Marinin hallitusta kiinnostanut vaan he mieluummin loivat mahdollisimman paljon johtajavirkoja ja byrokratiaa sekä vähensivät suurten alueiden (kuten HUS) rahoitusta. Hki, Turku, Tampere, Vantaa, Espoo jne kirjelmöivät useita kertoja ja vastustivat Marinin paskapäätöksiä.

Orpon hallitus on nyt tilanteessa, joka on sotenkin osalta vaikea.

Itse olen sitä mieltä, että tulevalla hallituksella/eduskunnalla on iso rooli siinä, miten ihmiset töissä voivat. Että esim. hoitoalalle saadaan lisää ihmisiä. Kiurukin oli ihan ihmeissään tästä asiasta jossain A-studiossa. Toki jos esim. HUS:n Lehtoset näkee hoitajat välttämättömänä pahana, niin paha tätä tilannetta on muuttaa. Ei ihmisten työkuorma voi loputon olla, ei ihmiset kuitenkaan mitään koneita ole. Panostaako tuleva hallitus työhyvinvointiin? Tuskin, koska se on omistajien/kokoomuspohjaisten sote-johtajien rahoista pois.

 

[Vinyl]

Suomessa on jo nyt yksi maailman tehokkaimmista terveydenhuolloista suhteutettuna rahamäärään, joten on ihan pölhöpopulismia väittää että sitä olisi mahdollista tehostaa suurissa määrissä vielä lisää.

 

[Cobol]

Suomessa on jo nyt yksi maailman tehokkaimmista terveydenhuolloista suhteutettuna rahamäärään, joten on ihan pölhöpopulismia väittää että sitä olisi mahdollista tehostaa suurissa määrissä vielä lisää.

Totta ja samaa olen tässäkin ketjussa kirjoittanut. Tosin en ole huomannut kenenkään väittävän, että on mahdollista tehostaa vielä suurissa määrissä lisää.

Orpoilla on kyse siitä, että kustannusnousua tulee voida jonkin verran hillitä.

 

[Styge]

Pitäisi olla siis tehokkaampi? Mutta miten olla tehokkaampi, jos hoitoala on kokoajan ei niin houkutteleva. Eli vähemmällä ihmismäärällä pitäisi hoitaa enemmän ihmisiä. Johtajat ei arvosta hoitajia ja työnhyvinvointi on huonoa. Miten paikataan nämä kokeneet lähtijät? Kokemattomat eivät ole tähän ratkaisu. Kukapa haluaa, että vajaalla koulutuksella/työkokemuksella tuleva hoitaja hoitaa omaa vaativaa operaatio. Tuskinpa kukaan.

Muutama poiminta uutisesta:

– Kustannusten nousu on pääosin seurausta palvelutarpeen kasvusta. Väestön ikääntyessä entistä suurempi osa väestöstä tarvitsee kalliita sote-palveluita ja tämä näkyy väistämättä kustannusten nousuna, vaikka palvelutuotantoa onnistuttaisiin tehostamaan, Helsingin kaupungin pääekonomisti Mikko Kiesiläinen sanoo Iltalehdelle.

Mika Kortelaisen, Kaisa Kotakorven ja Teemu Lyytikäisen artikkelin mukaan jos hyvinvointialueiden rahoitus katetaan kokonaisuudessaan valtion rahoituksella, järjestelmä ei kannusta tehokkaaseen palvelutuotantoon ja voi kannustaa jopa turhaan menojen kasvuun.

Monella sotealueellahan ollaan leikkaamassa vanhusten ympärivuorokautisesta hoivasta. Eiköhän ne yhä huonokuntoisemmat kotona olevat vanhukset ymmärrä kuolla nopeammin, niin saadaa säästöjä

 

[Cobol]

Itse olen sitä mieltä, että tulevalla hallituksella/eduskunnalla on iso rooli siinä, miten ihmiset töissä voivat. Että esim. hoitoalalle saadaan lisää ihmisiä. Kiurukin oli ihan ihmeissään tästä asiasta jossain A-studiossa. Toki jos esim. HUS:n Lehtoset näkee hoitajat välttämättömänä pahana, niin paha tätä tilannetta on muuttaa. Ei ihmisten työkuorma voi loputon olla, ei ihmiset kuitenkaan mitään koneita ole. Panostaako tuleva hallitus työhyvinvointiin? Tuskin, koska se on omistajien/kokoomuspohjaisten sote-johtajien rahoista pois.

Minkäänlaista kritiikkiä et suostu Marinisteille antamaan sote-ratkaisustaan, joka oli typerä. Jos pystyisit katsomaan asiaa vähän viileämmin, saattaisit huomata sote-ratkaisun kärjistäneen terveydenhuollon ongelmia ja lisänneen ainakin osassa maata työkuormia ja henkistä pahoinvointia työpaikoilla.

Marinistit tekivät heikon ratkaisun ja pidän mielenkiintoisena sitä, että päädyt Orpon hallituksen ja Kokoomuksen syyttelyyn. Ei toki yllätä.

Itse näen ogelmana Marinia aiemmat hallitukset, Marinin hallituksen ja tietenkin aiempien hallitusten kautta nykyiset hallituspuolueet. Päävastuun kantaa silti aina se, joka löi päätökset kiinni (Marin) ja teki ne konservatiivisen vasemmiston ja keskustan ehdoilla vastoin asiantuntijoiden lähes yksimielisiä esityksiä.

Seuraavina vuosina nähdään, tuhosiko Marinin päätökset osaltaan suomalaisen terveydenhoidon tulevaisuutta. Jos näin käy, hän ei ole yksin syyllinen eikä edes hallituksensa. Meillä on ollut heikkoa valmistelua myös Sipilän hallituksessa ja Kataisen/Stubbin hallituksessa sitä ennen. Ja aiemminkin.

 

[Ameeba]

On kyllä tosi ristiriitaista että väki vanhenee ja ihmiset vaatii kokoajan enemmän hoitoa.
Ja silti pitäisi sotesta leikata. Millähän rahalla ja hoitajilla ihmiset hoidetaan.

Itse kannatan, että hyvinvointialueiden rahoitusta jos nyt ei leikata niin tosi kriittisesti tarkastellaan. On hyvä kysymys, millä rahalla ihmiset hoidetaan. Hoidon tarve varmasti ikääntymisen ja kansansairauksien vuoksi lisääntyy, mutta Suomen valtiolla on rajalliset pelimerkit käytössä. Mikä on raja kuinka paljon soteen voidaan rahaa laittaa? Enemmän pitäisi keskustella siitä, että ketä hoidetaan. Lisäksi hoidon vaikuttavuudesta pitää puhua. Erikoissairaanhoito on kallista. Jos esimerkiksi otetaan lonkkaleikkaukset, niin kuinka moni leikatuista operaation jälkeen pystyvät asumaan kotona. Jos leikkauksessa käynyt vanhus joutuu loppuelämäksi palvelutaloon muiden autettavaksi, niin onko annettu hoito ollut hyvää? Tämä käy yhteiskunnalle kalliiksi ja jääkö joku muu ilman hoitoa kun kustannukset tämän vuoksi kasvavat? Toisena puolena tässä on tietysti inhimillinen kärsimys, mikä tekee asiasta erittäin vaikean.

Menee ehkä jo eri ketjun aiheisiin, mutta näen ainakin jotain potentiaalia nykyisessä sote-uudistuksessa. Esimerkiksi jos yhdellä hyvinvointialueella on joka paikassa samat tietojärjestelmät käytössä niin kustannussäästöjen lisäksi myös tiedonkulku paranee. Lisäksi paljon on kalliita ostopalvelusopimuksia irtisanottu ja hoitoketjuja yhdenmukaistetaan. Nämä vain esimerkkeinä mitä hyötyä uudistuksesta on ollut. En osaa sanoa, että olisiko joku muu malli ollut parempi, mutta nyt kun tämä uudistus on tehty niin tällä sitä mennään ja pitää seurata kuinka toimii. Pitämällä rahahanat tiukassa pakotetaan hyvinvointialueet tekemään rakenteellisia uudistuksia ja miettimään miten potilaat saadaan nykyisillä resursseilla myös tulevaisuudessa hoidettua.