Petteri Orpon hallitus

[Byvajet]

No jaa. Meillä on tällä hetkellä sellainen tilanne, että joudutaan kirjaimellisesti ottamaan töihin jokainen sitä hakeva.

Toinen vastaava todellisen pulan ala saattaa olla julkinen liikenne. Ainakaan Tampereella ei saatu riittävästi hakijoita koulutukseen.

Mutta eivät tällaiset poikkeukset tarkoita, että kenelle tahansa olisi työtä. Hakijoita on valtavasti suhteessa työpaikkojen määrään.

TE-palvelujen sivuilla on tarjolla koko Suomessa
7 723 kokoaikaista työpaikkaa
4 132 osa-aikaista työpaikkaa
3 504 vuorotyöpaikkaa ja
147 ilta- ja viikonlopputyöpaikkaa.

Kun näistä työpaikoista poistaa pätevyyden tai osaamisen ja koulutuksen vaativat työpaikat ja huomioi, että Suomessa on pelkästään 92 000 pitkäaikaistyötöntä ja yhteensä 266 000 työtöntä, niin tuleehan sitä ihmeteltyä, miksi tänne niin kovasti kaivataan maahanmuuttajia.

Ainakaan niin kova pula työntekijöistä ei ole, että heitä kovalla vimmalla haettaisiin joka puolella.

Joku tietävämpi voisi selittää, miksi työpaikkoja on tarjolla noin vähän samaan aikaan, kun huudellaan ankarasta työntekijäpulasta.

 

[Cobol]

No jaa. Meillä on tällä hetkellä sellainen tilanne, että joudutaan kirjaimellisesti ottamaan töihin jokainen sitä hakeva. Eikä silti ole tarpeeksi tekijöitä. Juuri viikko takaperin meille palkattiin suoraan kk-palkkalaiseksi kaveri käytännössä ihan pystymetsästä.

Eikä tämä tilanne ole poikkeuksellinen. Palkasaajien tutkimuslaitoksesta TEM:n alivaltiosihteeriksi siirtynyt Elina Pylkkänen toteaa:

"jopa 130 000 työsuhdetta on jäänyt syntymättä, kun työ ei ole löytänyt tekijäänsä. Koko kansantalouden kannalta sanon, että meillä ei ole tähän varaa. Työikäisen väestön määrä vähenee vuosi vuodelta. Kohtaanto-ongelmaa pitää ryhtyä ratkaisemaan heti ja joka suunnasta käsin."

Työttömän kannalta katsoen "Työttömien työnhakijoiden keskeisimpiä ongelmia ovat taloudelliset kannusteet sekä vajaa osaaminen tai työkyky. Koska suuri osa avoimista työpaikoista on osa-aikaisia ja määräaikaisia, lyhytkestoinen ja riittämätöntä toimeentuloa tarjoava työsuhde ei ole läheskään aina houkutteleva."

!Työttömän työnhakijan työkunto tai osaaminen on myös saattanut ruostua tai vanhentua teknologioiden kehittyessä. Monille työnhakijoille myös liian pitkä työmatka voi asettua työnhaun esteeksi."

Kuten Pylkkänen toteaa, ongelmaa voi lähteä etsimään työnhakijasta, työnantajasta ja myös työnvälittäjästä. Syitä ongelmaan voi löytää kaikilta kolmelta.

Meillä ei ole varaa olla ratkaisematta kohtaanto-ongelmaa - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

 

[Mojo]

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kertoo, että hallitus kriminalisoi holokaustin kieltämisen.

 

[Cobol]

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kertoo, että hallitus kriminalisoi holokaustin kieltämisen.

Muitakin konkreettisia toimia tulee. Luettelon mukaan 23 erilaista.

 

[Normandia]

Onhan tässä aina ongelmansa. Miten saadaan elämä niin edulliseksi, että on varaa käydä töissä; eikä kaikki mene välttämättömän arjen pyörittämiseen. Asuminen, ruoka, energia, liikkuminen; kun vievät jo paljon normi perheen tuloista.

Tilastokeskuksen mukaan avoimia työpaikkoja oli vuoden 2023 ensimmäisellä neljänneksellä 80 800, kun vuotta aiemmin määrä oli 91 600. Tiedot kuvaavat maaliskuun ensimmäisen päivän tilannetta.

Ensimmäisellä vuosineljänneksellä kaikista avoimista työpaikoista määräaikaisia oli 44 %, joka on seitsemän prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisen vuoden vastaavana ajankohtana. Osa-aikaisten työpaikkojen osuus kaikista avoimista työpaikoista oli 25 %, mikä on hieman enemmän viime vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna.

Avoimista työpaikoista 49 % oli työnantajan oman arvion mukaan vaikeasti täytettäviä, kun vuotta aiemmin vastaava osuus oli 58 %. Vaikeasti täytettäviksi koettuja työpaikkoja oli paljon esimerkiksi terveys- ja sosiaalipalveluiden (Q) toimipaikoissa lähi- ja sairaanhoitajien tehtäviin sekä toimialaryhmässä informaatio ja viestintä (J) sovellussuunnittelijan tehtäviin.

Avoimia työpaikkoja vuoden 2023 ensimmäisellä neljänneksellä vähemmän kuin vuosi sitten - Tilastokeskus

www.stat.fi

 

[molari]

Kaikki eivät toki voi alkaa varastomiehiksi, mutta ainakin Keskolla, Inexillä ja Lidlillä on ollut ongelma saada henkilökuntaa tarpeeksi varastoon, kun on vuorotyö ja ei niin seksikäs (urakka)homma.

Mutta, jos järjestetään koulutus + "ison talon edut" ja palkka lisineen on 3 000 €/kk (Inexillä kai jopa enemmän, kun pyörii 24/7), niin kai jotain työmarkkinoissa on "rikki". Linkki juttuun: K-ryhmässä heti töitä tarjolla sadoille varastotyöntekijöille – ”Harva tietää, että varastotyöstä maksetaan näin hyvää palkkaa”

 

[Byvajet]

Kuten Pylkkänen toteaa, ongelmaa voi lähteä etsimään työnhakijasta, työnantajasta ja myös työnvälittäjästä. Syitä ongelmaan voi löytää kaikilta kolmelta.

Olen ehdottanut, että tuettaisiin aktiivisia työttömiä, jotka tahtovat kouluttautua. Kun työttömyystukea saisi opintosuorituksia vastaan samalla tavalla kuin opintotukea, se vähentäisi taloudellisia esteitä kouluttautumiseen.

Nykyhallituksen politiikka kuitenkin näyttää lähtevän oletuksesta, että töitä on, kun työtön vain menee töihin, mutta kuten TE-palvelujen luvut kertovat, työnantajat eivät halua hakemuksia työttömiltä. Jos haluaisivat, avoimista työpaikoista ilmoiteltaisiin TE-palvelujen sivuilla.

7 700 kokoaikaista työpaikkaa koko Suomessa kaikki ammattiryhmät ja pätevyydet huomioiden ei luo kuvaa siitä, että työttömiltä tahdottaisiin hakemuksia.

 

[Cobol]

7 700 kokoaikaista työpaikkaa koko Suomessa kaikki ammattiryhmät ja pätevyydet huomioiden ei luo kuvaa siitä, että työttömiltä tahdottaisiin hakemuksia.

Pitkäaikaistyöttömäksi ei kannata jäädä. Työnantajat tuskin palkkaavat. Ikääntyminenkin on haitallista, sillä ikääntynyt työtön on Suomen järjestelmissä joissakin tapauksissa työkyvyttömyysriski viimeiselle työnantajalle. Edelleen, jos haluaa asua siellä missä ei työtä ole eikä ole valmis liikkumaan esim 200 km päivässä, eipä mitenkään työllisty. Sitten iso määrä ihmisiä, jotka ovat työttöminä, mutta ovat todellisuudessa työkyvyttömiä. Ei heitäkään kukaan palkkaa. Näissäkin kyse Pylkkäsen kohtaanto-ongelmasta, joista osa menee työntekijän ja osa valtion piikkiin. Työnantajien ja ay-liikkeen piikkiin menee sitten se, että liian suuria riskejä sisältyy yrittäjälle mm. ikääntyneiden palkkaamisessa.

 

[Noppa10]

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kertoo, että hallitus kriminalisoi holokaustin kieltämisen.

Vähän ehkä jykevä toimi itsessään, mutta en pidä huonona silti.

Ans kattoo, riittääkö tämä tiedoksianto konkretioineen vasemmistoihmisille, vai vaaditaanko vielä perussuomalaisilta lisää anteeksipyytelyä ja todistelua...

 

[Byvajet]

K-ryhmässä heti töitä tarjolla sadoille varastotyöntekijöille – ”Harva tietää, että varastotyöstä maksetaan näin hyvää palkkaa”

Tämä on sillä tavalla myönteinen mainos, että siinä kerrotaan, mihin voi hakemuksensa lähettää.

Kyynisenä setämiehenä hiukan vain pelkään, että kun keski-ikäiset keskivartalolihavat pitkäaikaistyöttömät tai edes työttömät lähettelevät hakemuksia, käy ilmi, ettei pula olekaan niin kova, että työtön palkattaisiin.

Epäilemättä yritysten on vaikea löytää työvoimaa, jos ne eivät hyväksy hakijoita, jotka ovat työtä vailla.

 

[Mojo]

Ans kattoo, riittääkö tämä tiedoksianto konkretioineen vasemmistoihmisille, vai vaaditaanko vielä perussuomalaisilta lisää anteeksipyytelyä ja todistelua...

Oppositiolle ei ainakaan riitä, mutta toivottavasti RKP lopettaisi jokapäiväisen jahkailunsa ollako vai eikö olla. Olisi kuitenkin niitä muitakin päätöksiä tehtävä, kun ei tämä maa nyt niin hyvässä tilanteessa ole.

Tuolta voi lukea tämänpäiväisen annin.

Tässä ovat hallituksen rasismipaketin pääkohdat

Hallitus sitoutuu ehkäisemään vihatekoja juutalaisia, muslimeja, kristittyjä ja muita uskontoryhmiä kohtaan. Holokaustin kieltäminen kriminalisoidaan. Vainojen uhrien muistopäivää ryhdytään viettämään.

www.iltalehti.fi

 

[Petri1981]

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kertoo, että hallitus kriminalisoi holokaustin kieltämisen.

Huono toimi. Toki holokaustin kieltäminen on todella urpoa ja täyttä hörhöilyä, mutta hörhöilykin tulee olla sananvapauden piirissä. Onko tämä kielto perustuslain mukainen sananvapauden näkökulmasta?

 

[Tuamas]

STT on noita toimia listannut tässä ketjussa:

https://x.com/sttuutiset/status/1697199460588151163?s=46&t=arutUPDuvVgbGEHtQVe9mQ

Ihan hyviä avauksia, saa nähdä kuinka ne saadaan kestävästi implementoitua lainsäädääntöön.

 

[MAKE #89]

Minuakin hiukan ihmetyttää tämä tarve lainsäädännöllä kieltää typerät historiantulkinnat tai vihamielisten aatteiden symbolit. Ovatko nämä marginaali-ilmiöt todella niin merkittäviä ongelmia, että niille pitää säätää erilliset lait? Jossain Saksassa asian ymmärtää historiallisen trauman vuoksi, mutta onko meilläkin oikeasti joku isokin ongelma natsismin tai holokaustin suhteen että niihin pitää lainsäädännöllä puuttua? Minusta tässä on riskinä, että luodaan ikään kuin kielletty hedelmä mikä lähinnä nostaa näiden aatteiden profiilia ja kiinnostavuutta hörhöjen silmissä. Ikään kuin annetaan näille aatteille enemmän arvoa kuin ne ansaitsevatkaan.

Minusta ei ole lainsäädännön tehtävä määritellä miten historiaa saa tulkita, olkoon nämä tulkinnat kuinka typeriä tahansa.

 

[Vellihousu]

Olen ehdottanut, että tuettaisiin aktiivisia työttömiä, jotka tahtovat kouluttautua. Kun työttömyystukea saisi opintosuorituksia vastaan samalla tavalla kuin opintotukea, se vähentäisi taloudellisia esteitä kouluttautumiseen.

Nykyhallituksen politiikka kuitenkin näyttää lähtevän oletuksesta, että töitä on, kun työtön vain menee töihin, mutta kuten TE-palvelujen luvut kertovat, työnantajat eivät halua hakemuksia työttömiltä. Jos haluaisivat, avoimista työpaikoista ilmoiteltaisiin TE-palvelujen sivuilla.

7 700 kokoaikaista työpaikkaa koko Suomessa kaikki ammattiryhmät ja pätevyydet huomioiden ei luo kuvaa siitä, että työttömiltä tahdottaisiin hakemuksia.

Te-palveluiden sivuilla avoimista työpaikoista ilmoittavat suurelta osin sellaiset työnantajat joiden on syystä tai toisesta pakko tehdä niin. Joku paikka x on laitettava avoimeen hakuun työn luonteen tai vaikka rahoitukseen liittyvien syiden takia. Vastaavasti monet yksityiset työnantajat ilmoittavat työpaikoista mieluummin omilla kanavillaan koska kokevat ne tehokkaampina kuin Te-palvelut. Tästä syystä ko. sivuilla on niin vähän ilmoituksia suhteessa työpaikkojen ja työnhakijoiden määrään.

Eli kyllähän ns. kohtaanto-ongelma aika iso on ja sitä ei nykyinen työttömien kepitys muuta miksikään. Huomattavasti enemmän tarvittaisiin yksilöllistä opastusta siihen miten niitä töitä nykypäivänä haetaan ja vastaavasti työnantajille jotain "koulutusta" siihen miten työttömiä haalitaan töihin jos kerran työvoimapulaa on. Valitettavasti näkemys työnantajapuolen asenneongelmista on ainakin puoliksi tosi, hyvinkin suorittaviin töihin halutaan niin valmiita pakettaja kuin mahdollista ja mahdollisimman helpolla. Tietysti työnantajilla on aina omat riskinsä ihmisten palkaamisessa mutta kun työvoimapulasta ja talouden pelastamisesta kerran huudetaan, pitäisi sieltä päästä löytyä jonkinlaista kykyä tulla ihmisiä vastaan.

 

[Byvajet]

Tietysti työnantajilla on aina omat riskinsä ihmisten palkaamisessa mutta kun työvoimapulasta ja talouden pelastamisesta kerran huudetaan, pitäisi sieltä päästä löytyä jonkinlaista kykyä tulla ihmisiä vastaan.

Jos todellinen syy työttömien syrjimiseen on palkkaamisen riskit, minusta riskiä voisi ainakin määräajaksi kokeilla pienentää julkisella rahalla. Nykytilanne, jossa työttömiä kepitetään samaan aikaan, kun työantajat eivät tahdo heitä, on kuvottava performanssi, jota ei pysty järjellä perustelemaan.

Hyväksyisin myös järjestelyn, jossa työttömiä palkkaaville yrityksille suotaisiin helppo ja nopea irtisanomismahdollisuus (aamulla töihin, iltapäivällä potkut), kunhan siihen liitettäisiin nopeasti juoksemaan lähtevät tuet.

Irtisanominen tosin taitaa nykyäänkin olla koeaikana ilmoitusluonteinen asia, mutta voisihan aikarajaa pidentää.

Kuvottavaa on myös yksityisten yritysten pyörittämä työvoimakoulutus, joka ei edes pyri kasvattamaan työttömien osaamista. Kunhan on kaverikapitalismia eli julkisen rahan jakamista yksityisille. Näihin koulutuksiin pistetään esimerkiksi lievästi kehitysvammaisia, joita kukaan ei varmasti palkkaa.

Julkinen keskustelu aiheesta v-sanattaa, enkä ymmärrä etenkään vasemmistopuolueiden hiljaisuutta. Kerättävänä olisi suuri määrä poliittisia pisteitä, mutta jostain syystä aihe ei kiinnosta.

Mikä olisi vasemmistopuolueille parempaa mainosta kuin nostaa epäkohdat esille ja ehdottaa työttömiä aktivoivia reiluja keinoja, jotka pyrkivät todellisesti työllistämään eivätkä vain juoksuttamaan vaikeassa asemassa olevia?

 

[IceWalker]

Oppositiolle ei ainakaan riitä, mutta toivottavasti RKP lopettaisi jokapäiväisen jahkailunsa ollako vai eikö olla. Olisi kuitenkin niitä muitakin päätöksiä tehtävä, kun ei tämä maa nyt niin hyvässä tilanteessa ole.

Tuolta voi lukea tämänpäiväisen annin.

Tässä ovat hallituksen rasismipaketin pääkohdat

Hallitus sitoutuu ehkäisemään vihatekoja juutalaisia, muslimeja, kristittyjä ja muita uskontoryhmiä kohtaan. Holokaustin kieltäminen kriminalisoidaan. Vainojen uhrien muistopäivää ryhdytään viettämään.

www.iltalehti.fi

Paljon hyviä asioita mainittu. Kunhan pysyvät raameissaan, niin ok.

Lainsäädäntöön eteneminen ei olekaan sitten enää yksinkertaista. Holokaustin kiellon kriminalisointi on sananvapauden vastainen teko. Helpommin asia ymmärtyy, kun miettii asiaa "historiallisen faktan kieltämisenä". Mitenkähän suuri joukko tässä on kyseessä? Jonkun joukkomurhan kieltäminen erityistapauksena? Eteneekö asia tästä "tieteellisten faktojen kieltämiseen". Litteän maan kannattajana olisin huolissani.

Varmaan, jos voidaan ennakoida, niin luodaan laki, joka koskee vain yhtä tarkasti määriteltyä kokonaisuutta, holokaustia varten ja sen kieltäminen kriminalisoidaan. Saa varmaan aika monen hörhön innostumaan. Seuraa kenties aivan järjetöntä rahan tuhlausta turhiin oikeudenkäynteihin. Taitaapi olla sananlaskujakin niitä varten, jotka käyvät väittelyyn puolimielisten tai vajakkien kanssa.

Eikö riitä se, että 99,9% ihmisistä ymmärtää holokaustin tapahtuneeksi? Pitääkö ihmisiä pakottaa uskomaan historiallisia faktoja? Miten voi ketään loukata se, että jollakin ei vaan sitä ymmärrystä tarpeeksi ole? Tai on pahantahtoinen antisemitisti? Ihmiset saavat nähdäkseni uskoa, mitä haluavat. Eri asia on se, jos joku opettaja kiistää holokaustin. Silloin tulee potkut, työnantaja tässä tapauksessa määrittää sananvapauden rajat.

Toinenkin huolestuttava piirre on ohjelmassa. Virkamiesten maalitus näyttää kuitenkin nostavan rumaa päätään. Kyseessä on jälleen tapaus, jossa hyvin pientä tapauksien määrää ammutaan tykillä. On todella varmaan joku yksittäistapaus, jossa joku virkamies on tullut vainotuksi syyttään. Eiköhän tällaiseenkin vanha laki ihan käy. Ei tarvita mitään järjetöntä maalittamislakia.

Jokainen, joka on nähnyt Hannu Karpon ohjelmia, tietää, että virkamiehetkin tekevät virheitä. Karpon ohjelma ei nykymaailmassa varmaan olisi edes mahdollinen. Lakimiehet saisivat ohjelman kieltoon nopeasti. Mutta on siis tapauksia, jossa virkamiehet perseilevät kunnolla. Kansalainen, joka lähettää aika ärtyisää palautetta ko. virkamiehille saa pian huomata lukevansa tiilenpäitä. Vaikka ko. virkamiehet olisivat pilanneet kansalaisen elämän pitkäksi aikaa.

Toivotaan, ettei maalittamislaki etene senttiäkään tällä hallituskaudella. Toivomuksia voi aina esittää ja mietintöjä. Ne ovat haudattu hallinnon hyvien toivomusten ja aloitteiden laatikkoon, jolta puuttuu pohja. Tilavuus on ääretön.

 

[Vellihousu]

Kuvottavaa on myös yksityisten yritysten pyörittämä työvoimakoulutus, joka ei edes pyri kasvattamaan työttömien osaamista. Kunhan on kaverikapitalismia eli julkisen rahan jakamista yksityisille. Näihin koulutuksiin pistetään esimerkiksi lievästi kehitysvammaisia, joita kukaan ei varmasti palkkaa.

Tämäkin on ikävän totta.

Te-keskusten työnhakukurssit ovat täysin aiheesta huonossa maineessa mutta jos sinne saataisiin vetäjiksi aidosti päteviä ja kiinnostuneita tyyppejä, voitaisi tällaisista kurssituksista olla aidosti apuakin. Resurssejahan meillä olisi tässä maassa tällaiseen paljonkin mutta jostain syystä yksityisiin koulutusfirmoihin hakeutuu turhan usein töihin ihmisiä jotka ovat näennäisesti päteviä mutta eivät syystä tai toisesta itsekään pärjää tai halua pärjätä kunnolla työelämässä ja ovat koulutusfirmassa suojatyöpaikassa keräämässä helpot rahat himaan. Tämä on ollut oma kokemus sekä työnhaku - että yrittäjyyskursseilta joihin olen aikojen saatossa osallistunut.

Eli paljon olisi kyllä työsarkaa ja ns. kohtaanto-ongelmaa tässäkin.

 

[Ann Arbor]

Tässä ovat hallituksen rasismipaketin pääkohdat

Hallitus sitoutuu ehkäisemään vihatekoja juutalaisia, muslimeja, kristittyjä ja muita uskontoryhmiä kohtaan. Holokaustin kieltäminen kriminalisoidaan. Vainojen uhrien muistopäivää ryhdytään viettämään.

www.iltalehti.fi

Vuoden uudissana 2023: Rasismipaketti.

Paljon korusanoja kuten odotettua, mutta vähän skeptinen olen miten tämä vaikuttaa ruohonjuuritason arkeen maassamme. Parempi toki tämä, kuin ei tehtäisi mitään.

 

[BitterX]

Mutta on siis tapauksia, jossa virkamiehet perseilevät kunnolla. Kansalainen, joka lähettää aika ärtyisää palautetta ko. virkamiehille saa pian huomata lukevansa tiilenpäitä. Vaikka ko. virkamiehet olisivat pilanneet kansalaisen elämän pitkäksi aikaa.

Tässä on sen verran raskas väite, että se vaatisi kyllä avaamista. Siis: mitä tapauksia on, jossa henkilö on tuomittu vapaus- tai edes sakkorangaistukseen virkamiehen kritisoimisesta?

 

[Noppa10]

Tässä on sen verran raskas väite, että se vaatisi kyllä avaamista. Siis: mitä tapauksia on, jossa henkilö on tuomittu vapaus- tai edes sakkorangaistukseen virkamiehen kritisoimisesta?

Eikös tuo lainaamasi kohta ollut enemmänkin pohdintaa mitä voisi tapahtua, jos maalittamislaki menee läpi..?

Tuo ensimmäinen lause oli fakta, mutta lopun ainakin itse tulkitsin juurikin ehdolliseksi maalittamislakiin liittyväksi pohdinnaksi.

edit. typo

 

[DrE]

Paljon hyviä asioita mainittu. Kunhan pysyvät raameissaan, niin ok.

Lainsäädäntöön eteneminen ei olekaan sitten enää yksinkertaista. Holokaustin kiellon kriminalisointi on sananvapauden vastainen teko. Helpommin asia ymmärtyy, kun miettii asiaa "historiallisen faktan kieltämisenä". Mitenkähän suuri joukko tässä on kyseessä? Jonkun joukkomurhan kieltäminen erityistapauksena? Eteneekö asia tästä "tieteellisten faktojen kieltämiseen". Litteän maan kannattajana olisin huolissani.

Varmaan, jos voidaan ennakoida, niin luodaan laki, joka koskee vain yhtä tarkasti määriteltyä kokonaisuutta, holokaustia varten ja sen kieltäminen kriminalisoidaan. Saa varmaan aika monen hörhön innostumaan. Seuraa kenties aivan järjetöntä rahan tuhlausta turhiin oikeudenkäynteihin. Taitaapi olla sananlaskujakin niitä varten, jotka käyvät väittelyyn puolimielisten tai vajakkien kanssa.

Eikö riitä se, että 99,9% ihmisistä ymmärtää holokaustin tapahtuneeksi? Pitääkö ihmisiä pakottaa uskomaan historiallisia faktoja? Miten voi ketään loukata se, että jollakin ei vaan sitä ymmärrystä tarpeeksi ole? Tai on pahantahtoinen antisemitisti? Ihmiset saavat nähdäkseni uskoa, mitä haluavat. Eri asia on se, jos joku opettaja kiistää holokaustin. Silloin tulee potkut, työnantaja tässä tapauksessa määrittää sananvapauden rajat.

Toinenkin huolestuttava piirre on ohjelmassa. Virkamiesten maalitus näyttää kuitenkin nostavan rumaa päätään. Kyseessä on jälleen tapaus, jossa hyvin pientä tapauksien määrää ammutaan tykillä. On todella varmaan joku yksittäistapaus, jossa joku virkamies on tullut vainotuksi syyttään. Eiköhän tällaiseenkin vanha laki ihan käy. Ei tarvita mitään järjetöntä maalittamislakia.

Jokainen, joka on nähnyt Hannu Karpon ohjelmia, tietää, että virkamiehetkin tekevät virheitä. Karpon ohjelma ei nykymaailmassa varmaan olisi edes mahdollinen. Lakimiehet saisivat ohjelman kieltoon nopeasti. Mutta on siis tapauksia, jossa virkamiehet perseilevät kunnolla. Kansalainen, joka lähettää aika ärtyisää palautetta ko. virkamiehille saa pian huomata lukevansa tiilenpäitä. Vaikka ko. virkamiehet olisivat pilanneet kansalaisen elämän pitkäksi aikaa.

Toivotaan, ettei maalittamislaki etene senttiäkään tällä hallituskaudella. Toivomuksia voi aina esittää ja mietintöjä. Ne ovat haudattu hallinnon hyvien toivomusten ja aloitteiden laatikkoon, jolta puuttuu pohja. Tilavuus on ääretön.

Hyvin kirjoitettu. Pitäisi olla äärimmäisen painavat syyt sananvapauden rajoittamiseen ja nyt ei olla lähelläkään moisia syitä. En olisi uskonut tältä kokoonpanolta.

 

[BitterX]

Eikös tuo lainaamasi kohta ollut enemmänkin pohdintaa mitä voisi tapahtua, jos maalittamislaki menee läpi..?

Tuo ensimmäinen lause oli fakta, mutta lopun ainakin itse tulkitsin juurikin ehdolliseksi maalittamislakiin liittyväksi pohdinnaksi.

edit. typo

Lainaamani kirjoituksen aikamuodosta tulkitsin, että tämmöisiä tapauksia olisi ollut.

Jos tässä viitataan Seppo "Suuri Humoristi" Lehtoon (kuten @Tuamas otaksui), niin eiköhän tuomiot kunnianloukkauksesta ja laittomista uhkauksista olleet hänen kohdallaan ihan paikallaan.

 

[Cobol]

Minuakin hiukan ihmetyttää tämä tarve lainsäädännöllä kieltää typerät historiantulkinnat tai vihamielisten aatteiden symbolit. Ovatko nämä marginaali-ilmiöt todella niin merkittäviä ongelmia, että niille pitää säätää erilliset lait? Jossain Saksassa asian ymmärtää historiallisen trauman vuoksi, mutta onko meilläkin oikeasti joku isokin ongelma natsismin tai holokaustin suhteen että niihin pitää lainsäädännöllä puuttua?

Ihan perusteltua Holokaustin kieltämisen kriminalisoiminen toisaalta on. Itselleni tuli mieleen, että kun hallitusta riepoteltiin myös Suomen ulkopuolella rasismista, tässä on vastaus, joka noteerataan eri puolilla maailmaa. Ei toki ole kriminalisoinnin syy, mutta edesauttaa kriminalisointia.

Hallitukselle ja Suomelle on tärkeää saada luotua kuvaa, jossa Suomi on tekemässä konkreettisia toimia rasismia vastaan. Tiedonanto antaa odotetusti kohtuullisen ellei paremmankin pohjan. Toimille annetaan myös rahoitusta. Alkuun luokkaa 1.5 miljoonaa.

 

[Stonewall]

Maalittamislakikin tarvitaan. Varmasti vakavimmat maalittamiset kohdistuvat turvallisuuspuolen viranomaisiin, kuten poliisiin, syyttäjänlaitokseen. Mutta vaikkapa valtiollisen toimijan tai elokapinan tapaisten hörhöjen kohteeksi voi joutua mikä viranomainen hyvänsä, jos päätökset koetaan ikäviksi. Nythän esim. Venäjän trollit ovat maalittaneet pääasiassa toimittajia, mutta ei voi tietää mitä tulevaisuus tuokaan mukanaan.