En oikein osaa asettua hakaristin, sirpin enkä vasaran kieltämisen kannalle. Kuten joku jo täällä totesikin, se on loputon suo. Pitäisikö samalla myös punainen tähti kieltää? Entä DDR:n harppi? Jos jokainen tunnus, jota tunnustaen on tehty jotain pahaa, ryhdytään kieltämään, pitäisi varmasti kieltää myös työväenyhdistysten lippujen punainen väri, suojeluskuntien logosta puhumattakaan. Jos taas ulkomaita mietitään laajemmin, kaikki palestiinalaisten äärijärjestöjen tunnukset pitäisi kai kieltää – ja samalla toki myös Daavidin tähti.
Juuri näin. Ja eikö Venäjän hyökkäyssota tosiaan ole opettanut, että mistä vaan arkisestakin symbolista voi hetkessä tulla jonkinlainen uusi hakaristi. Tuskin nyt sentään Z-kirjainta ryhdytään kieltämään, vai?
Mitä vähemmän hakaristiliput tai Neuvostoliiton liput liehuvat, sitä parempi, mutta sen verran harvoin niitä näkee, ettei kyseessä mikään päivittäinen ongelma ole – ja jos niiden liehuttamisesta säädettäisiin esim. sakkorangaistus, joku pösilö varmasti liehuttaisi niitä siltikin mielellään, ainakin päästäkseen myöhemmin uhriutumaan.
Boldaus minun. Olen aivan samaa mieltä, ja lisäisin että näissä lakimuutoksissa laitetaan herkästi kärryt hevosen eteen. Se, että ääriliikkeiden lippuja ei juuri liehu on hyvä asia koska se kertoo siitä, että meillä on vähänlaisesti ääriliikkeitä. Esiin tulevat natsiliput sekä sirpit ja vasarat ovat kuitenkin helppo tapa huomata mahdollinen lisääntyvä liikehdintä. Toisaalta, ihan kun jonkun symbolin kieltäminen pysäyttäisi ääriliikehdinnän silloin kun sellaista runsain määrin esiintyy. Esim. kuka uskoo, että natsilipun kieltäminen Saksassa esim. 1930 olisi pysäyttänyt Hitlerin ja natsit?
Ja tosiaan, kansanryhmää vastaan kiihottaminen, kokoontumislaki ja järjestyslaki tuntuvat riittävän ihan mainiosti näissä tapauksissa, ja jos halutaan selventää millä edellytyksin esim. hakaristilippuja voidaan takavarikoida, tekisin tilannesidonnaisia tarkennuksia näihin.
Mitä taas holokaustin kieltämisen kriminalisointiin tulee, en oikein ole senkään kannalla. Toimivampi ratkaisu voisi olla "tapahtuneiden kansanmurhien kiistäminen" tjsp. Tai jos tuo kriminalisoidaan, sakkojen tms. sijasta syyllinen voitaisiin mieluiten tuomita vaikkapa muutamaksi tunniksi peruskoulun historiantunneille.
Jotenkin en haluaisi nähdä sellaista tilannetta, jossa valtiovalta määrittää ennalta historiallisen totuuden jonka haastaminen on jo lähtökohtaisesti laitonta. Ei ole vaikea nähdä miten tätä voidaan käyttää väärin silloinkin kun tarkoitus on hyvä. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on se kriminalisoitu asia, jolla nämä pitäisi pystyä taklaamaan kun se on tarpeen. Pidetään huolta perusopetuksesta ja yleissivistävästä opetuksesta, pidetään keskustelu moniäänisenä ja vaaditaan medialta laadukasta journalismia, niin ei tarvitse murehtia mitä jotkut hörhöt uskovat. Varsinkin kun osa nyt uskoo ihan mihin vaan reptiliaaneista litteään maahan ja ties mihin.