Petteri Orpon hallitus

[Noppa10]

Iltalehti: Riikka Purran erityisavustajan nimitys kaatui suojelupoliisin turvallisuusselvitykseen

Jari Kuikanmäen nimitys Riikka Purran erityisavustajaksi kaatui, uutisoi Iltalehti. Kuikanmäki kertoi lehdelle suojelupoliisin nostaneen esille muun muassa hänen avopuolisonsa entisen Kiinan-kansalaisuuden.

yle.fi

No niin... Uutta tapahtumaa tulee jatkuvasti, mutta eiköhän tähänkin löydy selityksiä

Johan tuo oli Iltalehdessä avattu aika hyvin.. Ei tuossa ollut mitään sensaatiomaista mukana, SuPon selvityksen perusteella jätettiin nimittämättä. Kyllä näitä aika ajoin tulee varmasti muillakin aloilla tällaisia tilanteita.

IL:n tiedot: Riikka Purran erityisavustajan nimitys kaatui Supon turvallisuusselvitykseen – Syynä avopuolison Kiina-tausta

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) uuden erityisavustajan nimitys peruttiin poikkeuksellisella tavalla Suojelupoliisin (Supo) antaman lausunnon perusteella.

www.iltalehti.fi

 

[Tadu]

Iltalehti: Riikka Purran erityisavustajan nimitys kaatui suojelupoliisin turvallisuusselvitykseen

Jari Kuikanmäen nimitys Riikka Purran erityisavustajaksi kaatui, uutisoi Iltalehti. Kuikanmäki kertoi lehdelle suojelupoliisin nostaneen esille muun muassa hänen avopuolisonsa entisen Kiinan-kansalaisuuden.

yle.fi

No niin... Uutta tapahtumaa tulee jatkuvasti, mutta eiköhän tähänkin löydy selityksiä

Kommentoin vaan, että onneksi Supo on hereillä. Kiina- tai Venäjä-kytköksillä ei pidä päästä tuollaiseen asemaan. Siinä on alttiina painostukselle.

Aika yleisiä nämä ovat. On tullut omallakin virkauralla vastaan kun yhteistyökumppanin henkilöitä ei ole hyväksytty.

 

[Boogey]

Niin, joustot mukaan sopimuksiin. Kun menee huonosti, palkat laskevat. Kun menee paremmin, palkat nousevat. Ja kun menee huonommin, pitäisi kyetä käyttämään saksalaista linkkuveistä. Myös Saksa onnistui kohtuullisesti työmarkkina- ja talouspolitiikassaan samaan aikaan kun Suomi epäonnistui työllisyyden ja talouden osalta.

Juuri näin. Ja tuon "kun menee hyvin" puolen, tai oikeastaan työntekijän helpon irtisanomisen, vastakappale on työnantajan helpompi vaihtaminen.

Aivan turhaa jäykkyyttä että karenssien ja muiden "välitilan" ukaasien vuoksi pitää järjestää uuden työpaikan osalta kaikki valmiiksi ennen kuin lähdöstä ilmoitetaan nykyiselle työnantajalle. Pahimmillaan tämä prosessi on kuukausista vuosiin kestävä.

Se on myös työnantajan etu että tieto lähdöstä saadaan ajoissa ja korvaavat kuviot / rekry voidaan myös sopia tilanteeseen sopivalla aikataululla.

 

[sunnuntai]

Iltalehti: Riikka Purran erityisavustajan nimitys kaatui suojelupoliisin turvallisuusselvitykseen

Jari Kuikanmäen nimitys Riikka Purran erityisavustajaksi kaatui, uutisoi Iltalehti. Kuikanmäki kertoi lehdelle suojelupoliisin nostaneen esille muun muassa hänen avopuolisonsa entisen Kiinan-kansalaisuuden.

yle.fi

No niin... Uutta tapahtumaa tulee jatkuvasti, mutta eiköhän tähänkin löydy selityksiä

Eli mikä sinun mielestä tässä vaatii sitä selitystä?

 

[Mojo]

Jee. Jokohan sitten päästäisiin keskittymään ihan oikeisiin töihin? Ei jaksaisi enää seurata hetkeäkään tuota älytöntä vekslaamista.

Orpo: Hallitus löytänyt sovun rasismitiedonannon sanamuodoista

Nelikko kokoontui iltapäivällä hallituksen kohuttuun rasismitiedonantoon liittyen.

www.is.fi

HALLITUS on löytänyt sovun rasismitiedonannon sanamuodoista. Pääministeri Petteri Orpo (kok) kertoi asiasta Kesärannassa keskiviikkona alkuillasta.

 

[Mediakuutio]

Keskieläkekin on 1 845 €, en nyt sitä kadehtisi, ja jos se on suurempi, sen eteen on kyllä saanut painaa pitkän työuran melkoisesti veroja maksaen. linkki ETK:n tilastoon: Keskieläke 1 845 euroa kuukaudessa - Eläketurvakeskus

Olisivat vaan muistaneet maksaa tarpeeksi myös niitä eläkemaksuja niin ei oltaisi tässä tilanteessa.

 

[TosiFani]

Eli mikä sinun mielestä tässä vaatii sitä selitystä?

Miksi Perussuomalaisille aina käy näin? Eikö heillä itsellään ole mitään ennakkotarkistusta?

 

[sunnuntai]

Miksi Perussuomalaisille aina käy näin? Eikö heillä itsellään ole mitään ennakkotarkistusta?

Aina käy näin?

 

[Noppa10]

Miksi Perussuomalaisille aina käy näin? Eikö heillä itsellään ole mitään ennakkotarkistusta?

No jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin ihan ensimmäisenä ei välttämättä tulisi minullekaan mieleen, että puolison entinen kansalaisuus voisi vaikuttaa näin. Tämä siis olettaen, että Supo ei ole löytänyt mitään normaalista poikkeavia kytköksiä ulkomaille...

Enkä minä usko, että Marininkaan demareissa teetettiin etukäteen mitään suojelupoliisin turvaselvityksiä, ja heillä sitä revohkaa vasta hommissa olikin...

 

[TosiFani]

No jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin ihan ensimmäisenä ei välttämättä tulisi minullekaan mieleen, että puolison entinen kansalaisuus voisi vaikuttaa näin. Tämä siis olettaen, että Supo ei ole löytänyt mitään normaalista poikkeavia kytköksiä ulkomaille...

Enkä minä usko, että Marininkaan demareissa teetettiin etukäteen mitään suojelupoliisin turvaselvityksiä, ja heillä sitä revohkaa vasta hommissa olikin...

Kokeneet puolueet teettävät ministereiden avustajista turvatarkistukset.

 

[Noppa10]

Kokeneet puolueet teettävät ministereiden avustajista turvatarkistukset.

Onko tästä jotain faktaakin olemassa, vai ihan omaa mutua/arvelua..?

Ja toisaalta tuossa lauseessahan saatat vastatakin omaan kysymykseesi. Persuilla ei liikaa kokemusta ole ministeritoiminnasta, joten saattaa liittyä siihen kokemattomuuteenkin.

 

[SergeiK]

Aina ollaan avoliitossa ihmisen kanssa jonka vanhemmat ovat venäläisiä tai kiinalaisia?

Minusta on tässä uudessa maailmassa jossa olemme puolemme valinneet meidän pitää lisätä Kiina niihin maihin joihin Venäjän olisi pitänyt kuulua jo 2000-luvun alusta.

Se että kiinalaiset vanhempien ei-pitäisi-olla-ongelma on ajattelumallia joka kuuluu menneisyyteen.

Mielipiteeni Venäjän kansalaisten tai heidän jälkeläistensä asemasta vuodelta 2017.

Pitäisi perusoikeuksien sijaan tunnustaa Venäjän erikoisasema ja todeta että venäläissyntyiset eivät voi toimia tietyissä tehtävissä puolustusvoimissa eikä energiasektorilla. Pitäisi tunnustaa että on ongelma että venäläistahot ostavat tontteja strategisilta alueilta.

 

[penalalli]

Onko tästä jotain faktaakin olemassa, vai ihan omaa mutua/arvelua..?

Ja toisaalta tuossa lauseessahan saatat vastatakin omaan kysymykseesi. Persuilla ei liikaa kokemusta ole ministeritoiminnasta, joten saattaa liittyä siihen kokemattomuuteenkin.

Ehkä Supo tekee jokaisen hallituksen jokaisesta avustajasta turvatarkastuksen aina.
Kuten Supo kertoi, se on sitten tulevan mahdollisen työnantajan asia, mitä johtopäätöksiä Supon
raportista tehdään.

 

[douppi]

Niin, joustot mukaan sopimuksiin. Kun menee huonosti, palkat laskevat. Kun menee paremmin, palkat nousevat. Ja kun menee huonommin, pitäisi kyetä käyttämään saksalaista linkkuveistä. Myös Saksa onnistui kohtuullisesti työmarkkina- ja talouspolitiikassaan samaan aikaan kun Suomi epäonnistui työllisyyden ja talouden osalta.

Tällainen vaihtoehto voisi olla oikein toteutettuna erittäinkin hyvä. Käytännössä helpompi toteuttaa kun esimerkiksi suoritusperusteinen yksilöity palkkaus varsinkin isommissa yrityksissä.

 

[Käärityt hihat]

Kokeneet puolueet teettävät ministereiden avustajista turvatarkistukset.

Ei tuohon liity "kokeneet puolueet" mitenkään. Valtioneuvoston kanslia teettää kaikista ministerien erityisavustajaksi valituista turvallisuusselvityksen. Turvatarkastus tehdään lentokentällä lähtöselvityksen jälkeen, tuskinpa kokeneet puolueet vastaavaa proseduuria teettävät avustajilleen.

Muutenkin on jotenkin todella väsynyttä tuo selvästi asenteellinen avauksesi tämän asian suhteen. Uutisoinnin perusteella Supo on informoinut erityisavustajaksi valitun henkilön puolison kiinalaisesta taustasta valtioneuvoston kansliaa, joka on todennut sen aiheuttavan liian suuren uhan ja henkilöä ei ole palkattu tehtävään. Se siitä. Mitään viitteitä ei ole siitä, että henkilö tai hänen puolisonsa liittyisivät mihinkään rikolliseen, hämärään tai edes moraalittomaan toimintaan, vaan turvallisuusselvityksen kohteen puolison entinen kansalaisuus on vain Kiina ja tämän vanhempansa asuvat Kiinassa. Tietyllä tapaa tuon työpaikan eväämisen voi nähdä myös henkilöä ja hänen puolisoaan suojaavana toimenpiteenä, että häntä ei nimitetä tehtävään, joka voisi mahdollistaa esim. kiristyksen tai painostuksen. Työnhakijan kannalta tällainen päätös on luonnollisesti pettymys ja sitä voi olla vaikea hyväksyä tai ymmärtää tuoreeltaan.

Mutta avausviestissäsi annat ymmärtää tämän olevan jotenkin Persujen kannalta negatiivinen asia ja aiheuttavan selityksiä. Uutisista käy ilmi tapauksen olevan poikkeuksellinen, mutta silti kirjoitit Persuille "aina käyvän näin". Lopuksi puhut omiasi jostain "kokeneiden puolueiden turvatarkistuksista" avustajien valintaan liittyen.

En mäkään tykkää perussuomalaisista enkä heitä ole koskaan äänestänyt, mutta jotain järkeä kaipaisin keskusteluun. Kyllä Persut aiheuttavat kohuja ihan itsekin eikä niitä kannata yrittää keksimällä keksiä.

 

[TosiFani]

...Mutta avausviestissäsi annat ymmärtää tämän olevan jotenkin Persujen kannalta negatiivinen asia ja aiheuttavan selityksiä. Uutisista käy ilmi tapauksen olevan poikkeuksellinen, mutta silti kirjoitit Persuille "aina käyvän näin". Lopuksi puhut omiasi jostain "kokeneiden puolueiden turvatarkistuksista" avustajien valintaan liittyen.

En mäkään tykkää perussuomalaisista enkä heitä ole koskaan äänestänyt, mutta jotain järkeä kaipaisin keskusteluun. Kyllä Persut aiheuttavat kohuja ihan itsekin eikä niitä kannata yrittää keksimällä keksiä.

Kokeneet puolueet tekevät omat selvityksensä, kutsutaan niitä vaikka turvaselvitykseksi. Koska viimeksi ns. vanhojen puolueiden avustajaehdokas on hylätty Supon toimesta?

 

[Stratman]

Iltalehti: Riikka Purran erityisavustajan nimitys kaatui suojelupoliisin turvallisuusselvitykseen

Jari Kuikanmäen nimitys Riikka Purran erityisavustajaksi kaatui, uutisoi Iltalehti. Kuikanmäki kertoi lehdelle suojelupoliisin nostaneen esille muun muassa hänen avopuolisonsa entisen Kiinan-kansalaisuuden.

yle.fi

No niin... Uutta tapahtumaa tulee jatkuvasti, mutta eiköhän tähänkin löydy selityksiä

Tuossa jutussa on vain hylätyn avustajan kertomus. SuPo ei tietenkään kerro syitä hylkäämiselle, eli se että kyse olisi pelkästään puolison kansallisuudesta ei välttämättä ole koko tarina.

 

[Stratman]

Kokeneet puolueet tekevät omat selvityksensä, kutsutaan niitä vaikka turvaselvitykseksi. Koska viimeksi ns. vanhojen puolueiden avustajaehdokas on hylätty Supon toimesta?

Jutussa luki, että 96-99 % hakijoista läpäisee seulan. Eli kai niitä joskus on aiemminkin hylätty.

 

[Käärityt hihat]

Kokeneet puolueet tekevät omat selvityksensä, kutsutaan niitä vaikka turvaselvitykseksi. Koska viimeksi ns. vanhojen puolueiden avustajaehdokas on hylätty Supon toimesta?

Linkkaamassasi Ylen jutussa oli viittaus alkuperäiseen Iltalehden uutiseen, jossa luki että ainakin Iltalehden tietojen mukaan tämä tapaus oli kautta historian ensimmäinen. Koska minulla ei parempaakaan tietoa ole, luotan siihen ja vastaan kysymykseesi että ei koskaan.

Lisäys: Korjattakoon vielä sen verran kun tässä keskustelussa termit ovat muutenkin eläväisiä ja epätarkkoja, että Supo ei ketään turvallisuusselvityksen kohdetta hylkää, vaan ainoastaan informoi selvityksen hakijaa eli työnantajaa mahdollisista selvityksen kohteeseen liittyvistä uhista. Työnantaja tekee lopulta päätöksen itse ja joko "hylkää" työnhakijan tai ei.

 

[Vaughan]

Jutussa luki, että 96-99 % hakijoista läpäisee seulan. Eli kai niitä joskus on aiemminkin hylätty.

Tällä tasolla ei koskaan.

Ministeriöiden korkeiden virkamiesten nimityksissä äärimmäisen harvoin - tällä kyseisellä perusteella tuskin koskaan aikaisemmin. Kuten tuossa aiemmin mainittiin, näitä sattuu mm. palveluntuottajien (esim. ICT-ammattilaiset, jotka tuottavat valtionhallinnolle järjestelmiä turvaselvitetään) työntekijöiden kohdalla silloin tällöin.

Ulkomainen puoliso ei ole ongelma. Eräällä tuntemallani korkea-arvoisella lainvalmistelijalla (joka nimitettiin virkaansa ihan vähän aikaa sitten) on japanilainen puoliso - ei ongelmaa.

Koska Supo ei anna tietoja julkisuuteen, emme voi varmasti tietää, onko kiinalainen puoliso yleisesti ongelma, vai liittykö ongelma johonkin muuhun tekijään juuri kyseisessä henkilössä...

Enitenhän ulkomaiseen puolisoon liittyvä Supon esiin nostama ongelma pitäisi olla kiusallista ulkomaalaisten haitallisuudesta saarnavalle puolueelle itselleen. Mutta logiikka ei ole koskaan ollut sen porukan vahvuus...

 

[Käärityt hihat]

Ulkomainen puoliso ei ole ongelma. Eräällä tuntemallani korkea-arvoisella lainvalmistelijalla (joka nimitettiin virkaansa ihan vähän aikaa sitten) on japanilainen puoliso - ei ongelmaa.

Olen samaa mieltä koko viestisi kanssa, mutta tartun vielä tuohon puolison kansalaisuusasiaan. On todella suuri ero onko puoliso japanilainen vai kiinalainen. Kiinan suorittamasta pakolaisvakoilusta voi lukea vaikka Supon vuosikirjasta vuodelta 2021 sivulta 6.

 

[Stratman]

Tällä tasolla ei koskaan.

Ministeriöiden korkeiden virkamiesten nimityksissä äärimmäisen harvoin - tällä kyseisellä perusteella tuskin koskaan aikaisemmin. Kuten tuossa aiemmin mainittiin, näitä sattuu mm. palveluntuottajien (esim. ICT-ammattilaiset, jotka tuottavat valtionhallinnolle järjestelmiä turvaselvitetään) työntekijöiden kohdalla silloin tällöin.

Ulkomainen puoliso ei ole ongelma. Eräällä tuntemallani korkea-arvoisella lainvalmistelijalla (joka nimitettiin virkaansa ihan vähän aikaa sitten) on japanilainen puoliso - ei ongelmaa.

Koska Supo ei anna tietoja julkisuuteen, emme voi varmasti tietää, onko kiinalainen puoliso yleisesti ongelma, vai liittykö ongelma johonkin muuhun tekijään juuri kyseisessä henkilössä...

Enitenhän ulkomaiseen puolisoon liittyvä Supon esiin nostama ongelma pitäisi olla kiusallista ulkomaalaisten haitallisuudesta saarnavalle puolueelle itselleen. Mutta logiikka ei ole koskaan ollut sen porukan vahvuus...

Ok, ymmärsin sitten väärin. Mutta ehkä sekin kertoo jotain persuista, että tällaisia epäilyttäviä tyyppejä ollaan ottamassa tärkeisiin tehtäviin. Eiköhän tuossa kaverissa jotain outoa ole, ei SuPo muuten olisi näin toiminut. Alfa TV tausta ei ainakaan lisää luottamusta.

 

[Noppa10]

Kokeneet puolueet tekevät omat selvityksensä, kutsutaan niitä vaikka turvaselvitykseksi. Koska viimeksi ns. vanhojen puolueiden avustajaehdokas on hylätty Supon toimesta?

Edelleenkin, onko tästä jotain faktaa, vai mutuiletko vain? Tuossa jo aiemmin tuotiinkin esille, että Supo tekee selvitykset automaattisesti. Tuskin mikään puolue haluaa käyttää aikaa ja rahaa saman asian selvittämiseen, joka kuitenkin tulee ajankohtaiseksi nimitysvaiheessa.

Ok, ymmärsin sitten väärin. Mutta ehkä sekin kertoo jotain persuista, että tällaisia epäilyttäviä tyyppejä ollaan ottamassa tärkeisiin tehtäviin. Eiköhän tuossa kaverissa jotain outoa ole, ei SuPo muuten olisi näin toiminut. Alfa TV tausta ei ainakaan lisää luottamusta.

Siis miten Supo nyt on toiminut? Ihan normaali turvallisuusselvitys, joita Supossa tehdään kymmeniä, ellei jopa satoja viikoittain. Supo on nähnyt kiinalaisen taustan mainittavan arvoisena asiana, jonka se on raportoinut tehtävänkuvansa mukaisesti selvitystä pyytäneelle taholle. Ei siinä muuta erikoista tarvitse olla. Selvitystä pyytänyt taho tekee sitten omat johtopäätöksensä viranomaisten tietojen perusteella.

Minusta on työni puolesta tehty kymmeniä turvaselvityksiä, ja yhtä lukuunottamatta tulokset ovat kelvanneet pyytäneelle taholle. Kerran laaja turvaselvitys kosahti siihen, kun suvusta löytyy taistolaisuutta ja kohtuullisen merkillisiä itä-kytköksiä. Toimeksiantaja katsoi silloin viisaammaksi ja varmemmaksi olla hyväksymättä minua remmiin mukaan. Ei minussa silti mitään outoa ole, vaikka suvusta löytyy senkin edestä...

edit. Periaatteessa ihan sama homma noissa huoltajuuskiistojen olosuhdeselvityksissä. Viranomaiset (sosiaalityöntekijät) antavat oman arvionsa molemmista päistä, ja käräjäoikeus sitten tekee päätöksensä noiden näkemyksien perusteella. Olosuhdeselvittäjät eivät käytännössä ota kantaa missä lapsen pitäisi asua, vaan he tekevät vain sen konsulttityön siinä välissä. Ihan kuten Supo turvaselvityksissä.

 

[molari]

Olisivat vaan muistaneet maksaa tarpeeksi myös niitä eläkemaksuja niin ei oltaisi tässä tilanteessa.

Lakisääteiset eläkemaksut eivät muistamisesta ole kiinni, toki yrittäjät usein valitsevat (valitsivat) mahdollisimman alhaisen YELin ja luonnollisesti palkansaajakin voi säästää "vapaaehtoisesti". Mutta, kun eläke on km. 60 % palkasta, niin yllättävän pieneksi se jää vaikka 2 500 € tai vielä 3 500 € palkasta.

 

[Vaughan]

Edelleenkin, onko tästä jotain faktaa, vai mutuiletko vain? Tuossa jo aiemmin tuotiinkin esille, että Supo tekee selvitykset automaattisesti. Tuskin mikään puolue haluaa käyttää aikaa ja rahaa saman asian selvittämiseen, joka kuitenkin tulee ajankohtaiseksi nimitysvaiheessa.

Iltalehti:
"Tapaus on poikkeuksellinen. IL:n tiedossa ei ole, että ministerin erityisavustajaksi jo valitun henkilön nimitystä olisi Suomessa peruttu vastaavasta syystä aiemmin"

Supo ei hyväksy tai hylkää ketään, vaan päätöksen tekee aina työnantaja Supon antamien tietojen perusteella. Viime kädessä päätöksestä on siis vastannut Valtionvarainministeriössä ylintä päätösvaltaa käyttävä Purra itse - toki hänelle toimitetun päätösehdotuksen pohjalta.

Kiinnostavaa on se, onko ainoa "löydös" ollut vain puolison kiinalainen tausta, ja onko se kääntänyt Purran pään nimityksen suhteen (pelkkä kiinalaisuus perusteena olisi itse asiassa syrjintää...)? Vai onko Supo löytänyt jotain muuta sen lisäksi esim. aiemmasta toiminnasta?

Mutta juuri siksi tämä onkin kiusallista, että Purra on hylännyt oman ehdokkaansa Supon antamien tietojen perusteella. Perussuomalaiset näyttäytyy mielellään erilaisena puolueena kuin perinteiset. Ja nyt ensimmäistä kertaa historiassa juuri persujen poliittinen nimitys joudutaan perumaan epäilyttävien Kiina-yhteyksien takia. On se ainakin erilaista, kuin mihin on totuttu...