Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
-
HIFK:n Petr Kodýtek on tyytyväinen nuorten pelaajien esityksiin vaikeassa tilanteessaLue lisää »
-
Antoine Bibeau kehuu Kouvolaa, mutta paluu Pohjois-Amerikkaan on käynyt mielessäLue lisää »
-
Hampus Falkilla on ollut totuttelemista Liigan tiukkaan tuomarilinjaan – Nuorena hän löysi kadonneen peli-ilonsa PuolastaLue lisää »
-
Kanadan Spengler Cup -joukkueessa Liigasta ja NHL:stä tuttuja nimiäLue lisää »
-
Nuoret Leijonat kohtaa harjoitusottelussa Slovakian – Konsta Helenius sivussa kokoonpanostaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 631 067
- 18 851
Täytyy vähän diskuteerata Petterin kanssa jos saisi vielä jotain kivaa lisättyä omalle puolelle. Aika ketkuja ovat
"Meidän pitää nyt vaan neuvotella. Hallituksessa ovat neuvottelut vielä kesken. -Henriksson
RKP ja perussuomalaiset ovat IL:n tietojen mukaan eri mieltä siitä, mikä on vihapuhetta ja miten hallituspuolueiden poliitikkojen pitäisi sitä torjua"
Orpo ja Henrikson tulevat huomenna kameroiden eteen ja yhteistuumin toteavat hallituksella olevan nollatoleranssin niin rasismiin kuin pakastettuun pimeään käteiseen. Loppukaneettina todetaan että on myönnetty lisäluvat 10 tuhannen merimetson ampumiselle.
Oikeastaanhan tuo johtuu siitä paljon parjatusta Lipposen taitetusta indeksistä mikä toimii tällä hetkellä erittäin edullisesti eläkeläisten kannnalta. Mutta ei näytä tosiaan olevan hallituksen suunnalla edelleenkään paineita kajota eläkkeisiin ja purkaa tuota taitettua indeksiä.
Henriksson on ainakin niin tottunut matkustamaan Audin takapenkillä, että ei haluaisi luopua siitä millään, vaikka näön vuoksi pitääkin yrittää vetää tiukkaa linjaa, josko sillä saisi vielä puristettua jotain kivoja bonuksia neuvotteluissa omalle puolueelle.
Tässä pitää ymmärtää, mikä puolue RKP pohjimmiltaan on, ei se ole mikään liberaali ja avoin liike! Sen ainoa tehtävä on puolustaa Ruotsin kielen asemaa Suomessa, ja mä arvostan sitä. Kun katsoo Pohjanmaan rannikkoa, niin siellä löytyy todella konservatiivista ruotsinkielistä porukkaa esim. maanviljelijöitä, kalastajia ja turkistarhaajia. Ei todellakaan RKP ole mikään liberaali ja kaikille avoin hassuttelupuolue, mitä ne ehkä meille tyhmille finneille tahtovat joskus edustaa.
Rantsukoff
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Eläkeläiset ovat saaneet kerrytettyä valtavat omaisuudet tosi edullisesti. Voivat elää herroiksi jos realisoisi omaisuutta. Moni ei kuitenkaan siihen lähde jostain syystä. Mutta jatketaan eläkkeiden korottamista, ja lisävelan ottoa hamaan tulevaisuuteen. Paljonkohan korkomenot ovat valtiolla esim. 10 vuoden päästä nykyisellä korkotasolla?
Sixten Korkman ei usko, että sote-menojen leikkaukset toteutuvat
Taloustieteilijä Sixten Korkman oli aiemmin huolissaan leikkausten kaavaillusta tahdista, mutta nyt tilanne on muuttunut. Varuillaan hän olisi siinä, etteivät lamavuosien virheet toistuisi.
yle.fi
Kokoomuksen rumin vaalibluffi oli väittää, että sotesta voidaan säästää miljardi palvelutasoa laskematta. En voi vieläkään uskoa, että juuri Kokoomus sortui vaalien ehkä suurimpaan yksittäiseen populistiseen heittoon.
Täytetty tukaani. Ei toteudu. Korkeintaan toiseen suuntaan.
Kerro toki tarkemmin "valtavista omaisuuksista", suomalaiset km. ovat kai aika "varatonta" porukkaa. Tietysti, jos valtavaksi omaisuudeksi luetaan peruskorjausta vaativa asunto muuttotappiokunnassa, niin siten kai kyllä. Keskieläkekin on 1 845 €, en nyt sitä kadehtisi, ja jos se on suurempi, sen eteen on kyllä saanut painaa pitkän työuran melkoisesti veroja maksaen. linkki ETK:n tilastoon: Keskieläke 1 845 euroa kuukaudessa - Eläketurvakeskus
Saattavat ne myös ihan oikeasti lähteä ja eroavat siinä suhteessa Kepusta.
Noiden puolueiden arvot eivät ole koskaan oikein kohdanneet. Se on enemmän pakkoavioliitto kuin punamulta jonka osapuolet ovat aina paremmin löytäneet toisensa.
Kaunko RKP tätä pakkoliittoa kestää kun se on jo heti alussa näin vaikeaa, se jää nähtäväksi.
Rantsukoff
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Asunnot ja järvenranta kesämökit. Siinä äkkiä tulee vähintään puolen miljoonan potti. Nykysukupolvilla osa - ja pätkätöillä jää monesti haaveeksi vaan.
Pelotevaikutus on syytä pitää jatkossakin. Oma empiirinen kokemus verotarkastuksista on kuitenkin sellainen, että virkailijat tekevät työtä +200h ja tuloksena on 0-3000 euroa lisäveroja tarkastettavalle. Näin ollen voidaan kuvitella, että työpanos on maksanut huomattavasti enemmän kuin lisäverot.
Mutta kuten sanoin, tarkastuksia on jatkossakin syytä tehdä ihan pelotteen kannalta. Mutta voisiko niitä kohdistaa paremmin? En oikeasti itse tiedä. Satunnaisotantaa tarvitaan jatkossakin, jottei kynnys tehdä koiruuksia laskisi liian matalalle.
Aijjaah, ei edesmenneellä iskälläni kylläkään tuommoista ollut. Elossa olevalla äidilläkään ei ole ja molemmat on tehnyt ihan vitusti duunia, ensimmäinen syntyi ennen sotaa ja jälkimmäinen sodan jälkeen.
Molemmat ovat kylläkin ansainneet pienen eläkkeen mitä saivat/saavat ja se on pirun pitkillä työpäivillä tehty.
Tekis mieli sanoa kovemminkin, mutta ei jonnet tiedä!!
Viimeksi muokattu:
Henrikssonin kommentti vihapuheesta oli jälleen täydellisesti vastoin sananvapautta, joka on perusoikeus, ehkä tärkein sellainen. Vihapuhetta on hänen mukaansa se, jos loukkaa ihmisiä tai ihmisryhmiä. Kritiikki on toki sallittua. Tiedetään erittäin hyvin, että kritiikin rajat ovat veteen piirretty viiva.
Tässä on kaksi lähestymistapaa. Jos hallituksen tiedonannon tarkoituksena on vain rauhoittaa RKP:n antirasisteja, niin asia ei ole kovin vakava. Kirjataan jotain nättiä ja sen jälkeen asia hautautuu paperivuoren alle.
Kaikkihan me tietysti toivomme, että somessa oltaisiin asiallisia ja kilttejä toisia keskustelijoita kohtaan. Ja ettei haukuttaisi joitakin ihmisryhmiä, sepä on selvää. Moraalinen kannanotto on paikallaan ja näitä asioita kannattaa myös kouluissa tuoda esiin.
Mutta se toinen puoli, ajatus siitä, että joku sananvapauden vastainen kirjaus saataisiin jopa lakitekstiin ja siten rangaistavuuden piiriin on kammottava. Tämä hallitus ei sitä tee: mutta jos demarit pääsevät valtaan, silloin taas sananvapautta rouhitaan oikein urakalla.
Jospa nyt vain koitettaisiin lausua jotakin moraalista ja sitten päästäisiin talouteen, mikä on hallituksen ydintehtävä. On odotettavissa todella hektinen syksy. Toivottavasti hallituksella on plan B, muuten hallitus hukkaa säästönsä hyvin nopeasti tuleviin lakkoihin. Kansantalous ei kiitä.
RKP ja hallitus leimaa Suomen turkistarhauskannallaan vahvasti Itä-Eurooppaan kuuluvaksi. Onneksi tarhauskielto on tulossa EU:sta, koska Suomi ei näköjään eläinten kärsimyksen vähentämiseen ja eläinten hyvinvoinnin kunnioittamiseen itse kykene.
Liberaaliksi on tavattu nimittää ideologiaa, jossa jokaisella on mahdollisimman suuri vapaus, kunhan vapaus ei aiheuta haittaa muille ihmisille, eläimille tai ympäristölle. Turkistarhaus on mitä järjettömintä kärsimyksen aiheuttamista eläimille pelkän rahan ja turhamaisuuden vuoksi.
Eikä hallitus kyllä liberaalia ajattelua osoita ympäristönsuojeluaatteillakaan. Sille talous tulee ennen ympäristöä ja globaalia oikeudenmukaisuutta, mikä on kaikkea muuta kuin liberaalia. Konservatiivihallitus on nykypoppoolle oikein sopiva nimi.
En oikein edes tiedä, voiko markkinatalouteen nojaava järjestelmä olla liberaali, koska se perustuu kilpailuun, joka aina jakaa ihmiset voittajiin ja häviäjiin ja aiheuttaa sortoa.
Liberaaliksi on tavattu nimittää ideologiaa, jossa jokaisella on mahdollisimman suuri vapaus, kunhan vapaus ei aiheuta haittaa muille ihmisille, eläimille tai ympäristölle. Turkistarhaus on mitä järjettömintä kärsimyksen aiheuttamista eläimille pelkän rahan ja turhamaisuuden vuoksi.
Eikä hallitus kyllä liberaalia ajattelua osoita ympäristönsuojeluaatteillakaan. Sille talous tulee ennen ympäristöä ja globaalia oikeudenmukaisuutta, mikä on kaikkea muuta kuin liberaalia. Konservatiivihallitus on nykypoppoolle oikein sopiva nimi.
En oikein edes tiedä, voiko markkinatalouteen nojaava järjestelmä olla liberaali, koska se perustuu kilpailuun, joka aina jakaa ihmiset voittajiin ja häviäjiin ja aiheuttaa sortoa.
En nyt sanoisi, että Itä-Eurooppaan kuuluvaksi silti, vaikka Suomi merkittävä tuottaja onkin.
Tanskakin jo poisti (tautikaranteenin takia) asettamansa minkintarhauskiellon ja suhteellisen nopea paluu suurimmaksi minkintuottajamaaksi lienee vain ajan kysymys. Infra ja toimijat ovat edelleen olemassa ja yritykset hengissä. Ruotsissakin väliaikainen, korona-aikainen kielto minkintarhaukselle jo poistettiin. Kärkiviisikkoon eurooppalaisissa turkistuottajissa kuuluu myös Espanja ja Kreikka, joita on myös vaikea mieltää Itä-Eurooppalaisiksi maiksi.
Se, että Suomessa lopetetaan sinällään ymmärrettävästi kiistanalainen elinkeino, ei poista eikä edes vähennä turkiksen kysyntää maailmalla - joka olisi se kaikkein paras keino vähentää ja ehkä joskus lopettaa koko turkistarhaus. Paikalliset kiellot vain siirtävät tuotantoa ja sen tuomaa (toki valtakunnan tasolla kohtuullisen vähäistä) taloudellista aktiviteettia muualle. Turkiksen globaali kysyntä on se, joka määrittää turkistarhauksen aiheuttaman eläinten kärsimyksen määrän globaalilla tasolla, eikä paikallinen tai edes EU-tasoinen tuotantokielto sitä juuri vähennä.
RKP:n asema on varsin ymmärrettävä, kun katsoo mihin osaan maata tarhaus on Suomessa erittäin voimakkaasti keskittynyttä ja mikä on kyseisten kuntien äidinkieli.
Viimeksi muokattu:
Janne kulmilta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK ja Leijonat
Todennäköisesti kyse sarkasmista, mutta onko jossain ollut todellista puhetta merimetsojen kaatoluvista? Henkilökohtaisesti olen valmis äänestämään vaikka demareita, jos ottavat asiakseen näiden saastojen luvallisen tappamisen.
No kyllä. Nuo turkistarhaukset tuollaisenaan kun ovat olleet, sekä jotkut tehotuotannossa ilmenneet ongelmat, joissa eläinten huonot elinolosuhteet ovat tulleet ilmi, niin eivät hirveästi kyllä kidutuksesta poikkea. Enkä voi jotain "urheilukalastustakaan" sietää. Otetaan kala ylös, ja koukku repinyt suun rikki ja sitten päästetään kala takasin veteen kitumaan. Eli ei mitään huvikalastusta, vaan lähtökohtaisesti syödään ne kalat jotka kalastetaan.
Eli mitä ikinä tehdäänkin noissa, oli kyse tarhauksesta, maataloudesta, kalastuksesta, lemmikin ottamisesta kotiin, niin eläimiä ei koskaan saisi kohdella kun jotain roskaa. Kohdellaan niitä niin hyvin kun mahdollista.
Mistä sinä tempaisit nuo eläimet ja ympäristöt? Liberalismi on aate, jossa ihmisten taloudelliselle toimeliaisuudelle ja yksilönvapauksille ei voida asettaa mitään rajoitteita, lukuun ottamatta myöhempää lisäystä vapauden rajasta siinä, ettei ihmisten vapauteen kuulu toisten ihmisten vapauksien rajoittaminen.
Kommenttisi on malliesimerkki siitä taitavuudesta, jossa vasemmistossa pyritään jatkuvasti venyttämään määritelmien rajoja. Eläinten oikeudet on kiistanalainen asia.
Liberalismi syntyi nimenomaan orastavan kapitalismin ja porvariston toimeliaisuuden tuloksena. Aatelisto ja papisto olisi halunnut säilyttää vanhan sääty-yhteiskunnan omine privilegioineen. Eikä näissä yhteiskunnissa tunnettu ajattelunvapautta. Ihmisille oli omat varsin tarkkaat määritellyt rajansa.
Itsestään selvää on, ettei mikään kollektivismi tai totalitarismi synnytä liberaalia ajattelua sananvapauksineen. Joten väitteesi on kummallinen: liberalismia ei synny niissä olosuhteissa joissa se on käytännössä syntynyt. Kapitalismi on liberalismin kehto.
Liberalismia on vaikea ylläpitää oloissa, jossa taloutta säädellään voimakkaasti ja jossa sananvapautta ei vaalita. Joku häviää, toinen voittaa: se kuuluu talousliberalismin pelisääntöihin. Talouteen puututtaessa monien arvostelu kasvaa: tällöin hallitus joutuu joko taipumaan talouden liberalisointiin tai rajoittamaan ihmisten poliittisia oikeuksia hallituksen arvosteluun. Esim. 1700-luvun Ruotsi.
Sananvapaudet kehittyivät, kun menestyneiden porvarien suita oli entistä vaikeampi tukkia. Ja kun arvosteltiin hallitusta, niin samalla kritisoitiin muutakin yhteiskuntaa. Lopulta todettiin, että sananvapaudet on ihan hyvä juttu ja ne kuuluvat lopulta kaikille, myös ei porvareille. Liberalismia on sekin, että sitä voi arvostella: arvostelun kautta päästään ehkä lähemmäksi oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa.
Ydintehtävässäkin olisi syytää nopeasti vaihtaa planeja
Kommentti: Hallituksen talouslinjassa on enemmän katastrofin aineksia kuin Suomen talousjamassa
Valtiovarainministeri on aikaansa edellä kuvatessaan Suomen taloutta "katastrofaaliseksi". Hallituksen vyönkiristyksethän ovat vasta valmisteilla, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
www.is.fi
Kommentti: Budjettiesitys kiristää ja keventää valtion taloutta kuin peittoa jatkavat hölmöläiset – ja siksi velkaa kertyy entiseen malliin
Rahaministeri Purra selittää valtion mittavana jatkuvaa velkatarvetta vertauskuvallisen ”velkalaivan” kankeudella. Budjettiesityksestä löytyy uskottavampikin syy, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
www.is.fi
Vasemman laidan konservatiivi Hurrilta tuttua tekstiä, jossa käydään sinänsä oikeastaan aiheesta oikeiston vaaliliioitteluun käsiksi. "Suomi on viety konkurssiin", "velka kaatuu Suomen päälle ja se sitten siinä" tyyppisiä sloganeita heittivät kokoomuslaiset ja persut myös.
Sitten kun oikeiston liioittelut on ammuttu alas, mitä jää Hurrilta jäljelle? Pitäisi jäädä työperäisen maahanmuuton merkittävä lisääminen, joka mahdollistaa investoinnit ja talouskasvun. Jääkö? Ei Hurri työperäistä maahanmuuttoa edes mainitse, koska se ei kuulu v-konservatiivien työkalupakkiin. Kuten v-konservatiivinen ay-johtaja totesi keväällä a-studiossa, työperäinen maahanmuutto on taakka nykyisille työntekijöille.
Vasemmistokonservatiivinen talouspolitiikka tarkoittaisi rikkaiden ja yrittäjien sekä yritysten lisäverotusta keskituloisista alkaen. Jos tämä tehdään muiden toimien ohella, joista tärkein on työperäisen maahanmuuton lisääminen, kyllä tuosta voisi paketin neuvotella. Mutta aivan eri tavalla toteutettuna kuin nämä vassarit kuvittelevat.
Sitten kun oikeiston liioittelut on ammuttu alas, mitä jää Hurrilta jäljelle? Pitäisi jäädä työperäisen maahanmuuton merkittävä lisääminen, joka mahdollistaa investoinnit ja talouskasvun. Jääkö? Ei Hurri työperäistä maahanmuuttoa edes mainitse, koska se ei kuulu v-konservatiivien työkalupakkiin. Kuten v-konservatiivinen ay-johtaja totesi keväällä a-studiossa, työperäinen maahanmuutto on taakka nykyisille työntekijöille.
Vasemmistokonservatiivinen talouspolitiikka tarkoittaisi rikkaiden ja yrittäjien sekä yritysten lisäverotusta keskituloisista alkaen. Jos tämä tehdään muiden toimien ohella, joista tärkein on työperäisen maahanmuuton lisääminen, kyllä tuosta voisi paketin neuvotella. Mutta aivan eri tavalla toteutettuna kuin nämä vassarit kuvittelevat.
Viimeksi muokattu:
Tästä tuli mieleen taas, että laitimmaiselle vasemmistollehan yritys on yhtä kuin vihollinen. Samoin kaikista ärhäkimmälle AY-siivelle, niin hullulta kun se kuulostaakin.
Nyt esimerkiksi kun joudutaan ottamaan vastaan infoja konkurssiin menevistä rakennusalan yrityksistä, niin mahtaakohan tuolla hahmotuskyky riittää näissäkään tilanteissa siihen suurempaan syy/seuraus-kuvaan. Näissä tapauksissahan sen konkreettisesti näkee miten käy, kun yrityksellä menee huonosti. Jukkatalo tule rekryä päälle laittamaan. Lähes 200hlö ulos.
Oikeistossahan on tavattu huonosti mennessä syyttää kaikesta vasemmistoa, joten jos teillä on siellä tarjota jotain muutakin selitystä niin kuuntelen mielelläni. Siis niitä syy/seuraus suhteita nimenomaan miksi rakennusfirmoilla menee huonosti.
Ay-liike (SAK) haluaa kiristää yritysten ja omistamisen verotusta. Toteutuessaan tämä linja heikentää yrittäjän ja yritysten tilannetta ja saattaa johtaa pienempiin investointeihin, vähäisempään työllisyyteen ja yritysten siirtoon mm. Ruotsiin, Saksaan tai Viroon.
En ole tyytyväinen Orponkaan hallituksen talous- ja työllisyyspolitiikkaan, mutta yritysten ja yrittäjien kannalta se kuitenkin on vasemman laidan linjauksia toimivampi. Parempi tulos ehkä saataisiin, jos esimerkiksi listaamattomien yritysten verotusta hieman kiristettäisiin, veropohjaa laajennettaisiin säätiöihin ja muuten mentäisiin Orpon eväin. Kuitenkin niin, että maksajat eivät löydy moninkertaisesti jostain kansanosasta.
Nythän hallitus aikoo tehdä muutoksen asumistukeen ja 5 prossan omavastuu jää pois. Tilalle suunnitellaan tuen rajaamista ylimääräisten neliöiden osalta tiukemmin kuin nyt. Jospa vastaavia muutoksia saataisiin mm. työperäisen maahanmuuton 3 kk sääntöön. Se ei ole järkevä, kuten yrityspuoli on hyvin esille tuonut. Minusta tässä ei enää ole Kokoomuksella neuvottelunvaraa. Jos 3 kk sääntö ei muutu, Orpo tekee melkoisen virheen. Keskustan kanssa voisi tästäkin puhua.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy