Petteri Orpon hallitus

[RexHex]

Niin kauan kun enemmistö verohallinnon tekemistä verotarkastuksista johtaa lisäverojen asettamiseen, olisi valtion mielestäni ennemmin perusteltua investoida harmaan talouden torjuntaan kuin leikata siitä. Mielestäni tässä leikkauskohteessa paistaa ennemmin porvarillinen ideologinen verovastaisuus kuin rationaalisuus.

Pelotevaikutus on syytä pitää jatkossakin. Oma empiirinen kokemus verotarkastuksista on kuitenkin sellainen, että virkailijat tekevät työtä +200h ja tuloksena on 0-3000 euroa lisäveroja tarkastettavalle. Näin ollen voidaan kuvitella, että työpanos on maksanut huomattavasti enemmän kuin lisäverot.

Mutta kuten sanoin, tarkastuksia on jatkossakin syytä tehdä ihan pelotteen kannalta. Mutta voisiko niitä kohdistaa paremmin? En oikeasti itse tiedä. Satunnaisotantaa tarvitaan jatkossakin, jottei kynnys tehdä koiruuksia laskisi liian matalalle.

 

[WarWas]

Asunnot ja järvenranta kesämökit. Siinä äkkiä tulee vähintään puolen miljoonan potti. Nykysukupolvilla osa - ja pätkätöillä jää monesti haaveeksi vaan.

Aijjaah, ei edesmenneellä iskälläni kylläkään tuommoista ollut. Elossa olevalla äidilläkään ei ole ja molemmat on tehnyt ihan vitusti duunia, ensimmäinen syntyi ennen sotaa ja jälkimmäinen sodan jälkeen.
Molemmat ovat kylläkin ansainneet pienen eläkkeen mitä saivat/saavat ja se on pirun pitkillä työpäivillä tehty.
Tekis mieli sanoa kovemminkin, mutta ei jonnet tiedä!!

 

[IceWalker]

Eikös RKP:n pitänyt tänään ilmoittaa jatkostaan, tai sellasessa käsityksessä ainakin olin.
No melko perinteistä RKP:n päätöksenteko-kykyä saimme jälleen: ehkä mahdollisesti jatkamme.

Henrikssonin kommentti vihapuheesta oli jälleen täydellisesti vastoin sananvapautta, joka on perusoikeus, ehkä tärkein sellainen. Vihapuhetta on hänen mukaansa se, jos loukkaa ihmisiä tai ihmisryhmiä. Kritiikki on toki sallittua. Tiedetään erittäin hyvin, että kritiikin rajat ovat veteen piirretty viiva.

Tässä on kaksi lähestymistapaa. Jos hallituksen tiedonannon tarkoituksena on vain rauhoittaa RKP:n antirasisteja, niin asia ei ole kovin vakava. Kirjataan jotain nättiä ja sen jälkeen asia hautautuu paperivuoren alle.

Kaikkihan me tietysti toivomme, että somessa oltaisiin asiallisia ja kilttejä toisia keskustelijoita kohtaan. Ja ettei haukuttaisi joitakin ihmisryhmiä, sepä on selvää. Moraalinen kannanotto on paikallaan ja näitä asioita kannattaa myös kouluissa tuoda esiin.

Mutta se toinen puoli, ajatus siitä, että joku sananvapauden vastainen kirjaus saataisiin jopa lakitekstiin ja siten rangaistavuuden piiriin on kammottava. Tämä hallitus ei sitä tee: mutta jos demarit pääsevät valtaan, silloin taas sananvapautta rouhitaan oikein urakalla.

Jospa nyt vain koitettaisiin lausua jotakin moraalista ja sitten päästäisiin talouteen, mikä on hallituksen ydintehtävä. On odotettavissa todella hektinen syksy. Toivottavasti hallituksella on plan B, muuten hallitus hukkaa säästönsä hyvin nopeasti tuleviin lakkoihin. Kansantalous ei kiitä.

 

[Byvajet]

RKP ja hallitus leimaa Suomen turkistarhauskannallaan vahvasti Itä-Eurooppaan kuuluvaksi. Onneksi tarhauskielto on tulossa EU:sta, koska Suomi ei näköjään eläinten kärsimyksen vähentämiseen ja eläinten hyvinvoinnin kunnioittamiseen itse kykene.

Liberaaliksi on tavattu nimittää ideologiaa, jossa jokaisella on mahdollisimman suuri vapaus, kunhan vapaus ei aiheuta haittaa muille ihmisille, eläimille tai ympäristölle. Turkistarhaus on mitä järjettömintä kärsimyksen aiheuttamista eläimille pelkän rahan ja turhamaisuuden vuoksi.

Eikä hallitus kyllä liberaalia ajattelua osoita ympäristönsuojeluaatteillakaan. Sille talous tulee ennen ympäristöä ja globaalia oikeudenmukaisuutta, mikä on kaikkea muuta kuin liberaalia. Konservatiivihallitus on nykypoppoolle oikein sopiva nimi.

En oikein edes tiedä, voiko markkinatalouteen nojaava järjestelmä olla liberaali, koska se perustuu kilpailuun, joka aina jakaa ihmiset voittajiin ja häviäjiin ja aiheuttaa sortoa.

https://animalia.fi/wp-content/uploads/2023/07/Turkistarhauskiellot_eurooppa_kartta_vaaka_eiotsikkoa_eilogoa_2023-1.png

 

[12961]

RKP ja hallitus leimaa Suomen turkistarhauskannallaan vahvasti Itä-Eurooppaan kuuluvaksi. Onneksi tarhauskielto on tulossa EU:sta, koska Suomi ei näköjään eläinten kärsimyksen vähentämiseen ja eläinten hyvinvoinnin kunnioittamiseen itse kykene.

Liberaaliksi on tavattu nimittää ideologiaa, jossa jokaisella on mahdollisimman suuri vapaus, kunhan vapaus ei aiheuta haittaa muille ihmisille, eläimille tai ympäristölle. Turkistarhaus on mitä järjettömintä kärsimyksen aiheuttamista eläimille pelkän rahan ja turhamaisuuden vuoksi.

Eikä hallitus kyllä liberaalia ajattelua osoita ympäristönsuojeluaatteillakaan. Sille talous tulee ennen ympäristöä ja globaalia oikeudenmukaisuutta, mikä on kaikkea muuta kuin liberaalia. Konservatiivihallitus on nykypoppoolle oikein sopiva nimi.

En oikein edes tiedä, voiko markkinatalouteen nojaava järjestelmä olla liberaali, koska se perustuu kilpailuun, joka aina jakaa ihmiset voittajiin ja häviäjiin ja aiheuttaa sortoa.

https://animalia.fi/wp-content/uploads/2023/07/Turkistarhauskiellot_eurooppa_kartta_vaaka_eiotsikkoa_eilogoa_2023-1.png

En nyt sanoisi, että Itä-Eurooppaan kuuluvaksi silti, vaikka Suomi merkittävä tuottaja onkin.

Tanskakin jo poisti (tautikaranteenin takia) asettamansa minkintarhauskiellon ja suhteellisen nopea paluu suurimmaksi minkintuottajamaaksi lienee vain ajan kysymys. Infra ja toimijat ovat edelleen olemassa ja yritykset hengissä. Ruotsissakin väliaikainen, korona-aikainen kielto minkintarhaukselle jo poistettiin. Kärkiviisikkoon eurooppalaisissa turkistuottajissa kuuluu myös Espanja ja Kreikka, joita on myös vaikea mieltää Itä-Eurooppalaisiksi maiksi.

Se, että Suomessa lopetetaan sinällään ymmärrettävästi kiistanalainen elinkeino, ei poista eikä edes vähennä turkiksen kysyntää maailmalla - joka olisi se kaikkein paras keino vähentää ja ehkä joskus lopettaa koko turkistarhaus. Paikalliset kiellot vain siirtävät tuotantoa ja sen tuomaa (toki valtakunnan tasolla kohtuullisen vähäistä) taloudellista aktiviteettia muualle. Turkiksen globaali kysyntä on se, joka määrittää turkistarhauksen aiheuttaman eläinten kärsimyksen määrän globaalilla tasolla, eikä paikallinen tai edes EU-tasoinen tuotantokielto sitä juuri vähennä.

RKP:n asema on varsin ymmärrettävä, kun katsoo mihin osaan maata tarhaus on Suomessa erittäin voimakkaasti keskittynyttä ja mikä on kyseisten kuntien äidinkieli.

 

[Janne kulmilta]

Orpo ja Henrikson tulevat huomenna kameroiden eteen ja yhteistuumin toteavat hallituksella olevan nollatoleranssin niin rasismiin kuin pakastettuun pimeään käteiseen. Loppukaneettina todetaan että on myönnetty lisäluvat 10 tuhannen merimetson ampumiselle.

Todennäköisesti kyse sarkasmista, mutta onko jossain ollut todellista puhetta merimetsojen kaatoluvista? Henkilökohtaisesti olen valmis äänestämään vaikka demareita, jos ottavat asiakseen näiden saastojen luvallisen tappamisen.

 

[douppi]

RKP ja hallitus leimaa Suomen turkistarhauskannallaan vahvasti Itä-Eurooppaan kuuluvaksi. Onneksi tarhauskielto on tulossa EU:sta, koska Suomi ei näköjään eläinten kärsimyksen vähentämiseen ja eläinten hyvinvoinnin kunnioittamiseen itse kykene.

Liberaaliksi on tavattu nimittää ideologiaa, jossa jokaisella on mahdollisimman suuri vapaus, kunhan vapaus ei aiheuta haittaa muille ihmisille, eläimille tai ympäristölle. Turkistarhaus on mitä järjettömintä kärsimyksen aiheuttamista eläimille pelkän rahan ja turhamaisuuden vuoksi.

Eikä hallitus kyllä liberaalia ajattelua osoita ympäristönsuojeluaatteillakaan. Sille talous tulee ennen ympäristöä ja globaalia oikeudenmukaisuutta, mikä on kaikkea muuta kuin liberaalia. Konservatiivihallitus on nykypoppoolle oikein sopiva nimi.

En oikein edes tiedä, voiko markkinatalouteen nojaava järjestelmä olla liberaali, koska se perustuu kilpailuun, joka aina jakaa ihmiset voittajiin ja häviäjiin ja aiheuttaa sortoa.

https://animalia.fi/wp-content/uploads/2023/07/Turkistarhauskiellot_eurooppa_kartta_vaaka_eiotsikkoa_eilogoa_2023-1.png

No kyllä. Nuo turkistarhaukset tuollaisenaan kun ovat olleet, sekä jotkut tehotuotannossa ilmenneet ongelmat, joissa eläinten huonot elinolosuhteet ovat tulleet ilmi, niin eivät hirveästi kyllä kidutuksesta poikkea. Enkä voi jotain "urheilukalastustakaan" sietää. Otetaan kala ylös, ja koukku repinyt suun rikki ja sitten päästetään kala takasin veteen kitumaan. Eli ei mitään huvikalastusta, vaan lähtökohtaisesti syödään ne kalat jotka kalastetaan.

Eli mitä ikinä tehdäänkin noissa, oli kyse tarhauksesta, maataloudesta, kalastuksesta, lemmikin ottamisesta kotiin, niin eläimiä ei koskaan saisi kohdella kun jotain roskaa. Kohdellaan niitä niin hyvin kun mahdollista.

 

[IceWalker]

Liberaaliksi on tavattu nimittää ideologiaa, jossa jokaisella on mahdollisimman suuri vapaus, kunhan vapaus ei aiheuta haittaa muille ihmisille, eläimille tai ympäristölle. Turkistarhaus on mitä järjettömintä kärsimyksen aiheuttamista eläimille pelkän rahan ja turhamaisuuden vuoksi.

En oikein edes tiedä, voiko markkinatalouteen nojaava järjestelmä olla liberaali, koska se perustuu kilpailuun, joka aina jakaa ihmiset voittajiin ja häviäjiin ja aiheuttaa sortoa.

Mistä sinä tempaisit nuo eläimet ja ympäristöt? Liberalismi on aate, jossa ihmisten taloudelliselle toimeliaisuudelle ja yksilönvapauksille ei voida asettaa mitään rajoitteita, lukuun ottamatta myöhempää lisäystä vapauden rajasta siinä, ettei ihmisten vapauteen kuulu toisten ihmisten vapauksien rajoittaminen.

Kommenttisi on malliesimerkki siitä taitavuudesta, jossa vasemmistossa pyritään jatkuvasti venyttämään määritelmien rajoja. Eläinten oikeudet on kiistanalainen asia.

Liberalismi syntyi nimenomaan orastavan kapitalismin ja porvariston toimeliaisuuden tuloksena. Aatelisto ja papisto olisi halunnut säilyttää vanhan sääty-yhteiskunnan omine privilegioineen. Eikä näissä yhteiskunnissa tunnettu ajattelunvapautta. Ihmisille oli omat varsin tarkkaat määritellyt rajansa.

Itsestään selvää on, ettei mikään kollektivismi tai totalitarismi synnytä liberaalia ajattelua sananvapauksineen. Joten väitteesi on kummallinen: liberalismia ei synny niissä olosuhteissa joissa se on käytännössä syntynyt. Kapitalismi on liberalismin kehto.

Liberalismia on vaikea ylläpitää oloissa, jossa taloutta säädellään voimakkaasti ja jossa sananvapautta ei vaalita. Joku häviää, toinen voittaa: se kuuluu talousliberalismin pelisääntöihin. Talouteen puututtaessa monien arvostelu kasvaa: tällöin hallitus joutuu joko taipumaan talouden liberalisointiin tai rajoittamaan ihmisten poliittisia oikeuksia hallituksen arvosteluun. Esim. 1700-luvun Ruotsi.

Sananvapaudet kehittyivät, kun menestyneiden porvarien suita oli entistä vaikeampi tukkia. Ja kun arvosteltiin hallitusta, niin samalla kritisoitiin muutakin yhteiskuntaa. Lopulta todettiin, että sananvapaudet on ihan hyvä juttu ja ne kuuluvat lopulta kaikille, myös ei porvareille. Liberalismia on sekin, että sitä voi arvostella: arvostelun kautta päästään ehkä lähemmäksi oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa.

 

[Wristlock]

Jospa nyt vain koitettaisiin lausua jotakin moraalista ja sitten päästäisiin talouteen, mikä on hallituksen ydintehtävä. On odotettavissa todella hektinen syksy. Toivottavasti hallituksella on plan B, muuten hallitus hukkaa säästönsä hyvin nopeasti tuleviin lakkoihin. Kansantalous ei kiitä.

Ydintehtävässäkin olisi syytää nopeasti vaihtaa planeja

Kommentti: Hallituksen talouslinjassa on enemmän katastrofin aineksia kuin Suomen talousjamassa

Valtiovarainministeri on aikaansa edellä kuvatessaan Suomen taloutta "katastrofaaliseksi". Hallituksen vyönkiristyksethän ovat vasta valmisteilla, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Kommentti: Budjettiesitys kiristää ja keventää valtion taloutta kuin peittoa jatkavat hölmöläiset – ja siksi velkaa kertyy entiseen malliin

Rahaministeri Purra selittää valtion mittavana jatkuvaa velkatarvetta vertauskuvallisen ”velkalaivan” kankeudella. Budjettiesityksestä löytyy uskottavampikin syy, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

 

[Cobol]

Vasemman laidan konservatiivi Hurrilta tuttua tekstiä, jossa käydään sinänsä oikeastaan aiheesta oikeiston vaaliliioitteluun käsiksi. "Suomi on viety konkurssiin", "velka kaatuu Suomen päälle ja se sitten siinä" tyyppisiä sloganeita heittivät kokoomuslaiset ja persut myös.

Sitten kun oikeiston liioittelut on ammuttu alas, mitä jää Hurrilta jäljelle? Pitäisi jäädä työperäisen maahanmuuton merkittävä lisääminen, joka mahdollistaa investoinnit ja talouskasvun. Jääkö? Ei Hurri työperäistä maahanmuuttoa edes mainitse, koska se ei kuulu v-konservatiivien työkalupakkiin. Kuten v-konservatiivinen ay-johtaja totesi keväällä a-studiossa, työperäinen maahanmuutto on taakka nykyisille työntekijöille.

Vasemmistokonservatiivinen talouspolitiikka tarkoittaisi rikkaiden ja yrittäjien sekä yritysten lisäverotusta keskituloisista alkaen. Jos tämä tehdään muiden toimien ohella, joista tärkein on työperäisen maahanmuuton lisääminen, kyllä tuosta voisi paketin neuvotella. Mutta aivan eri tavalla toteutettuna kuin nämä vassarit kuvittelevat.

 

[douppi]

Vasemmistokonservatiivinen talouspolitiikka tarkoittaisi rikkaiden ja yrittäjien sekä yritysten lisäverotusta keskituloisista alkaen. Jos tämä tehdään muiden toimien ohella, joista tärkein on työperäisen maahanmuuton lisääminen, kyllä tuosta voisi paketin neuvotella. Mutta aivan eri tavalla toteutettuna kuin nämä vassarit kuvittelevat.

Tästä tuli mieleen taas, että laitimmaiselle vasemmistollehan yritys on yhtä kuin vihollinen. Samoin kaikista ärhäkimmälle AY-siivelle, niin hullulta kun se kuulostaakin.

Nyt esimerkiksi kun joudutaan ottamaan vastaan infoja konkurssiin menevistä rakennusalan yrityksistä, niin mahtaakohan tuolla hahmotuskyky riittää näissäkään tilanteissa siihen suurempaan syy/seuraus-kuvaan. Näissä tapauksissahan sen konkreettisesti näkee miten käy, kun yrityksellä menee huonosti. Jukkatalo tule rekryä päälle laittamaan. Lähes 200hlö ulos.

 

[Vinyl]

Nyt esimerkiksi kun joudutaan ottamaan vastaan infoja konkurssiin menevistä rakennusalan yrityksistä, niin mahtaakohan tuolla hahmotuskyky riittää näissäkään tilanteissa siihen suurempaan syy/seuraus-kuvaan. Näissä tapauksissahan sen konkreettisesti näkee miten käy, kun yrityksellä menee huonosti. Jukkatalo tule rekryä päälle laittamaan. Lähes 200hlö ulos.

Oikeistossahan on tavattu huonosti mennessä syyttää kaikesta vasemmistoa, joten jos teillä on siellä tarjota jotain muutakin selitystä niin kuuntelen mielelläni. Siis niitä syy/seuraus suhteita nimenomaan miksi rakennusfirmoilla menee huonosti.

 

[Cobol]

Tästä tuli mieleen taas, että laitimmaiselle vasemmistollehan yritys on yhtä kuin vihollinen. Samoin kaikista ärhäkimmälle AY-siivelle, niin hullulta kun se kuulostaakin.

Nyt esimerkiksi kun joudutaan ottamaan vastaan infoja konkurssiin menevistä rakennusalan yrityksistä, niin mahtaakohan tuolla hahmotuskyky riittää näissäkään tilanteissa siihen suurempaan syy/seuraus-kuvaan. Näissä tapauksissahan sen konkreettisesti näkee miten käy, kun yrityksellä menee huonosti. Jukkatalo tule rekryä päälle laittamaan. Lähes 200hlö ulos.

Ay-liike (SAK) haluaa kiristää yritysten ja omistamisen verotusta. Toteutuessaan tämä linja heikentää yrittäjän ja yritysten tilannetta ja saattaa johtaa pienempiin investointeihin, vähäisempään työllisyyteen ja yritysten siirtoon mm. Ruotsiin, Saksaan tai Viroon.

En ole tyytyväinen Orponkaan hallituksen talous- ja työllisyyspolitiikkaan, mutta yritysten ja yrittäjien kannalta se kuitenkin on vasemman laidan linjauksia toimivampi. Parempi tulos ehkä saataisiin, jos esimerkiksi listaamattomien yritysten verotusta hieman kiristettäisiin, veropohjaa laajennettaisiin säätiöihin ja muuten mentäisiin Orpon eväin. Kuitenkin niin, että maksajat eivät löydy moninkertaisesti jostain kansanosasta.

Nythän hallitus aikoo tehdä muutoksen asumistukeen ja 5 prossan omavastuu jää pois. Tilalle suunnitellaan tuen rajaamista ylimääräisten neliöiden osalta tiukemmin kuin nyt. Jospa vastaavia muutoksia saataisiin mm. työperäisen maahanmuuton 3 kk sääntöön. Se ei ole järkevä, kuten yrityspuoli on hyvin esille tuonut. Minusta tässä ei enää ole Kokoomuksella neuvottelunvaraa. Jos 3 kk sääntö ei muutu, Orpo tekee melkoisen virheen. Keskustan kanssa voisi tästäkin puhua.

 

[douppi]

Oikeistossahan on tavattu huonosti mennessä syyttää kaikesta vasemmistoa, joten jos teillä on siellä tarjota jotain muutakin selitystä niin kuuntelen mielelläni. Siis niitä syy/seuraus suhteita nimenomaan miksi rakennusfirmoilla menee huonosti.

Tilanne alk. 2/2022 pikkuhiljaa, ja siitä sitten kerrannaisvaikutukset yritysmaailman kustannuksiin, ja siis kaikkiin toimiin. Toisiin yrityksiin se iskee kovemmin ja nopeammin kun toisiin, mutta kyllä siitä lähes koko yrityskenttä joutuu jollain tavalla osalliseksi. Toiset kaatuu ja toiset jatkaa, mutta todennäköisesti jotenkin näkyy kaikessa. Olisin hyvin tarkkana sen kanssa miten yritysten kustannuksia nostaisin entisestään, kun kuitenkin halutaan niiden pyörittävän maata ja palkkaavan väkeä.

 

[Tuamas]

Oikeistossahan on tavattu huonosti mennessä syyttää kaikesta vasemmistoa, joten jos teillä on siellä tarjota jotain muutakin selitystä niin kuuntelen mielelläni. Siis niitä syy/seuraus suhteita nimenomaan miksi rakennusfirmoilla menee huonosti.

Jos ihan faktapohjalta mennään, niin syyhän on siinä, että ensin koronan ja Ukrainan sodan aiheuttamien kysyntä- ja tarjontashokkien vuoksi rakennusmateriaalien hinnat nousivat radikaalisti, eikä näitä luonnollisesti kyetty heti viemään asiakkaiden maksamiin hintoihin.

Nyt kun olisi ollut mahdollisesti saumaa ottaa vaikeiden aikojen aiheuttamaa vahinkoa takaisin, nousseiden korkojen takia uudisrakentaminen on pysähtynyt käytännössä täydellisesti.

Pääasiassahan rakennusalalla kyseessä ovat ulkoiset shokit, joihin Suomen hallituksilla ei ole juuri ollut osaa eikä arpaa.

Joku voisi olla sitä mieltä, että nyt tarvitaan esimerkiksi samankaltaisia toimia kuin koronan aikana ja massiivista määrää uusia yritystukia, joku toinen voisi olla sitä mieltä, että luova tuho tapahtukoon.

 

[Cobol]

Taantuma syynä alk. 2/2022 pikkuhiljaa, ja siitä sitten kerrannaisvaikutukset yritysmaailman kustannuksiin. Toisiin yrityksiin se iskee kovemmin ja nopeammin kun toisiin, mutta kyllä siitä lähes koko yrityskenttä joutuu jollain tavalla himmaamaan. Olisin hyvin tarkkana sen kanssa miten yritysten kustannuksia nostaisin entisestään, kun kuitenkin halutaan niiden pyörittävän maata ja palkkaavan väkeä.

Totta ja jos katsotaan vasemmiston saamia tuloksia, eiköhän ne osu pahiten työelämän osa-alueihin alkaen siitä, että työntekijän palkkaus on monta kertaa yrityksille riski ja siitä, että hänestä ei ole helppo päästä eroon. Fiksummat ovat ymmärtäneet tämän ongelman kun ovat vertailleet lainsäädäntöä Saksan, Ruotsin ja Tanskan kanssa. Tanskassa parhaimmillaan lähes puolitettiin työttömyys helpottamalla palkkaamista ja irtisanomista. Meillä sen sijaan on iso rakenteellinen työttömyys vaikka just oli jonkinlainen nousukausi.

Ja jos katsotaan oikeiston saamia tuloksia samassa hengessä, meillä ei ole esimerkiksi 3 kk ajaksi 80 prosentin työttömyyskorvausta matalapalkka-aloilla tai montaa muutakaan työvoimapalveluun liittyvää etua Tanskan tapaan. Olisi jonkin verran aikaa hakea työpaikkaa ja vielä enemmän osallistua lähes henkilökohtaiseen valmennukseen/koulutukseen.

Meillä on änkyräasennetta liikaan Pitkänsillan molemmin puolin ja tämä on yksi syy, miksi oleellisissa asioissa ei ole edistytty 15-20 vuoden aikana. Tämä hukattu ajanjakso tulee Suomelle kalliiksi, sillä nyt on huomattavasti vaativampaa saada työperäisen maahanmuuton kautta koulutettua väkeä Suomeen.

 

[Boogey]

Ammattiliitto JHL väläyttää jopa yleislakkoa vastauksena hallituksen aikomiin työntekijän aseman heikennyksiin

JHL:n mukaan hallituksen työelämäheikennyksillä ei ole mitään tekemistä julkisen talouden ja työllisyyden kanssa. Ammattiliiton puheenjohtaja purkaa myös kovin sanoin pettymystään perussuomalaisiin.

yle.fi

Yleislakkohan se olisikin sitten juuri sitä mitä suomen kansantalous kaipaa.

"On käsittämätöntä, että hallitus haluaa tehdä lainsäädännöllä työmarkkinajärjestelmän, jossa naiset pakotetaan ottamaan sellainen palkankorotus vastaan, jonka miesvaltainen ala neuvottelee, Niemi-Laine lataa."

Ylläolevaan on kuitenkin helppo yhtyä. Nyt kun naisten asema on ollut tapetilla muiden yhteyksien kautta ni mites tämä ulottuvuus? Suomen malli?

 

[Cobol]

Yleislakkohan se olisikin sitten juuri sitä mitä suomen kansantalous kaipaa.

"On käsittämätöntä, että hallitus haluaa tehdä lainsäädännöllä työmarkkinajärjestelmän, jossa naiset pakotetaan ottamaan sellainen palkankorotus vastaan, jonka miesvaltainen ala neuvottelee, Niemi-Laine lataa."

Ylläolevaan on kuitenkin helppo yhtyä. Nyt kun naisten asema on ollut tapetilla muiden yhteyksien kautta ni mites tämä ulottuvuus? Suomen malli?

Minusta kyse ei ole naisten asemasta vaan siitä, että vientiteollisuuden työntekijöiden palkankorotukset määrittävät katon myös muiden alojen korotuksille. Tämä koskee siis myös miehiä. Malli on osin kopioitu Ruotsista, jossa vientialat muodostavat palkankorotusten katon. Kyse on mm. vientiteollisuuden kilpailukyvyn turvaamisesta.

 

[Boogey]

Minusta kyse ei ole naisten asemasta vaan siitä, että vientiteollisuuden työntekijöiden palkankorotukset määrittävät katon myös muiden alojen korotuksille. Tämä koskee siis myös miehiä. Malli on osin kopioitu Ruotsista, jossa vientialat muodostavat palkankorotusten katon. Kyse on mm. vientiteollisuuden kilpailukyvyn turvaamisesta.

Ei olekaan mutta tuo on helposti se tulokulma jolla saadaan kansaa lietsottua yleislakkoon. Palkkakuoppa kun on olemassa vaikka yhdet ei ole varaa -kierrokset nähtiinkin.

Omasta mielestä tuo vain jäykistää työmarkkinaa, kun suunta pitäisi olla päinvastainen. Ei mitään kattosopimuksia määrittelemään laaja-alaisesti (olosuhteista riippumatta) vaan se olosuhteiden jousto, alas ja ylöspäin, pitää saada neuvoteltua sinne alakohtaisiin sopimuksiin sisälle.

 

[avatar]

Todennäköisesti kyse sarkasmista, mutta onko jossain ollut todellista puhetta merimetsojen kaatoluvista? Henkilökohtaisesti olen valmis äänestämään vaikka demareita, jos ottavat asiakseen näiden saastojen luvallisen tappamisen.

Joo siis merimetsojen ja valkoposkihanhien ampumisesta on sovittu ja merimetsot ovat tietysti hurrien tavoite.

Vai oikein saastoja. Hieno luontosuhde sulla. Ei siinä mitään.

 

[Cobol]

Omasta mielestä tuo vain jäykistää työmarkkinaa, kun suunta pitäisi olla päinvastainen. Ei mitään kattosopimuksia määrittelemään laaja-alaisesti (olosuhteista riippumatta) vaan se olosuhteiden jousto, alas ja ylöspäin, pitää saada neuvoteltua sinne alakohtaisiin sopimuksiin sisälle.

Niin, joustot mukaan sopimuksiin. Kun menee huonosti, palkat laskevat. Kun menee paremmin, palkat nousevat. Ja kun menee huonommin, pitäisi kyetä käyttämään saksalaista linkkuveistä. Myös Saksa onnistui kohtuullisesti työmarkkina- ja talouspolitiikassaan samaan aikaan kun Suomi epäonnistui työllisyyden ja talouden osalta.

 

[TosiFani]

Todennäköisesti kyse sarkasmista, mutta onko jossain ollut todellista puhetta merimetsojen kaatoluvista? Henkilökohtaisesti olen valmis äänestämään vaikka demareita, jos ottavat asiakseen näiden saastojen luvallisen tappamisen.

Miksi Merimetso on saasta?

 

[TosiFani]

A-studiossa Purra vastasi omaishoitajan yleisökysymykseen leikkauksista perusjargonilla, leikkaukset lisäävät työllisyyttä.

Ei lisää tässä tapauksessa. Valitettavasti näyttää siltä, että myös Orpon hallitus menee juustohöylä taktiikalla, viedään vähän kaikilta. Tämä on laiskaa ja pelkurimaista, ei uskalleta puuttua oikeisiin ongelmakohtiin.

 

[douppi]

Minusta kyse ei ole naisten asemasta vaan siitä, että vientiteollisuuden työntekijöiden palkankorotukset määrittävät katon myös muiden alojen korotuksille. Tämä koskee siis myös miehiä. Malli on osin kopioitu Ruotsista, jossa vientialat muodostavat palkankorotusten katon. Kyse on mm. vientiteollisuuden kilpailukyvyn turvaamisesta.

No näinpä, tosin monella alalla nuo neuvottelut ovat olleet aika näennäisiä. Neuvotteluihin marssitaan oman vaatimuksen kanssa, josta ei tingitä yhtään. Sovittelijatkin tulevat ulos yksitellen, kuten viime kierroksella, kun liittojen edustajat eivät ole valmiita mihinkään kompromisseihin, joilla moni asia ja ongelma olisi mahdollisesti voitu ratkaista jo aikaisessa vaiheessa. Ehkä nuo mallit toimivat Ruotsissa ja Tanskassa paremmin juuri siksi, että noissa neuvottelut tarkoittavat oikeasti neuvotteluja (vaikka diskuteera-väkeä ovatkin), ja joissa löydetään niitä kompromisseja.

 

[IceWalker]

Ydintehtävässäkin olisi syytää nopeasti vaihtaa planeja

Kommentti: Hallituksen talouslinjassa on enemmän katastrofin aineksia kuin Suomen talousjamassa

Valtiovarainministeri on aikaansa edellä kuvatessaan Suomen taloutta "katastrofaaliseksi". Hallituksen vyönkiristyksethän ovat vasta valmisteilla, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Kommentti: Budjettiesitys kiristää ja keventää valtion taloutta kuin peittoa jatkavat hölmöläiset – ja siksi velkaa kertyy entiseen malliin

Rahaministeri Purra selittää valtion mittavana jatkuvaa velkatarvetta vertauskuvallisen ”velkalaivan” kankeudella. Budjettiesityksestä löytyy uskottavampikin syy, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.

www.is.fi

Meillä on julkisuudessa erilaisia tarinoita, joita kertovat talouden asiantuntijat. Korkmanilla oma linjansa, Brotheruksella toinen. Kun asiantuntijat painottavat eri asioita, kansalaisen on vaikea tietää, mikä linja lopulta olisi toimiva.

Ydinongelmana on sosiaalimenojen kasvu. Tähän asiaan pitäisi löytää kestäviä ratkaisuja, jotka eivät löisi toisiaan korville. Järjestelmää ei valitettavasti voida purkaa ja rakentaa kokonaan uusi, keveämpi systeemi. Koitetaan purkaa sieltä ja täältä, lopputulemana voi olla epäonnistuminen.

Jokainen maa maailmassa on rakentanut oman mallinsa hoitaa sosiaaliturvaa ja työllisyyttä. Tästä seuraa, että vertailukelpoista tietoa maiden välillä on vähän. USA:n systeemi työllisyyden hoidossa on yksi, ääriesimerkki erittäin liikkuvista työmarkkinoista. Sossua tarvitaan vähän, jokaisen on pakko mennä töihin, mutta työ sinänsä on helposti saatavaa. Vakuutukset hoitavat sosiaaliturvan suurelta osin.

Vaaran merkkejä budjetissa on olemassa, vaikka säästöjä saatiin aikaiseksi vain 700M. Tästäkin vähästä saadaan aikaan vielä suuri riita, yleislakkoakin on jo väläytelty. Työllisyyden lisäämiseen liittyvät laskelmat ovat turhan optimistisia. Suojaosuuden leikkaaminen työttömyysturvasta ei ole ihan kaikkein kirkkain idea työllistämisessä. Toimeentulotukiluukulla on varmasti ruuhkaa.

Nyt yritetään vaivaisten 700M leikkauksia. Siltikin vaalikaudella tulee 40Mrd lisää velkaa korkoineen. Joten urakkaa riittää ensi hallituksellekin. Joka taas lienee demarivetoinen.