Petteri Orpon hallitus

[Mojo]

Haaviston eroa vaati vuonna 2020 tasan 50% kyselyyn vastanneista ja hän jatkoi ulkoministerin virassa, eikä Purrankaan ole syytä sen enempää erota, vaikka vasemmisto nyt kovasti höyryääkin asian puolesta. Hallitukselle pitäisi nyt antaa työrauha ja tehtäköön niitä johtopäätöksiä onnistumisista sekä epäonnistumisista sitten tekojen ja tekemättä jättämisten mukaan.

IL-kysely: Puolet kansasta vaatii ulkoministeri Pekka Haaviston eroa

Puolet suomalaisista on sitä mieltä, että ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) pitäisi erota tehtävästään.

www.iltalehti.fi

 

[chauron]

Purra on muuten pääministeri muutaman päivän ajan Elokuussa.

Ja linkki

He voivat pian sijaistaa Orpoa pääministerinä – katso järjestys

Pääministeri Petteri Orpo aloittaa torstaina loman, jonka on määrä jatkua elokuun 13. päivään saakka.

www.is.fi

 

[Alex]

Maahanmuuttovastaisia äänestäjiä on kuitenkin hyvin paljon, joten joillekin asia on hyvä ja joillekin huono. Asia muiden joukossa. Hakkarainen olisi varmaan nostettu ministeriksi, ellei olisi jumissa Brysselissä.

RKP:n voisi vaikka kenkiä pihalle hallituksesta ja ottaa Harkimo mukaan. Sitten taitaisi olla sadan edustajan hallitus ja mennä riskillä sillä.

 

[penaz]

Hallitukselle pitäisi nyt antaa työrauha ja tehtäköön niitä johtopäätöksiä onnistumisista sekä epäonnistumisista sitten tekojen ja tekemättä jättämisten mukaan.

Ei kukaan ole estänyt hallitusta tekemästä työtään. Sen energia vain näyttää suuntautuneen hallituksen omiin kriiseihin eikä Suomen asioiden hoitamiseen.

 

[Mojo]

Ei kukaan ole estänyt hallitusta tekemästä työtään. Sen energia vain näyttää suuntautuneen hallituksen omiin kriiseihin eikä Suomen asioiden hoitamiseen.

Hallitushan työskentelee koko ajan, mutta mediassa huomio kiinnitetään täysin muihin epäolennaisuuksiin. Siellä ovat mm. Orpo, Valtonen Ja Purra hoitaneet tehtäviään Euroopassa saaden positiivista palautetta, mutta kotimaassa keskustelu kohdistuu kaikkeen muuhun.

En myöskään kirjoittanut, että hallituksen työskentely olisi estetty kenenkään toimesta, joten hieman tarkkaavaisuutta siihen lukemiseen, vaikka se varmasti mukavalta tuntuukin "ymmärtää väärin" ja toitottaa sitä sitten totuutena.

 

[penaz]

Hallitushan työskentelee koko ajan, mutta mediassa huomio kiinnitetään täysin muihin epäolennaisuuksiin. Siellä ovat mm. Orpo, Valtonen Ja Purra hoitaneet tehtäviään Euroopassa saaden positiivista palautetta, mutta kotimaassa keskustelu kohdistuu kaikkeen muuhun.

Joo. Saksalaisista lehdistä olen lukenut Purran kirjoitusten saamasta palautteesta.

 

[Mojo]

Joo. Saksalaisista lehdistä olen lukenut Purran kirjoitusten saamasta palautteesta.

Kannattaa muuten lukea myös Purraa koskevia kirjoituksia euroryhmän ja Ecofinin kokouksiin liittyen, eikä pelkästään joitakin vanhoja kirjoituksia koskevia raapustuksia. Siinä saattaa vaikka sivistyä samalla, kun katselee hieman sen oman kuplan ulkopuolellekin välillä.

 

[12961]

Luotto bättre folkiin ei ole järin suurta.

Liekö bättre folk partiet sisältäpäin jakautunut enemmänkin persujen aikanaan vahvasti esillä pitämän kielikysymyksen kautta? Persut ovat olleet vuosia varsin hiljaa pakkoruotsistaan ja muista ennen vahvoista RKP-vastaisista teemoistaan.

Arvokysymyksillä ratsastaminen on minusta melkoista jeesustelua ja puoluepolitiikkaa nyt, kun saman porukan kanssa onnistuttiin juuri hallitusneuvotteluissa.

Jos Kokoomus on sisäisesti että äänestäjäkunnaltaan jakautunut, on erkkoppe sitä vielä hemmetisti enemmän. Ei se ole mikään yhtenäinen liberaali ryhmä, vaan kielikysymyksen ympärille rakentunut sateenkaari.

 

[Cobol]

Hallitushan työskentelee koko ajan, mutta mediassa huomio kiinnitetään täysin muihin epäolennaisuuksiin. Siellä ovat mm. Orpo, Valtonen Ja Purra hoitaneet tehtäviään Euroopassa saaden positiivista palautetta, mutta kotimaassa keskustelu kohdistuu kaikkeen muuhun.

Totta. Valtosen puheenvuoro Britannian puolustusministeri Wallacen outoa näkemystä vastaan ja Ukrainan auttamisesta osana eurooppalaista turvallisuushuomioitiin laajalti ja linkitin itsekin tänne Financial Timesin jutun. Valtosen mukaan kyse ei ole hyväntekeväisyydestä ja siitä, että Ukrainan tulisi olla näkyvämmin kiitollinen. Valtosen painotti, että Ukrainan taistelee meidän kaikkien puolestamme, Euroopan ja turvallisuusarkkitehtuurimme puolesta.

Olisi ollut ihan mukava nähdä HS:n ja YLE:n reagoivan jopa näkyvästi ulkoministerimme hyvään linjaukseen. Äkkiseltään en huomannut näiltä tuoreesti mitään, mutta tietenkin Suomen ulkopolitiikan ydintärkeät jutut olivat vasta valmisteilla...

 

[12961]

Ja mitä tuohon RKP venkulointiin tulee, niin aika moni lähti RKP rekisteristä, kun lähtivät hallitukseen mukaan PS kanssa ja nyt sitten ovatkin ehkä lähtemässä sieltä. Joutaisivat nyt päättää missä ovat ja eivät ole mukana.

Aika moni, mutta pieni osa. Puolue on Kokoomuksen tavoin paljon liberaalimpi kuin äänestäjäkuntansa.

 

[Ann Arbor]

2015 ”meillä on unelma” -mielenosoituksessa vastustettiin persujen Immosen rasistisia puheita. Osallistujia oli 10 000 - 15 000 kappaletta. Sipilän hallitus jatkoi neljä vuotta. Eli normaalia laimeampi osallistuminen tällä kertaa.

Suomalaiset ovat laiskoja mielenosoittajia. Ranskassa Champs Elysee olisi täynnä ja autot palaisivat. En sano, että yhteiskunnallisen vaikuttamisen seesteisyys olisi negatiivinen asia, mutta huomioiden viime viikkojen kuohunnan, olisi mielenosoitukseen olettanut saapuvan enempi.

 

[Bauer]

Hyvä, että käyvät haukkaamassa välillä happea ulkoilmassa ja purkamassa paineita.

Siellä olisi ollut työvoimapulasta kärsivillä aloilla rekrypäivä.

Missattu mahdollisuus.

Heh heh, Jatkoajassa kyllä elää sitkeästi se käsitys, että jos joku erehtyy vastustamaan hallitusta, on yhteiskunnan rahoilla elävä vätys. Koska miksi kukaan muuten olisi vasemmalle kallellaan?

En ollut itse missään mielenosoituksessa, eikä minulla mitään faktaa minulla paikalle vaivautuneista ole. Olen kuitenkin saanut sellaista vaikutelmaa, että monien korkeakoulutettujen ja työssäkäyvien naisten keskuudessa tämä uusi hallitus kohuineen ei ole ollut mikään hirveä hitti. Jatkoajassa tällainen nuorten ja naisten keskuudessa elävä kriittisyys hallitusta kohtaan ei toki näy, koska kyseessä on hyvin miehinen ja keskimäärin hyvin oikeistolainen keskustelupalsta.

 

[12961]

Ei kukaan ole estänyt hallitusta tekemästä työtään. Sen energia vain näyttää suuntautuneen hallituksen omiin kriiseihin eikä Suomen asioiden hoitamiseen.

Paljonko mediamyrskyn hoitamiseen todellisuudessa edes käytetään aikaa, vai meneekö juurikin se vasemmalla kädellä?

 

[Cobol]

Jatkoajassa tällainen nuorten ja naisten keskuudessa elävä kriittisyys hallitusta kohtaan ei toki näy, koska kyseessä on hyvin miehinen ja keskimäärin hyvin oikeistolainen keskustelupalsta.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen johtopäätös viimeisen 200 sivun materiaalista tässäkin ketjussa. Siihen päälle PS ja Kok sivun viestit. Pikavilkaisulla selvä enemmistö viesteistä näyttäisi olevan kriittisiä eri tavoin. Oppositiota kannattavien lisäksi kritiikkiä hallitusta kohtaan tulee mm. Kokoomuksen kannattajilta, PS:n kannattajilta sekä neutraalisti ei politiikkaan, mutta puolueisiin suhtautuvilta.

 

[Noppa10]

Olen kuitenkin saanut sellaista vaikutelmaa, että monien korkeakoulutettujen ja työssäkäyvien naisten keskuudessa tämä uusi hallitus kohuineen ei ole ollut mikään hirveä hitti.

Tämäkin on totta. Tosin väittäisin kyllä rohkeasti, että ne korkeakoulutetut ja työssäkäyvät naiset eivät ole niitä, jotka tätä natsimetsästystä ylläpitävät, vaan kritisoivat hallitusta (hallitusohjelmaa) hivenen hillitymmin.

Toisaalta, myös moni vasemmalle kallellaan oleva pitää itse hallitusohjelmaa luokkaa hyvänä, mutta ei sitten tästä äärioikeistolaisuudesta pahemmin välitä. Ja varmaan tällaisia löytyy oikeallekin kallellaan olevista.

 

[Ann Arbor]

En usko, ei kuitenkaan äänimäärästä huolimatta ole mikään eturivin poliitikko.

Hakkaraisen suosio ei ole edelleenkään auennut. Vuonna 2011 sai toki jo valtakunnallista julkisuutta, mutta pelkällä meemiarvolla ratsastanut siitä lähtien?

 

[Bauer]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen johtopäätös viimeisen 200 sivun materiaalista tässäkin ketjussa. Siihen päälle PS ja Kok sivun viestit. Pikavilkaisulla selvä enemmistö viesteistä näyttäisi olevan kriittisiä eri tavoin. Oppositiota kannattavien lisäksi kritiikkiä hallitusta kohtaan tulee mm. Kokoomuksen kannattajilta, PS:n kannattajilta sekä neutraalisti ei politiikkaan, mutta puolueisiin suhtautuvilta.

Niin, tarkoitin nyt isoa kuvaa, enkä viimeisimpiä viestejä. Keskimäärin aika vahva konsensus Jatkoajassa on ollut siitä, että on ollut todella tärkeää, että Suomeen saatiin oikeistohallitus, koska SDP ja muut vasemmalle suuntautuvat puolueet eivät kykene tekemään vastuullista politiikkaa. Kyllähän persut ovat nyt saaneet Jatkoajassakin rapaa vähän joka suunnalta paitsi uskollisimmilta faneilta, mutta ei se poista sitä, että kyllä oikeiston kannatus on jääkiekkoa seuraavien keskuudessa hyvin yleistä. Ja siksi tämä palsta ei ole mikään hyvä indikaattori siitä, kuinka väestötasolla suhtaudutaan asioihin. Jo sen vuoksi, että sukupuoljakauma on varmaan tosi voimakkaasti miesten eduksi.

Tämäkin on totta. Tosin väittäisin kyllä rohkeasti, että ne korkeakoulutetut ja työssäkäyvät naiset eivät ole niitä, jotka tätä natsimetsästystä ylläpitävät, vaan kritisoivat hallitusta (hallitusohjelmaa) hivenen hillitymmin.

Toisaalta, myös moni vasemmalle kallellaan oleva pitää itse hallitusohjelmaa luokkaa hyvänä, mutta ei sitten tästä äärioikeistolaisuudesta pahemmin välitä. Ja varmaan tällaisia löytyy oikeallekin kallellaan olevista.

Joo olen samaa mieltä viestistäsi. Eivät käsittääkseni ne koulutetut naiset olekaan niitä äänekkäimpiä protestoijia, vaan ihan muut tyypit. Mutta tarkoitin, että niissä piireissä on myös paljon kriittisyyttä hallitusta kohtaan. Siis muutenkin kuin persujen pahimpia sekoiluja kohtaan. Ja kyllä varmasti moni vasemmistopuolueita äänestänyt löytääkin ohjelmasta hyviä puolia. Itsekin äänestin vihreitä ja löydän kyllä ohjelmasta hyviä asioita.

 

[Noppa10]

Hakkaraisen suosio ei ole edelleenkään auennut. Vuonna 2011 sai toki jo valtakunnallista julkisuutta, mutta pelkällä meemiarvolla ratsastanut siitä lähtien?

Eiköhän aika iso kansasta edelleenkin samaistu Hakkaraisen melko perus-suomalaiseen (heh) meininkiin; viikonloppuisin ryypätään ja viikolla voidaan "sanoa suoraan asiat, niinkuin ne on". Näitä tämäntyyppisiä ukkoja (miksei akkojakin) näkee yllättävän paljon pienemmillä paikkakunnilla.

 

[rpeez]

Minusta molemmat ovat heikkoja. Olin tuota 3 kk vastaan täällä ja muutenkin. Fiksumpi raja olisi 9 kk lähinnä siksi, että ajan pitäisi riittää paremmin mm. muuttovalmisteluihin toiselle paikkakunnalle, josta vaikkapa inssi, kokki tai metallimies saisi paremman ja varmemman työpaikan. Hallitus katsoo asiantuntijoihin nojaten asian eri tavalla, mutta minusta kyse ei niinkään ole hallituksen asiantuntijoista kuin poliittisesta kompromissista.

Tämä 3kk hiertää minuakin kengässä todella paljon työperäisen maahanmuuton edistämisen esteenä, vaikka periaatteesta monesti täällä puolustankin PS:ää mielestäni kohtuuttomalta hyökkäykseltä.

3 kk on sietämätön signaali tulijoille; "Kelpaat vain jos tauotta pystyt työntekoon, olet pelkkä ihmisresurssi jota halutaan hyödyntää, et ikinä Suomen kansalainen."

Olen aika asiantuntijaton parlamentaarisissa asioissa, niin osaako joku sanoa onko tuo 3kk nyt kiveenhakattu eli se tai ei mitään, vai voiko tuo vielä saada muutetuksi 6-9kk:teen PS:n vastustuksesta huolimatta ilman hallituksen ja ohjelman kaatamista?

 

[Arto Kilponen]

Vääntäkääpä joku ihan rautalankamalli minulle:

Riikka Purran eroa vaatii 120 000 adressin allekirjoittanutta. Kyseinen adressi luovutetaan Vasemmistoliiton Taneli Hämäläiselle. Mitä adressille tämän jälkeen tapahtuu? Eli esim. miten eduskunta käsittelee adressin?

 

[Analyzer]

Vääntäkääpä joku ihan rautalankamalli minulle:

Riikka Purran eroa vaatii 120 000 adressin allekirjoittanutta. Kyseinen adressi luovutetaan Vasemmistoliiton Taneli Hämäläiselle. Mitä adressille tämän jälkeen tapahtuu? Eli esim. miten eduskunta käsittelee adressin?

Varmaan päätyy kehystettynä Hämäläisen seinälle?

Ei tuollaisella adressilla ole mitään virallista statusta eikä sitä mitenkään erikseen käsitellä. Korkeintaan eduskunnan istunnoissa suuressa salissa joku voi siihen oppositiosta viitata.

Kansalaisaloite on sitten eri asia. Jos yli 50 000 nimeä, niin ne käsitellään eduskunnassa ihan virallisesti. Tästähän ei nyt kyse.

 

[Petri1981]

Riikka Purra oli lisännyt twitteriin kuvan, missä hän pesee mattoja. MTV Uutisissa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen näkee kuvassa piilotetun merkityksen siitä, että vähän kuin harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla.

.

 

[Luotain]

Ai että, tämä nykyaika se jaksaa aina iloisesti yllättää. Ilmiselvästi siinä pestään vastustajien suuta saippualla, ja saippuahan vie meidät tietenkin…

 

[Patarouva]

Riikka Purra oli lisännyt twitteriin kuvan, missä hän pesee mattoja. MTV Uutisissa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen näkee kuvassa piilotetun merkityksen siitä, että vähän kuin harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla.

.

Ehkä Riikka tykkää pestä mattoja vähän samaan tapaan kuin Marin tykkäsi siivota.

Mitä piilomerkityksiä noista pitäisi hakea? Toinen ihailee, että kunnollinen nainen huolehtii kodista ja siivouksesta ja toinen tuomitsee, että miksi naisen aina pitää alistua noihin perinteisiin hommiin.

Nyt voi jokainen vaahdota oman mielipiteensä kuten haluaa mäntysuovalla tai ilman mäntysuopaa.

 

[mike owen]

Tämä 3kk hiertää minuakin kengässä todella paljon työperäisen maahanmuuton edistämisen esteenä, vaikka periaatteesta monesti täällä puolustankin PS:ää mielestäni kohtuuttomalta hyökkäykseltä.

3 kk on sietämätön signaali tulijoille; "Kelpaat vain jos tauotta pystyt työntekoon, olet pelkkä ihmisresurssi jota halutaan hyödyntää, et ikinä Suomen kansalainen."

Olen aika asiantuntijaton parlamentaarisissa asioissa, niin osaako joku sanoa onko tuo 3kk nyt kiveenhakattu eli se tai ei mitään, vai voiko tuo vielä saada muutetuksi 6-9kk:teen PS:n vastustuksesta huolimatta ilman hallituksen ja ohjelman kaatamista?

Täytyy aina muistaa se, että hallitusohjelma on vain kasa paperia. Se ei ole mikään lakikirja.

Olen samaa mieltä, että tuo 3 kk on turhan tiukka aikaraja. Mielestäni 6 - 9 kk olisi ollut parempi.

Suomi tarvitsee kaikki työhön kykenevät ihmiset töihin. Työllisyysasteen nostoon tulee keskittyä kaikella tarmolla. Lisää osaajia tarvitaan runsaasti lisää Suomeen. Se on selvä asia kaikille sanoi persut mitä tahansa.