Petteri Orpon hallitus

[Ann Arbor]

2015 ”meillä on unelma” -mielenosoituksessa vastustettiin persujen Immosen rasistisia puheita. Osallistujia oli 10 000 - 15 000 kappaletta. Sipilän hallitus jatkoi neljä vuotta. Eli normaalia laimeampi osallistuminen tällä kertaa.

Suomalaiset ovat laiskoja mielenosoittajia. Ranskassa Champs Elysee olisi täynnä ja autot palaisivat. En sano, että yhteiskunnallisen vaikuttamisen seesteisyys olisi negatiivinen asia, mutta huomioiden viime viikkojen kuohunnan, olisi mielenosoitukseen olettanut saapuvan enempi.

 

[Bauer]

Hyvä, että käyvät haukkaamassa välillä happea ulkoilmassa ja purkamassa paineita.

Siellä olisi ollut työvoimapulasta kärsivillä aloilla rekrypäivä.

Missattu mahdollisuus.

Heh heh, Jatkoajassa kyllä elää sitkeästi se käsitys, että jos joku erehtyy vastustamaan hallitusta, on yhteiskunnan rahoilla elävä vätys. Koska miksi kukaan muuten olisi vasemmalle kallellaan?

En ollut itse missään mielenosoituksessa, eikä minulla mitään faktaa minulla paikalle vaivautuneista ole. Olen kuitenkin saanut sellaista vaikutelmaa, että monien korkeakoulutettujen ja työssäkäyvien naisten keskuudessa tämä uusi hallitus kohuineen ei ole ollut mikään hirveä hitti. Jatkoajassa tällainen nuorten ja naisten keskuudessa elävä kriittisyys hallitusta kohtaan ei toki näy, koska kyseessä on hyvin miehinen ja keskimäärin hyvin oikeistolainen keskustelupalsta.

 

[12961]

Ei kukaan ole estänyt hallitusta tekemästä työtään. Sen energia vain näyttää suuntautuneen hallituksen omiin kriiseihin eikä Suomen asioiden hoitamiseen.

Paljonko mediamyrskyn hoitamiseen todellisuudessa edes käytetään aikaa, vai meneekö juurikin se vasemmalla kädellä?

 

[Cobol]

Jatkoajassa tällainen nuorten ja naisten keskuudessa elävä kriittisyys hallitusta kohtaan ei toki näy, koska kyseessä on hyvin miehinen ja keskimäärin hyvin oikeistolainen keskustelupalsta.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen johtopäätös viimeisen 200 sivun materiaalista tässäkin ketjussa. Siihen päälle PS ja Kok sivun viestit. Pikavilkaisulla selvä enemmistö viesteistä näyttäisi olevan kriittisiä eri tavoin. Oppositiota kannattavien lisäksi kritiikkiä hallitusta kohtaan tulee mm. Kokoomuksen kannattajilta, PS:n kannattajilta sekä neutraalisti ei politiikkaan, mutta puolueisiin suhtautuvilta.

 

[Noppa10]

Olen kuitenkin saanut sellaista vaikutelmaa, että monien korkeakoulutettujen ja työssäkäyvien naisten keskuudessa tämä uusi hallitus kohuineen ei ole ollut mikään hirveä hitti.

Tämäkin on totta. Tosin väittäisin kyllä rohkeasti, että ne korkeakoulutetut ja työssäkäyvät naiset eivät ole niitä, jotka tätä natsimetsästystä ylläpitävät, vaan kritisoivat hallitusta (hallitusohjelmaa) hivenen hillitymmin.

Toisaalta, myös moni vasemmalle kallellaan oleva pitää itse hallitusohjelmaa luokkaa hyvänä, mutta ei sitten tästä äärioikeistolaisuudesta pahemmin välitä. Ja varmaan tällaisia löytyy oikeallekin kallellaan olevista.

 

[Ann Arbor]

En usko, ei kuitenkaan äänimäärästä huolimatta ole mikään eturivin poliitikko.

Hakkaraisen suosio ei ole edelleenkään auennut. Vuonna 2011 sai toki jo valtakunnallista julkisuutta, mutta pelkällä meemiarvolla ratsastanut siitä lähtien?

 

[Bauer]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen johtopäätös viimeisen 200 sivun materiaalista tässäkin ketjussa. Siihen päälle PS ja Kok sivun viestit. Pikavilkaisulla selvä enemmistö viesteistä näyttäisi olevan kriittisiä eri tavoin. Oppositiota kannattavien lisäksi kritiikkiä hallitusta kohtaan tulee mm. Kokoomuksen kannattajilta, PS:n kannattajilta sekä neutraalisti ei politiikkaan, mutta puolueisiin suhtautuvilta.

Niin, tarkoitin nyt isoa kuvaa, enkä viimeisimpiä viestejä. Keskimäärin aika vahva konsensus Jatkoajassa on ollut siitä, että on ollut todella tärkeää, että Suomeen saatiin oikeistohallitus, koska SDP ja muut vasemmalle suuntautuvat puolueet eivät kykene tekemään vastuullista politiikkaa. Kyllähän persut ovat nyt saaneet Jatkoajassakin rapaa vähän joka suunnalta paitsi uskollisimmilta faneilta, mutta ei se poista sitä, että kyllä oikeiston kannatus on jääkiekkoa seuraavien keskuudessa hyvin yleistä. Ja siksi tämä palsta ei ole mikään hyvä indikaattori siitä, kuinka väestötasolla suhtaudutaan asioihin. Jo sen vuoksi, että sukupuoljakauma on varmaan tosi voimakkaasti miesten eduksi.

Tämäkin on totta. Tosin väittäisin kyllä rohkeasti, että ne korkeakoulutetut ja työssäkäyvät naiset eivät ole niitä, jotka tätä natsimetsästystä ylläpitävät, vaan kritisoivat hallitusta (hallitusohjelmaa) hivenen hillitymmin.

Toisaalta, myös moni vasemmalle kallellaan oleva pitää itse hallitusohjelmaa luokkaa hyvänä, mutta ei sitten tästä äärioikeistolaisuudesta pahemmin välitä. Ja varmaan tällaisia löytyy oikeallekin kallellaan olevista.

Joo olen samaa mieltä viestistäsi. Eivät käsittääkseni ne koulutetut naiset olekaan niitä äänekkäimpiä protestoijia, vaan ihan muut tyypit. Mutta tarkoitin, että niissä piireissä on myös paljon kriittisyyttä hallitusta kohtaan. Siis muutenkin kuin persujen pahimpia sekoiluja kohtaan. Ja kyllä varmasti moni vasemmistopuolueita äänestänyt löytääkin ohjelmasta hyviä puolia. Itsekin äänestin vihreitä ja löydän kyllä ohjelmasta hyviä asioita.

 

[Noppa10]

Hakkaraisen suosio ei ole edelleenkään auennut. Vuonna 2011 sai toki jo valtakunnallista julkisuutta, mutta pelkällä meemiarvolla ratsastanut siitä lähtien?

Eiköhän aika iso kansasta edelleenkin samaistu Hakkaraisen melko perus-suomalaiseen (heh) meininkiin; viikonloppuisin ryypätään ja viikolla voidaan "sanoa suoraan asiat, niinkuin ne on". Näitä tämäntyyppisiä ukkoja (miksei akkojakin) näkee yllättävän paljon pienemmillä paikkakunnilla.

 

[rpeez]

Minusta molemmat ovat heikkoja. Olin tuota 3 kk vastaan täällä ja muutenkin. Fiksumpi raja olisi 9 kk lähinnä siksi, että ajan pitäisi riittää paremmin mm. muuttovalmisteluihin toiselle paikkakunnalle, josta vaikkapa inssi, kokki tai metallimies saisi paremman ja varmemman työpaikan. Hallitus katsoo asiantuntijoihin nojaten asian eri tavalla, mutta minusta kyse ei niinkään ole hallituksen asiantuntijoista kuin poliittisesta kompromissista.

Tämä 3kk hiertää minuakin kengässä todella paljon työperäisen maahanmuuton edistämisen esteenä, vaikka periaatteesta monesti täällä puolustankin PS:ää mielestäni kohtuuttomalta hyökkäykseltä.

3 kk on sietämätön signaali tulijoille; "Kelpaat vain jos tauotta pystyt työntekoon, olet pelkkä ihmisresurssi jota halutaan hyödyntää, et ikinä Suomen kansalainen."

Olen aika asiantuntijaton parlamentaarisissa asioissa, niin osaako joku sanoa onko tuo 3kk nyt kiveenhakattu eli se tai ei mitään, vai voiko tuo vielä saada muutetuksi 6-9kk:teen PS:n vastustuksesta huolimatta ilman hallituksen ja ohjelman kaatamista?

 

[Arto Kilponen]

Vääntäkääpä joku ihan rautalankamalli minulle:

Riikka Purran eroa vaatii 120 000 adressin allekirjoittanutta. Kyseinen adressi luovutetaan Vasemmistoliiton Taneli Hämäläiselle. Mitä adressille tämän jälkeen tapahtuu? Eli esim. miten eduskunta käsittelee adressin?

 

[Analyzer]

Vääntäkääpä joku ihan rautalankamalli minulle:

Riikka Purran eroa vaatii 120 000 adressin allekirjoittanutta. Kyseinen adressi luovutetaan Vasemmistoliiton Taneli Hämäläiselle. Mitä adressille tämän jälkeen tapahtuu? Eli esim. miten eduskunta käsittelee adressin?

Varmaan päätyy kehystettynä Hämäläisen seinälle?

Ei tuollaisella adressilla ole mitään virallista statusta eikä sitä mitenkään erikseen käsitellä. Korkeintaan eduskunnan istunnoissa suuressa salissa joku voi siihen oppositiosta viitata.

Kansalaisaloite on sitten eri asia. Jos yli 50 000 nimeä, niin ne käsitellään eduskunnassa ihan virallisesti. Tästähän ei nyt kyse.

 

[Petri1981]

Riikka Purra oli lisännyt twitteriin kuvan, missä hän pesee mattoja. MTV Uutisissa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen näkee kuvassa piilotetun merkityksen siitä, että vähän kuin harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla.

.

 

[Luotain]

Ai että, tämä nykyaika se jaksaa aina iloisesti yllättää. Ilmiselvästi siinä pestään vastustajien suuta saippualla, ja saippuahan vie meidät tietenkin…

 

[Patarouva]

Riikka Purra oli lisännyt twitteriin kuvan, missä hän pesee mattoja. MTV Uutisissa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen näkee kuvassa piilotetun merkityksen siitä, että vähän kuin harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla.

.

Ehkä Riikka tykkää pestä mattoja vähän samaan tapaan kuin Marin tykkäsi siivota.

Mitä piilomerkityksiä noista pitäisi hakea? Toinen ihailee, että kunnollinen nainen huolehtii kodista ja siivouksesta ja toinen tuomitsee, että miksi naisen aina pitää alistua noihin perinteisiin hommiin.

Nyt voi jokainen vaahdota oman mielipiteensä kuten haluaa mäntysuovalla tai ilman mäntysuopaa.

 

[mike owen]

Tämä 3kk hiertää minuakin kengässä todella paljon työperäisen maahanmuuton edistämisen esteenä, vaikka periaatteesta monesti täällä puolustankin PS:ää mielestäni kohtuuttomalta hyökkäykseltä.

3 kk on sietämätön signaali tulijoille; "Kelpaat vain jos tauotta pystyt työntekoon, olet pelkkä ihmisresurssi jota halutaan hyödyntää, et ikinä Suomen kansalainen."

Olen aika asiantuntijaton parlamentaarisissa asioissa, niin osaako joku sanoa onko tuo 3kk nyt kiveenhakattu eli se tai ei mitään, vai voiko tuo vielä saada muutetuksi 6-9kk:teen PS:n vastustuksesta huolimatta ilman hallituksen ja ohjelman kaatamista?

Täytyy aina muistaa se, että hallitusohjelma on vain kasa paperia. Se ei ole mikään lakikirja.

Olen samaa mieltä, että tuo 3 kk on turhan tiukka aikaraja. Mielestäni 6 - 9 kk olisi ollut parempi.

Suomi tarvitsee kaikki työhön kykenevät ihmiset töihin. Työllisyysasteen nostoon tulee keskittyä kaikella tarmolla. Lisää osaajia tarvitaan runsaasti lisää Suomeen. Se on selvä asia kaikille sanoi persut mitä tahansa.

 

[penaz]

Täytyy aina muistaa se, että hallitusohjelma on vain kasa paperia. Se ei ole mikään lakikirja.

Olen samaa mieltä, että tuo 3 kk on turhan tiukka aikaraja. Mielestäni 6 - 9 kk olisi ollut parempi.

Suomi tarvitsee kaikki työhön kykenevät ihmiset töihin. Työllisyysasteen nostoon tulee keskittyä kaikella tarmolla. Lisää osaajia tarvitaan runsaasti lisää Suomeen. Se on selvä asia kaikille sanoi persut mitä tahansa.

Tässä asiassa pelkistyy persuideologia, missä puolueen maahanmuuttajavihamielisyys aiheuttaa vahinkoa Suomen taloudelle.

 

[axe]

Median pitäisi nyt kysellä ja selvittää, käyttääkö Purra kuvapäivityksissään filttereitä. Lisäksi voisi pohtia, onko todella se oman naaman näyttäminen välttämätöntä, kun aiheena on kuitenkin matonpesu.

 

[teroz]

Tässä asiassa pelkistyy persuideologia, missä puolueen maahanmuuttajavihamielisyys aiheuttaa vahinkoa Suomen taloudelle.

Kysymys on minimoida haitallinen maahanmuutto. Se on järkevää kaikille, myös sinulle, joka kannattaa pitää propagandaa jauhaessa mielessä. Mutta siitä olen samaa mieltä, että keinovalikoima ei ole lapuissa ole onnistunut - työperäiseen olisi pitänyt tehdä enemmän houkuttelevuus ja prosessiparannuksia sekä sen haitallisemman puolen kitkentään kovempia keinoja.

 

[Boogey]

Kysymys on minimoida haitallinen maahanmuutto. Se on järkevää kaikille, myös sinulle, joka kannattaa pitää propagandaa jauhaessa mielessä.

Tähän kuitenkin kiteytyy suuri ongelma persujen ja sen myötä myös Kokoomuksen nyt valitsemassa politiikassa. Vaikka parantaisit työperäistä maahanmuuttoa (jota ei siis tehdä) ja heikennät haitallista maahanmuuttoa negatiivinen viesti ulospäin on huomattavasti vahvempi.

Tämän lisäksi se muokkaa myös yhteiskunnan asenneilmapiiriä negatiivisempaan suuntaan joka vaikuttaa jo täällä olevien viihtyvyyteen. Se jos puolueen puheenjohtaja laukoo jotain säkkipuheita lähimenneisyydessä ei varmasti saa ketään lähi-idän taustalla täällä jo asuvia ja työssä olevia tuntemaan oloaan turvallisemmaksi. Ja samalla se saa ihmisryhmiä muualtakin varuilleen, voihan olla vain ettei heistä ole satuttu vielä kirjoittamaan.

Persujen sisällä varmasti porukka jakautuu siihen ketä suvaitaan paremmin ja ketä ei mutta en jaksa uskoa puolueen syvän päädyn olevan kovin innoissaan esim Intialaisten koodarien tänne haalimisesta vaikka he olisivatkin helppoja kotouttaa, eiliseen A Studioon viitaten. Saksalainen insinööri kotoutuu varmasti, ydinkysymys lienee kuitenkin miksi saksalainen insinööri valitsisi Suomen. Ei se houkuttelevuus kasva vaan heikkenee suuresti sielläkin. Saksalaisille jois joillekin kaikki natsijutut ja yhteydet on niin iso asia.

 

[mikko600]

Riikka Purra oli lisännyt twitteriin kuvan, missä hän pesee mattoja. MTV Uutisissa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen näkee kuvassa piilotetun merkityksen siitä, että vähän kuin harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla.

.

Tämä typeryys molemmilta puolilta kyllä alkaa jo olemaan aikamoista.

 

[mike owen]

Kysymys on minimoida haitallinen maahanmuutto. Se on järkevää kaikille, myös sinulle, joka kannattaa pitää propagandaa jauhaessa mielessä. Mutta siitä olen samaa mieltä, että keinovalikoima ei ole lapuissa ole onnistunut - työperäiseen olisi pitänyt tehdä enemmän houkuttelevuus ja prosessiparannuksia sekä sen haitallisemman puolen kitkentään kovempia keinoja.

Täytyy myös muistaa se, että Suomessa on esiintynyt aina kiusaamista , syrjimistä ja väkivaltaa vaikka maahanmuuttoa ei olisi ollut Suomessa kovinkaan paljon aiemmin.

 

[Robin Big Snake]

Riikka Purra oli lisännyt twitteriin kuvan, missä hän pesee mattoja. MTV Uutisissa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen näkee kuvassa piilotetun merkityksen siitä, että vähän kuin harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla.

.

E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkosesta saisi kyllä hyvän pitkäikäisen sketsihahmon tittelistä lähtien. Aina tekemässä jotain päättömiä analyyseja.

 

[Uuhis #97]

Hallitushan työskentelee koko ajan, mutta mediassa huomio kiinnitetään täysin muihin epäolennaisuuksiin. Siellä ovat mm. Orpo, Valtonen Ja Purra hoitaneet tehtäviään Euroopassa saaden positiivista palautetta, mutta kotimaassa keskustelu kohdistuu kaikkeen muuhun.

Aika hienosti taas spinnattu kun Valtosen yksi kehuja saanut haastattelu on käännetty niin että kyllä Orpoa ja Purraakin on kehuttu.

 

[Via Dolorosa]

MTV Uutisissa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen näkee kuvassa piilotetun merkityksen siitä, että vähän kuin harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla.

Ymmärrän täysin Junnilan ajojahdin, jossa flirttaili natsismin kanssa ja sitä kautta oli pakotettu eroamaan.

Mutta siinä vaiheessa, kun ruvetaan keksimään tämänkaltaisia satuja ja salaliittoteorioita, joita ruokitaan sitten toiselle ääripäälle, mennään metsään ja vitun lujaa.

Uskomattoman noloa toimintaa ja samalla lisää vain entisestään kansan kahtiajakoa. Kaikki mahdollinen Suomessakin näköjään tehdään, että saadaan poliittisesta areenasta samanlainen sirkus mitä Jenkeissä.

Jopa vaarallista toimintaa.

 

[msg]

voisi pohtia, onko todella se oman naaman näyttäminen välttämätöntä, kun aiheena on kuitenkin matonpesu

Ai niin unohdin ettei pääministerin sopinut julkaista kuvia itsestään, mutta silloin oli eri ajat ja tavat ja Purrakin vain valtiovarainministeri.