Petteri Orpon hallitus

[Walrus21]

Kertokaas nyt meille Twitteriin kuulumattomille, että mitä noihin 29 viestiin sisältyy.

Kuinka idioottimaista on kirjoittaa joku romaani ja pätkiä se 29 erilliseen twitter-viestiin? Erittäin.

Sanotaanko vaikka näin, että niihin verrattuna Halla-ahon jutut ovat suorastaan diplomaattisia.

Eiköhän juttu ole kohta mediassa, kunhan tiedot on ensin tarkistettu.

 

[WarWas]

Kertokaas nyt meille Twitteriin kuulumattomille, että mitä noihin 29 viestiin sisältyy.

Kuinka idioottimaista on kirjoittaa joku romaani ja pätkiä se 29 erilliseen twitter-viestiin? Erittäin.

Epäillään Riikkaa Purraa rasististen viestien kirjoittajaksi aika hyvillä todisteilla.
2008 ainakin kirjoittanut "riikka" -nimimerkki Halla-ahon vieraskirjaan ja kyllä se Purralta vaikuttaa.
Twitterissä on mahis pelkästään 160 merkkiin per viesti, eli siksi 29 erillistä.
Tätä on persutkin harrastaneet.

Edit: no 280 minkä ehkä voi ohittaa mitä vähän googlettelin, mutta suurin syy on tuo vaikeus kirjoittaa yhteen twiittiin kaikki säännön takia.

Kuinka idioottimaista on kysyä miksi on erillisiä twiittejä? Erittän!!

 

[Jaska T]

Kertokaas nyt meille Twitteriin kuulumattomille, että mitä noihin 29 viestiin sisältyy.

Kuinka idioottimaista on kirjoittaa joku romaani ja pätkiä se 29 erilliseen twitter-viestiin? Erittäin.

Check out this thread at Thread Reader App. Thread by @TapioKuusitapio on Thread Reader App

Tuosta pystyy lukemaan paremmin.

 

[Tadu]

Twitterissä on mahis pelkästään 160 merkkiin per viesti, eli siksi 29 erillistä.
Tätä on persutkin harrastaneet.

Edit: no 280 minkä ehkä voi ohittaa mitä vähän googlettelin, mutta suurin syy on tuo vaikeus kirjoittaa yhteen twiittiin kaikki säännön takia.

Kuinka idioottimaista on kysyä miksi on erillisiä twiittejä? Erittän!!

Mitä jos käytettäisiin vaikka twitteriä niihin 280 merkin viesteihin ja pidemmät viestit sitten vaikka blogikirjoituksina? Eli työkaluja käytettäisiin siihen mihin ne on tarkoitettu. Siinä mielipiteessä ei ole mitään idioottimaista. Pikemminkin on idioottimaista olla eri mieltä.

Check out this thread at Thread Reader App. Thread by @TapioKuusitapio on Thread Reader App

Tuosta pystyy lukemaan paremmin.

Kiitos. Aika pahaltahan tuo kieltämättä näyttää. Olisi kannattanut Riikan käyttää oikeaa nimimerkkiä ja jättää kirjoittamatta sellaista mistä hänet voi tunnistaa.

 

[Cobol]

Vasemmistolainen talouspolitiikka mitä tulee maahanmuuttoon on kaikkien kynnelle kykenevien kelpuuttaminen, vaikka näinhän sen ei tule olla mikäli halutaan oikeasti hyötyä.

Vasemmisto harjoittaa Suomessa hyvin konservatiivista maahanmuuttopolitiikkaa. Edelleen ay-liikkeen johtajat tuleva a-studioon sanomaan, että työperäinen maahanmuutto on taakka (7/2023). Edelleen demarit pakoilevat haluamatta tehdä mitään jotain 3 000 maassa laittomasti olevalle 2015-2016 seurauksena. Yksin heidän mahdollisten lastensa pärjääminen koulussa ja työssä vaatisi isän roolia muunakin kuin laittomana tulijana. Samasta syystä Suomen turvallisuus 10-20 vuoden päähän vaatisi tekoja.

Minun silmin vasemmisto tykkää hyysätä pakolaisia silloin kun se voi patsastella hyysäämisellään julkisuudessa. Mutta kun pitäisi tehdä ikävämpiä päätöksiä ja kantaa vastuuta, jotka vaikuttavat ehkä kannatukseen, vasemmisto liukenee kommentoimatta paikalta.

 

[knttrtknkn1]

Ei kai tämän edelleenkään pitäisi olla mikään uutinen että Halla-ahon "koulukunta" on ns. valinnut Purran Halla-ahon seuraajaksi?

Junnilat, Meret, Rantaset on ihan samaa porukkaa. Soinin porukka nöyryytettiin PerSuista ulos 2017 ja nyt se porukka on tällainen kuin on. Heitä kiinnostaa maahanmuuton rajoitus ja maahanmuuton estäminen. Pensan hinta kulkee sivussa mukana jotta saavat lisää äänestäjiä.

Varmasti on yksinkertaistettua tämä mutta siltähän tämä näyttää.

Edit. Yksi on sana poistettu

 

[Tuusa]

Meidän maamme johdossa on tällä hetkellä hyvin häiriintyneitä ihmisiä.

Linkki: https://twitter.com/tapiokuusitapio/status/1678300948723113985?s=46&t=3LF4eKvZi1cYk0SDjzfaEw

Jokohan tuo on lopullinen niitti tälle hallitukselle.. Totuudet alkaa tulla julki.

 

[Metukka]

Sama määrä vapaa-aikaa kesät talvet, niin ei siinä paljoa vuodenaika paina.

Ja ihan verissähän tuo toiminta näillä punakaartin jälkeläisillä on. Alkaen niistä Valpon aikaisista asekätköjen käräytyksistä.

 

[knttrtknkn1]

Typerää tekstiä kieltämättä mutta ihan oikeasti: 15v. sitten.

Ei luulisi olevan vaikeaa irtisanoutua itse noista teksteistä kun tuossa ajassa ihminen jo muuttuu aikas paljon riippumatta iästä.

Kuka PerSuista on selkeästi irtisanoutunut mistään vanhoista tekemisistään?

Siellä on suunnilleen joku Hakkarainen ylpeä kun on käynyt pöllimässä ehtoolliskamoja kirkosta ja sitä rataa.

Edit. PerSujen oma ketju olisi luultavasti sopivampi tälle viestille.

 

[finnjewel]

Vasemman laidan syvällä pääsyllä tylsä elämä, kun jaksavat kesähelteillä kaivaa jotain 15 vuotta vanhoja kirjoituksia netin syövereistä. Hohhoijaa, hankkisivat jonkun kivan harrastuksen tai jotain.

Osaa sentään kirjoittaa tutkimuksiaan esiintyen henkilönä, jota ei ole olemassa.

 

[Ötökkä]

Typerää tekstiä kieltämättä mutta ihan oikeasti: 15v. sitten.

Ei luulisi olevan vaikeaa irtisanoutua itse noista teksteistä kun tuossa ajassa ihminen jo muuttuu aikas paljon riippumatta iästä.

Aikuisena kuitenkin noita kirjoitellut ja samoissa piireissä edelleen pyörii, ei sinänsä vaikuta että asenteet olisivat muuttuneet. Varmaan vain opetellut sanomaan asiat "sivistyneemmin".

Itselläkin hämmensi myös se että on kertonut lempieläimen olevan mesimäyrä, vähän sama kun Junnilan kraka. Yksinään ei merkkaa mitään mutta muut asiat huomioon ottaen saa kyllä vähän kulmakarvat kohoamaan.

 

[I own your face]

Olihan tuo nyt vain ajankysymys, kun nuo Purran vanhat kirjoitukset nousevat tarkempaan syyniin. Ihmettelinkin, ettei noista kohistu ennen vaaleja enempää.

 

[penaz]

Sosiaalisessa mediassa pohditaan, onko Riikka Purra nimimerkki Riikka? – Purra vastaa näin

Nimimerkki Riikka on tammikuussa 2008 kirjoittanut sosiaalisessa mediassa muun muassa ”Mitä innokkaampi Abdullah, sitä enemmän sylkeä tulee mukana”.

www.iltalehti.fi

Jaa tämä juttuhan on jo aiemmin puitu.

Next.

Näköjään Purralla on edelleen samat mielipiteet kuin 15 vuotta sitten ja hän kehoittaa ihmisiä jopa lukemaan niitä. Onnea vaan Orpon hallitukselle.

 

[Aihio]

Kyllä tämän hallituksen taru on ennen vuodenvaihdetta ohi. Itsellä oli toki joku käsitys millaisia hörhöjä Persuissa on. Sössivät kyllä ihan ilman muidenkin apua hallitustaipaleensa.

Kepulaiset hieroo käsiään, kun katsovat tätä näytelmää. Joko Sipilän pienkonetta ollaan tankkaamassa. Onko Saarikon isänmaan pelastuspuhe jo kirjoituspöydällä.

 

[Käärityt hihat]

Vaikka "Riikan" kirjoituksista on 15 vuotta aikaa, niin olettaen että ne ovat Riikka Purran kynästä, miltä juuri nyt vahvasti vaikuttaa, ei tämä hyvältä näytä. Purra olisi kirjoitushetkellä ollut yli 30-vuotias, joten vaikea tekstejä olisi nuoruuden hölmöyden tai mustavalkoisuuden piikkiin laittaa. Niin paljon yhtäläisyyksiä kirjoituksissa on Purraan ja kun hän ei ole aiemminkaan kiistänyt olevansa niiden takana, niin pidän erittäin todennäköisenä "Riikan" olevan Purra.

Iltasatu Petterin hallituksesta tulee olemaan melko viihdyttävä mutta valitettavan lyhyt.

 

[aquanqua]

Hallituksen kaatuminen olisi kokoomuksen epäonnistuminen, joten en jaksa siihen uskoa. Toki jos persut sitä aktiivisesti tavoittelevat, niin silloin menee vaikeammaksi.

Viime viikkojen kohut ovat käsittääkseni pääosin koskeneet asioita, jotka on ollut jo tiedossa – tai olisi pitänyt olla – ennen vaaleja tai ainakin hallitusneuvotteluja. Kuten joku edellä toi esille, niin Purrankin epäillyistä kirjoitteluista on jo ollut valtakunnan mediassa iso juttu alkuvuodesta. Kyllä nämä ovat kokoomuksellakin ollut tiedossa; heilläkin on käytössään vaikka mikä määrä erilaisten riskien tunnistamiseen ja hallitsemiseen erikoistuneita avustajia ja konsultteja.

Nyt mitataan sitä, kuinka hyviä poliitikkoja kokoomuksen johdossa on. Saa suorittaa.

 

[SherwoodinHartsa]

Jaaha, liikenne-ja viestintäministeri Lulu Ranne haluaa muutoksia YLE:n tapaan uutisoida asioista. Hänen mukaansa uutisointi ei ole riittävän laajaa ja tasapuolista.

AIheesta lisää: Tällaisia muutoksia liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne haluaa Yleen

Mielestäni poliitikkojen ei kuulu alkaa ohjailemaan mediaa.

 

[Robin Big Snake]

Purrahan tekstien takana on mutta mitä Orpo voi jos Riikka sanoo etten ole?

 

[Tuamas]

Sosiaalisessa mediassa pohditaan, onko Riikka Purra nimimerkki Riikka? – Purra vastaa näin

Nimimerkki Riikka on tammikuussa 2008 kirjoittanut sosiaalisessa mediassa muun muassa ”Mitä innokkaampi Abdullah, sitä enemmän sylkeä tulee mukana”.

www.iltalehti.fi

Jaa tämä juttuhan on jo aiemmin puitu.

Next.

Tosiaan, Riikka ei myöntänyt olevansa riikka ja ei koe tarpeelliseksi kommentoida juttuja muutenkaan.

Todellakin, huolella harjattu keissi.

 

[Cobol]

Ranne on osassa asioita oikeassa YLE:n osalta. Enemmän avoimuutta YLE:n rahankäyttöön, säästötoimien tarpeellisuus osana muita säästötoimia jne.

Mutta hän ei ole oikeassa esimerkiksi siinä, että YLE:n tehtävä olisi tuoda esille laidasta laitaan näkemyksiä tasapuolisesti. Jos YLE jakaisi vaikkapa venäjän propagandaa tasapuolisesti länsimaisen oikeusvaltion näkemysten kanssa, eihän siinä olisi mitään järkeä.

Jos taas kyse olisi siitä, että YLE ei olet tuonut varmaan juuri koskaan ennen 2/2022 esille mm. NATO:n hyviä puolia Suomen tuarvallisuudelle tai syvempää suhdetta USA:n kanssa Suomelle edullisena, tällaiseen vastuuttomuuteen tuleekin puuttua. Huolimatta siitä, että se oli monen puolueen tulkinta Suomen turvallisuus- ja ulkopolitiikasta.

Puolueita YLE:n olisi tullut haastaa myös tiukemmin matelusta venäjän edessä. Ja en tarkoita yksin suomettumisen aikaa vaan mm. rosatomille ja fsb:lle tien raivaamista Suomen maaperälle. Myös Israelin tilanteesta ja palestiinalaisalueista olisi ollut paikallaan jakaa monipuolisempaa infoa.

 

[Luolis]

Jaa, että Riikka Purra on/oli hautonut rasistisia ajatuksia? Oliko tuo nyt joku uutinen? :D

 

[Neely]

Oli tai ei, en minäkään vastaisi kysymykseen anonyymipalstan nimimerkistäni. En edes jatkoajan. Koko idea vähän karisee pois. Älytön ajatus.

 

[finnjewel]

Riikka Purran mielipiteitä löytyy lisää, hyvin piilotettuna, osoitteesta riikkapurra.net

 

[BigRedCat]

Noin periaatteessa en koe, että kenenkään poliitikon pitäisi lähteä kiistämään kaikkia heistä esitettyjä väitteitä. Isosta datasta löytyy aina "outoja yhtäläisyyksiä" joista voidaan spinnata "selviä todisteita" niille, jotka näin haluavat uskoa ja ei ole mitenkään kohtuullista tai tervettä vaatia ketään paneutumaan ja kiistämään kaikkea pahantahtoisten ihmisten kehittelemiä roskajuttuja. Varsinkin kun kuka tahansa voi kirjoitella nettiin millä tahansa nickillä eivätkä "false flagit" ole mitään salaliittoteorioita vaan niitä kyllä piisaa (tulee mieleen joku vanha, valkoinen republikaani joka esiintyi mustana homona pyrkien spinnaamaan demokraateista vähemmistöjen sortajaa).

Purran tapaus näyttää kuitenkin siinä mielessä hyvin erilaiselta, että hän on itse omilla jutuillaan rajannut oudon sattuman mahdollisuutta melkoisesti. Keskusteluun osallistuneita ei ole miljoonittain, Purran ja "riikan" yhtäläisyyksiin sopivia ei senkään vertaa. Purra ei myöskään ollut tuohon aikaan julkisuuden henkilö joten ei ole uskottavaa, että joku esiintyisi hänenä noin systemaattisesti ja kuitenkin epäsuorasti. Toisaalta olisi uskottavaa, ettei hän salannut henkilöllisyyttään paremmin koska "netin riskeistä" ei oltu niin tietoisia eikä hän varmaankaan aktiivisesti ennakoinut nousevansa puolueen johtoon tai ministeriksi.

Arvaisin, että Purra luottaa tuohon ensimmäisen kappaleen logiikkaan ja oikeutukseen sivuuttamalla asian. Mielestäni toisen kappaleen perustelut kuitenkin huutavat kannanottoa, mutta mikä se olisi? Jos Purra on "riikka", kiistämisessä on riskinsä. Pahoittelu ja kirjoituksista irtisanoutuminen katsottaisiin omassa leirissä nöyristelyksi vihervasemmiston ja cancel-kulttuurin edessä, enkä usko sen olevan poliittisesti elinkelpoinen vaihtoehto edes siinä tapauksessa että hän olisi aidosti pahoillaan. Veikkaankin, että asian kanssa ei kauheasti tapahdu, vaan poliittiset vastustajat hakkaavat Purraa varmoina siitä että hän on "riikka", Purra itse ei ota kantaa, ja kokoomus leikkii tyhmää niin kauan kuin se on vähänkin uskottavasti mahdollista.

Jos nyt tulisi vastaansanomattomasti ilmi, siis niin ettei edes politiikassa voida esittää että asia on kyseenalainen, että Purra on "riikka" eikä hän irtisanoutuisi kirjoituksistaan voimakkaasti, en oikein usko että hallitus voisi tuosta selvitä. Vaikka kokoomus kuittaisi tämänkin, en usko rkp:n enää siihen taipuvan...

 

[Ötökkä]

Noin periaatteessa en koe, että kenenkään poliitikon pitäisi lähteä kiistämään kaikkia heistä esitettyjä väitteitä. Isosta datasta löytyy aina "outoja yhtäläisyyksiä" joista voidaan spinnata "selviä todisteita" niille, jotka näin haluavat uskoa ja ei ole mitenkään kohtuullista tai tervettä vaatia ketään paneutumaan ja kiistämään kaikkea pahantahtoisten ihmisten kehittelemiä roskajuttuja. Varsinkin kun kuka tahansa voi kirjoitella nettiin millä tahansa nickillä eivätkä "false flagit" ole mitään salaliittoteorioita vaan niitä kyllä piisaa (tulee mieleen joku vanha, valkoinen republikaani joka esiintyi mustana homona pyrkien spinnaamaan demokraateista vähemmistöjen sortajaa).

Purran tapaus näyttää kuitenkin siinä mielessä hyvin erilaiselta, että hän on itse omilla jutuillaan rajannut oudon sattuman mahdollisuutta melkoisesti. Keskusteluun osallistuneita ei ole miljoonittain, Purran ja "riikan" yhtäläisyyksiin sopivia ei senkään vertaa. Purra ei myöskään ollut tuohon aikaan julkisuuden henkilö joten ei ole uskottavaa, että joku esiintyisi hänenä noin systemaattisesti ja kuitenkin epäsuorasti. Toisaalta olisi uskottavaa, ettei hän salannut henkilöllisyyttään paremmin koska "netin riskeistä" ei oltu niin tietoisia eikä hän varmaankaan aktiivisesti ennakoinut nousevansa puolueen johtoon tai ministeriksi.

Arvaisin, että Purra luottaa tuohon ensimmäisen kappaleen logiikkaan ja oikeutukseen sivuuttamalla asian. Mielestäni toisen kappaleen perustelut kuitenkin huutavat kannanottoa, mutta mikä se olisi? Jos Purra on "riikka", kiistämisessä on riskinsä. Pahoittelu ja kirjoituksista irtisanoutuminen katsottaisiin omassa leirissä nöyristelyksi vihervasemmiston ja cancel-kulttuurin edessä, enkä usko sen olevan poliittisesti elinkelpoinen vaihtoehto edes siinä tapauksessa että hän olisi aidosti pahoillaan. Veikkaankin, että asian kanssa ei kauheasti tapahdu, vaan poliittiset vastustajat hakkaavat Purraa varmoina siitä että hän on "riikka", Purra itse ei ota kantaa, ja kokoomus leikkii tyhmää niin kauan kuin se on vähänkin uskottavasti mahdollista.

Jos nyt tulisi vastaansanomattomasti ilmi, siis niin ettei edes politiikassa voida esittää että asia on kyseenalainen, että Purra on "riikka" eikä hän irtisanoutuisi kirjoituksistaan voimakkaasti, en oikein usko että hallitus voisi tuosta selvitä. Vaikka kokoomus kuittaisi tämänkin, en usko rkp:n enää siihen taipuvan...

Eihän Purralla tosiaan oikein hyviä keinoja nyt ole. Ihan selvä asia, että noista ei voi ns irtisanoutua ainakaan PSn riveissä. Joitain henkilöitä on tullut somessa vastaan jotka ovat selkeästi rasistisista ajatuksista "kääntyneet" ja siihen on oikeastaan vaadittu vähintään PSn jäsenkortin halkaisu että se on uskottavaa. Selvä pesäero olisi pakko tehdä ja eihän siinäkään Purralle järkeä ole.