Petteri Orpon hallitus

[finnjewel]

Vasemman laidan syvällä pääsyllä tylsä elämä, kun jaksavat kesähelteillä kaivaa jotain 15 vuotta vanhoja kirjoituksia netin syövereistä. Hohhoijaa, hankkisivat jonkun kivan harrastuksen tai jotain.

Osaa sentään kirjoittaa tutkimuksiaan esiintyen henkilönä, jota ei ole olemassa.

 

[Ötökkä]

Typerää tekstiä kieltämättä mutta ihan oikeasti: 15v. sitten.

Ei luulisi olevan vaikeaa irtisanoutua itse noista teksteistä kun tuossa ajassa ihminen jo muuttuu aikas paljon riippumatta iästä.

Aikuisena kuitenkin noita kirjoitellut ja samoissa piireissä edelleen pyörii, ei sinänsä vaikuta että asenteet olisivat muuttuneet. Varmaan vain opetellut sanomaan asiat "sivistyneemmin".

Itselläkin hämmensi myös se että on kertonut lempieläimen olevan mesimäyrä, vähän sama kun Junnilan kraka. Yksinään ei merkkaa mitään mutta muut asiat huomioon ottaen saa kyllä vähän kulmakarvat kohoamaan.

 

[I own your face]

Olihan tuo nyt vain ajankysymys, kun nuo Purran vanhat kirjoitukset nousevat tarkempaan syyniin. Ihmettelinkin, ettei noista kohistu ennen vaaleja enempää.

 

[penaz]

Sosiaalisessa mediassa pohditaan, onko Riikka Purra nimimerkki Riikka? – Purra vastaa näin

Nimimerkki Riikka on tammikuussa 2008 kirjoittanut sosiaalisessa mediassa muun muassa ”Mitä innokkaampi Abdullah, sitä enemmän sylkeä tulee mukana”.

www.iltalehti.fi

Jaa tämä juttuhan on jo aiemmin puitu.

Next.

Näköjään Purralla on edelleen samat mielipiteet kuin 15 vuotta sitten ja hän kehoittaa ihmisiä jopa lukemaan niitä. Onnea vaan Orpon hallitukselle.

 

[Aihio]

Kyllä tämän hallituksen taru on ennen vuodenvaihdetta ohi. Itsellä oli toki joku käsitys millaisia hörhöjä Persuissa on. Sössivät kyllä ihan ilman muidenkin apua hallitustaipaleensa.

Kepulaiset hieroo käsiään, kun katsovat tätä näytelmää. Joko Sipilän pienkonetta ollaan tankkaamassa. Onko Saarikon isänmaan pelastuspuhe jo kirjoituspöydällä.

 

[Käärityt hihat]

Vaikka "Riikan" kirjoituksista on 15 vuotta aikaa, niin olettaen että ne ovat Riikka Purran kynästä, miltä juuri nyt vahvasti vaikuttaa, ei tämä hyvältä näytä. Purra olisi kirjoitushetkellä ollut yli 30-vuotias, joten vaikea tekstejä olisi nuoruuden hölmöyden tai mustavalkoisuuden piikkiin laittaa. Niin paljon yhtäläisyyksiä kirjoituksissa on Purraan ja kun hän ei ole aiemminkaan kiistänyt olevansa niiden takana, niin pidän erittäin todennäköisenä "Riikan" olevan Purra.

Iltasatu Petterin hallituksesta tulee olemaan melko viihdyttävä mutta valitettavan lyhyt.

 

[aquanqua]

Hallituksen kaatuminen olisi kokoomuksen epäonnistuminen, joten en jaksa siihen uskoa. Toki jos persut sitä aktiivisesti tavoittelevat, niin silloin menee vaikeammaksi.

Viime viikkojen kohut ovat käsittääkseni pääosin koskeneet asioita, jotka on ollut jo tiedossa – tai olisi pitänyt olla – ennen vaaleja tai ainakin hallitusneuvotteluja. Kuten joku edellä toi esille, niin Purrankin epäillyistä kirjoitteluista on jo ollut valtakunnan mediassa iso juttu alkuvuodesta. Kyllä nämä ovat kokoomuksellakin ollut tiedossa; heilläkin on käytössään vaikka mikä määrä erilaisten riskien tunnistamiseen ja hallitsemiseen erikoistuneita avustajia ja konsultteja.

Nyt mitataan sitä, kuinka hyviä poliitikkoja kokoomuksen johdossa on. Saa suorittaa.

 

[SherwoodinHartsa]

Jaaha, liikenne-ja viestintäministeri Lulu Ranne haluaa muutoksia YLE:n tapaan uutisoida asioista. Hänen mukaansa uutisointi ei ole riittävän laajaa ja tasapuolista.

AIheesta lisää: Tällaisia muutoksia liikenne- ja viestintäministeri Lulu Ranne haluaa Yleen

Mielestäni poliitikkojen ei kuulu alkaa ohjailemaan mediaa.

 

[Robin Big Snake]

Purrahan tekstien takana on mutta mitä Orpo voi jos Riikka sanoo etten ole?

 

[Tuamas]

Sosiaalisessa mediassa pohditaan, onko Riikka Purra nimimerkki Riikka? – Purra vastaa näin

Nimimerkki Riikka on tammikuussa 2008 kirjoittanut sosiaalisessa mediassa muun muassa ”Mitä innokkaampi Abdullah, sitä enemmän sylkeä tulee mukana”.

www.iltalehti.fi

Jaa tämä juttuhan on jo aiemmin puitu.

Next.

Tosiaan, Riikka ei myöntänyt olevansa riikka ja ei koe tarpeelliseksi kommentoida juttuja muutenkaan.

Todellakin, huolella harjattu keissi.

 

[Cobol]

Ranne on osassa asioita oikeassa YLE:n osalta. Enemmän avoimuutta YLE:n rahankäyttöön, säästötoimien tarpeellisuus osana muita säästötoimia jne.

Mutta hän ei ole oikeassa esimerkiksi siinä, että YLE:n tehtävä olisi tuoda esille laidasta laitaan näkemyksiä tasapuolisesti. Jos YLE jakaisi vaikkapa venäjän propagandaa tasapuolisesti länsimaisen oikeusvaltion näkemysten kanssa, eihän siinä olisi mitään järkeä.

Jos taas kyse olisi siitä, että YLE ei olet tuonut varmaan juuri koskaan ennen 2/2022 esille mm. NATO:n hyviä puolia Suomen tuarvallisuudelle tai syvempää suhdetta USA:n kanssa Suomelle edullisena, tällaiseen vastuuttomuuteen tuleekin puuttua. Huolimatta siitä, että se oli monen puolueen tulkinta Suomen turvallisuus- ja ulkopolitiikasta.

Puolueita YLE:n olisi tullut haastaa myös tiukemmin matelusta venäjän edessä. Ja en tarkoita yksin suomettumisen aikaa vaan mm. rosatomille ja fsb:lle tien raivaamista Suomen maaperälle. Myös Israelin tilanteesta ja palestiinalaisalueista olisi ollut paikallaan jakaa monipuolisempaa infoa.

 

[Luolis]

Jaa, että Riikka Purra on/oli hautonut rasistisia ajatuksia? Oliko tuo nyt joku uutinen? :D

 

[Neely]

Oli tai ei, en minäkään vastaisi kysymykseen anonyymipalstan nimimerkistäni. En edes jatkoajan. Koko idea vähän karisee pois. Älytön ajatus.

 

[finnjewel]

Riikka Purran mielipiteitä löytyy lisää, hyvin piilotettuna, osoitteesta riikkapurra.net

 

[BigRedCat]

Noin periaatteessa en koe, että kenenkään poliitikon pitäisi lähteä kiistämään kaikkia heistä esitettyjä väitteitä. Isosta datasta löytyy aina "outoja yhtäläisyyksiä" joista voidaan spinnata "selviä todisteita" niille, jotka näin haluavat uskoa ja ei ole mitenkään kohtuullista tai tervettä vaatia ketään paneutumaan ja kiistämään kaikkea pahantahtoisten ihmisten kehittelemiä roskajuttuja. Varsinkin kun kuka tahansa voi kirjoitella nettiin millä tahansa nickillä eivätkä "false flagit" ole mitään salaliittoteorioita vaan niitä kyllä piisaa (tulee mieleen joku vanha, valkoinen republikaani joka esiintyi mustana homona pyrkien spinnaamaan demokraateista vähemmistöjen sortajaa).

Purran tapaus näyttää kuitenkin siinä mielessä hyvin erilaiselta, että hän on itse omilla jutuillaan rajannut oudon sattuman mahdollisuutta melkoisesti. Keskusteluun osallistuneita ei ole miljoonittain, Purran ja "riikan" yhtäläisyyksiin sopivia ei senkään vertaa. Purra ei myöskään ollut tuohon aikaan julkisuuden henkilö joten ei ole uskottavaa, että joku esiintyisi hänenä noin systemaattisesti ja kuitenkin epäsuorasti. Toisaalta olisi uskottavaa, ettei hän salannut henkilöllisyyttään paremmin koska "netin riskeistä" ei oltu niin tietoisia eikä hän varmaankaan aktiivisesti ennakoinut nousevansa puolueen johtoon tai ministeriksi.

Arvaisin, että Purra luottaa tuohon ensimmäisen kappaleen logiikkaan ja oikeutukseen sivuuttamalla asian. Mielestäni toisen kappaleen perustelut kuitenkin huutavat kannanottoa, mutta mikä se olisi? Jos Purra on "riikka", kiistämisessä on riskinsä. Pahoittelu ja kirjoituksista irtisanoutuminen katsottaisiin omassa leirissä nöyristelyksi vihervasemmiston ja cancel-kulttuurin edessä, enkä usko sen olevan poliittisesti elinkelpoinen vaihtoehto edes siinä tapauksessa että hän olisi aidosti pahoillaan. Veikkaankin, että asian kanssa ei kauheasti tapahdu, vaan poliittiset vastustajat hakkaavat Purraa varmoina siitä että hän on "riikka", Purra itse ei ota kantaa, ja kokoomus leikkii tyhmää niin kauan kuin se on vähänkin uskottavasti mahdollista.

Jos nyt tulisi vastaansanomattomasti ilmi, siis niin ettei edes politiikassa voida esittää että asia on kyseenalainen, että Purra on "riikka" eikä hän irtisanoutuisi kirjoituksistaan voimakkaasti, en oikein usko että hallitus voisi tuosta selvitä. Vaikka kokoomus kuittaisi tämänkin, en usko rkp:n enää siihen taipuvan...

 

[Ötökkä]

Noin periaatteessa en koe, että kenenkään poliitikon pitäisi lähteä kiistämään kaikkia heistä esitettyjä väitteitä. Isosta datasta löytyy aina "outoja yhtäläisyyksiä" joista voidaan spinnata "selviä todisteita" niille, jotka näin haluavat uskoa ja ei ole mitenkään kohtuullista tai tervettä vaatia ketään paneutumaan ja kiistämään kaikkea pahantahtoisten ihmisten kehittelemiä roskajuttuja. Varsinkin kun kuka tahansa voi kirjoitella nettiin millä tahansa nickillä eivätkä "false flagit" ole mitään salaliittoteorioita vaan niitä kyllä piisaa (tulee mieleen joku vanha, valkoinen republikaani joka esiintyi mustana homona pyrkien spinnaamaan demokraateista vähemmistöjen sortajaa).

Purran tapaus näyttää kuitenkin siinä mielessä hyvin erilaiselta, että hän on itse omilla jutuillaan rajannut oudon sattuman mahdollisuutta melkoisesti. Keskusteluun osallistuneita ei ole miljoonittain, Purran ja "riikan" yhtäläisyyksiin sopivia ei senkään vertaa. Purra ei myöskään ollut tuohon aikaan julkisuuden henkilö joten ei ole uskottavaa, että joku esiintyisi hänenä noin systemaattisesti ja kuitenkin epäsuorasti. Toisaalta olisi uskottavaa, ettei hän salannut henkilöllisyyttään paremmin koska "netin riskeistä" ei oltu niin tietoisia eikä hän varmaankaan aktiivisesti ennakoinut nousevansa puolueen johtoon tai ministeriksi.

Arvaisin, että Purra luottaa tuohon ensimmäisen kappaleen logiikkaan ja oikeutukseen sivuuttamalla asian. Mielestäni toisen kappaleen perustelut kuitenkin huutavat kannanottoa, mutta mikä se olisi? Jos Purra on "riikka", kiistämisessä on riskinsä. Pahoittelu ja kirjoituksista irtisanoutuminen katsottaisiin omassa leirissä nöyristelyksi vihervasemmiston ja cancel-kulttuurin edessä, enkä usko sen olevan poliittisesti elinkelpoinen vaihtoehto edes siinä tapauksessa että hän olisi aidosti pahoillaan. Veikkaankin, että asian kanssa ei kauheasti tapahdu, vaan poliittiset vastustajat hakkaavat Purraa varmoina siitä että hän on "riikka", Purra itse ei ota kantaa, ja kokoomus leikkii tyhmää niin kauan kuin se on vähänkin uskottavasti mahdollista.

Jos nyt tulisi vastaansanomattomasti ilmi, siis niin ettei edes politiikassa voida esittää että asia on kyseenalainen, että Purra on "riikka" eikä hän irtisanoutuisi kirjoituksistaan voimakkaasti, en oikein usko että hallitus voisi tuosta selvitä. Vaikka kokoomus kuittaisi tämänkin, en usko rkp:n enää siihen taipuvan...

Eihän Purralla tosiaan oikein hyviä keinoja nyt ole. Ihan selvä asia, että noista ei voi ns irtisanoutua ainakaan PSn riveissä. Joitain henkilöitä on tullut somessa vastaan jotka ovat selkeästi rasistisista ajatuksista "kääntyneet" ja siihen on oikeastaan vaadittu vähintään PSn jäsenkortin halkaisu että se on uskottavaa. Selvä pesäero olisi pakko tehdä ja eihän siinäkään Purralle järkeä ole.

 

[aquanqua]

Eihän Purralla tosiaan oikein hyviä keinoja nyt ole. Ihan selvä asia, että noista ei voi ns irtisanoutua ainakaan PSn riveissä. Joitain henkilöitä on tullut somessa vastaan jotka ovat selkeästi rasistisista ajatuksista "kääntyneet" ja siihen on oikeastaan vaadittu vähintään PSn jäsenkortin halkaisu että se on uskottavaa. Selvä pesäero olisi pakko tehdä ja eihän siinäkään Purralle järkeä ole.

Purra nyt voi toimia kuten toimi puoli vuotta sitten, ja muiden hallituspuolueiden puolelta asia on kuitattavissa nollakomenteilla tai olemalla kommentoimatta lainkaan. Jos asiaan liittyy ongelmia hallituskumppanien puolelta, niin se on kaiken järjen mukaan käyty läpi jo keskinäisissä neuvotteluissa.

Media ja poliittiset kilpailijat ovat haistaneet veren ja pyrkivät nostamaan nyt kaiken kohua herättävän esille. Hallituspuolueiden ja niiden jäsenten *rumpujen pärinää* varmaan kannattaa olla ruokkimatta näitä vastapuolen intressejä omalla kommentoinnillaan.

 

[Cobol]

Jos nyt tulisi vastaansanomattomasti ilmi, siis niin ettei edes politiikassa voida esittää että asia on kyseenalainen, että Purra on "riikka" eikä hän irtisanoutuisi kirjoituksistaan voimakkaasti, en oikein usko että hallitus voisi tuosta selvitä. Vaikka kokoomus kuittaisi tämänkin, en usko rkp:n enää siihen taipuvan...

Melkeinpä luulen, että nämä 15 vuotta vanhat kirjoitukset on kuitattu jo hallituksen kriisi-istunnossa. Ei nämä yllättäen tulleet RKP:lle tai Kokoomukselle eteen ja olisi hieman outoa, jos niiden osalta ei olisi tehty sopimusta. Tässä olen samoilla linjoilla kuin @aquanqua yllä.

RKP ja Kokoomus jatkavat mielellään hallituksessa. Kysymys ei ole PS:n rakastamisesta vaan kysymys on demarien poliittisesta radikalisoitumisesta vasemmalle Marinin aikana. Odotetusti varmaan 100 erilaisesta PS-kirjoituksesta tulee 1-2 casea per päivä julkisuuteen eikä hallitus niihin tule kaatumaan. Ellei sitten löydy jotain todella kovaa kamaa.

Media tekee työtään ja pidän periaatteessa hyvänä, että nyt ollaan tarkkoja ja vaaditaan poliittisissa asioissa tilille. Melkoinen muutos parempaan.

 

[asyouwere]

Kyllähän Purra sen tiesi että nämä hänen kirjoituksensa nousevat ennemmin tai vielä ennemmin framille. Tähän viittaa vahvasti hänen kommenttinsa Junnilan kohun aikaan, kuinka "tietyt tahot" tulevat seuraavaksi Rantasen, Tavion ja hänen peräänsä.

Deny, deny, deny vaan rasse-Riikka, ja hallitus pystyssä taas ainakin seuraavaan kohuun asti. Ei noita varmaan kuitenkaan aukottomasti voi Purran kirjoituksiksi todistaa, vaikka kaikki sen tietävätkin kuka tämä "riikka" on.

E. Täytyy sanoa, että mulle itselleni tuli kyllä pienenä yllätyksenä se että kuinka syvällä Purra tuossa muukalaisvihassaan on/on ollut. Oletin hänen olevan persuissa kuitenkin siellä tolkullisemmassa päästä. Toki ehkä tein tässä arviossa sen virheen, että oletin persuilta löytyvän sellainen tolkullisempi siipi.

 

[I own your face]

Kommentti somekaivauksiin

Kuten muutama viikko sitten haastattelussa totesin, perussuomalaista politiikkaa ja perussuomalaisia vastustavat poliittiset tahot tulevat vuorollaan ottamaan jokaisen perussuomalaisen ministerin j…

riikkapurra.net

Purran vastine. Ei irtisanoudu kirjoituksistaan, eikä lähde pahoittelemaan niitä.

 

[Walrus21]

Ellei sitten löydy jotain todella kovaa kamaa.

Oletko lukenut nyt esillä olleita kirjoituksia?

En mitenkään jaksa uskoa, että tuollaiset sivuutetaan olankohautuksella. Toki eri asia on sitten se, pystytäänkö 100-varmasti osoittamaan, että kyseessä on Purra. Ainakin Twitterissä esitetyt tiedot puhuvat sen puolesta, että todennäköisyys on erittäin korkea.

 

[Denverin Munasyndi]

Ellei sitten löydy jotain todella kovaa kamaa.

Toki nämä "riikan" kirjoitukset JHA:n vieraskirjan puolelle ovat sen verran psykoottista rasismia täynnä, että vaikea kuvitella mitään "kovempaa kamaa" löytyvän. Syyt kohun "pienuuteen" ovat tässä yhteydessä muissa seikoissa, kuin materiaalin mietoudessa.

 

[Kafka]

Kysymys ei ole PS:n rakastamisesta vaan kysymys on demarien poliittisesta radikalisoitumisesta vasemmalle Marinin aikana.

Helposti sitä sietää holokaustin kieltäjän puhemiehenä ja valtionvarainministeriltäkin muutaman ruumiin lähijunassa, kunhan vältetään yhteistyö vaarallisesti radikalisoituneiden demareiden kanssa.

 

[Cobol]

Oletko lukenut nyt esillä olleita kirjoituksia?

En mitenkään jaksa uskoa, että tuollaiset sivuutetaan olankohautuksella. Toki eri asia on sitten se, pystytäänkö 100-varmasti osoittamaan, että kyseessä on Purra. Ainakin Twitterissä esitetyt tiedot puhuvat sen puolesta, että todennäköisyys on erittäin korkea.

Luin aikanaan ja mielestäni olivat tyypillisiä halla-aholaisen liikkeen tekstejä. Lukemisesta on vuosia.

 

[Vaughan]

Eipä PS ole osaajilta ovia pitämässä kiinni, vaan siltä joukolta jonka työllistymisnäkymät ovat heikot tai jotka joutuvat tulonsiirtojen vavaraan.

Kyllä persut olivat laittamassa ovia lukkoon kaikilta muilta paitsi suoraan Piilaaksosta tukevilta koodareilta.

PS:n ennen vaaleja julkaisemansa tulorajavaatimus olisi estänyt käytännössä kaikki duunariammatteihin tulevat työperäisen maahanmuuttajat. Ei siksi, että duunariammateissa kukaan ei saisi niin suurta palkkaa, vaan koska kukaan ei aloita työuraansa Suomessa keskipalkoilla. Jokainen hoitoalalle, mara-alalle, siivoojaksi jne. tuleva aloittaa palkoilla, jotka ovat alle rajan, jota persut vaativat ennen vaaleja. Siten persujen vaatimusten toteutuessa, työperäinen maahanmuutto olisi loppunut suurelta osalta muilta kuin IT-ammattilaisilta (joita on vain pieni osa työperäisistä maahanmuuttajista).

Ja kuten Pursianen, EK, ETLA ja jokainen asiasta ymmärtävä tietää, Suomen ainoa keino selvitä kestävyysvajeesta on työperäinen maahanmuutto. Persujen näkemys oli siis katastrofaalisen virheellinen, ja olisi voinut ajaa Suomen todelliseen perikatoon. Onneksi pahinta persuilua on tähän mennessä saatu hillittyä, mutta pelko on suuri, että äänestäjäkunnan tajutessa, että heidän vaatimuksiaan ei olla toteuttamassa, poliittinen paine kasvaa, ja esim. sisäministeriön hallinnalla PS. onnistuu torppaamaan Suomen ainoan tien pois nykyisistä taloudellisista ongelmista...

Silloin Orpon johtajuus punnitaan.