Noin periaatteessa en koe, että kenenkään poliitikon pitäisi lähteä kiistämään kaikkia heistä esitettyjä väitteitä. Isosta datasta löytyy aina "outoja yhtäläisyyksiä" joista voidaan spinnata "selviä todisteita" niille, jotka näin haluavat uskoa ja ei ole mitenkään kohtuullista tai tervettä vaatia ketään paneutumaan ja kiistämään kaikkea pahantahtoisten ihmisten kehittelemiä roskajuttuja. Varsinkin kun kuka tahansa voi kirjoitella nettiin millä tahansa nickillä eivätkä "false flagit" ole mitään salaliittoteorioita vaan niitä kyllä piisaa (tulee mieleen joku vanha, valkoinen republikaani joka esiintyi mustana homona pyrkien spinnaamaan demokraateista vähemmistöjen sortajaa).
Purran tapaus näyttää kuitenkin siinä mielessä hyvin erilaiselta, että hän on itse omilla jutuillaan rajannut oudon sattuman mahdollisuutta melkoisesti. Keskusteluun osallistuneita ei ole miljoonittain, Purran ja "riikan" yhtäläisyyksiin sopivia ei senkään vertaa. Purra ei myöskään ollut tuohon aikaan julkisuuden henkilö joten ei ole uskottavaa, että joku esiintyisi hänenä noin systemaattisesti ja kuitenkin epäsuorasti. Toisaalta olisi uskottavaa, ettei hän salannut henkilöllisyyttään paremmin koska "netin riskeistä" ei oltu niin tietoisia eikä hän varmaankaan aktiivisesti ennakoinut nousevansa puolueen johtoon tai ministeriksi.
Arvaisin, että Purra luottaa tuohon ensimmäisen kappaleen logiikkaan ja oikeutukseen sivuuttamalla asian. Mielestäni toisen kappaleen perustelut kuitenkin huutavat kannanottoa, mutta mikä se olisi? Jos Purra on "riikka", kiistämisessä on riskinsä. Pahoittelu ja kirjoituksista irtisanoutuminen katsottaisiin omassa leirissä nöyristelyksi vihervasemmiston ja cancel-kulttuurin edessä, enkä usko sen olevan poliittisesti elinkelpoinen vaihtoehto edes siinä tapauksessa että hän olisi aidosti pahoillaan. Veikkaankin, että asian kanssa ei kauheasti tapahdu, vaan poliittiset vastustajat hakkaavat Purraa varmoina siitä että hän on "riikka", Purra itse ei ota kantaa, ja kokoomus leikkii tyhmää niin kauan kuin se on vähänkin uskottavasti mahdollista.
Jos nyt tulisi vastaansanomattomasti ilmi, siis niin ettei edes politiikassa voida esittää että asia on kyseenalainen, että Purra on "riikka" eikä hän irtisanoutuisi kirjoituksistaan voimakkaasti, en oikein usko että hallitus voisi tuosta selvitä. Vaikka kokoomus kuittaisi tämänkin, en usko rkp:n enää siihen taipuvan...