Petteri Orpon hallitus

[Individual]

Elina Valtonen ulkoministeri ja Antti Häkkänen puolustusministeri.

Eduskunnassa puitiin hallitusohjelmaa: oppositio haastoi PS:n lupauksia ja leikkauksia

Ennen hallitusohjelman käsittelyä eduskunnassa järjestettiin puhemiesvaali. Se jouduttiin uusimaan, koska äänet ja paikalla olleiden määrä eivät täsmänneet.

yle.fi

 

[Etana#45]

Noh Tavio on vähän tahvo, mutta ihan samanlaisia siellä on historiassa riittänyt ministereinä, että siinä yksi. Puisto on korkeasti koulutettu ja hyvin maltillinen, ihme jos hänkin on naurattava vaihtoehto. Ihan samaa itkua tämä ”ei riitä uskottavia ministereitä” kuin tämä populismi-huutelu, niin ja sama porukka takana.

Huonosti muotoilin mutta tarkoitin kyl et Puisto on varteenotettava ja monelle tuntematon. Tavion unohdin. Mutta entäs tämän jälkeen?

 

[Cobol]

Elina Valtonen ulkoministeri ja Antti Häkkänen puolustusministeri.

Odotetut, mutta hyvät valinnat. Erittäin iloinen olen Valtosen valinnasta, mutta kaikki muutkin kokoomuslaiset ovat toivottuja. Nyt vaan hallitus hommiin!

 

[Via Dolorosa]

Ministerivalinnoissa oikeastaan ainoa toive on ettei Jani Mäkelä saa mitään salkkua.

 

[adolf]

Häkkänen puolustusministerinä kuulostaa hyvältä. On aika jämpti äijä, ja puolustusministeriys vaatii sitä.

 

[Tami Talk]

Kokoomukselta aika tasapainoinen ministeriryhmä.

Plussaksi lasken sen, että ministereiksi ei noussut Timo Heinonen, Piia Kauma, Atte Kaleva tai Miia Laiho..

Grahn-Laasosen tilalle olisi voinut valita myös Saara-Sofia Sirenin tai Sofia Vikmanin. Opetusministerinä Grahn-Laasonen ei oikein onnistunut.

Itselle ei ole vielä auennut tuo Elina Valtosen ulkopolitiikan vahvuus, kun on niin paljon enemmän profiloutunut talousajattelussa. Mutta varmasti pärjää ulkoministerinä.

 

[Cobol]

Työministeri Satoselta hyvä kommentti: "hallitusohjelmaan on kirjattu, että uudistukset valmistellaan kolmikantaisesti". Eikä ilmastoministeri Mykkänen jäänyt huonommaksi: "Nyt kosketaan vähemmän pakoputkiin, mutta enemmän isoihin savupiippuihin".

 

[Flyingbird]

Hallituksen tavoitteena on lisätä liikkuvuutta, että ihmiset pysyy työkykyisenä. Mielestäni erinomainen tavoite. Samalla kuitenkin ollaan nostamassa liikuntapalveluiden verotusta. Jotain ristiriitaa muiden mielestä tässä?

 

[Boogey]

Eiköhän EK:n ja Orpon välillä käydä asiasta keskustelua ja sen jälkeen Purran ja Orpon välillä.

Toivottavasti näin. Tosin jos heti kärkeen vaaditaan joustoja Persujen ykkösaihealueessa sehän ei helpolla läpi tule menemään.

 

[teroz]

Huonosti muotoilin mutta tarkoitin kyl et Puisto on varteenotettava ja monelle tuntematon. Tavion unohdin. Mutta entäs tämän jälkeen?

Juu - lähinnä @Salama44 viestiin viittasin, kun häntä kai Puiston tyyliset koulutetut järkipolitiikotkin nykyään naurattaa, puolueesta riippumatta.

DI kaksikko Ranne ja Vähämäki ovat kai shorlistalla, Vähämäki on muuten ollut eduskunnassa jo kolme kautta - mutta toki ihan naurattava hahmo hänkin. Sitten hoitajataustaiset Arja Juvonen ja Mari Rantanen myös vahvoilla.

Kunhan nyt eivät Hurusaarta laita.

 

[oiler99]

Perhe- ja peruspalveluministerin virka on lakkautettu ja uudessa hallituksessa sosiaali- ja terveysministeri ottaa em. ministerille kuuluneet tehtävät hoitaakseen.

 

[mike owen]

Hallituksen tavoitteena on lisätä liikkuvuutta, että ihmiset pysyy työkykyisenä. Mielestäni erinomainen tavoite. Samalla kuitenkin ollaan nostamassa liikuntapalveluiden verotusta. Jotain ristiriitaa muiden mielestä tässä?

Mielestäni kaikilla ihmisillä tulisi olla mahdollista käyttää liikuntapalveluita tulotasosta riippumatta. Mitä enemmän lapset ja teinit harrastavat liikuntaa niin se on kaikkien etu.

 

[MacRef]

Perhe- ja peruspalveluministerin virka on lakkautettu ja uudessa hallituksessa sosiaali- ja terveysministeri ottaa em. ministerille kuuluneet tehtävät hoitaakseen.

Eikös siellä joku sosiaaliturvaministeri tule olemaan?

 

[BigRedCat]

Ei varmaan parane Häkkäsen pitää mitään perhevapaita, ettei Orpo heitä taas vittuiluvaihdetta päälle?

Onneksi enää ei kuitenkaan tarvitse pelätä Marinin ja tuomiojalaisten hyökkäystä mikäli erehtyy mainitsemaan sanankin mahdollisesta Nato-jäsenyyskeskustelusta.

Hyvän keskustelun ja hallituskritiikin oheen on kyllä mahtunut aikamoinen määrä sen tason öyhötystä, että täytynee pitää hatusta kiinni mihin tässä vielä joudutaan. No, kesti sentään ketjussa peräti sivulle neljä kunnes joku asiakeskustelija totesi uuden hallituksen olevan "natsivivahteinen" osana pistämätöntä analyysiaan. Samalla sitten nauretaan "kommareista itkijöille" vaikka eduskunnassa (ja viime hallituksessa) on puolue, jonka kansanedustaja sekä nuorisojärjestön pj ovat oman ilmoituksensa mukaankin kommunisteja.

Vasemmistonuorten "lukematta paskaa" kiteyttänee sen kiihkottoman analyysin joka näitä ensireaktioita leimaa. Etenkin "kommunistisesta Suomesta unelmoivan" Pinja Vuorisen kritiikki liian oikeistolaisesta hallitusohjelmasta saanee Orpon ja kumppanit sekä heitä äänestäneet tarkistamaan kantojaan välittömästi. Melkein nauroin ääneen kun tuon yllättävääkin yllättävämmän uutisen näin. Vahinko, ettemme saa tietää mitä mieltä Taisto Sinisalo olisi Orpon hallituksen ohjelmasta. Vai tiedämmeköhän ehkä sittenkin...


Hallitusohjelma vaikutti isolta osin yllättävänkin hyvältä ja kunnianhimoiselta. Henkilökohtaisesti en pidä veroalennuksia järkevinä tilanteessa, jossa kovalla kädellä tasapainotetaan valtiontaloutta, mutta ymmärrän että se on esim. kokoomuksen äänestäjille tärkeä juttu. Samoin en usko, että soteen voidaan tehdä kaavailtuja säästöjä ilman palvelutason laskua, joskin ilahdun mikäli osoittautuu että olen väärässä. Maahanmuuttoon liittyvistä kohdista muutama on vähintään kyseenalainen mutta työmarkkinoiden joustavoittaminen kohti pohjoismaista tasoa on jo aikakin hoitaa.

 

[vsmo]

En siis alkaisi puhumaan siitä kuinka tämä Orpon hallitus on kerännyt jotenkin poikkeuksellisen paljon polemiikkia heti hallitusohjelman julkistamisen jälkeen.

Saman taisin todeta itsekin lainaamassasi tekstissä. Pärinän määrä on kutakuinkin vakio ja sen ymmärtää kun äänestyksen prosentteja katselee ajatuksella oikeisto/vasemmisto.

 

[oiler99]

Eikös siellä joku sosiaaliturvaministeri tule olemaan?

Joo, hänen vastuualueena on sosiaaliturva ihan kirjaimellisestikin. En sitten tiedä ovatko nuo yksi ja sama titteli vai kaksi erillistä titteliä.

 

[asyouwere]

Kokoomukselta hyvät ministerivalinnat, lukuunottamatta Grahn-Laasosta. Varsinkin isot salkut menivät sinne minne mielestäni pitikin.

Kauhulla odotan persujen valintoja.

 

[finnjewel]

Voisi ainakin Vasemmistonuorilla, antifa-ryhmillä ja Varisverkostolla olevan jo jotain tekeillä.

Veikkaan öistä ilkivaltaa visusti naamioituneena. Tuskin vaivautuvat julkisiin mielenosoituksiin.

 

[Petri1981]

Mielestäni kaikilla ihmisillä tulisi olla mahdollista käyttää liikuntapalveluita tulotasosta riippumatta. Mitä enemmän lapset ja teinit harrastavat liikuntaa niin se on kaikkien etu.

Kaikilla on Suomessa mahdollisuus liikkua hyvin ja monipuolisesti, tulotasosta riippumatta. Täysin omasta viitseliäisyydestä tuokin asia kiinni. Ei ihminen liikkuakseen tarvi laskettelumatkaa Leville. Juuri olin pojan kanssa potkimassa jalkapalloa, ja mitään ei maksanut.

 

[Ann Arbor]

Veikkaan öistä ilkivaltaa visusti naamioituneena. Tuskin vaivautuvat julkisiin mielenosoituksiin.

Saa nähdä. Itsellä kävi mielessä esimerkiksi itsenäisyyspäiviä värittäneet mielenilmaukset ja etteikö jotain sen tyylistä voisi tapahtua jo aiemmin.

Mielenkiintoista nähdä, miten Elokapina tulee reagoimaan uuteen hallitukseen.

 

[Analyzer]

Kokoomuksella melko odotetut valinnat. Kaksi pientä yllätystä: - Auttolle ei pestiä löytynyt(olisin odottanut, että tuolla ministerimäärällä ja jaetuilla salkuilla olisi löytynyt pohjoiseenkin yksi ministeripesti.)
Työministeri on yksi kovimpia paikkoja tulevalla hallituskaudella ja näen, että Satosen kokemus ja asiaosaaminen on tässä tärkeässä roolissa. Positiivinen yllätys.

Minulle on pettymys, että Valtosesta tuli ulkoministeri. Toki tämä oli tiedossa etukäteen. Kokoomuksella olisi ollut useita hyviä vaihtoehtoja ulkoministeriksi, Valtonen ei ollut sille paikalle mitenkään korvaamaton. Sen sijaan esim vaikka juuri työministerinä tai sosiaaliturvaministerinä hänen ammattitaitonsa olisi tullut parempaan käyttöön . Toki ymmärrän, että hän valitsi tässä kohtaa mieluummin pestin, jossa saa paistatella positiivisessa valokiilassa eikä kansakunnan kusitolppana, kuten Satonen ja Grahn-Laasonen. Kyllä ne kampaviinerit Valtosellekin maistuu paremmin kuin katkera kalkki.

Positiivista, että Heinonen jäi ilman ministeripestiä.

Grahn-Laasonen on hyvä valinta. Puolustaa hallituksen linjaa uskollisen vahtikoiran tavoin. Ei pelkää kovia paikkoja.

 

[mike owen]

Kaikilla on Suomessa mahdollisuus liikkua hyvin ja monipuolisesti, tulotasosta riippumatta. Täysin omasta viitseliäisyydestä tuokin asia kiinni. Ei ihminen liikkuakseen tarvi laskettelumatkaa Leville. Juuri olin pojan kanssa potkimassa jalkapalloa, ja mitään ei maksanut.

Tietysti kaikki voivat harrastaa ilmaiseksi liikuntaa joko yksin tai perheensä kanssa esimerkiksi kävellen tai juosten metsässä. Mutta monet haluavat pelata jotain pallopelejä / lätkää kavereiden tai ystävien kanssa eri urheiluseuroissa. Se ei olekaan ilmaista toimintaa vaan usein erittäin kallista toimintaa. Kaikilla ei ole siihen varaa.

 

[Analyzer]

Sitten jäädään odottamaan persujen valintoja.
Luulen, että nähdään muutama yllätys.

Toiveissa on, että Mäkelälle ei pestiä suoda. Toivon myös, että Halla-aho ottaa sisäministerin pestin vastaan, vaikkakin jos hän on puolueen presidenttiehdokas niin puhemiehen paikka olisi varmasti järkevin. Puistolle myös toiveissa ministeripesti.

Mielenkiintoista nähdä, uskaltaako Purra antaa Peltokangas/Tynkkynen kaksikolla vastuuta. Liikenne ja viestintäministeri sinällään voisi olla molemmille sopiva, kenties vaikka juurikin jaettuna salkkuja. En sano, että haluan näin käyvän.

 

[Ann Arbor]

Kyllä. Asiaa kysyttiin seuraavilta:

Suomen Pakolaisapu
Sahan-Seura

Molemmat tekevät työtä, josta saavat rahaa valtiolta turvapaikan hakijoiden perehdyttämiseen ja pakolaisten kotouttamiseen.

He ovat sitä mieltä, että nyt mennään väärään suuntaan ja Suomi toimii väärin. Lisäksi tuli esille, että kiintiö on muuttumassa korvamerkityksi. Se tarkoittaa, että Suomi valikoisi esimerkiksi kansalaisuuden perusteella, ketä turvapaikanhakijoita se ottaisi vastaan.

Kokoomus on faktisesti halunnut vähentää muita turvapaikanhakijoita Suomeen kun Ukrainasta tulee väkeä. Kokoomus on myös halunnut muuttaa kiintiön korvamerkityksi, mikä olisi nyt toteutumassa. En tiedä tarkkaan PS:n kannoista, mutta ymmärsin heidän pitävän Tanskan demarien mallissa sitä osaa hyvänä, jos pyritään 0 pakolaiseen vuodessa.

Tähän ei menty, mutta valikointi sopii varmasti PS:lle kuten sopii KD:lle ja RKP:lle. Tällä saattaa olla iso merkitys Suomelle 20-30 vuoden päästä.

Totta kai kyseisten tahojen intressit näkyvät lausunnoissa. Samaan tapaan kun Alkossakaan tuskin ollaan innoissaan vahvempien juomien tuomisesta ruokakauppoihin.

Sikäli mielenkiintoista nähdä, mikä käytännössä muuttuu. Vaikka pakolaiskiintiötä nyt leikataankin, voi ulkomaalainen edelleen hakea Suomesta turvapaikkaa kuten ennenkin. Myöntämiskriteerit voivat toki tiukentua, mutta hallitusohjelmasta on vielä matkaa viranomaiskäytänteisiin.

Huomioiden sijaintimme, Suomi tuskin tulee vastaisuudessakaan olevan humanitäärisessä maahanmuutossa merkittävimpien kohdemaiden joukossa, ellei sitten Venäjältä ala enemmänkin tulla ihmisiä. Vuoden 2015 pakolaiskriisin jäljiltä maassamme edelleen laittomasti oleskelevien ihmisten tilanteeseen pitäisi ratkaisu saada aikaan.

 

[finnjewel]

Kokoomuksessakin on ollut kovaa vääntöä ministerinsalkuista. Jaetut salkut viestivät tästä.