Petteri Orpon hallitus

[mike owen]

Kaikilla on Suomessa mahdollisuus liikkua hyvin ja monipuolisesti, tulotasosta riippumatta. Täysin omasta viitseliäisyydestä tuokin asia kiinni. Ei ihminen liikkuakseen tarvi laskettelumatkaa Leville. Juuri olin pojan kanssa potkimassa jalkapalloa, ja mitään ei maksanut.

Tietysti kaikki voivat harrastaa ilmaiseksi liikuntaa joko yksin tai perheensä kanssa esimerkiksi kävellen tai juosten metsässä. Mutta monet haluavat pelata jotain pallopelejä / lätkää kavereiden tai ystävien kanssa eri urheiluseuroissa. Se ei olekaan ilmaista toimintaa vaan usein erittäin kallista toimintaa. Kaikilla ei ole siihen varaa.

 

[Analyzer]

Sitten jäädään odottamaan persujen valintoja.
Luulen, että nähdään muutama yllätys.

Toiveissa on, että Mäkelälle ei pestiä suoda. Toivon myös, että Halla-aho ottaa sisäministerin pestin vastaan, vaikkakin jos hän on puolueen presidenttiehdokas niin puhemiehen paikka olisi varmasti järkevin. Puistolle myös toiveissa ministeripesti.

Mielenkiintoista nähdä, uskaltaako Purra antaa Peltokangas/Tynkkynen kaksikolla vastuuta. Liikenne ja viestintäministeri sinällään voisi olla molemmille sopiva, kenties vaikka juurikin jaettuna salkkuja. En sano, että haluan näin käyvän.

 

[Ann Arbor]

Kyllä. Asiaa kysyttiin seuraavilta:

Suomen Pakolaisapu
Sahan-Seura

Molemmat tekevät työtä, josta saavat rahaa valtiolta turvapaikan hakijoiden perehdyttämiseen ja pakolaisten kotouttamiseen.

He ovat sitä mieltä, että nyt mennään väärään suuntaan ja Suomi toimii väärin. Lisäksi tuli esille, että kiintiö on muuttumassa korvamerkityksi. Se tarkoittaa, että Suomi valikoisi esimerkiksi kansalaisuuden perusteella, ketä turvapaikanhakijoita se ottaisi vastaan.

Kokoomus on faktisesti halunnut vähentää muita turvapaikanhakijoita Suomeen kun Ukrainasta tulee väkeä. Kokoomus on myös halunnut muuttaa kiintiön korvamerkityksi, mikä olisi nyt toteutumassa. En tiedä tarkkaan PS:n kannoista, mutta ymmärsin heidän pitävän Tanskan demarien mallissa sitä osaa hyvänä, jos pyritään 0 pakolaiseen vuodessa.

Tähän ei menty, mutta valikointi sopii varmasti PS:lle kuten sopii KD:lle ja RKP:lle. Tällä saattaa olla iso merkitys Suomelle 20-30 vuoden päästä.

Totta kai kyseisten tahojen intressit näkyvät lausunnoissa. Samaan tapaan kun Alkossakaan tuskin ollaan innoissaan vahvempien juomien tuomisesta ruokakauppoihin.

Sikäli mielenkiintoista nähdä, mikä käytännössä muuttuu. Vaikka pakolaiskiintiötä nyt leikataankin, voi ulkomaalainen edelleen hakea Suomesta turvapaikkaa kuten ennenkin. Myöntämiskriteerit voivat toki tiukentua, mutta hallitusohjelmasta on vielä matkaa viranomaiskäytänteisiin.

Huomioiden sijaintimme, Suomi tuskin tulee vastaisuudessakaan olevan humanitäärisessä maahanmuutossa merkittävimpien kohdemaiden joukossa, ellei sitten Venäjältä ala enemmänkin tulla ihmisiä. Vuoden 2015 pakolaiskriisin jäljiltä maassamme edelleen laittomasti oleskelevien ihmisten tilanteeseen pitäisi ratkaisu saada aikaan.

 

[finnjewel]

Kokoomuksessakin on ollut kovaa vääntöä ministerinsalkuista. Jaetut salkut viestivät tästä.

 

[Analyzer]

Yleisesti ottaen on mielenkiintoista, kuinka osassa keskusteluita eri kanavissa halutaan vähätellä sitä kuinka Suomen maahanmuuttopolitiikka ei tässä merkittävästi muuttunut. Täälläkin sitä saa lukea.

Kun nyt katsotaan eri instanssien lausuntoja, niin kyllähän se muuttui ja paljon.

Siitä sitten jokainen voi olla mitä mieltä tykkää, että onko se hyvä juttu. Mutta kyllä persut sai muutosta tässä aikaan merkittävästi.

 

[Petri1981]

Tietysti kaikki voivat harrastaa ilmaiseksi liikuntaa joko yksin tai perheensä kanssa esimerkiksi kävellen tai juosten metsässä. Mutta monet haluavat pelata jotain pallopelejä / lätkää kavereiden tai ystävien kanssa eri urheiluseuroissa. Se ei olekaan ilmaista toimintaa vaan usein erittäin kallista toimintaa. Kaikilla ei ole siihen varaa.

Näin on. Ei sitä jääkiekkoseuraa ilmaiseksi pyöritetä, kun esimerkiksi jäävuorot ovat erittäin kalliita. Se jääkiekkoseuraan kuuluminen ei silti ole jakamaton ihmisoikeus.

 

[teroz]

Sitten jäädään odottamaan persujen valintoja.
Luulen, että nähdään muutama yllätys.

Toiveissa on, että Mäkelälle ei pestiä suoda. Toivon myös, että Halla-aho ottaa sisäministerin pestin vastaan, vaikkakin jos hän on puolueen presidenttiehdokas niin puhemiehen paikka olisi varmasti järkevin. Puistolle myös toiveissa ministeripesti.

Mielenkiintoista nähdä, uskaltaako Purra antaa Peltokangas/Tynkkynen kaksikolla vastuuta. Liikenne ja viestintäministeri sinällään voisi olla molemmille sopiva, kenties vaikka juurikin jaettuna salkkuja. En sano, että haluan näin käyvän.

Itse olen PSää nyt pari kertaa äänestänyt, Mutta kiikun siinä Ps-Kok rajapyykillä, näen aidosti PS ministerivalinnat olevan mahdollisuudet olla ihan samaa laatua kuin kellä tahansa, mutta en kyllä tätä hörhöosastoa haluasi nähdä ministerinä - eli ei kiitos Peltokangas, Mäkelä, Huhtasaari - pelkään vaan pahoin, että yksi paikka pitää tälle siivelle antaa.

Tynkkynen pystyisi olemaan oikein hyvä asiapoliitikkona, mutta jaksaa jäädä jankkamaan ja tehdä pöhköjäkin vetoja, kuten tämä Anderssonin kuvan postaus ja siihen puhekuplan lisäämisen pyytäminen. Silti hänestä pidän, mutta toivon että edelleen hioisi tyyliään hieman, niin pääsisi vielä pidemmälle - ei kuitenkaan nyt ministeriksi.

 

[Byvajet]

Mutta onko se uhriutuminenkaan mikään ratkaisu huono-osaiselle?

Pointtini on ollut koko ajan, että autetaan ihmisiä, jotka haluavat ottaa apua vastaan. Olen ehdottanut eri ketjuissa mm. seuraavia keinoja.

a) Työkyvyttömien poimiminen pois pitkäaikaistyöttömien joukosta terveydenhuollon piiriin ja avun tarjoaminen esimerkiksi terapian muodossa. Pelkästään se, että ihminen saa osakseen huomiota, nostaa hänen omanarvontuntoaan ja samalla toimintakykyään. Joskus pienikin sysäys riittää.

On hyvin eri asia olla terapeutin huomioima kuin Kelan piiskaama. Ihminen tahtoo kokea olevansa arvokas ja tarvittu. Kun joku kuuntelee, kun jollekin saa kertoa omat tunteensa, se auttaa.

b) Kouluttautuminen. Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä on lähetellyt hakemuksia iät ja ajat. Jos ei tärppää hyvinä aikoina eikä huonoina aikoina, on selvää, että syrjäytyneestä taustasta ei entisellä koulutuksella nousta.

Tukia pitäisi voida käyttää kouluttautumiseen. Niitä tulisi maksaa opintosuorituksia vastaan. Jos opinnot eivät etene, tuet pitäisi lakkauttaa.

c) Kouluttautumiseen liittyvä taustan piilottaminen. Työnantajalla ei pitäisi olla oikeutta nähdä työnhakijan entistä historiaa uudelleenkouluttautumisen jälkeen, jos se ei uuteen työhön mitenkään liity. Jos syrjäytynyt opiskelee kokiksi, hänen pitäisi voida hakea luottavaisin mielin työtä kokin papereilla eikä pelätä entistä mielenterveyshistoriaansa.

Tiedän, että monet uudelleen kouluttautuvat pelkäävät aivan hirveästi, että heidän harjoittelunsa ei johda työpaikkaan, vaan että he joutuvat hakemaan papereilla, koska siihen se sitten tyssää.

d) Valtion tarjoamat työpaikat kaikkine lomaetuineen ja eläkekertymineen. Tämä ei varmasti oikeistolle kalleutensa vuoksi kelpaa, mutta tosiasia kuitenkin on, että monia auttaisi, kun työpaikkaa ei tarvitsisi hakea vaan kun sinne voisi mennä. Matala kynnys auttaisi.

e) Nopeasti juoksemaan lähtevä sosiaaliturva, johon liitetään työntekijöiden oikeuksien raju heikentäminen. Mitä huonommat ovat työntekijöiden oikeudet, sitä helpompi heikko-osaisten on saada työtä. Aamulla töihin tullut pitäisi pystyä potkimaan iltapäivällä pois. Tällöin sosiaalista vastuuta tuntevat yrittäjät kenties uskaltaisivat antaa pitkäaikaistyöttömillekin mahdollisuuden.

Tämä malli ei kuitenkaan toimi, jos sosiaaliturva ei käynnisty salamannopeasti ja jos se on rankaisuluontoinen.

f) Työnantajien velvollisuus palkata huonokuntoisia valtion tuella. Tämä lienee käytettävissä olevista keinoista halvin. Hakemukset eivät työllistä, vaan työnantajat työllistävät. Jos työnantajan asenne on kategorinen ei ongelmataustaisille, hakemusten lähettely on joutavanpäiväistä jumppaa.

Aivan hirveästihän tällainen tulisi maksamaan, mutta ei heikko-osaisten työllistäminen ideologiallakaan toimi. Tarvitaan käytännön tekoja. On päätettävä, hyväksytäänkö työttömyys vai tahdotaanko työllistää. Talouspolitiikan arviointineuvoston mukaan saattaa tulla halvemmaksi hyväksyä työttömyys. Näin on todennäköisesti siksi, että pohjalta on pitkä matka ylös. Ylös tarkoittaa tässä tapauksessa kelpaamista työnantajille.

 

[Ollakseni]

Sehän ei ole mikään tosiasia, että hallitusohjelma on epäoikeudenmukainen. Hallitusohjelma edustaa kansan enemmistön tahtoa, joten päinvastoin voisi sanoa hallitusohjelman olevan oikeudenmukainen.

Enemmistön tahto ei tarkoita että jokin asia on oikeudenmukaista. Tuon pitäisi olla itsestään selvää jos miettii asiaa edes hetken. Ei Sharia laki ole oikeudenmukainen vaikka sitä kannattaisikin enemmistö jossain islamilaisissa maissa. Tai homoseksuaalisuuden laittomuus ei ollut oikeudenmukaista vaikka sillä olikin Suomessa ja muualla maailmassa suuri kannatus.

 

[mike owen]

Näin on. Ei sitä jääkiekkoseuraa ilmaiseksi pyöritetä, kun esimerkiksi jäävuorot ovat erittäin kalliita. Se jääkiekkoseuraan kuuluminen ei silti ole jakamaton ihmisoikeus.

Näin on. Kaikki varusteet ja salivuokrat maksavat.

Jos teini haluaa hiihtää tosissaan ja pärjätä hiihtokilpailuissa niin se on vanhempien tai sukulaisten varallisuudesta riippuvaista toimintaa kaikenkaikkiaan. Sukset ja muut varusteet maksavat paljon. Jos haluaa pärjätä Suomen huippujen kanssa hiihtokilpailuissa niin se vasta maksaakin erittäin paljon.

Joskus taisin kirjoittaa tänne seuraavaa: koulussa saimme pelata eri palloilulajeja koulun jälkeen urheilusalissa ilmaiseksi joskus jopa urheilumaikan läsnäollessa.

 

[Boogey]

Kokoomukselta hyvät ministerivalinnat, lukuunottamatta Grahn-Laasosta.

Grahn-Laasonen tunnutaan laittavan sinne mistä kulloinkin otetaan vaikeimmat leikkaukset. Tottelee kuuliaisesti puoluejohdon ohjeistusta ja sitten silmät pyöreänä ihmetellään reaktioita.

 

[Flyingbird]

Näin on. Ei sitä jääkiekkoseuraa ilmaiseksi pyöritetä, kun esimerkiksi jäävuorot ovat erittäin kalliita. Se jääkiekkoseuraan kuuluminen ei silti ole jakamaton ihmisoikeus.

Ei ole, mutta aika harvaa lasta loppuen lopuksi kiinnostaa lenkkeily tai sauvakävely. Sanotaanko ettei Suomen liikkuvuutta saada kasvuun harrastusten hintaa kasvattamalla.

 

[asyouwere]

Grahn-Laasonen tunnutaan laittavan sinne mistä kulloinkin otetaan vaikeimmat leikkaukset. Tottelee kuuliaisesti puoluejohdon ohjeistusta ja sitten silmät pyöreänä ihmetellään reaktioita.

Näinhän se taitaa olla - inhoni häntä kohtaan saattaa olla väärinsuunnattua ainakin osittain.

 

[Ann Arbor]

Mielenilmaukset | Hallitusohjelma sai koulutetut maahanmuuttajat huolestumaan tulevaisuudestaan – ”On käynyt mielessä, kannattaako Suomeen jäädä”

Turkista Suomeen kaksi vuotta sitten tulleet Aalto-yliopiston opiskelijat Ayse Pekdiker ja Buket Karakas näkevät maahamuuttopolitiikan kiristämisessä useita epäkohtia.

www.hs.fi

Hallitusohjelman maahanmuuttopoliittisia linjauksia vastaan osoitettu mieltä Kansalaistorilla.

 

[Kilgore Trout]

HS: Orpo painottaa työperäistä maahanmuuttoa
Orpo haluaa, että Suomen maahanmuuttopolittiikkaa uudistetaan "pohjoismaiselle tasolle", kansainvälisiä säädöksiä noudattaen. Työperäistä maahanmuuttoa edistetään edelleen, sillä se on tärkeä asia Suomen parjäämisen kannalta, hän totetaa.Orpon mukaan työperäiseen maahanmuuttoon löydettiin hyvä linjaus perussuomalaisten kanssa Säätytalon hallitusneuvotteluissa.

Tätä lausuntoa kun vertaa Tynkkysen twitter-pläjäykseen, josta Eila Kännökin olisi kateellinen, niin onhan siinä soviteltavaa.

 

[Ollakseni]

Hallitusohjelma | Tuet kiristyvät, kännykät pois koululaisilta ja kuukautissiteet halpenevat – HS:n hakukone kertoo, miten hallituksen politiikka vaikuttaa elämääsi

Hallitusohjelmaan on kirjattu roimasti tavoitteita ja toimenpiteitä, jotka koskevat suomalaisia vauvasta vaariin.

www.hs.fi

- Nostetaan matkakuluvähennyksen omavastuuta asteittain 900 euroon.

Tuo on ihan mielenkiintoinen juttu. Polttoaineverotusta vähennetään, mutta samalla matkakuluvähennyksen omavastuuta ollaan nostamassa. Haluavatko Kokoomus ja Perussuomalaiset heikentää pienituloisten autoilijoiden asemaa? Noh pikkuvikoja sattuu.

 

[Analyzer]

Grahn-Laasonen tunnutaan laittavan sinne mistä kulloinkin otetaan vaikeimmat leikkaukset. Tottelee kuuliaisesti puoluejohdon ohjeistusta ja sitten silmät pyöreänä ihmetellään reaktioita.

Kyllä ja tällaisia ihmisiä pitää arvostaa. Hän on tekijä, aikaansaava ja puolustaa asioita etulinjassa, ei mikään Paatero-Pekonen varjoihin katoaja.

 

[Mojo]

Mua nyt ei suuremmin tulevat ministerivalinnat pelota, kun meillä on tuoretta kokemusta Rinteestä Kiurun sekä Pekosen kautta Mikkoseen ja ehkä kruununa kaiken päällä Paatero, joka kesken sairasloman nimitettiin käsittämättömästi toiseen kertaan ministeriksi. Toivottavasti kuitenkin Huhtasaari-Peltokangas osasto ohitetaan näissä valinnoissa.

 

[Ann Arbor]

HS: Orpo painottaa työperäistä maahanmuuttoa
Orpo haluaa, että Suomen maahanmuuttopolittiikkaa uudistetaan "pohjoismaiselle tasolle", kansainvälisiä säädöksiä noudattaen. Työperäistä maahanmuuttoa edistetään edelleen, sillä se on tärkeä asia Suomen parjäämisen kannalta, hän totetaa.Orpon mukaan työperäiseen maahanmuuttoon löydettiin hyvä linjaus perussuomalaisten kanssa Säätytalon hallitusneuvotteluissa.

Tätä lausuntoa kun vertaa Tynkkysen twitter-pläjäykseen, josta Eila Kännökin olisi kateellinen, niin onhan siinä soviteltavaa.

Kovin helppoahan ei samaa paperia ole myydä oikeistoliberaaleille ja perussuomalaisille maahanmuuttokriitikoille.

Itse pelkäsin pahempaa, mutten kuitenkaan ole täysin tyytyväinen. Olettaisin maahanmuuton jatkuvan kutakuinkin nykyisellä tasolla, eli riittämättömänä demografisen tilanteemme korjaamiselle, mutta Japani meistä ei onneksi kuitenkaan ole neljän vuoden aikana kehkeytymässä.

Työtä on vielä edessä.

 

[Tadu]

Enemmistön tahto ei tarkoita että jokin asia on oikeudenmukaista. Tuon pitäisi olla itsestään selvää jos miettii asiaa edes hetken. Ei Sharia laki ole oikeudenmukainen vaikka sitä kannattaisikin enemmistö jossain islamilaisissa maissa. Tai homoseksuaalisuuden laittomuus ei ollut oikeudenmukaista vaikka sillä olikin Suomessa ja muualla maailmassa suuri kannatus.

Totta. Eli pointti oli se, että ei ole mikään tosiasia, että hallitusohjelma olisi epäoikeudenmukainen, niin kuin lainaamassani viestissä ainakin epäsuorasti kirjoitettiin.

 

[Sanainen arkku]

Älä perkele, eipä ole tullut mieleen. Palkasta jää jo nyt ihan hyvä siivu käteen ja sijoitettavaksi, niin varmasti se lohduttaa sitä työtöntä työnhakijaa että ylemmällä keskiluokalla on nyt vähän enempi rahaa sijoitettavaksi. Kivahan se on katsella kuinka raha tulee rahan luo, syö sinä sitä makaroonia tai mee töihin, laiskimus.

Hallitusohjelma on selvä signaali siihen, että ihmisiä kannystetaan ottamaan vastuuta omasta elämästä. On erittäin paljon kokemuksia siitä, miten työhön tarttumalla, työn kunnallisella suorittamiselle jne ihminen pysyy pinnalla ja kokee elämän tyydyttäväksi.
Siihen kun ryhtyy nykyistä useampi, niin ehkäpä, ehkäpä, niistä jotka ihan oikeasti eivät tähän pysty, voidaan pitää parempaa huolta.

Huoltapidettävien joukosta pois pyrkiminen, pyrkimys tulla huolenpitäjäksi, tulisi olla itsestäänselvyys.

Kyllä se vaurastuminen vaan ruokkii ympäristöä. Jos saat sijoitustuottoa, maksat siitä melkoisen isolla prosentilla veroa. Jos sitten käytät sitä kertymää moottoriveneeseen, niin voit olla hyvin tyytyväinen omaan veropanokseesi. Etenkin, jos käytät sitä venettä. Jos vielä silloinkin omatunto kolkuttaa, niin osta kaikki telakointipalvelut.

Yst.terv. yksi veneilijä

 

[Kilgore Trout]

Kyllä ja tällaisia ihmisiä pitää arvostaa. Hän on tekijä, aikaansaava ja puolustaa asioita etulinjassa, ei mikään Paatero-Pekonen varjoihin katoaja.

Jos oikein muistan niin Grahn-Laasosta arvosteltiin kovin kokemattomaksi, kun hänet valittiin ympäristöministeriksi Stubbin hallitukseen, siis sen jälkeen kun Vihreät lähtivät kävelemään. Nimitystä pidettiin palkkiovirkana Stubbin suojatille.
Hyvin hän on siitä positiosta kasvanut ja noussut tehtäviensä tasalle, ellei ollut jo silloin.

 

[teppana]

Älkää sitten kunnon kokoomuslaiset itkekö, kun tuotanto ei pyöri ja asiakkaat kyselee, että meinaatteko vielä kauankin pitää puljun(ei Jessen) kiinni.

Olen näiden muutosten kannalla, mutta kun ei ole asenne vemppaa tullut käytettyä ja muutenkin sairaslomapäivät itsellä vähissä, tämä ei ole hyvä, jos se ajetaan työehtosopimuksiin tulevaisuudessa.

PS:n toimistolla tänään puhelinlangat laulaa ;)

Lupaan jättää itkemättä, jos nämä muutokset aidosti rikkoo työrauhan.

Siellä toimistolla lienee pieni reality-check paikallaan. Tokikaan ei yllätä.

Jokunen viikko sitten liiton kaveri tuli pitämään palkkarakennekoulutusta. Sattuneesta syystä tiedän, mikä on palkkaluokka toimitsijoilla. Ihan täysin käsittämättömän heikkoa toimintaa. Tulee mieleen se mikä yleensä aina on. Jos yrityksiä johdettaisiin samoin kuin liittoja, ei täällä tarvisi kenenkään miettiä jäikö tehtaalle valot päälle.

 

[UnenNukkuja]

a) Työkyvyttömien poimiminen pois pitkäaikaistyöttömien joukosta terveydenhuollon piiriin ja avun tarjoaminen esimerkiksi terapian muodossa. Pelkästään se, että ihminen saa osakseen huomiota, nostaa hänen omanarvontuntoaan ja samalla toimintakykyään. Joskus pienikin sysäys riittää.

On hyvin eri asia olla terapeutin huomioima kuin Kelan piiskaama. Ihminen tahtoo kokea olevansa arvokas ja tarvittu. Kun joku kuuntelee, kun jollekin saa kertoa omat tunteensa, se auttaa.

Tämä kuulostaa hyvältä yhden työkyvyttömyyseläkeläisen korvaan. Toisaalta mahdollistaisin ehkä nopeammin pysyvän työkyvyttömyyseläkkeen ja kannustaisin tuolla kuntoutumaan ja pitämään itsestä huolta. Se paperiralli olisi pois ja pystyisi keskittymään omaan vointiin. Ties vaikka vetreytyisi niin, että haluaa kohta olla taas työelämässä. Tällaiset löytää toki helpommin myös kolmannen sektorin ja tekevät erilaisia vapaaehtoishommia noissa.

Muuten en kovin jyrkkiä mielipiteitä vielä jaa uudesta hallitusohjelmasta. Jos jokin vähän hiertää ajatustani, niin ihmisten hyvinvoinnin ajattelu kokonaisuudessaan, kaikki ei oikein tässä hallitusohjelmassa vaan tue toisiaan. En ole jyrkästi Kokoomusta ja Perussuomalaisia vastaan, mutta sote tässä lähiaikoina sellainen aihe, että kaipaan poliitikoiltakin jotain käytännön ymmärrystä tuosta aiheesta.

 

[BitterX]

Erinomaiset ministerivalinnat Kokoomukselta:

Erityisesti miellyttää Valtosen valinta ulkoministeriksi sekä Mykkäsen valinta ympäristöministeriksi. Jälkimmäinen ymmärtää erinomaisesti sekä ilmastotoimien että luontokadon torjunnan tarpeellisuuden sekä liiketoimintamahdollisuudet, joita kovat toimenpiteet näissä tarjoavat. Varmasti tulee olemaan järjen ääni tilanteissa, joissa persuista yritetään tehdä irtiottoja tai lauotaan möläytyksiä ilmastokysymyksiin liittyen. Samaan tyyliin, kun ympäristöminiserinä Sipilän hallituksessa erinomaista työtä tehnyt Kimmo Tiilikainen aikanaan.

Jos oikein muistan niin Grahn-Laasosta arvosteltiin kovin kokemattomaksi, kun hänet valittiin ympäristöministeriksi Stubbin hallitukseen, siis sen jälkeen kun Vihreät lähtivät kävelemään. Nimitystä pidettiin palkkiovirkana Stubbin suojatille.
Hyvin hän on siitä positiosta kasvanut ja noussut tehtäviensä tasalle, ellei ollut jo silloin.

Grahn-Laasosen poliittista uraa on tullut seurattua, kuten olen ylipäätään seurannut Hämeen vaalipiirin poliitikkojen toimintaa. Grahn-Laasonenhan oli myös Sipilän hallituksessa ministerinä (opetus- ja kulttuuriministeri), joten hän on kyllä erittäin kokenut ministeri nykyisellään. On vahvasti Kokoomuksen kakkosketjua. Se, ettei ole noussut ykkösketjuun, johtunee siitä, että tietynlaista karismaa ja ulospäin huokuvaa johtajuutta puuttuu esiintymisestä. Poliitikkona Grahn-Laasonen on kyllä taitava: osaa poliittisen pelin, on osannut haistella tuulet oikein ja pysynyt siksi vaikutusvaltaisessa asemassa puolueessa pitkään, osaa populistisenkin retoriikan ja käytti aktiivisesti taitoa oppositiossa hyökätessa hallituksen kimppuun, osaa olla tarvittaessa hyökkääväkin eikä tosiaankaan jää helpolla jalkoihin missään väännöissä.

Mielestäni hyvä valinta ministeriksi hänkin - ehkä tavallaan itsestään selväkin valinta.