Petteri Orpon hallitus

[Byvajet]

Me kaikki palkan edestä työtä tekevät olemme tuossa tapauksessa ”välineitä”.

Ihmisiä ei voi toimintakykynsä puolesta asettaa samaan riviin.

Anorektinen ei ala syödä, kun hänelle kertoo, että kannattaisi syödä. Pahimmillaan se tappaa hänet.

Alkoholisti ei ala raitistua, kun lääkäri kertoo, että juomisen jatkaminen johtaa ennen aikaiseen kuolemaan.

Lihava ei laihdu, vaikka häntä kuinka valistettaisiin ylipainon haitoista ja yhteiskunnallisista kuluista. Länsimaiden ylipaino-ongelma on kaikesta tiedosta huolimatta massiivinen.

Masentunut ei parane, kun hänelle sanoo, että kun vain otat itseäsi niskasta kiinni, alat liikkua ja etsit päiviisi aktiivista tekemistä, toimintakykysi alkaa kohentua.

Eikä syrjäytynyt lopeta syrjäytymistään, kun häntä kepitetään.

Kovat keinot auttavat ihmisiin, joilla on todellinen valinnanmahdollisuus, mutta esimerkiksi pitkäaikaistyöttömissä on niin huonokuntoista sakkia, ettei sitä ensiksikään kukaan työnantaja halua töihin, ja vaikka tahtoisikin, niin ei se ole sinne kykenevä menemään.

Jos järkeä käyttäisi, ensin työttömistä pitäisi kartoittaa ihmiset, joilla on edellytykset selvitä työelämässä. Näihin keppi voi purra, jos vain työnantajat velvoitetaan heitä palkkaamaan. Muut pitäisi siirtää terveydenhuollon piiriin.

Ilman työnantajille määrättyjä palkkausvelvoitteita ja kovaa panostusta koulutukseen valtava osa pitkäaikaistyöttömistä pysyy pitkäaikaistyöttöminä. Heidän kepittämisensä on pelkkää epäinhimillisyyttä.

 

[hooceebruins]

No, avasin hieman termiä eurooppalaisten tutkijoiden määrittelyn mukaan tässä. Merkittävimmät äärioikeiston tutkijat katsovat myös, että äärioikeisto määritelmänä tarkoittaa väkivallan lietsomista demokratiaa vastaan.

Tuomiojan äärioikeisto ja Marinin sinimustat ovat demarien hyökkäys demokratiassa vaaleilla valittua hallitusta vastaan, jonka toimintatavat eivät ole äärioikeistolaisia tai fasistisia. Tällainen hyvin voimakas kahtiajaon luominen on tietenkin tarkoituksellista. Sen avulla somessa ja kaduilla törkeinkin hyökkäys hallituspuolueiden kannattajia kohtaan on jopa hyväksyttävissä, onhan se demarinäkemyksenä hyökkäys äärioikeiston fasisisteja vastaan ja demokratian puolesta.

Miten muuten Euroopan tasolla, kun nuo persujen mepit tuntuvat äänestävän poikkeuksetta muun radikaali- ja äärioikeiston mukana? Esim. vaikka Unkarin touhut ja niiden hyväksyminen. Millä termillä äärioikeistoa pitäisi Euroopassa kutsua, että Kokoomuslaiset eivät pahoita mieltänsä?

 

[Cobol]

Miten muuten Euroopan tasolla, kun nuo persujen mepit tuntuvat äänestävän poikkeuksetta muun radikaali- ja äärioikeiston mukana? Esim. vaikka Unkarin touhut ja niiden hyväksyminen. Millä termillä äärioikeistoa pitäisi Euroopassa kutsua, että Kokoomuslaiset eivät pahoita mieltänsä?

Tässäkin voisi käyttää ehkä yhtä Euroopan tunnetuinta äärioikeistotutkijaa. Saksalaista sosiologi Wilhelm Heitmeyeria. Esittely löytyy tästä. Jotta jokin ryhmä on äärioikeistolainen, tarvitaan myös väkivaltainen pyrkimys kaataa yhteiskunta. Samaan Suomessa ovat päätyneet mm. Jouko Jokisalo ja Markku Jokisipilä.

Tunnettujen suomalaisdemarien sekoilu äärioikeiston ja fasismin kanssa on käsittämätöntä. Asiaan perehtyneistä tutkijoista varmaan 60-70 prosenttia on humanisteja, liberaaleja ja vasemmistolaisia.

Demarikieli tarttuu ja tuo sinunkin "Millä termillä äärioikeistoa pitäisi Euroopassa kutsua, että Kokoomuslaiset eivät pahoita mieltänsä" on siitä yksi ikävä osoitus.

 

[Leopold Isopanda]

Huomenna se hauskuus vasta alkaa kun ohjelma julkaistaan, jolloin alkavat vasemmiston itkut ja kyyneleet.

Kyllä se itku tulee jostain muualta, nimittäin Suomen pankilta.

Hallitusohjelma | Suomen Pankki kirjelmöi Petteri Orpolle: kirjaus keskuspankeista on lainvastainen

Suomen Pankin johtokunta katsoi kokouksessaan, että hallitusohjelman kirjaus vaarantaa keskuspankkien laissa turvatun itsenäisyyden.

www.hs.fi

SUOMEN PANKIN johtokunta on lähettänyt hallituksen muodostaja Petteri Orpolle(kok) harvinaisen kirjeen, jossa se katsoo hallitusohjelman keskuspankkeja koskevien kirjausten olevan vastoin voimassa olevaa lainsäädäntöä.

Hallitusohjelman kohdassa 9.1. todetaan, että ”hallitus seuraa ja pyrkii hallitsemaan Euroopan keskuspankin ja Suomen Pankin kautta valtiolle muodostuvaa rahoitusriskiä. Suomi ajaa no bailout -säännön toteutumista myös Euroopan keskuspankin tasolla. Suomi ajaa toimia, joilla rajataan eurojärjestelmän systeemiriskiä.”


Suomen Pankin johtokunta järjesti lauantaina ylimääräisen kokouksen, jossa hallitusohjelman kirjauksia käsiteltiin.

”Olen saattanut Suomen Pankin johtokunnan nimissä hallituksen muodostajan tietoon, että neuvottelutuloksen kohdan 9.1. kirjaukset ovat ongelmallisia ja ristiriitaisia EU:n oikeuden ja Suomen lainsäädännön kanssa. Korostan, että tämä ei ole poliittinen vaan valtiosääntöoikeudellinen kysymys”, sanoo Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn.

Talousosaajien hallitus ei ainakaan pankkisektoria ole ideoinnillaan vielä vakuuttanut.

 

[Jeffrey]

Jos järkeä käyttäisi, ensin työttömistä pitäisi kartoittaa ihmiset, joilla on edellytykset selvitä työelämässä. Näihin keppi voi purra, jos vain työnantajat velvoitetaan heitä palkkaamaan. Muut pitäisi siirtää terveydenhuollon piiriin.

Eikös näin ole nimenomaan toimittu suojaosan poistolla. Jos henkilö kykenee osapäivätöihin, lienee hänellä edellytykset selvitä myös kokopäivätöissä. Lisäksi työntekijän palkkaamista pyritään helpottamaan, eli luomaan mahdollisuuksia työn antamiseen.

 

[Cobol]

Talousosaajien hallitus ei ainakaan pankkisektoria ole ideoinnillaan vielä vakuuttanut.

Ei se nappiin mennyt. Keskuspankit ovat itsenäisempiä kuin talousryhmä ajatteli ja outoa on, että asiaa ei ymmärretty.

 

[Valkoinen Intiaani]

Kannattaa sijoittaa nuo rahat! Sillä tavalla luot Suomeen lisää hyvinvointia, lisäät valtion verotuloja ja pidät itsesi lisäksi huolta myös muista.

Älä perkele, eipä ole tullut mieleen. Palkasta jää jo nyt ihan hyvä siivu käteen ja sijoitettavaksi, niin varmasti se lohduttaa sitä työtöntä työnhakijaa että ylemmällä keskiluokalla on nyt vähän enempi rahaa sijoitettavaksi. Kivahan se on katsella kuinka raha tulee rahan luo, syö sinä sitä makaroonia tai mee töihin, laiskimus.

 

[Tadu]

Kyllä se itku tulee jostain muualta, nimittäin Suomen pankilta.

Hallitusohjelma | Suomen Pankki kirjelmöi Petteri Orpolle: kirjaus keskuspankeista on lainvastainen

Suomen Pankin johtokunta katsoi kokouksessaan, että hallitusohjelman kirjaus vaarantaa keskuspankkien laissa turvatun itsenäisyyden.

www.hs.fi

Talousosaajien hallitus ei ainakaan pankkisektoria ole ideoinnillaan vielä vakuuttanut.

Niin? Eduskunta ja hallitus muuttavat lakeja. Sitä varten he siellä ovat. Se, että joku hallitusohjelman kirjaus on jonkun mielestä laiton, on melkoisen typerä huomio.

 

[hooceebruins]

Tässäkin voisi käyttää ehkä yhtä Euroopan tunnetuinta äärioikeistotutkijaa. Saksalaista sosiologi Wilhelm Heitmeyeria. Esittely löytyy tästä. Jotta jokin ryhmä on äärioikeistolainen, tarvitaan myös väkivaltainen pyrkimys kaataa yhteiskunta. Samaan Suomessa ovat päätyneet mm. Jouko Jokisalo ja Markku Jokisipilä.

Tunnettujen suomalaisdemarien sekoilu äärioikeiston ja fasismin kanssa on käsittämätöntä. Asiaan perehtyneistä tutkijoista varmaan 60-70 prosenttia on humanisteja, liberaaleja ja vasemmistolaisia.

Demarikieli tarttuu ja tuo sinunkin "Millä termillä äärioikeistoa pitäisi Euroopassa kutsua, että Kokoomuslaiset eivät pahoita mieltänsä" on siitä yksi ikävä osoitus.

Eli hyssytellään maailman tappiin asti pumpuliäärioikeiston (keksin sulle termin) nousua ja sitten ihmetellään, kun esim. vähemmistöt alkaa olla kusessa. Kokoomus on ihan omaa tyhmyyttään tässä ampumassa omaan nilkkaansa.

 

[Jeffrey]

Älä perkele, eipä ole tullut mieleen. Palkasta jää jo nyt ihan hyvä siivu käteen ja sijoitettavaksi, niin varmasti se lohduttaa sitä työtöntä työnhakijaa että ylemmällä keskiluokalla on nyt vähän enempi rahaa sijoitettavaksi. Kivahan se on katsella kuinka raha tulee rahan luo, syö sinä sitä makaroonia tai mee töihin, laiskimus.

Se on yksi Suomen suurimmista ongelmista, että täällä ei olla onnellisia kasvavista verotuloista. Suomessa sen sijaan haikaillaan kovempien prosenttien perään jottei naapurikaan saa. Kyllä se itse sopii elää kurjuudessa vaikka SOTEt ja valtiot kaatuisi, kunhan vaan naapurillakaan ei ole sen enempää rahaa.

Hieno ja Suomea kehittävä asenne kertakaikkiaan!

 

[Tadu]

Olisi kiva tietää kuinka moni vaikka persuja on kääntänyt kelkkansa hallitusohjelman nähtyään ja kun leikkaukset koliseekin omaan pesään. No aika näyttää tuonkin.

Ainakin tätä palstaa kun seuraa, niin en ole huomannut muita pettyneitä kuin ne ketkä eivät missään tapauksessa äänestäisi Kokoomusta tai persuja.

Mutta varmasti pettyneitä tulee ja persujen kannatus tippuu. Sitä on vaikea arvioida mille tasolle, ja nouseeko neljän vuoden päästä taas vaaliväittelyissä takaisin. Vaikea sanoa.

 

[Jeffrey]

Eli hyssytellään maailman tappiin asti pumpuliäärioikeiston (keksin sulle termin) nousua ja sitten ihmetellään, kun esim. vähemmistöt alkaa olla kusessa. Kokoomus on ihan omaa tyhmyyttään tässä ampumassa omaan nilkkaansa.

Toisaalla naureskellaan kun eräät syyttävät ukrainalaisia fasisteiksi oikeuttaen sillä väkivallan heitä kohtaan. Ja toisaalla sitten ihaillaan tasa-arvon edistämisenä, kun suomalaisia kutsutaan fasisteiksi ja pyritään lietsomaan ihmisiä nousemaan vastarintaan heitä vastaan.

Logiikat ovat joskus moninaisia.

 

[Leopold Isopanda]

Tässäkin voisi käyttää ehkä yhtä Euroopan tunnetuinta äärioikeistotutkijaa. Saksalaista sosiologi Wilhelm Heitmeyeria. Esittely löytyy tästä. Jotta jokin ryhmä on äärioikeistolainen, tarvitaan myös väkivaltainen pyrkimys kaataa yhteiskunta. Samaan Suomessa ovat päätyneet mm. Jouko Jokisalo ja Markku Jokisipilä.

Tunnettujen suomalaisdemarien sekoilu äärioikeiston ja fasismin kanssa on käsittämätöntä. Asiaan perehtyneistä tutkijoista varmaan 60-70 prosenttia on humanisteja, liberaaleja ja vasemmistolaisia.

Demarikieli tarttuu ja tuo sinunkin "Millä termillä äärioikeistoa pitäisi Euroopassa kutsua, että Kokoomuslaiset eivät pahoita mieltänsä" on siitä yksi ikävä osoitus.

Sinulla on tapana esiintyä järkikeskustelijana, jota ei mikään hömppä ohjaa, mutta silti et epäröi tarvittaessa käyttää termiä kuten ”demarikieli” painaaksesi alas vastapuolen argumenttia.

Vaan itse asiaan: perussuomalaisia voidaan hyvällä syyllä kutsua äärioikeistolaiseksi puolueeksi, sillä se on rakennettu äärioikeistolaisen ideologian ja kulttuurin päälle, ja perussuomalaisuus ammentaa ideoineen ja ajatuksineen samasta yleismaailmallisesta äärioikeistoajattelusta väestönvaihtoteorioineen.

Se, että perussuomalaiset eivät puoluejohdon suulla ääneen puhu demokraattisen systeemin kaatamisesta, ei ole mikään argumentti minkään puolesta. Äärioikeisto kautta historian ja maailman on aina sopeuttanut retoriikkansa ympäröivän maailman mukaiseksi, sillä eiväthän äärioikeistolaisetkaan (ainakaan vallanhimopyrkimyksissään) tyhmiä ole. Vaikka joidenkin mielestä natsikortti on automaattinen argumentaatiovirhe, niin eivät 1930-luvun alun kansallissosialistitkaan kertoneet aikovansa tehdä maasta yksipuoluediktatuurin, joka suorittaa historian suurimmat veriteot. Tämä ei tarkoita sitä, että perussuomalaisilla olisi jo uuninluukut kuumina, vaan sitä, että ääneensanomaton ei ole osoitus mistään äärioikeistolaisuuden puutteesta. Jos perussuomalaisen puolueen edustajista iso osa puhuu äärioikeistolaisia ajatuksia, assosioituu väkivaltaiseen äärioikeistoon (Sisu, PVL) ja kertoo halveksivansa demokratiaa, niin silloin se puolue näyttää ainakin minun silmiini äärioikeistolta, vaikka ketään ei olekaan kansanmurhattu.

Markku Jokisipilän mustan selittäminen valkoiseksi on ollut kiusallista seurattavaa. Tangeeraten totean, että yksi maailman arvostetuimpia assyriologeja, Simo Parpola, on muuten vakavasti sitä mieltä, että suomi ja sumeri ovat sukulaiskieliä. Miehen ansioluettelosta huolimatta kukaan ei ota väitettä tosissaan. Eli kyllä äärioikeiston semanttisessa määrittelyssä varmasti oman näkökulman puolustajia löytyy. Varsinkin, jos haluaa toimia älyllisesti epärehellisesti.

 

[douppi]

Kovat keinot auttavat ihmisiin, joilla on todellinen valinnanmahdollisuus, mutta esimerkiksi pitkäaikaistyöttömissä on niin huonokuntoista sakkia, ettei sitä ensiksikään kukaan työnantaja halua töihin, ja vaikka tahtoisikin, niin ei se ole sinne kykenevä menemään.

Jos järkeä käyttäisi, ensin työttömistä pitäisi kartoittaa ihmiset, joilla on edellytykset selvitä työelämässä. Näihin keppi voi purra, jos vain työnantajat velvoitetaan heitä palkkaamaan. Muut pitäisi siirtää terveydenhuollon piiriin.

Ilman työnantajille määrättyjä palkkausvelvoitteita ja kovaa panostusta koulutukseen valtava osa pitkäaikaistyöttömistä pysyy pitkäaikaistyöttöminä. Heidän kepittämisensä on pelkkää epäinhimillisyyttä.

Tässä koitetaan saada kaikki työkuntoiset töihin, ja samaan lopputulokseen tähtää irtisanomisen helpottaminen selkeällä syyllä, kun se alentaa huomattavasti kynnystä yrityksiltä palkata ihmisiä. Riskit ja ongelmat epäonnistuneesta rekrystä pienenee selvästi.

Ei se keppi kaikille ja kaikkeen tosiaan auta, mutta jos se auttaa nostamaan työllisyyttä ja saa työkuntoiset työttömät lopulta töihin, niin sehän ajaa tehtävänsä todella hyvin.

 

[Tadu]

Jos perussuomalaisen puolueen edustajista iso osa puhuu äärioikeistolaisia ajatuksia, assosioituu väkivaltaiseen äärioikeistoon (Sisu, PVL) ja kertoo halveksivansa demokratiaa, niin silloin se puolue näyttää ainakin minun silmiini äärioikeistolta, vaikka ketään ei olekaan kansanmurhattu.

Millä tavalla Suomen Sisu edustaa väkivaltaista äärioikeistoa? Entä miten persut assosioituu Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen? Tämä kirjoittamasihan on ihan paskaa. Vie uskottavuutta sun muuten ihan perustelluilta mielipiteiltä.

 

[Cobol]

Sinulla on tapana esiintyä järkikeskustelijana, jota ei mikään hömppä ohjaa, mutta silti et epäröi tarvittaessa käyttää termiä kuten ”demarikieli” painaaksesi alas vastapuolen argumenttia.

Kyllä, pidän todella vastuuttomana Tuomiojan ja Marinin heittoja äärioikeisto- ja sinimustahallituksesta. Ne ovat synkkää sanomaa. Muuten olen tuonut vuosien aikana useiden vasemmisto- ja muiden tutkijoiden määritelmät äärioikeistolaisuudesta esille enkä lähde niiden sisällöistä vääntämään. Oma kantani perustuu johtaviin eurooppalaisiin alan tutkimuksiin, joiden kirjoittajista ei moni ole oikeistolainen.

Mennään eteenpäin ja toivotaan, että tunnetut demarit pitävät jatkossa huolen siitä, että eivät valehtele ja lietso kahtiajakoa nykytapaan. Luulen, että vanhan kaartin + Marinin jäädessa pois, tämä asia saadaan kuntoon.

 

[Valkoinen Intiaani]

Se on yksi Suomen suurimmista ongelmista, että täällä ei olla onnellisia kasvavista verotuloista. Suomessa sen sijaan haikaillaan kovempien prosenttien perään jottei naapurikaan saa. Kyllä se itse sopii elää kurjuudessa vaikka SOTEt ja valtiot kaatuisi, kunhan vaan naapurillakaan ei ole sen enempää rahaa.

Hieno ja Suomea kehittävä asenne kertakaikkiaan!

Suomessa, tai oikeastaan maailmassa ylipäätään, kilpaillaan enenevissä määrin siitä, kuka pääsee suurimman rahapotin kanssa hautaan. Ei niistä huono-osaisista niin väliä, kunhan minulla on kaikki hyvin ja isompi moottorivene kuin naapurilla.

Hyvä yhteiskunta pitää huolen heikoimmistaan ja heiltä leikkaaminen on yksinkertaisesti huonoa politiikkaa. Juustohöylällä heikoimpien kimppuun, se on ainoa keino johon oikeistolla riittää kyvyt. Helppoa ja halpamaista politiikkaa, joka toki puheissa naamioidaan "vaikeiksi päätöksiksi". Suoraan sieltä, missä aita on matalimmalla.

 

[hooceebruins]

Toisaalla naureskellaan kun eräät syyttävät ukrainalaisia fasisteiksi oikeuttaen sillä väkivallan heitä kohtaan. Ja toisaalla sitten ihaillaan tasa-arvon edistämisenä, kun suomalaisia kutsutaan fasisteiksi ja pyritään lietsomaan ihmisiä nousemaan vastarintaan heitä vastaan.

Logiikat ovat joskus moninaisia.

Kyllä ajatukset ovat moninaisia. Toiset ummistavat silmänsä sille, mitä on tapahtumassa Euroopan ja USA:nkin poliittisella kentällä ja toiset ovat huolissaan vaikka omasta turvallisuudestaan. Näinhän se menee.

 

[Jeffrey]

Suomessa, tai oikeastaan maailmassa ylipäätään, kilpaillaan enenevissä määrin siitä, kuka pääsee suurimman rahapotin kanssa hautaan. Ei niistä huono-osaisista niin väliä, kunhan minulla on kaikki hyvin ja isompi moottorivene kuin naapurilla.

Hyvä yhteiskunta pitää huolen heikoimmistaan ja heiltä leikkaaminen on yksinkertaisesti huonoa politiikkaa. Juustohöylällä heikoimpien kimppuun, se on ainoa keino johon oikeistolla riittää kyvyt. Helppoa ja halpamaista politiikkaa, joka toki puheissa naamioidaan "vaikeiksi päätöksiksi". Suoraan sieltä, missä aita on matalimmalla.

Jätät nyt huomiotta sen, että sen moottoriveneen maksaakseen on päässyt osallistumaan yhteisiin talkoisiin jo varsin suuressa mittakaavassa. Kyllä se Suomen hyvinvointivaltio toimi varsin hienosti myös 2000 luvun alussa, vaikka Rytsölöillä oli Lamborghinit ja nokiamiljonääreillä hulppeat kesämökit.

Jos niistä köyhistä halutaan pitää huolta, niin me vain tarvitaan enemmän asioita joita voidaan verottaa. Juuri niitä rytsölöitä ja nokiamiljonäärejö, vaikka se sitten suomalaisella geeniperimällä tunnetasolla tuntuukin ikävältä kun sillä on hieno auto ja tolla hieno mökki.

 

[Leopold Isopanda]

Millä tavalla Suomen Sisu edustaa väkivaltaista äärioikeistoa? Entä miten persut assosioituu Pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen? Tämä kirjoittamasihan on ihan paskaa. Vie uskottavuutta sun muuten ihan perustelluilta mielipiteiltä.

Suomen sisun jäsenistö (ja jopa puheenjohtajisto) on tehnyt yhteistyötä niin tapahtumien kuin ajatustenvaihdon suhteen PVL:n kanssa. Tätä samaista sakkia on myös perussuomalaisessa kuntapolitiikassa ja ollut PS:n kansanedustajina. En minä tiedä, kuinka selkeä sen yhteyden pitäisi olla, että siitä ei seuraisi kerta toisensa jälkeen nikottelua. Samoilla soihtukulkueilla samaan ekstermismiin kiihdyttämässä jokainen näistä kolmesta elementistä (SS, PVL ja ps) ovat olleet.

Tällä en tarkoita sitä, että jokainen perussuomalainen haluaa demokraattisen valtiojärjestyksen suistaa raiteiltaan. Silti puolueessa on myös niitä, jotka eivät ole tahranneet nimeään esimerkiksi PVL:n kanssa leikkimällä, mutta jotka kannattavat avoimesti Unkarin ja Venäjän kaltaisia autoritaarisia pseudodemokratioita, ja pitävät näiden ajamia arvoja hyvinä. Jälkimmäisen kannattaminen on toki Ukrainan hyökkäyssodan sanelemana nykyään ehdoton ei, mutta siihen taitaa ainakin joidenkin osalta vaikuttaa se vallanhimoinen opportunismi enemmän kuin todellinen ajattelun muutos.

 

[Leopold Isopanda]

Kyllä, pidän todella vastuuttomana Tuomiojan ja Marinin heittoja äärioikeisto- ja sinimustahallituksesta. Ne ovat synkkää sanomaa. Muuten olen tuonut vuosien aikana useiden vasemmisto- ja muiden tutkijoiden määritelmät äärioikeistolaisuudesta esille enkä lähde niiden sisällöistä vääntämään. Oma kantani perustuu johtaviin eurooppalaisiin alan tutkimuksiin, joiden kirjoittajista ei moni ole oikeistolainen.

Mennään eteenpäin ja toivotaan, että tunnetut demarit pitävät jatkossa huolen siitä, että eivät valehtele ja lietso kahtiajakoa nykytapaan. Luulen, että vanhan kaartin + Marinin jäädessa pois, tämä asia saadaan kuntoon.

Kyllä. Puheitasi voisi kutsua jopa eräänlaiseksi "kokoomuskieleksi", jossa hallituskumppanin äärioikeistolaisuutta yritetään häivyttää tai selittää joksikin muuksi, sillä assosioituminen äärioikeistolaiseen hallituskumppaniin olisi liian kiusallista.

Mennään eteenpäin. Toivotaan, että kokoomuksen myyttinen sivistysporvarisegmentti laittaa tulevalla hallituskaudella perussuomalaisten toiminnalle jonkinlaista sordiinoa.

 

[Valkoinen Intiaani]

Jos niistä köyhistä halutaan pitää huolta, niin me vain tarvitaan enemmän asioita joita voidaan verottaa. Juuri niitä rytsölöitä ja nokiamiljonäärejö, vaikka se sitten suomalaisella geeniperimällä tunnetasolla tuntuukin ikävältä kun sillä on hieno auto ja tolla hieno mökki.

Ei näitä asioita saavuteta heikoimpien asemaa entisestään heikentämällä. Ja tuo kateuskortti nyt muutenkin alkaa olla mennyttä maailmaa. Mutta se tästä.

 

[Ann Arbor]

Milloinkohan näemme ensimmäiset suurmielenosoitukset oikeistohallituksen leikkauspolitiikkaa vastaan? Agitaatio vasemmalta on ollut retoriikaltaan sellaista, etteikö kohta jotain konkreettista tapahtuisi. Toki keskivertosuomalaisen kynnys jalkautua protestoimaan on tunnetun korkea esimerkiksi ranskalaisiin verrattuna ja monelle some on riittävä venttiili, mutta jotain olettaisi tapahtuvan.

 

[Cobol]

Milloinkohan näemme ensimmäiset suurmielenosoitukset oikeistohallituksen leikkauspolitiikkaa vastaan? Agitaatio vasemmalta on ollut retoriikaltaan sellaista, etteikö kohta jotain konkreettista tapahtuisi.

Eivät taida ihan ehtiä ennen hallituksen ministerien valitsemista?

Vakavammin, paljon riippuu hallitusohjelman tulkinnasta ja tulevasta budjetista 2024. Syksyllä voi tuulla kovaa.

 

[asyouwere]

Vastakkainasettelusta ja palstan politiikkakeskustelun ilmapiiristä yleisesti:

1. Oikeiston kannattajat saisivat puolestani lopettaa sen "nyt on aika puhaltaa yhteen hiileen" -mantran. Eipä sitä yhteen hiileen puhaltamista juuri näkynyt vasemmistohallituksenkaan aikana sieltä oikealta - lukuunottamatta akuutteja kansan yhdistäneitä kriisejä, eli koronan alkuaikoja ja Ukrainan sodan alkua/Natoprosessia. En epäile hetkeäkään, etteikö sama ilmiö tapahtuisi jonkun vastaavan sattuessa tulevalla hallituskaudella.

2. Omalla kohdallani olen monta kertaa lopettanut politiikkakeskustelun lukemisen. Tämä (huonosti pitävä) päätös johtuu siitä, että näin vasemmalle kallellaan olevana ihmisenä tälläisen ehkä about 80/20 (oikeisto/vasemmisto) -palstan politiikkadebatin lukeminen käy vähän perkeleen raskaaksi aika ajoin. Ja sitten alan karsastaa niitä muuten arvostamiani nimimerkkejä, kun heidän argumenttinsa mielestäni ovat paskoja/ylimielisiä/älyllisen epärehellisiä. Tämä on tietenkin puhtaasti oma ongelmani, kun en osaa tarpeeksi hyvin erotella asioita toisistaan, ja pitää "asioita asioina". Tähän ilmiöön auttaa kuitenkin loman pitäminen politiikkakeskustelun seuraamisesta - pikku breikin jälkeen kun törmää muualla palstalla samojen nimimerkkien kirjoituksiin huomaa, että nämähän on perhanan fiksuja ihmisiä.

3. Jos mietitään poliittista keskusteluilmapiiriä vasemmisto-oikeisto -akselin kautta, niin molemmat puolet ovat vastakkainasettelun kärjistymiseen tasan yhtä syyllisiä. Näen punaista (no pun intended) aina, kun A syyttää B:tä asiasta, johon syyllistyy itsekin, mutta on omalle toiminnalleen täysin sokea. Jos asiaa tarkastellaan yksittäisten kärkipoliitikkojen osalta, syntyy toki eroja. Esimerkiksi Sanna Marin ja Riikka Purra ovat kovimpia vastakkainasettelun luojia suomalaisessa politiikassa, mitä en millään pysty arvostamaan, vaikka toista näistä lähes kaikilta muilta osin arvostankin. Petteri Orpo puolestaan saa minulta tässä asiassa suhteellisen puhtaat paperit. Paitsi noista moitteista oppositiolle hallitusohjelman kritisoinnista sanon vaan, että pata kattilaa soimaa.

Hallitusohjelmasta en jaksa suuremmin ainakaan näin etukäteen napista. Ja kuten edellä on jo todettu, eihän täytäntöönpanoista tai niiden aikatauluista ole edes vielä mitään tietoa. Tiedostan valtiontaloudessa olevan valtavasti korjattavaa ja että kipeitäkin leikkauksia on tehtävä - vastoin yleistä käsitystä täällä vasemmalla puolellakin suurin osa kyllä ymmärtää, että mitään "taikaseinää" ei ole olemassa. Sen verran kuitenkin tähän mielestäni suht konsensushakuisen viestini loppuun lisään, että 1. ensimmäisen saikkupäivän palkattomuus olisi mielestäni typerä päätös ja 2. näin uutena, määräaikaisena opettajana tuo kaavailtu ansiosidonnaisen työssäoloehdon nostaminen 12 kuukauteen pikkaisen kiristää henkilökohtaisella tasolla pantaa.