Petteri Orpon hallitus

[Hexa]

Totuus alkaa valkenemaan muuallakin.

Lukijalta | Kouvolalaisen valtuutetun avoin kirje perussuomalaisille kansanedustajille: "Työntekijöiden oikeuksien heikennyksiä ei pidä hyväksyä"

Arvoisat perussuomalaiset kansanedustajamme.

www.kouvolansanomat.fi

Siellä alkaa jatkojytkyä pukata monelle persuäänestäjälle. Persut keräsivät sen verran suuren äänisaaliin, että joukkoon mahtuu ”muutama” duunariäänestäjäkin joka voi alkaa miettiä tuliko sille äänelle sittenkään tarpeeksi vastinetta.

 

[Byvajet]

Tässähän on nyt menty se iso viesti edellä, mitä etenkin pk-yrittäjät ovat sanoneet viimeiset 20 vuotta: että kyllä me palkattaisiin työntekijöitä, MUTTA kun ne työntekijät ovat sitten kuitenkin lakkoilevia purnaajia

Työllisyyskehitys on jo pitkän aikaa ollut hyvää niin kuin noista käppyröistä näkyy. Se kai perustuu osa-aikatyön lisääntymiseen, koska tehdyissä työtunneissa muutos ei niin selvästi näy.

Vahvasti kuitenkin epäilen, että hallituksen linjaukset eivät muutu kokoaikatyöksi. Työnantajat tarjoavat edelleen silpputyötä, koska se on niille kannattavinta. Jos kokoaikatyötä tahdottaisiin lisätä, paine pitäisi kohdistaa työnantajiin eikä työntekijöihin.

Monissa Euroopan maissa tehdään paljon enemmän osa-aikatyötä kuin Suomessa. Maita vertailtaessa tämä on syytä pitää mielessä, jottei synny mielikuvaa, että Suomen työttömyysongelma olisi jotenkin merkittävä.

Linkki: https://twitter.com/TimoVesala/status/1671060244292665345

 

[Jymäkkä]

Joka onkin oikein hyvä juttu Suomen talouden kannalta. Ei ehkä yksittäisen ihmisen talouden kannalta, mutta nimenomaan valtiontalouden.

Maahanmuutossa tosiaan nuo kirjaukset saattavat muodostua ongelmaksi työelämän kannalta, mutta uskon kuitenkin lopputuloksen olevan kokonaisuutena varsin hyvä.

Minä olen sangen tyytyväinen hallitusohjelmaan, mutta persujen vaikutus työperäiseen maahanmuuttoon sekä myös näihin "ilmastohumppa- asioihin" huolettaa oikeasti. Hallitus on paperilla sitoutunut ilmastotavoitteisiin, mutta vähän pelkään, että persut pääsee näissä änkyröimään. Samaan aikaan työperäinen maahanmuutto olisi elintärkeää kestävyysvajeemme korjaamisessa ja toisaalta "ilmastohumppa" eli aikuisten kielellä vihreän siirtymän projektit pitävät tällä hetkellä talouttamme pinnalla yhdessä kotimaisen kulutuksen kanssa(VM:n viimeisin raportti).

 

[Animal]

Siellä alkaa jatkojytkyä pukata monelle persuäänestäjälle. Persut keräsivät sen verran suuren äänisaaliin, että joukkoon mahtuu ”muutama” duunariäänestäjäkin joka voi alkaa miettiä tuliko sille äänelle sittenkään tarpeeksi vastinetta.

Tuolla on muuten mielenkiintoinen kommentti aihepiiriin liittyen tuon mielipidekirjoituksen alapuolella:

Jari Lindström:

Sinällään hyvä kirjoitus Janne Pahkalalta.

Mutta se kertoo tismalleen samaa tarinaa kuin Sipilän hallituksen aikana. Kun maan taloutta halutaan laittaa kuntoon, toimet osuvat moniin, myös duunareihin ja työttömiin.

Jos tämä tulee jollekin yllätyksenä oikeistohallituksessa, niin kannattaa vaihtaa puoluetta jota äänestää. Kaikesta käydään kauppaa ja tehdään kompromisseja.

Nyt Kokoomus sai työelämän tavoitteensa ulosmitatuksi ja PS:lle tärkeää olivat maahanmuuttoon liittyvät kirjaukset. Aivan kuten ennustin jo kirjassani.

Se mitä hallitusohjelmassa sovitaan on oma asiansa, mutta vaikeinta on toimeenpano ja sen sisältö. Mitä siihen lopulliseen hallituksen esitykseen kirjoitetaan? Tavoitteet on kuitenkin julkilausuttuina hallitusohjelmassa ja se on yksimielisesti hyväksytty myös perussuomalaisten päättävissä elimissä, aivan sanoin kuin Sipilän hallituksen aikaan. Tosin silloin yksi henkilö vastusti hallitukseen menemistä, koska katsoi ettei porukka kestä vastuuta silloisen ohjelman läpiviemisestä. Hän oli oikeassa.

Kyse on lopulta siitä, että kun päätös yhteisesti hallituksesta on tehty, on se asiakirja joka ohjaa hallituksen yhteistä työtä. Kaikki päätökset ovat hallituksen yhteisiä, myös ikävät. Niiden päätösten takana pitää uskaltaa seistä vaikka tekee kuinka kipeää. Hallituksessa EI voi enää poimia rusinoita pullasta ja paeta vastuutaan. Jos sen kestää, on puolue happotestattu. Ja jos ei kestä- no ei politiikkaan kannata lähteä lainkaan.

Jälkeenpäin ajateltuna Jari Lindström on Jussi Niinistön lisäksi toinen sellainen henkilö, jolle voisi olla valtakunnan politiikassa vielä tarvetta. Ei väliä niinkään sillä, missä puolueessa olisi. Tuossahan Lindström naulaa asian juuri kuten se on.

 

[aceman81]

Totuus alkaa valkenemaan muuallakin.

Lukijalta | Kouvolalaisen valtuutetun avoin kirje perussuomalaisille kansanedustajille: "Työntekijöiden oikeuksien heikennyksiä ei pidä hyväksyä"

Arvoisat perussuomalaiset kansanedustajamme.

www.kouvolansanomat.fi

Asiallinen kommentti kunnanvaltuutetulta sen puolesta mitä on ostettu ennen vaaleja ja mitä ollaan saamassa niiden jälkeen.

Asiallinen myös "Jari Lindströmin" vastaus alla. Hallitusvastuu, painopisteet, prioriteetit ja kompromissit.

Aika näyttää miten vaikuttaa mielikuviin puolueesta. Siirtyy, tai paljastuu, perusduunaristosta enemmin toimihenkilö-porvariston suuntaan?

 

[Hexa]

Tuolla on muuten mielenkiintoinen kommentti aihepiiriin liittyen tuon mielipidekirjoituksen alapuolella:


Jälkeenpäin ajateltuna Jari Lindström on Jussi Niinistön lisäksi toinen sellainen henkilö, jolle voisi olla valtakunnan politiikassa vielä tarvetta. Ei väliä niinkään sillä, missä puolueessa olisi. Tuossahan Lindström naulaa asian juuri kuten se on.

Asiallinen vastaushan tuo sinällään on. Tuota vastausta ei ollut vielä silloin kun luin tuon kirjoituksen. Silti olen hieman eri mieltä siitä mitä lupauksia ennen vaaleja annettiin työntekijöille, että taloutta ei laiteta kuntoon heidän kustannuksella, juuri niin kuin kaupungivaltuutettu kirjoittaa. Ehkäpä Lindström olisi voinut antaa tuon oman muistutuksensa painokkaammin jo ennen vaaleja. Tämä on kuitenkin vain oma mielipiteeni ja jätän asian omalta osaltani tähän. Hallitusohjelma on kuitenkin aina kompromissi, joku voittaa jossakin ja häviää toisaalla.

 

[Animal]

Asiallinen kommentti kunnanvaltuutetulta sen puolesta mitä on ostettu ennen vaaleja ja mitä ollaan saamassa niiden jälkeen.

Tekstihän on asiallinen, mutta itse en sitä ymmärrä, että jos kaupunginvaltuutettu haluaa ns. sosialistista ja/tai ay-henkistä politiikkaa, jossa palkansaajat ovat tietynlainen "pyhä lehmä" säästötoimien ulkopuolella, niin miksi ylipäätään on lähtenyt mukaan PS:n toimintaan? Toki ymmärrän, jos teollisuusduunaria ei nykyisellään vasemmistopuolueet nappaa, mutta sitä en ymmärrä mikä PS:n ajamassa linjassa on nykyisessä maailmantilanteessa tullut yllätyksenä.

 

[Jeffrey]

Omaan silmään Perussuomalaiset ovat onnistuneet melko hyvin tuomaan omat vaaliteemansa hallitusohjelmaan.

Heidän kolme isoa vaaliteemaansa oli YLEn mukaan:
- Julkinen talous kuntoon ja suomalaisten ostovoimaa ja toimeentuloa parannettava. Tämä edellyttää myös esimerkiksi järkevää ilmasto- ja energiapolitiikkaa.
- Arjen turvallisuuden kohentaminen, niin kaduilla kuin kouluissa.
- Maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan selkeä muutos. Suomessa on siirryttävä valikoivaan ja selvän rajoittavaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Ensimmäiseen kohtaan kuuluu esimerkiksi kohuttu bensanhinta ja keskituloisten verokevennykset. Purra puhui omassa ohjelmassaan paljon osa-aikatyötä vastaan ja hyökkäsi melko suoraankin esimerkiksi Marinin kimppuun tällä "yksi tunti riittää työlliseksi" teemallaan edellisen hallituksen puhuessa korkeasta työllisyysasteeksi. Tähänkin tuli jo suurehko muutos.

Toiseen ja kolmanteenkin kohtaan on tullut melko selkeä muutos, varsinkin kolmanteen. Maahanmuuttoon on tullut mahdollisesti suurimmat muutokset koskaan ja tälläkin palstalla se on aiheuttanut parranpärinää.

Ihan ymmärrettävää, mutta osaltaan myös erikoista keskustelua ensin haukkua persut koska he pitävät vaalilupauksensa, ja sen jälkeen haukkua koska eivät pidä vaalilupauksiaan. Onneksi sentään naisvihakortin heiluttelusta on päästy eroon hallituspuolueiden vaihduttua.

 

[Kilgore Trout]

Kokoomuksen plan B, tai olisiko se plan C, voisi tässä tilanteessa olla se, että omia tavoitteita eli valtion talouteen ja työelämän uudistukseen vaikuttavia asioita ajetaan lainsäädäntöön läpi mahdollisimman vauhdikkaasti. Ilmastohumpan torjunta ja kaiken, myös työperäisen maahanmuuton hidastaminen joutavat odottamaan sitä, kun persut hajoavat omaan mahdottomuuteensa.

Näin ei välttämättä käy, mistä sitä tietää, mutta plan C toimii myös siinä tapauksessa.

 

[Cobol]

Onko ylipäänsä olemassa sellaisia oppineita, joita et ole vielä leimannut vihervasemmistolaisiksi, kun nämä ovat olleet mistä tahansa asiasta eri mieltä sinun kanssasi?

Mainituista kahdesta henkilöstä Oula Silvennoinen kuuluu vihreisiin myös eduskuntavaaliehdokkaana ja Panu Raatikainen on vasemmistoliiton puolue-elimissä mm. vasemmistofoorumin johtajana. En näe syytä olla mainitsematta. Erityisesti talouden puolella on paljon oikeistolaisia tutkijoita eikä heidänkään taustaansa mm. Kokoomuksessa/ehdokkaana/Liberassa tule jättää mainitsematta, jos kannanottoja ihmettelee.

Tosiaan täytyy huomata etenkin yrittäjien etujärjestön kädenjälki tässä hallitusohjelmassa, jonka edustajia siellä on asiantuntijoina kuultu.

Totta. Kokoomuksessa hallitusohjelma on herättänyt ilmeisen oikeutetustikin kritiikkiä ja osa tunnetuista kokoomuslaisista ei pidä työelämäosuudesta lainkaan.

SK:n mukaan OAJ:n kokoomuslainen puheenjohtaja Katarina Murto totesi heti tuoreeltaan monien hallitusohjelman työmarkkinakirjausten lisäävän merkittävästi työntekijöiden turvattomuutta ja horjuttavan työmarkkinoiden tasapainoa.

Diplomi-insinöörejä ja arkkitehtejä edustava Tekniikan akateemiset TEK on arvostellut hallitusohjelman työmarkkinakirjauksia epätasapainoisiksi. Kannanotto on erityisen mielenkiintoinen, sillä TEK:n puheenjohtajasta Mari-Leena Talvitiestä (Kok) on tulossa kahden vuoden päästä tiede- ja kulttuuriministeri hallituksen lopputoimikaudeksi.

Kaikkein eniten porua on herättänyt suunnitelma, jonka mukaan työttömäksi jäävän maahanmuuttajan pitäisi poistua Suomesta, jos hän ei löydä kolmessa kuukaudessa uutta työtä. Tätä linjausta vastaan on suoraan sanoen hyökännyt useita oikeistolaisia yritysjohtajia. Ei ihme.

Orpon hallituksen arki alkaa – ainakin näistä asioista voi muodostua kompastuskiviä

Ay-liike on takajaloillaan, ulkomaiset osaajat huolissaan, EU-politiikassa on niukasti liikkumavaraa ja sosiaaliturvan leikkaukset voivat törmätä seinään.

suomenkuvalehti.fi

 

[Satunnainen]

Tekstihän on asiallinen, mutta itse en sitä ymmärrä, että jos kaupunginvaltuutettu haluaa ns. sosialistista ja/tai ay-henkistä politiikkaa, jossa palkansaajat ovat tietynlainen "pyhä lehmä" säästötoimien ulkopuolella, niin miksi ylipäätään on lähtenyt mukaan PS:n toimintaan? Toki ymmärrän, jos teollisuusduunaria ei nykyisellään vasemmistopuolueet nappaa, mutta sitä en ymmärrä mikä PS:n ajamassa linjassa on nykyisessä maailmantilanteessa tullut yllätyksenä.

Ehkäpä tuolla Kouvolan paikallisosastossa on ollut erilaiset linjaukset esillä kuin Perussuomalaisten sen paikkakunnan paikallisosastossa, johon sinä kuulut.

 

[Petri1981]

Kaikkein eniten porua on herättänyt suunnitelma, jonka mukaan työttömäksi jäävän maahanmuuttajan pitäisi poistua Suomesta, jos hän ei löydä kolmessa kuukaudessa uutta työtä. Tätä linjausta vastaan on suoraan sanoen hyökännyt useita oikeistolaisia yritysjohtajia. Ei ihme.

Tämä 3kk on kyllä liian kova toimi. Ymmärrän kyllä tämän toimen tarkoituksen, mutta 3kk on hyvillekkin hakijoille liian lyhyt aika saada uutta työtä, erityisesti jos tilanne alalla ei ole hyvä. Mielestäni tämä aika voisi olla tässä toimessa vaikka 12kk. Tuossa ajassa täytyy kyllä jo jotain työtä saada. Tämä 3kk linjaus ehkä itseänikin häiritsee eniten tässä hallitusohjelmassa. Jo pelkkä yksittäinen rekrytointiprosessi hakemuksen lähettämisestä työsopimuksen allekirjoitukseen saattaa ottaa hyvin sen 2-3 kuukautta.

 

[MegaForce]

Mun mielestä siinä on kyllä pieni ero, joka vielä tasoittuu sillä, että demarit kehittävät Suomea siihen suuntaan, että työnteosta ei palkita. Ei sellaiseen maahan muuteta työn perässä.

Suomi on ollut ja on edelleen todella houkuttava maa työnteon suhteen. Nämä 3kk säännöt ovat saaneet jo nyt monet nykyiset ulkomaalaiset työntekijät hämmilleen, vaikka se ei heihin suoraan vaikuttaisikaan, se aiheuttaa emotionaalisesti negatiivisia tunteita. Monet kokevat että heitä ei enää arvosteta, kun heitä kohdellaan eri tavalla kantaväestöön nähden, vaikka olisivat jo olleet täällä vuosia työelämässä ja maksaneet veroja.

 

[BitterX]

Tekstihän on asiallinen, mutta itse en sitä ymmärrä, että jos kaupunginvaltuutettu haluaa ns. sosialistista ja/tai ay-henkistä politiikkaa, jossa palkansaajat ovat tietynlainen "pyhä lehmä" säästötoimien ulkopuolella, niin miksi ylipäätään on lähtenyt mukaan PS:n toimintaan? Toki ymmärrän, jos teollisuusduunaria ei nykyisellään vasemmistopuolueet nappaa, mutta sitä en ymmärrä mikä PS:n ajamassa linjassa on nykyisessä maailmantilanteessa tullut yllätyksenä.

En varmaksi osaa sanoa, mutta luulen näitä olevan paljonkin persujen toiminnassa ja äänestäjissä.

Semmoisia, joita tosiaan ei vasemmistopuolueet nykyprofiilillaan nappaa, mutta joille tietynlainen "luokkataistelu" ja "työnantajat vs. palkansaajat" -asetelma on edelleen osa identiteettiä. Oikeistolainen politiikka aiheuttaa tässä porukassa varmasti kipuilua.

Tämä on toki aika puhtaasti mutuilua ja semmoiseen perustuvaa yleistä pohdintaa.

 

[Byvajet]

En varmaksi osaa sanoa, mutta luulen näitä olevan paljonkin persujen toiminnassa ja äänestäjissä.

Persujen aatteellinen kenttä on edelleen hajanainen. Soinin työmies on palkkansa ansainnut -retoriikka ja siihen liittyvä perintö elää yhä. Niin ikään persujen toiminnasta syntyy helposti ymmärtämättömälle mielikuva, että puolue suojelee suomalaisia raiskaavia ulkomaalaisia/vihermädättäjiä/feministejä vastaan ja on tavallisen suomalaisen (miehen) asialla.

Uskon että persujen äänestäjissä on vaikka kuinka paljon porukkaa, jolle tulee yllätyksenä puolueen talousoikeistolainen linja.

Suomalaisista äänestäjistä vähintään puolet lienee sellaisia, jotka ovat täysin mielikuvien ja laumasieluisuuden vietävissä. Siksi on hyvä, että persut saatiin hallitukseen, jotta puolueen kannatus voidaan mittauttaa myös tilanteessa, jossa sen harjoittama politiikka näkyy käytännössä.

 

[Cobol]

Semmoisia, joita tosiaan ei vasemmistopuolueet nykyprofiilillaan nappaa, mutta joille tietynlainen "luokkataistelu" ja "työnantajat vs. palkansaajat" -asetelma on edelleen osa identiteettiä. Oikeistolainen politiikka aiheuttaa tässä porukassa varmasti kipuilua.

Tämä on toki aika puhtaasti mutuilua ja semmoiseen perustuvaa yleistä pohdintaa.

Jatkan mutuilua. Oikeistolainen politiikka hallitusohjelmassa näyttäisi aiheuttavan kaikissa hallituspuolueissa huolta. Useampi tunnettu hallituspuolueita kannattava ja jopa ministeri (PS) + tuleva ministeri (Kok) on sanoutunut joistakin osista irti ja onpa nähty jo ennen hallituksen ensimmäistäkään työpäivää irtisanoutumisia ainakin RKP:stä ja PS:stä. Varmaan Kokoomuksestakin, vaikka ei ole osunut silmään.

Seuraavassa gallupissa hallituspuolueet saattava olla muutaman prosenttiyksikön laskussa vrt edelliseen gallupiin vaalien jälkeen, joka oli erinomainen hallituspuolueille. Herättääkö oikeistolainen politiikka oikeistossa kipuilua? Voi myös kysyä, kannattavatko oikeistolaiset ja muut äänestäjät kestävyysvajeen ja velan pienentämistä ulkoistamalla sen jonkun muun kuin itsensä tontille? Vasemmistossa toisaalta nähdään, että kaikkein heikoimmassa asemassa oleville on annettu suhteessa suurin taakka rikkaiden hyötyessä ja kävellessä talkoiden läpi entistä rikkaampana.

Pidän mahdollisena, että osa oikeistostakin jakaa tämän arvion.

 

[Ann Arbor]

Jos joku oikeasti muodostaa näkemyksensä maabrändistä maasta yksittäisen uutisen kautta, meillä on aika paljon isompia ongelmia.

Tuskinpa yksittäisten uutisten kautta, mutta mikäli trendi jatkuu, voi joidenkin silmissä Suomi asemoitua enemmän ja enemmän itäisen Europpan änkyrämaiden joukkoon, vaikkei tämä todellisuudessa pidäkään paikkaansa. Mielikuvilla on kuitenkin väliä.

Huomioiden heikomman kansainvälisen tunnettuvuutemme, maabrändillämme ei ole varaa ottaa kolhuja kuin isommilla mailla. Saatiinhan Ruotsiinkin hiljan Ruotsidemokraattien tukema oikeistohallitus, mutta mainehaitta ei liene kovin iso. Tuskin myöskään moni jättää Italian lomareissunsa tekemättä, tai tomaattikastikkeet ja muotituotteet ostamatta Melonin hallituksen takia.

 

[Ann Arbor]

MTV:n haastattelussa Juuso sanoi, että hallitusohjelmaan kirjattu ensimmäinen palkaton sairaslomapäivä on hoitoalalle huono asia. Hänen mukaansa erityisesti tämä vaikuttaa merkittävästi hoitoalan vetovoimaan.

Tässäkin asiassa Suomen Yrittäjät ja Kokoomus veivät persuja hallitusneuvotteluissa kuin pässiä narussa. Vai oliko tuo palkaton sairastaminen persujen oma idea?

Pässiä narussa kenties tuossa, mutta maahanmuuttolinjauksissa tahtipuikkoa heiluttivat Perussuomalaiset ja Kokoomus ja RKP +EK ja moni järjestö joutuivat pettymään.

 

[Euro71]

En varmaksi osaa sanoa, mutta luulen näitä olevan paljonkin persujen toiminnassa ja äänestäjissä. Semmoisia, joita tosiaan ei vasemmistopuolueet nykyprofiilillaan nappaa, mutta joille tietynlainen "luokkataistelu" ja "työnantajat vs. palkansaajat" -asetelma on edelleen osa identiteettiä. Oikeistolainen politiikka aiheuttaa tässä porukassa varmasti kipuilua.

Persujen aatteellinen kenttä on edelleen hajanainen. Soinin työmies on palkkansa ansainnut -retoriikka ja siihen liittyvä perintö elää yhä. Niin ikään persujen toiminnasta syntyy helposti ymmärtämättömälle mielikuva, että puolue suojelee suomalaisia raiskaavia ulkomaalaisia/vihermädättäjiä/feministejä vastaan ja on tavallisen suomalaisen (miehen) asialla.

Olen joskus tuumaillut, että persujen kasvulle yhdeksi Suomen suurimmista puolueista annettiin 2000-luvun taitteessa hedelmällinen maaperä, kun vasemmistopuolueet alkoivat sankoin joukoin muuttua liberaaleiksi. Sen seurauksena monikin duunari hylkäsi esim. SDP:n. Suomessa voisi olla tilausta vasemmistokonservatiiviselle puolueelle (muillekin kuin SML:lle).

 

[aceman81]

En varmaksi osaa sanoa, mutta luulen näitä olevan paljonkin persujen toiminnassa ja äänestäjissä.

Semmoisia, joita tosiaan ei vasemmistopuolueet nykyprofiilillaan nappaa, mutta joille tietynlainen "luokkataistelu" ja "työnantajat vs. palkansaajat" -asetelma on edelleen osa identiteettiä. Oikeistolainen politiikka aiheuttaa tässä porukassa varmasti kipuilua.

Tämä on toki aika puhtaasti mutuilua ja semmoiseen perustuvaa yleistä pohdintaa.

Yli 60-v. ay-aktiivin jutut tuskin anti-ay väkeä kiinnostaa, mutta jäänyt mieleen pari haastista reilun vuoden takaa kun ilmoitti kolmen kansanendustajakauden jälkeen jäävänsä sivuun 2023 vaaleista. Työväenpuolue vasemmistoliiton identiteetti on mitä oletettavammin muuttunut siihen suuntaan lähivuosina, että perusduunarin ollut vaikeampaa ottaa sitä omakseen. Ainakin mielikuvissa perussuomalaiset ovat jotain sellaista hakeneet, olleet -tähän asti-, miten käy näille kahdelle puolueelle jatkossa.

Jari Myllykoski ei hae enää jatkokautta eduskunnassa – pitää vasemmistoliittoa liian vihreänä, on valmis harkitsemaan Natoa

Myllykoski kertoo yhdeksi syyksi päätöksensä taustalla vasemmistoliiton muuttumisen. Puolue on hänen mielestään nykyisin vihervasemmistolainen, kun taas hän itse kaipaisi vasemmistoliitolta enemmän yhteistyötä ammattiyhdistysliikkeen kanssa ja "punaista väriä".

– Tarkoitan tällä teollisuuden ja työntekijöiden edunvalvontaa. Meillä huolehditaan luonnon monimuotoisuudesta. Se on hyvä ja tärkeä asia. Pikkuisen enemmän toivoisin politiikalta, että ymmärretään, mistä leipä lähtee, Myllykoski sanoo.

"Nakkilan Pavarotti" jättää eduskunnan

Ammattiyhdistyshommissa Myllykoskesta tuli vasemmistoliittolainen, vaikka miestä yritettiin kosiskella myös SDP:n riveihin.

– Tahtoni ajaa palkansaajien asiaa ja puolustaa työntekijöiden etuja oli niin luja, että ei ollut oikeastaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin sitoutua vasemmistoliittoon.

Omaa puoluettaan Jari Myllykoski kuvailee näyttämällä ottamaansa kuvaa lokakuun ruskasta.

– Punaista ja vihreää pitäisi olla yhtä paljon, mutta nyt vihreää on vasemmistoliitossa jo vähän liian kanssa, kansanedustaja sanoo ja kertoo kaipaavansa vasemmistoliitolta enemmän työelämään ja työntekijöiden oikeuksiin liittyviä avauksia.

 

[Byvajet]

Tuskinpa yksittäisten uutisten kautta

Yksittäiset uutiset vaikuttavat, koska osaajat, joita Suomeen halutaan, ovat koulutettuja ja analyyttisiä, he ymmärtävät. Kun osaaja päättää vaihtaa maata, hän listaa eri maiden edut ja haitat. Listassa kolmen kuukauden rajoite ja kansainvälisen lehdistön äärioikeistomielikuvat laskevat pisteitä.

Jos lähdette tavoittelemaan parempaa elämää vieraaseen maahan, niin valitsetteko maan, jonka hallitus on uutisoitu äärioikeistoksi, josta saattaa lentää lyhyellä varoitusajalla ulos ja jossa terveydenhuolto ei toimi.

Suomi on aikaisemmin voinut herättää huomiota korkealla koulutuksella, toimivilla palveluilla ja hyvinvointiyhteiskunnalla, mutta rahanpuutteen vuoksi nämä on vedetty pöntöstä alas. Kemianteollisuuden mukaan ammattikoulusta töihin tulevat eivät välttämättä osaa edes lukea.

Kun joku hakee tietoa Suomesta englanniksi, kansainvälisen median suuret julkaisijat nousevat tuloksissa ylös.

 

[Nahkasohva]

Olen joskus tuumaillut, että persujen kasvulle yhdeksi Suomen suurimmista puolueista annettiin 2000-luvun taitteessa hedelmällinen maaperä, kun vasemmistopuolueet alkoivat sankoin joukoin muuttua liberaaleiksi. Sen seurauksena monikin duunari hylkäsi esim. SDP:n. Suomessa voisi olla tilausta vasemmistokonservatiiviselle puolueelle (muillekin kuin SML:lle).

Tämä on totta. Aika moni äänestäjä – minäkin – etsii tavallaan henkistä kotiaan eikä sitä oikein löydä puoluekentältä. Vasemmistokonservatiiviselle puolueelle voisi olla hyvin tilausta. Samoin hyvin mielelläni näkisin Suomen puoluekentässä liberaalin talousasioissa oikealle muttei liian oikealle sijoittuvan puolueen, joka olisi sopivasti muttei liian vihreä ja joka ei olisi kielipuolue.

 

[Mojo]

Ei nyt ihan suoraan liity hallitukseen, mutta Jussi Halla-aho on valittu eduskunnan puhemieheksi. Eva tuli äänestyksen kakkoseksi ja antaa varmasti täyden tukensa Halla-aholle sekä on vilpittömän iloinen hienosta valinnasta. Hoskonen, Kontula, Koponen... joo.

Halla-aho 134 ääntä.

Biaudet 9 ääntä.

Eerola 8 ääntä.

Haavisto, Hoskonen, Juvonen, Kontula ja Koponen saivat yhden äänen.

28 tyhjää ääntä annettu.

4 äänestyslippua, jotka on hylätty puutteellisen, väärän nimen tai ristiriitaisen merkinnän vuoksi.

 

[vanukas]

Totuus alkaa valkenemaan muuallakin.

Lukijalta | Kouvolalaisen valtuutetun avoin kirje perussuomalaisille kansanedustajille: "Työntekijöiden oikeuksien heikennyksiä ei pidä hyväksyä"

Arvoisat perussuomalaiset kansanedustajamme.

www.kouvolansanomat.fi

Perussuomalaisethan ovat juurikin profiloituneet niin, että ovat kaikkea mieltä paitsi maahanmuuttoasioista. Seinät ovat leveät ja katto korkea, joten monenlaista politiikkaa voi julistaa toreilla perussuomalaisten ehdokas. Mutta hallitusneuvotteluissa täytyy valita yksi sovittu linja. Tällä kertaa se oli tämä.

 

[Nahkasohva]

4 äänestyslippua, jotka on hylätty puutteellisen, väärän nimen tai ristiriitaisen merkinnän vuoksi.

En olisi lainkaan yllättynyt, jos väärän nimen sisältäneissä lipuissa on ollut nimi Halla-Aho.