Petteri Orpon hallitus

[Ressa]

Oli miten vihervassarimedioita hyvänsä, en siltikään näe kannaltamme edullisena, että miljoonia tavoittavat englanninkieliset viestimet ovat kirjoittaneet tulevasta hallituksesta ja välillisesti ihan Suomesta valtiona melko kielteiseen sävyyn viime päivinä. Varmasti tilanne tasaantuu ja olettaisin Orpo-Valtonen-kaksikon edustavan Suomea kansainvälisissä pöydissä hyvin, mutta tällä hetkellä maabrändi on ottanut iskua.

Varmasti osa viittaa maabrändillä kinnasta, mutta itse näen sen edistäminen erittäin tärkeänä pienelle vientivetoiselle maallemme

Jos joku oikeasti muodostaa näkemyksensä maabrändistä maasta yksittäisen uutisen kautta, meillä on aika paljon isompia ongelmia.

 

[Petri1981]

Oli miten vihervassarimedioita hyvänsä, en siltikään näe kannaltamme edullisena, että miljoonia tavoittavat englanninkieliset viestimet ovat kirjoittaneet tulevasta hallituksesta ja välillisesti ihan Suomesta valtiona melko kielteiseen sävyyn viime päivinä. Varmasti tilanne tasaantuu ja olettaisin Orpo-Valtonen-kaksikon edustavan Suomea kansainvälisissä pöydissä hyvin, mutta tällä hetkellä maabrändi on ottanut iskua.

Varmasti osa viittaa maabrändillä kinnasta, mutta itse näen sen edistäminen erittäin tärkeänä pienelle vientivetoiselle maallemme

Mitä asialle sitten pitäisi tehdä? Antaa näiden ulkomaisten kirjoitusten vaikuttaa omiin äänestyspäätöksiimme? Äänestetään nyt näin, niin ulkomailla toimivat mediat kirjoittavat meistä suopeammin. Mitä se mielestäsi kertoisi meidän demokratian tilasta, jos näin toimisimme? Mielestäni tuollainen kansa ja valtio vaikuttaisi hyvin hauraalta, jos ulkopuolinen vaikuttaminen sen demokraattiseen prosessiin olisi näin helppoa. Auta armias, kun Venäjä tämän sitten vielä tajuaisi.

 

[penaz]

Ei kauan hallituksen yhtenäisyys kestänyt, kun sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso jo irtisanoutui sen ohjelmasta tuomitsemalla palkattoman sairastamisen.

 

[Normandia]

Ei ihme. Mitä järkeä pistää ihmisiä sairastuneena töihin sairastuneena sairastuttamaan muita. Pirun kallis ehdotus kaikkinensa firmoille.

Onneks monessa TES:ssä on jo toisin..

 

[Noppa10]

Ei kauan hallituksen yhtenäisyys kestänyt, kun sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso jo irtisanoutui sen ohjelmasta tuomitsemalla palkattoman sairastamisen.

No eihän se sitä tuominnut. Totesi vain, että tulee todennäköisesti aiheuttamaan ongelmia SoTe-puolella...

 

[Tuusa]

No eihän se sitä tuominnut. Totesi vain, että tulee todennäköisesti aiheuttamaan ongelmia SoTe-puolella...

Totuus alkaa valkenemaan muuallakin.

Lukijalta | Kouvolalaisen valtuutetun avoin kirje perussuomalaisille kansanedustajille: "Työntekijöiden oikeuksien heikennyksiä ei pidä hyväksyä"

Arvoisat perussuomalaiset kansanedustajamme.

www.kouvolansanomat.fi

 

[penaz]

No eihän se sitä tuominnut. Totesi vain, että tulee todennäköisesti aiheuttamaan ongelmia SoTe-puolella...

MTV:n haastattelussa Juuso sanoi, että hallitusohjelmaan kirjattu ensimmäinen palkaton sairaslomapäivä on hoitoalalle huono asia. Hänen mukaansa erityisesti tämä vaikuttaa merkittävästi hoitoalan vetovoimaan.

Tässäkin asiassa Suomen Yrittäjät ja Kokoomus veivät persuja hallitusneuvotteluissa kuin pässiä narussa. Vai oliko tuo palkaton sairastaminen persujen oma idea?

 

[Tadu]

Tässäkin asiassa Suomen Yrittäjät ja Kokoomus veivät persuja hallitusneuvotteluissa kuin pässiä narussa. Vai oliko tuo palkaton sairastaminen persujen oma idea?

Olet mielestäni oikeassa, että hallitusohjelma on erittäin paljon Kokoomuksen näköinen. Moni näyttää kuitenkin olevan sitä mieltä, että persut ovat ne, jotka ovat vieneet muita.

 

[erku]

Koronan jälkeisessä maailmassa on kyllä aika ihmeellistä muuttaa regulaatiota siihen suuntaan, että kannustetaan ihmisiä tulemaan flunssaisena töihin. Se tuntuu myös vähän vinoutuneelta, että tuolta yhdeltä karenssipäivältä välttyy, jos saikku kestää vähintään viisi päivää. Tuohan luo ilmiselvän intensiivin pitkittää sairauslomaa, vaikka oikeasti olisikin jo työkunnossa esimerkiksi kolmen saikkupäivän jälkeen.

Kerrassaan vastuuton ja typerä kirjaus hallitusohjelmassa.

 

[penaz]

Moni näyttää kuitenkin olevan sitä mieltä, että persut ovat ne, jotka ovat vieneet muita.

Kokoomus hyväksyi neuvotteluissa joitakin persujen ajamia maahanmuuttokantoja, mutta muilta osin se sai täysin ajettua Suomen Yrittäjien ja EK:n kirjoittaman ohjelman läpi.

 

[Noppa10]

Kokoomus hyväksyi neuvotteluissa joitakin persujen ajamia maahanmuuttokantoja, mutta muilta osin se sai täysin ajettua Suomen Yrittäjien ja EK:n kirjoittaman ohjelman läpi.

Joka onkin oikein hyvä juttu Suomen talouden kannalta. Ei ehkä yksittäisen ihmisen talouden kannalta, mutta nimenomaan valtiontalouden.

Maahanmuutossa tosiaan nuo kirjaukset saattavat muodostua ongelmaksi työelämän kannalta, mutta uskon kuitenkin lopputuloksen olevan kokonaisuutena varsin hyvä.

 

[Tadu]

Kokoomus hyväksyi neuvotteluissa joitakin persujen ajamia maahanmuuttokantoja, mutta muilta osin se sai täysin ajettua Suomen Yrittäjien ja EK:n kirjoittaman ohjelman läpi.

Meni aika pitkälti kuten kirjoitinkin vaalien jälkeen. Persuille annetaan periksi maahanmuutossa ja muuten Kokoomus saa läpi melkein kaiken. Ei ihme, että sinipuna ei koskaan ollut vaihtoehto.

 

[PataJaska]

Kokoomus hyväksyi neuvotteluissa joitakin persujen ajamia maahanmuuttokantoja, mutta muilta osin se sai täysin ajettua Suomen Yrittäjien ja EK:n kirjoittaman ohjelman läpi.

Tosiaan täytyy huomata etenkin yrittäjien etujärjestön kädenjälki tässä hallitusohjelmassa, jonka edustajia siellä on asiantuntijoina kuultu. Tässähän on nyt menty se iso viesti edellä, mitä etenkin pk-yrittäjät ovat sanoneet viimeiset 20 vuotta: että kyllä me palkattaisiin työntekijöitä, MUTTA kun ne työntekijät ovat sitten kuitenkin lakkoilevia purnaajia, jotka ovat koko ajan sairaslomilla. Eikä niistä pääse niin millään eroon.. eli todellakaan yksilö edellä tässä ei olla menty, vaan valtiontalouden tasapainottamisen, joka vaatii verotuloja eli siis ihmisiä töihin

 

[Hexa]

Totuus alkaa valkenemaan muuallakin.

Lukijalta | Kouvolalaisen valtuutetun avoin kirje perussuomalaisille kansanedustajille: "Työntekijöiden oikeuksien heikennyksiä ei pidä hyväksyä"

Arvoisat perussuomalaiset kansanedustajamme.

www.kouvolansanomat.fi

Siellä alkaa jatkojytkyä pukata monelle persuäänestäjälle. Persut keräsivät sen verran suuren äänisaaliin, että joukkoon mahtuu ”muutama” duunariäänestäjäkin joka voi alkaa miettiä tuliko sille äänelle sittenkään tarpeeksi vastinetta.

 

[Byvajet]

Tässähän on nyt menty se iso viesti edellä, mitä etenkin pk-yrittäjät ovat sanoneet viimeiset 20 vuotta: että kyllä me palkattaisiin työntekijöitä, MUTTA kun ne työntekijät ovat sitten kuitenkin lakkoilevia purnaajia

Työllisyyskehitys on jo pitkän aikaa ollut hyvää niin kuin noista käppyröistä näkyy. Se kai perustuu osa-aikatyön lisääntymiseen, koska tehdyissä työtunneissa muutos ei niin selvästi näy.

Vahvasti kuitenkin epäilen, että hallituksen linjaukset eivät muutu kokoaikatyöksi. Työnantajat tarjoavat edelleen silpputyötä, koska se on niille kannattavinta. Jos kokoaikatyötä tahdottaisiin lisätä, paine pitäisi kohdistaa työnantajiin eikä työntekijöihin.

Monissa Euroopan maissa tehdään paljon enemmän osa-aikatyötä kuin Suomessa. Maita vertailtaessa tämä on syytä pitää mielessä, jottei synny mielikuvaa, että Suomen työttömyysongelma olisi jotenkin merkittävä.

Linkki: https://twitter.com/TimoVesala/status/1671060244292665345

 

[Jymäkkä]

Joka onkin oikein hyvä juttu Suomen talouden kannalta. Ei ehkä yksittäisen ihmisen talouden kannalta, mutta nimenomaan valtiontalouden.

Maahanmuutossa tosiaan nuo kirjaukset saattavat muodostua ongelmaksi työelämän kannalta, mutta uskon kuitenkin lopputuloksen olevan kokonaisuutena varsin hyvä.

Minä olen sangen tyytyväinen hallitusohjelmaan, mutta persujen vaikutus työperäiseen maahanmuuttoon sekä myös näihin "ilmastohumppa- asioihin" huolettaa oikeasti. Hallitus on paperilla sitoutunut ilmastotavoitteisiin, mutta vähän pelkään, että persut pääsee näissä änkyröimään. Samaan aikaan työperäinen maahanmuutto olisi elintärkeää kestävyysvajeemme korjaamisessa ja toisaalta "ilmastohumppa" eli aikuisten kielellä vihreän siirtymän projektit pitävät tällä hetkellä talouttamme pinnalla yhdessä kotimaisen kulutuksen kanssa(VM:n viimeisin raportti).

 

[Animal]

Siellä alkaa jatkojytkyä pukata monelle persuäänestäjälle. Persut keräsivät sen verran suuren äänisaaliin, että joukkoon mahtuu ”muutama” duunariäänestäjäkin joka voi alkaa miettiä tuliko sille äänelle sittenkään tarpeeksi vastinetta.

Tuolla on muuten mielenkiintoinen kommentti aihepiiriin liittyen tuon mielipidekirjoituksen alapuolella:

Jari Lindström:

Sinällään hyvä kirjoitus Janne Pahkalalta.

Mutta se kertoo tismalleen samaa tarinaa kuin Sipilän hallituksen aikana. Kun maan taloutta halutaan laittaa kuntoon, toimet osuvat moniin, myös duunareihin ja työttömiin.

Jos tämä tulee jollekin yllätyksenä oikeistohallituksessa, niin kannattaa vaihtaa puoluetta jota äänestää. Kaikesta käydään kauppaa ja tehdään kompromisseja.

Nyt Kokoomus sai työelämän tavoitteensa ulosmitatuksi ja PS:lle tärkeää olivat maahanmuuttoon liittyvät kirjaukset. Aivan kuten ennustin jo kirjassani.

Se mitä hallitusohjelmassa sovitaan on oma asiansa, mutta vaikeinta on toimeenpano ja sen sisältö. Mitä siihen lopulliseen hallituksen esitykseen kirjoitetaan? Tavoitteet on kuitenkin julkilausuttuina hallitusohjelmassa ja se on yksimielisesti hyväksytty myös perussuomalaisten päättävissä elimissä, aivan sanoin kuin Sipilän hallituksen aikaan. Tosin silloin yksi henkilö vastusti hallitukseen menemistä, koska katsoi ettei porukka kestä vastuuta silloisen ohjelman läpiviemisestä. Hän oli oikeassa.

Kyse on lopulta siitä, että kun päätös yhteisesti hallituksesta on tehty, on se asiakirja joka ohjaa hallituksen yhteistä työtä. Kaikki päätökset ovat hallituksen yhteisiä, myös ikävät. Niiden päätösten takana pitää uskaltaa seistä vaikka tekee kuinka kipeää. Hallituksessa EI voi enää poimia rusinoita pullasta ja paeta vastuutaan. Jos sen kestää, on puolue happotestattu. Ja jos ei kestä- no ei politiikkaan kannata lähteä lainkaan.

Jälkeenpäin ajateltuna Jari Lindström on Jussi Niinistön lisäksi toinen sellainen henkilö, jolle voisi olla valtakunnan politiikassa vielä tarvetta. Ei väliä niinkään sillä, missä puolueessa olisi. Tuossahan Lindström naulaa asian juuri kuten se on.

 

[aceman81]

Totuus alkaa valkenemaan muuallakin.

Lukijalta | Kouvolalaisen valtuutetun avoin kirje perussuomalaisille kansanedustajille: "Työntekijöiden oikeuksien heikennyksiä ei pidä hyväksyä"

Arvoisat perussuomalaiset kansanedustajamme.

www.kouvolansanomat.fi

Asiallinen kommentti kunnanvaltuutetulta sen puolesta mitä on ostettu ennen vaaleja ja mitä ollaan saamassa niiden jälkeen.

Asiallinen myös "Jari Lindströmin" vastaus alla. Hallitusvastuu, painopisteet, prioriteetit ja kompromissit.

Aika näyttää miten vaikuttaa mielikuviin puolueesta. Siirtyy, tai paljastuu, perusduunaristosta enemmin toimihenkilö-porvariston suuntaan?

 

[Hexa]

Tuolla on muuten mielenkiintoinen kommentti aihepiiriin liittyen tuon mielipidekirjoituksen alapuolella:


Jälkeenpäin ajateltuna Jari Lindström on Jussi Niinistön lisäksi toinen sellainen henkilö, jolle voisi olla valtakunnan politiikassa vielä tarvetta. Ei väliä niinkään sillä, missä puolueessa olisi. Tuossahan Lindström naulaa asian juuri kuten se on.

Asiallinen vastaushan tuo sinällään on. Tuota vastausta ei ollut vielä silloin kun luin tuon kirjoituksen. Silti olen hieman eri mieltä siitä mitä lupauksia ennen vaaleja annettiin työntekijöille, että taloutta ei laiteta kuntoon heidän kustannuksella, juuri niin kuin kaupungivaltuutettu kirjoittaa. Ehkäpä Lindström olisi voinut antaa tuon oman muistutuksensa painokkaammin jo ennen vaaleja. Tämä on kuitenkin vain oma mielipiteeni ja jätän asian omalta osaltani tähän. Hallitusohjelma on kuitenkin aina kompromissi, joku voittaa jossakin ja häviää toisaalla.

 

[Animal]

Asiallinen kommentti kunnanvaltuutetulta sen puolesta mitä on ostettu ennen vaaleja ja mitä ollaan saamassa niiden jälkeen.

Tekstihän on asiallinen, mutta itse en sitä ymmärrä, että jos kaupunginvaltuutettu haluaa ns. sosialistista ja/tai ay-henkistä politiikkaa, jossa palkansaajat ovat tietynlainen "pyhä lehmä" säästötoimien ulkopuolella, niin miksi ylipäätään on lähtenyt mukaan PS:n toimintaan? Toki ymmärrän, jos teollisuusduunaria ei nykyisellään vasemmistopuolueet nappaa, mutta sitä en ymmärrä mikä PS:n ajamassa linjassa on nykyisessä maailmantilanteessa tullut yllätyksenä.

 

[Jeffrey]

Omaan silmään Perussuomalaiset ovat onnistuneet melko hyvin tuomaan omat vaaliteemansa hallitusohjelmaan.

Heidän kolme isoa vaaliteemaansa oli YLEn mukaan:
- Julkinen talous kuntoon ja suomalaisten ostovoimaa ja toimeentuloa parannettava. Tämä edellyttää myös esimerkiksi järkevää ilmasto- ja energiapolitiikkaa.
- Arjen turvallisuuden kohentaminen, niin kaduilla kuin kouluissa.
- Maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan selkeä muutos. Suomessa on siirryttävä valikoivaan ja selvän rajoittavaan maahanmuuttopolitiikkaan.

Ensimmäiseen kohtaan kuuluu esimerkiksi kohuttu bensanhinta ja keskituloisten verokevennykset. Purra puhui omassa ohjelmassaan paljon osa-aikatyötä vastaan ja hyökkäsi melko suoraankin esimerkiksi Marinin kimppuun tällä "yksi tunti riittää työlliseksi" teemallaan edellisen hallituksen puhuessa korkeasta työllisyysasteeksi. Tähänkin tuli jo suurehko muutos.

Toiseen ja kolmanteenkin kohtaan on tullut melko selkeä muutos, varsinkin kolmanteen. Maahanmuuttoon on tullut mahdollisesti suurimmat muutokset koskaan ja tälläkin palstalla se on aiheuttanut parranpärinää.

Ihan ymmärrettävää, mutta osaltaan myös erikoista keskustelua ensin haukkua persut koska he pitävät vaalilupauksensa, ja sen jälkeen haukkua koska eivät pidä vaalilupauksiaan. Onneksi sentään naisvihakortin heiluttelusta on päästy eroon hallituspuolueiden vaihduttua.

 

[Kilgore Trout]

Kokoomuksen plan B, tai olisiko se plan C, voisi tässä tilanteessa olla se, että omia tavoitteita eli valtion talouteen ja työelämän uudistukseen vaikuttavia asioita ajetaan lainsäädäntöön läpi mahdollisimman vauhdikkaasti. Ilmastohumpan torjunta ja kaiken, myös työperäisen maahanmuuton hidastaminen joutavat odottamaan sitä, kun persut hajoavat omaan mahdottomuuteensa.

Näin ei välttämättä käy, mistä sitä tietää, mutta plan C toimii myös siinä tapauksessa.

 

[Cobol]

Onko ylipäänsä olemassa sellaisia oppineita, joita et ole vielä leimannut vihervasemmistolaisiksi, kun nämä ovat olleet mistä tahansa asiasta eri mieltä sinun kanssasi?

Mainituista kahdesta henkilöstä Oula Silvennoinen kuuluu vihreisiin myös eduskuntavaaliehdokkaana ja Panu Raatikainen on vasemmistoliiton puolue-elimissä mm. vasemmistofoorumin johtajana. En näe syytä olla mainitsematta. Erityisesti talouden puolella on paljon oikeistolaisia tutkijoita eikä heidänkään taustaansa mm. Kokoomuksessa/ehdokkaana/Liberassa tule jättää mainitsematta, jos kannanottoja ihmettelee.

Tosiaan täytyy huomata etenkin yrittäjien etujärjestön kädenjälki tässä hallitusohjelmassa, jonka edustajia siellä on asiantuntijoina kuultu.

Totta. Kokoomuksessa hallitusohjelma on herättänyt ilmeisen oikeutetustikin kritiikkiä ja osa tunnetuista kokoomuslaisista ei pidä työelämäosuudesta lainkaan.

SK:n mukaan OAJ:n kokoomuslainen puheenjohtaja Katarina Murto totesi heti tuoreeltaan monien hallitusohjelman työmarkkinakirjausten lisäävän merkittävästi työntekijöiden turvattomuutta ja horjuttavan työmarkkinoiden tasapainoa.

Diplomi-insinöörejä ja arkkitehtejä edustava Tekniikan akateemiset TEK on arvostellut hallitusohjelman työmarkkinakirjauksia epätasapainoisiksi. Kannanotto on erityisen mielenkiintoinen, sillä TEK:n puheenjohtajasta Mari-Leena Talvitiestä (Kok) on tulossa kahden vuoden päästä tiede- ja kulttuuriministeri hallituksen lopputoimikaudeksi.

Kaikkein eniten porua on herättänyt suunnitelma, jonka mukaan työttömäksi jäävän maahanmuuttajan pitäisi poistua Suomesta, jos hän ei löydä kolmessa kuukaudessa uutta työtä. Tätä linjausta vastaan on suoraan sanoen hyökännyt useita oikeistolaisia yritysjohtajia. Ei ihme.

Orpon hallituksen arki alkaa – ainakin näistä asioista voi muodostua kompastuskiviä

Ay-liike on takajaloillaan, ulkomaiset osaajat huolissaan, EU-politiikassa on niukasti liikkumavaraa ja sosiaaliturvan leikkaukset voivat törmätä seinään.

suomenkuvalehti.fi

 

[Satunnainen]

Tekstihän on asiallinen, mutta itse en sitä ymmärrä, että jos kaupunginvaltuutettu haluaa ns. sosialistista ja/tai ay-henkistä politiikkaa, jossa palkansaajat ovat tietynlainen "pyhä lehmä" säästötoimien ulkopuolella, niin miksi ylipäätään on lähtenyt mukaan PS:n toimintaan? Toki ymmärrän, jos teollisuusduunaria ei nykyisellään vasemmistopuolueet nappaa, mutta sitä en ymmärrä mikä PS:n ajamassa linjassa on nykyisessä maailmantilanteessa tullut yllätyksenä.

Ehkäpä tuolla Kouvolan paikallisosastossa on ollut erilaiset linjaukset esillä kuin Perussuomalaisten sen paikkakunnan paikallisosastossa, johon sinä kuulut.

 

[Petri1981]

Kaikkein eniten porua on herättänyt suunnitelma, jonka mukaan työttömäksi jäävän maahanmuuttajan pitäisi poistua Suomesta, jos hän ei löydä kolmessa kuukaudessa uutta työtä. Tätä linjausta vastaan on suoraan sanoen hyökännyt useita oikeistolaisia yritysjohtajia. Ei ihme.

Tämä 3kk on kyllä liian kova toimi. Ymmärrän kyllä tämän toimen tarkoituksen, mutta 3kk on hyvillekkin hakijoille liian lyhyt aika saada uutta työtä, erityisesti jos tilanne alalla ei ole hyvä. Mielestäni tämä aika voisi olla tässä toimessa vaikka 12kk. Tuossa ajassa täytyy kyllä jo jotain työtä saada. Tämä 3kk linjaus ehkä itseänikin häiritsee eniten tässä hallitusohjelmassa. Jo pelkkä yksittäinen rekrytointiprosessi hakemuksen lähettämisestä työsopimuksen allekirjoitukseen saattaa ottaa hyvin sen 2-3 kuukautta.