Petteri Orpon hallitus

[MegaForce]

Mun mielestä siinä on kyllä pieni ero, joka vielä tasoittuu sillä, että demarit kehittävät Suomea siihen suuntaan, että työnteosta ei palkita. Ei sellaiseen maahan muuteta työn perässä.

Suomi on ollut ja on edelleen todella houkuttava maa työnteon suhteen. Nämä 3kk säännöt ovat saaneet jo nyt monet nykyiset ulkomaalaiset työntekijät hämmilleen, vaikka se ei heihin suoraan vaikuttaisikaan, se aiheuttaa emotionaalisesti negatiivisia tunteita. Monet kokevat että heitä ei enää arvosteta, kun heitä kohdellaan eri tavalla kantaväestöön nähden, vaikka olisivat jo olleet täällä vuosia työelämässä ja maksaneet veroja.

 

[BitterX]

Tekstihän on asiallinen, mutta itse en sitä ymmärrä, että jos kaupunginvaltuutettu haluaa ns. sosialistista ja/tai ay-henkistä politiikkaa, jossa palkansaajat ovat tietynlainen "pyhä lehmä" säästötoimien ulkopuolella, niin miksi ylipäätään on lähtenyt mukaan PS:n toimintaan? Toki ymmärrän, jos teollisuusduunaria ei nykyisellään vasemmistopuolueet nappaa, mutta sitä en ymmärrä mikä PS:n ajamassa linjassa on nykyisessä maailmantilanteessa tullut yllätyksenä.

En varmaksi osaa sanoa, mutta luulen näitä olevan paljonkin persujen toiminnassa ja äänestäjissä.

Semmoisia, joita tosiaan ei vasemmistopuolueet nykyprofiilillaan nappaa, mutta joille tietynlainen "luokkataistelu" ja "työnantajat vs. palkansaajat" -asetelma on edelleen osa identiteettiä. Oikeistolainen politiikka aiheuttaa tässä porukassa varmasti kipuilua.

Tämä on toki aika puhtaasti mutuilua ja semmoiseen perustuvaa yleistä pohdintaa.

 

[Byvajet]

En varmaksi osaa sanoa, mutta luulen näitä olevan paljonkin persujen toiminnassa ja äänestäjissä.

Persujen aatteellinen kenttä on edelleen hajanainen. Soinin työmies on palkkansa ansainnut -retoriikka ja siihen liittyvä perintö elää yhä. Niin ikään persujen toiminnasta syntyy helposti ymmärtämättömälle mielikuva, että puolue suojelee suomalaisia raiskaavia ulkomaalaisia/vihermädättäjiä/feministejä vastaan ja on tavallisen suomalaisen (miehen) asialla.

Uskon että persujen äänestäjissä on vaikka kuinka paljon porukkaa, jolle tulee yllätyksenä puolueen talousoikeistolainen linja.

Suomalaisista äänestäjistä vähintään puolet lienee sellaisia, jotka ovat täysin mielikuvien ja laumasieluisuuden vietävissä. Siksi on hyvä, että persut saatiin hallitukseen, jotta puolueen kannatus voidaan mittauttaa myös tilanteessa, jossa sen harjoittama politiikka näkyy käytännössä.

 

[Cobol]

Semmoisia, joita tosiaan ei vasemmistopuolueet nykyprofiilillaan nappaa, mutta joille tietynlainen "luokkataistelu" ja "työnantajat vs. palkansaajat" -asetelma on edelleen osa identiteettiä. Oikeistolainen politiikka aiheuttaa tässä porukassa varmasti kipuilua.

Tämä on toki aika puhtaasti mutuilua ja semmoiseen perustuvaa yleistä pohdintaa.

Jatkan mutuilua. Oikeistolainen politiikka hallitusohjelmassa näyttäisi aiheuttavan kaikissa hallituspuolueissa huolta. Useampi tunnettu hallituspuolueita kannattava ja jopa ministeri (PS) + tuleva ministeri (Kok) on sanoutunut joistakin osista irti ja onpa nähty jo ennen hallituksen ensimmäistäkään työpäivää irtisanoutumisia ainakin RKP:stä ja PS:stä. Varmaan Kokoomuksestakin, vaikka ei ole osunut silmään.

Seuraavassa gallupissa hallituspuolueet saattava olla muutaman prosenttiyksikön laskussa vrt edelliseen gallupiin vaalien jälkeen, joka oli erinomainen hallituspuolueille. Herättääkö oikeistolainen politiikka oikeistossa kipuilua? Voi myös kysyä, kannattavatko oikeistolaiset ja muut äänestäjät kestävyysvajeen ja velan pienentämistä ulkoistamalla sen jonkun muun kuin itsensä tontille? Vasemmistossa toisaalta nähdään, että kaikkein heikoimmassa asemassa oleville on annettu suhteessa suurin taakka rikkaiden hyötyessä ja kävellessä talkoiden läpi entistä rikkaampana.

Pidän mahdollisena, että osa oikeistostakin jakaa tämän arvion.

 

[Ann Arbor]

Jos joku oikeasti muodostaa näkemyksensä maabrändistä maasta yksittäisen uutisen kautta, meillä on aika paljon isompia ongelmia.

Tuskinpa yksittäisten uutisten kautta, mutta mikäli trendi jatkuu, voi joidenkin silmissä Suomi asemoitua enemmän ja enemmän itäisen Europpan änkyrämaiden joukkoon, vaikkei tämä todellisuudessa pidäkään paikkaansa. Mielikuvilla on kuitenkin väliä.

Huomioiden heikomman kansainvälisen tunnettuvuutemme, maabrändillämme ei ole varaa ottaa kolhuja kuin isommilla mailla. Saatiinhan Ruotsiinkin hiljan Ruotsidemokraattien tukema oikeistohallitus, mutta mainehaitta ei liene kovin iso. Tuskin myöskään moni jättää Italian lomareissunsa tekemättä, tai tomaattikastikkeet ja muotituotteet ostamatta Melonin hallituksen takia.

 

[Ann Arbor]

MTV:n haastattelussa Juuso sanoi, että hallitusohjelmaan kirjattu ensimmäinen palkaton sairaslomapäivä on hoitoalalle huono asia. Hänen mukaansa erityisesti tämä vaikuttaa merkittävästi hoitoalan vetovoimaan.

Tässäkin asiassa Suomen Yrittäjät ja Kokoomus veivät persuja hallitusneuvotteluissa kuin pässiä narussa. Vai oliko tuo palkaton sairastaminen persujen oma idea?

Pässiä narussa kenties tuossa, mutta maahanmuuttolinjauksissa tahtipuikkoa heiluttivat Perussuomalaiset ja Kokoomus ja RKP +EK ja moni järjestö joutuivat pettymään.

 

[Euro71]

En varmaksi osaa sanoa, mutta luulen näitä olevan paljonkin persujen toiminnassa ja äänestäjissä. Semmoisia, joita tosiaan ei vasemmistopuolueet nykyprofiilillaan nappaa, mutta joille tietynlainen "luokkataistelu" ja "työnantajat vs. palkansaajat" -asetelma on edelleen osa identiteettiä. Oikeistolainen politiikka aiheuttaa tässä porukassa varmasti kipuilua.

Persujen aatteellinen kenttä on edelleen hajanainen. Soinin työmies on palkkansa ansainnut -retoriikka ja siihen liittyvä perintö elää yhä. Niin ikään persujen toiminnasta syntyy helposti ymmärtämättömälle mielikuva, että puolue suojelee suomalaisia raiskaavia ulkomaalaisia/vihermädättäjiä/feministejä vastaan ja on tavallisen suomalaisen (miehen) asialla.

Olen joskus tuumaillut, että persujen kasvulle yhdeksi Suomen suurimmista puolueista annettiin 2000-luvun taitteessa hedelmällinen maaperä, kun vasemmistopuolueet alkoivat sankoin joukoin muuttua liberaaleiksi. Sen seurauksena monikin duunari hylkäsi esim. SDP:n. Suomessa voisi olla tilausta vasemmistokonservatiiviselle puolueelle (muillekin kuin SML:lle).

 

[aceman81]

En varmaksi osaa sanoa, mutta luulen näitä olevan paljonkin persujen toiminnassa ja äänestäjissä.

Semmoisia, joita tosiaan ei vasemmistopuolueet nykyprofiilillaan nappaa, mutta joille tietynlainen "luokkataistelu" ja "työnantajat vs. palkansaajat" -asetelma on edelleen osa identiteettiä. Oikeistolainen politiikka aiheuttaa tässä porukassa varmasti kipuilua.

Tämä on toki aika puhtaasti mutuilua ja semmoiseen perustuvaa yleistä pohdintaa.

Yli 60-v. ay-aktiivin jutut tuskin anti-ay väkeä kiinnostaa, mutta jäänyt mieleen pari haastista reilun vuoden takaa kun ilmoitti kolmen kansanendustajakauden jälkeen jäävänsä sivuun 2023 vaaleista. Työväenpuolue vasemmistoliiton identiteetti on mitä oletettavammin muuttunut siihen suuntaan lähivuosina, että perusduunarin ollut vaikeampaa ottaa sitä omakseen. Ainakin mielikuvissa perussuomalaiset ovat jotain sellaista hakeneet, olleet -tähän asti-, miten käy näille kahdelle puolueelle jatkossa.

Jari Myllykoski ei hae enää jatkokautta eduskunnassa – pitää vasemmistoliittoa liian vihreänä, on valmis harkitsemaan Natoa

Myllykoski kertoo yhdeksi syyksi päätöksensä taustalla vasemmistoliiton muuttumisen. Puolue on hänen mielestään nykyisin vihervasemmistolainen, kun taas hän itse kaipaisi vasemmistoliitolta enemmän yhteistyötä ammattiyhdistysliikkeen kanssa ja "punaista väriä".

– Tarkoitan tällä teollisuuden ja työntekijöiden edunvalvontaa. Meillä huolehditaan luonnon monimuotoisuudesta. Se on hyvä ja tärkeä asia. Pikkuisen enemmän toivoisin politiikalta, että ymmärretään, mistä leipä lähtee, Myllykoski sanoo.

"Nakkilan Pavarotti" jättää eduskunnan

Ammattiyhdistyshommissa Myllykoskesta tuli vasemmistoliittolainen, vaikka miestä yritettiin kosiskella myös SDP:n riveihin.

– Tahtoni ajaa palkansaajien asiaa ja puolustaa työntekijöiden etuja oli niin luja, että ei ollut oikeastaan mitään muuta vaihtoehtoa kuin sitoutua vasemmistoliittoon.

Omaa puoluettaan Jari Myllykoski kuvailee näyttämällä ottamaansa kuvaa lokakuun ruskasta.

– Punaista ja vihreää pitäisi olla yhtä paljon, mutta nyt vihreää on vasemmistoliitossa jo vähän liian kanssa, kansanedustaja sanoo ja kertoo kaipaavansa vasemmistoliitolta enemmän työelämään ja työntekijöiden oikeuksiin liittyviä avauksia.

 

[Byvajet]

Tuskinpa yksittäisten uutisten kautta

Yksittäiset uutiset vaikuttavat, koska osaajat, joita Suomeen halutaan, ovat koulutettuja ja analyyttisiä, he ymmärtävät. Kun osaaja päättää vaihtaa maata, hän listaa eri maiden edut ja haitat. Listassa kolmen kuukauden rajoite ja kansainvälisen lehdistön äärioikeistomielikuvat laskevat pisteitä.

Jos lähdette tavoittelemaan parempaa elämää vieraaseen maahan, niin valitsetteko maan, jonka hallitus on uutisoitu äärioikeistoksi, josta saattaa lentää lyhyellä varoitusajalla ulos ja jossa terveydenhuolto ei toimi.

Suomi on aikaisemmin voinut herättää huomiota korkealla koulutuksella, toimivilla palveluilla ja hyvinvointiyhteiskunnalla, mutta rahanpuutteen vuoksi nämä on vedetty pöntöstä alas. Kemianteollisuuden mukaan ammattikoulusta töihin tulevat eivät välttämättä osaa edes lukea.

Kun joku hakee tietoa Suomesta englanniksi, kansainvälisen median suuret julkaisijat nousevat tuloksissa ylös.

 

[Nahkasohva]

Olen joskus tuumaillut, että persujen kasvulle yhdeksi Suomen suurimmista puolueista annettiin 2000-luvun taitteessa hedelmällinen maaperä, kun vasemmistopuolueet alkoivat sankoin joukoin muuttua liberaaleiksi. Sen seurauksena monikin duunari hylkäsi esim. SDP:n. Suomessa voisi olla tilausta vasemmistokonservatiiviselle puolueelle (muillekin kuin SML:lle).

Tämä on totta. Aika moni äänestäjä – minäkin – etsii tavallaan henkistä kotiaan eikä sitä oikein löydä puoluekentältä. Vasemmistokonservatiiviselle puolueelle voisi olla hyvin tilausta. Samoin hyvin mielelläni näkisin Suomen puoluekentässä liberaalin talousasioissa oikealle muttei liian oikealle sijoittuvan puolueen, joka olisi sopivasti muttei liian vihreä ja joka ei olisi kielipuolue.

 

[Mojo]

Ei nyt ihan suoraan liity hallitukseen, mutta Jussi Halla-aho on valittu eduskunnan puhemieheksi. Eva tuli äänestyksen kakkoseksi ja antaa varmasti täyden tukensa Halla-aholle sekä on vilpittömän iloinen hienosta valinnasta. Hoskonen, Kontula, Koponen... joo.

Halla-aho 134 ääntä.

Biaudet 9 ääntä.

Eerola 8 ääntä.

Haavisto, Hoskonen, Juvonen, Kontula ja Koponen saivat yhden äänen.

28 tyhjää ääntä annettu.

4 äänestyslippua, jotka on hylätty puutteellisen, väärän nimen tai ristiriitaisen merkinnän vuoksi.

 

[vanukas]

Totuus alkaa valkenemaan muuallakin.

Lukijalta | Kouvolalaisen valtuutetun avoin kirje perussuomalaisille kansanedustajille: "Työntekijöiden oikeuksien heikennyksiä ei pidä hyväksyä"

Arvoisat perussuomalaiset kansanedustajamme.

www.kouvolansanomat.fi

Perussuomalaisethan ovat juurikin profiloituneet niin, että ovat kaikkea mieltä paitsi maahanmuuttoasioista. Seinät ovat leveät ja katto korkea, joten monenlaista politiikkaa voi julistaa toreilla perussuomalaisten ehdokas. Mutta hallitusneuvotteluissa täytyy valita yksi sovittu linja. Tällä kertaa se oli tämä.

 

[Nahkasohva]

4 äänestyslippua, jotka on hylätty puutteellisen, väärän nimen tai ristiriitaisen merkinnän vuoksi.

En olisi lainkaan yllättynyt, jos väärän nimen sisältäneissä lipuissa on ollut nimi Halla-Aho.

 

[Tadu]

Suomi on ollut ja on edelleen todella houkuttava maa työnteon suhteen.

Miksi täältä sitten muuttaa pois enemmän korkeastikoulutettuja kuin tänne muuttaa tilalle?

Kyllä itsekin pidän 3 kk sääntöä typeränä.

 

[Vaughan]

Maahanmuuttoon on tullut mahdollisesti suurimmat muutokset koskaan ja tälläkin palstalla se on aiheuttanut parranpärinää.

Maahanmuutton ei tullut juuri mitään muutoksia, koska sovituilla asioilla on vain kosmeettista merkitystä. Esim:

- Valikoivuus ei lisääntynyt ollenkaan
- Tuloraja nousi vain hieman enemmän kuin olisi noussut normaalin inflaatiotarkistuksen yhteydessä
- Kansalaisuuden saamisen ehtoja kiristettiin hieman, mutta kansalaissuushakemuksen yksityiskohdat harvoin ovat aktiivisesti mielessä ensimmäistä kertaa maahan tulevilla
- 3 kk sääntö työn päättyessä kesken luvan ei muuta juuri mitään, koska nytkin maasta pitää poistua työntekijän oleskeluluvan päättyessä (ja suurin osa työluvista on korkeintaan yhden vuoden mittaisia)
- Pakolaiskiintiö laski, mutta sen osuus kokonaismaahanmuutosta on muutama prosentti

Koska jo ennen nykyisen hallituksen aloittamista on tehty päätöksiä, joilla helpotetaan työperäistä maahanmuuttoa, sen kasvu tulee lähes varmasti jatkumaan.

Ennustin hallitusneuvotteluiden aikana, että persut tulevat joko perääntymään vaatimuksistaan, tai kävelemään ulos hallitusneuvotteluista. Näin tapahtuikin - persut perääntyivät.

Mielenkiintoista nähdä, miten perussuomalaisten johto selittää äänestäjilleen maahanmuuton reilun lisääntymisen parin vuoden kuluttua. Toki vaalilupaus oli "haittamaahanmuuton" vähentäminen, joten ehkä työlupien kasvanut määrä kuitataan haitallisen maahanmuuton väitetyllä samanaikaisella vähenemisellä. Tosin silloin ei olisi kannattanut ennen vaaleja argumentoida niin vahvasti, että alle mediaanituloilla tulevat ovat "haittamaahanmuuttajia", koska myös heidän määränsä tulee lisääntymään roimasti...


Ps. Näennäiskiristyksistä saattaa toki aiheutua Suomelle jonkinasteista "mainehaittaa", jonka suuruutta on vaikea arvioida. Ainakin mahdollinen mainehaitta kohdistuu niihin potentiaalisiin työntekijöihin, joilla on parhaat valinnanmahdollisuudet. Siten mainehaitalla Suomi ampuu itseään nilkaan olemalla vähemmän houkutteleva kaikkein parhaimmille työntekijöille - jäljelle jää niitä, jotka joko eivät välitä, tai joilla ei ole valinnanmahdollisuuksia. Toivottavasti riittävän moni hyvä työntekijä ymmärtää, että muutokset ovat kosmeettisia, joten ne voi siirtää luokkaan "mitä väliä..."

 

[Ann Arbor]

Suomi on ollut ja on edelleen todella houkuttava maa työnteon suhteen. Nämä 3kk säännöt ovat saaneet jo nyt monet nykyiset ulkomaalaiset työntekijät hämmilleen, vaikka se ei heihin suoraan vaikuttaisikaan, se aiheuttaa emotionaalisesti negatiivisia tunteita. Monet kokevat että heitä ei enää arvosteta, kun heitä kohdellaan eri tavalla kantaväestöön nähden, vaikka olisivat jo olleet täällä vuosia työelämässä ja maksaneet veroja.

Juurikin näin. On mielestäni erittäin valitettavaa, että Kokoomus ja RKP ovat tuon säännön hyväksyneet osaksi hallitusohjelmaa, vaikka siitä vielä onkin matkaa käytäntöön.

Meillä ei ole varaa menettää osaajia. Ilmasto, sijainti, palkkataso. Näissä annamme tasoitusta jo riittävästi. Miksemme olisi sitten byrokratian osalta pikemminkin kannustava.

 

[Stonewall]

Tämä 3kk on kyllä liian kova toimi. Ymmärrän kyllä tämän toimen tarkoituksen, mutta 3kk on hyvillekkin hakijoille liian lyhyt aika saada uutta työtä, erityisesti jos tilanne alalla ei ole hyvä. Mielestäni tämä aika voisi olla tässä toimessa vaikka 12kk. Tuossa ajassa täytyy kyllä jo jotain työtä saada. Tämä 3kk linjaus ehkä itseänikin häiritsee eniten tässä hallitusohjelmassa. Jo pelkkä yksittäinen rekrytointiprosessi hakemuksen lähettämisestä työsopimuksen allekirjoitukseen saattaa ottaa hyvin sen 2-3 kuukautta.

On se kyllä melko tiukka. Mallia on kai haettu Tanskasta, jossa raja tosin on 6kk. Varmasti raja tulee, mutta saapa nähdä pysyykö kolmessa kuukaudessa.

 

[Byvajet]

Olen joskus tuumaillut, että persujen kasvulle yhdeksi Suomen suurimmista puolueista annettiin 2000-luvun taitteessa hedelmällinen maaperä, kun vasemmistopuolueet alkoivat sankoin joukoin muuttua liberaaleiksi. Sen seurauksena monikin duunari hylkäsi esim. SDP:n. Suomessa voisi olla tilausta vasemmistokonservatiiviselle puolueelle (muillekin kuin SML:lle).

Jari Lindström kirjoittaa Kouvolan sanomien jutun kommenteissa: "Ei pidä olettaa, että PS olisi SDP vol.2. Se on erilainen puolue. Silti tuntuu sille, että moni olettaisi sen toimivan samoin."

Minäkin luulen, että monille persut edustaa äijädemariutta, mikä ei sitten kuitenkaan ole totuus puolueen nykyisestä poliittisesta linjasta.

 

[Robin Big Snake]

Olen joskus tuumaillut, että persujen kasvulle yhdeksi Suomen suurimmista puolueista annettiin 2000-luvun taitteessa hedelmällinen maaperä, kun vasemmistopuolueet alkoivat sankoin joukoin muuttua liberaaleiksi. Sen seurauksena monikin duunari hylkäsi esim. SDP:n. Suomessa voisi olla tilausta vasemmistokonservatiiviselle puolueelle (muillekin kuin SML:lle).

Kyllä ne siemenet persujen nousulle on viljelty hyvin pitkälti eurooppalaisissa lähiöissä.

 

[Tadu]

Olen joskus tuumaillut, että persujen kasvulle yhdeksi Suomen suurimmista puolueista annettiin 2000-luvun taitteessa hedelmällinen maaperä, kun vasemmistopuolueet alkoivat sankoin joukoin muuttua liberaaleiksi. Sen seurauksena monikin duunari hylkäsi esim. SDP:n. Suomessa voisi olla tilausta vasemmistokonservatiiviselle puolueelle (muillekin kuin SML:lle).

Tähän vielä kepun yleinen epärehellisyys: vaalirahakohut yms. niin kyllähän maaperä oli otollinen. Edelleen muistissa kuinka 2011 vaalitentissä Kiviniemi pistettiin ”kaksintaisteluun” väittelemään Timo Soinin kanssa vaalirahakohusta. Se oli murhaavaa.

Kiviniemi: ”Media kirjoittanut persujen rahankäytöstä”
Soini: ”Teillä on edustajia syytettynä käräjillä!”

Tai jotenkin niin se meni. Ei ihme, että tuli eka jytky.

 

[Byvajet]

Maahanmuutton ei tullut juuri mitään muutoksia

Asiantuntijoiden mukaan muutoksia huonompaan tuli. Sikäli kokoomus jousti paljon tavoitteestaan.

Yksi esiin nostettava pointti on se, että linjatulla politiikalla ulos saattaa joutua myös yrittäjiä.

Linkki: https://twitter.com/pasi_saukkonen/status/1671449939103154177?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1671449939103154177%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

Linkki: https://twitter.com/rolle_alho/status/1670681364838903809

 

[Kampitus]

Tähän vielä kepun yleinen epärehellisyys: vaalirahakohut yms. niin kyllähän maaperä oli otollinen. Edelleen muistissa kuinka 2011 vaalitentissä Kiviniemi pistettiin ”kaksintaisteluun” väittelemään Timo Soinin kanssa vaalirahakohusta. Se oli murhaavaa.

Kiviniemi: ”Media kirjoittanut persujen rahankäytöstä”
Soini: ”Teillä on edustajia syytettynä käräjillä!”

Tai jotenkin niin se meni. Ei ihme, että tuli eka jytky.

Minusta jotenkin tuntuu, ettei kohut lopulta vaikuta hirveästi puolueen kannatukseen pitkässä juoksussa. Kyllä minä näen Keskustalle turmiollisimpana olleen sen, ettei Keskusta ole yksinkertaisesti oikein kenenkään puolue. Keskusta oli ennen vahvasti maaseudun puolue, mutta maaseudun äänestäjissä Keskusta on aiheuttanut närää jo pidempään. Sipilän jälkeinen Keskusta on profiloitunut vahvasti kohti liberaalimpaa osastoa, joka karistaa vanhoja kannattajia. Keskusta ei kuitenkaan ole päässyt tällä politiikalla kaupunkilaistenkaan suosioon. Jos olet puolueena liian juntti kaupunkilaisille ja liiaan kaupunkilainen maalaisille, et ole oikein sopiva kenellekään. Nykyinen Keskusta on pahasti suuntaa vailla. Persuista on kasvanut yhdistetty maaseudun ja työläisten puolue ja Keskustan oikea siipi on siirtynyt Kokoomuksen leiriin. Vaikea on nähdä kuka se äänestäjäryhmä Keskustalla tulevaisuudessa on kun maaseutu jatkuvasti autioituu. Vihreät ja Keskusta ovat kaksi eniten tienhaarassa olevaa puoluetta tällä hetkellä. Molemmilla kuitenkin olisi teoriassa mahdollista olla suuri puolue. Edustajia Keskustalla on kuitenkin tälläkin hetkellä oikeinkin päteviä, mutta puolueen imago ei vedä äänestäjiä. Mutta sanotaanko vaikka viime kauden ministereistä Kaikkonen ja Kurvinen olivat kyllä parhaimpia suoritujia koko hallituksesta.

 

[Euro71]

Tämä nyt liittyy enää heikosti Orpon hallitukseen, mutta silti sillä tangentilla, että hallituksessa on persut, ja että hallituksessa ei ole SDP, ei Keskusta eikä Vihreät.

Keskusta oli ennen vahvasti maaseudun puolue, mutta maaseudun äänestäjissä Keskusta on aiheuttanut närää jo pidempään. Sipilän jälkeinen Keskusta on profiloitunut vahvasti kohti liberaalimpaa osastoa, joka karistaa vanhoja kannattajia. Keskusta ei kuitenkaan ole päässyt tällä politiikalla kaupunkilaistenkaan suosioon. Jos olet puolueena liian juntti kaupunkilaisille ja liiaan kaupunkilainen maalaisille, et ole oikein sopiva kenellekään. Nykyinen Keskusta on pahasti suuntaa vailla.

Allekirjoitan.

Vihreät ja Keskusta ovat kaksi eniten tienhaarassa olevaa puoluetta tällä hetkellä.

Allekirjoitan.

Persuista on kasvanut yhdistetty maaseudun ja työläisten puolue ja Keskustan oikea siipi on siirtynyt Kokoomuksen leiriin. Vaikea on nähdä kuka se äänestäjäryhmä Keskustalla tulevaisuudessa on kun maaseutu jatkuvasti autioituu.

2000-luvun alussa, kun vasemmistopuolueet alkoivat siirtyä liberaalimpaan suuntaan, niin samallahan Keskusta aloitti suuntaamisen kaupunkeihin. Muistan niitä kannanottoja, jotenkin niin, että Suomessa puolueen on pakko saada ääniä myös kaupungeista pärjätäkseen tjsp. No, sen seurauksena Keskusta sitten menetti otettaan maaseudun asukkaiden puolueena.

Persuilla on suht vahva kannatus maaseudulla sekä kaupungeissa duunareiden parissa, lukuunottamatta julkista sektoria, jonka oletan olevan suht vahvasti SDP:n ja Vasemmistoliiton näpeissä.

Joka tapauksessa, minusta persujen nousu yhdeksi Suomen isoista puolueista johtuu siitä, että Suomen poliittiseen karttaan syntyi 2000-luvun taitteessa tyhjiö.

Aika moni äänestäjä – minäkin – etsii tavallaan henkistä kotiaan eikä sitä oikein löydä puoluekentältä. Vasemmistokonservatiiviselle puolueelle voisi olla hyvin tilausta. Samoin hyvin mielelläni näkisin Suomen puoluekentässä liberaalin talousasioissa oikealle muttei liian oikealle sijoittuvan puolueen, joka olisi sopivasti muttei liian vihreä ja joka ei olisi kielipuolue.

Ilmoittaudun kanssa näiden poliittisesti kodittomien joukkoon. Jollekin puolueelle se ääni on aina ollut pakko laittaa, mutta joka kerta sitä ei ole tullut tehneeksi mielellään eikä täydestä sydämestä.

 

[aceman81]

Sanoko se oikeasti noin? Sanoisin, että on vahvaa selittelyn makua.

Linkki: https://twitter.com/Dimmu141/status/1671470793400655874?s=20

 

[penaz]

Sanoko se oikeasti noin? Sanoisin, että on vahvaa selittelyn makua

Eipä yllätä. Ennen vaaleja luvattiin alentaa pensan ja riisselin hintaa. Nyt yritetään hillitä niiden hinnan nousua.