Petteri Orpon hallitus

[Tadu]

Suomi on ollut ja on edelleen todella houkuttava maa työnteon suhteen.

Miksi täältä sitten muuttaa pois enemmän korkeastikoulutettuja kuin tänne muuttaa tilalle?

Kyllä itsekin pidän 3 kk sääntöä typeränä.

 

[Vaughan]

Maahanmuuttoon on tullut mahdollisesti suurimmat muutokset koskaan ja tälläkin palstalla se on aiheuttanut parranpärinää.

Maahanmuutton ei tullut juuri mitään muutoksia, koska sovituilla asioilla on vain kosmeettista merkitystä. Esim:

- Valikoivuus ei lisääntynyt ollenkaan
- Tuloraja nousi vain hieman enemmän kuin olisi noussut normaalin inflaatiotarkistuksen yhteydessä
- Kansalaisuuden saamisen ehtoja kiristettiin hieman, mutta kansalaissuushakemuksen yksityiskohdat harvoin ovat aktiivisesti mielessä ensimmäistä kertaa maahan tulevilla
- 3 kk sääntö työn päättyessä kesken luvan ei muuta juuri mitään, koska nytkin maasta pitää poistua työntekijän oleskeluluvan päättyessä (ja suurin osa työluvista on korkeintaan yhden vuoden mittaisia)
- Pakolaiskiintiö laski, mutta sen osuus kokonaismaahanmuutosta on muutama prosentti

Koska jo ennen nykyisen hallituksen aloittamista on tehty päätöksiä, joilla helpotetaan työperäistä maahanmuuttoa, sen kasvu tulee lähes varmasti jatkumaan.

Ennustin hallitusneuvotteluiden aikana, että persut tulevat joko perääntymään vaatimuksistaan, tai kävelemään ulos hallitusneuvotteluista. Näin tapahtuikin - persut perääntyivät.

Mielenkiintoista nähdä, miten perussuomalaisten johto selittää äänestäjilleen maahanmuuton reilun lisääntymisen parin vuoden kuluttua. Toki vaalilupaus oli "haittamaahanmuuton" vähentäminen, joten ehkä työlupien kasvanut määrä kuitataan haitallisen maahanmuuton väitetyllä samanaikaisella vähenemisellä. Tosin silloin ei olisi kannattanut ennen vaaleja argumentoida niin vahvasti, että alle mediaanituloilla tulevat ovat "haittamaahanmuuttajia", koska myös heidän määränsä tulee lisääntymään roimasti...


Ps. Näennäiskiristyksistä saattaa toki aiheutua Suomelle jonkinasteista "mainehaittaa", jonka suuruutta on vaikea arvioida. Ainakin mahdollinen mainehaitta kohdistuu niihin potentiaalisiin työntekijöihin, joilla on parhaat valinnanmahdollisuudet. Siten mainehaitalla Suomi ampuu itseään nilkaan olemalla vähemmän houkutteleva kaikkein parhaimmille työntekijöille - jäljelle jää niitä, jotka joko eivät välitä, tai joilla ei ole valinnanmahdollisuuksia. Toivottavasti riittävän moni hyvä työntekijä ymmärtää, että muutokset ovat kosmeettisia, joten ne voi siirtää luokkaan "mitä väliä..."

 

[Ann Arbor]

Suomi on ollut ja on edelleen todella houkuttava maa työnteon suhteen. Nämä 3kk säännöt ovat saaneet jo nyt monet nykyiset ulkomaalaiset työntekijät hämmilleen, vaikka se ei heihin suoraan vaikuttaisikaan, se aiheuttaa emotionaalisesti negatiivisia tunteita. Monet kokevat että heitä ei enää arvosteta, kun heitä kohdellaan eri tavalla kantaväestöön nähden, vaikka olisivat jo olleet täällä vuosia työelämässä ja maksaneet veroja.

Juurikin näin. On mielestäni erittäin valitettavaa, että Kokoomus ja RKP ovat tuon säännön hyväksyneet osaksi hallitusohjelmaa, vaikka siitä vielä onkin matkaa käytäntöön.

Meillä ei ole varaa menettää osaajia. Ilmasto, sijainti, palkkataso. Näissä annamme tasoitusta jo riittävästi. Miksemme olisi sitten byrokratian osalta pikemminkin kannustava.

 

[Stonewall]

Tämä 3kk on kyllä liian kova toimi. Ymmärrän kyllä tämän toimen tarkoituksen, mutta 3kk on hyvillekkin hakijoille liian lyhyt aika saada uutta työtä, erityisesti jos tilanne alalla ei ole hyvä. Mielestäni tämä aika voisi olla tässä toimessa vaikka 12kk. Tuossa ajassa täytyy kyllä jo jotain työtä saada. Tämä 3kk linjaus ehkä itseänikin häiritsee eniten tässä hallitusohjelmassa. Jo pelkkä yksittäinen rekrytointiprosessi hakemuksen lähettämisestä työsopimuksen allekirjoitukseen saattaa ottaa hyvin sen 2-3 kuukautta.

On se kyllä melko tiukka. Mallia on kai haettu Tanskasta, jossa raja tosin on 6kk. Varmasti raja tulee, mutta saapa nähdä pysyykö kolmessa kuukaudessa.

 

[Byvajet]

Olen joskus tuumaillut, että persujen kasvulle yhdeksi Suomen suurimmista puolueista annettiin 2000-luvun taitteessa hedelmällinen maaperä, kun vasemmistopuolueet alkoivat sankoin joukoin muuttua liberaaleiksi. Sen seurauksena monikin duunari hylkäsi esim. SDP:n. Suomessa voisi olla tilausta vasemmistokonservatiiviselle puolueelle (muillekin kuin SML:lle).

Jari Lindström kirjoittaa Kouvolan sanomien jutun kommenteissa: "Ei pidä olettaa, että PS olisi SDP vol.2. Se on erilainen puolue. Silti tuntuu sille, että moni olettaisi sen toimivan samoin."

Minäkin luulen, että monille persut edustaa äijädemariutta, mikä ei sitten kuitenkaan ole totuus puolueen nykyisestä poliittisesta linjasta.

 

[Robin Big Snake]

Olen joskus tuumaillut, että persujen kasvulle yhdeksi Suomen suurimmista puolueista annettiin 2000-luvun taitteessa hedelmällinen maaperä, kun vasemmistopuolueet alkoivat sankoin joukoin muuttua liberaaleiksi. Sen seurauksena monikin duunari hylkäsi esim. SDP:n. Suomessa voisi olla tilausta vasemmistokonservatiiviselle puolueelle (muillekin kuin SML:lle).

Kyllä ne siemenet persujen nousulle on viljelty hyvin pitkälti eurooppalaisissa lähiöissä.

 

[Tadu]

Olen joskus tuumaillut, että persujen kasvulle yhdeksi Suomen suurimmista puolueista annettiin 2000-luvun taitteessa hedelmällinen maaperä, kun vasemmistopuolueet alkoivat sankoin joukoin muuttua liberaaleiksi. Sen seurauksena monikin duunari hylkäsi esim. SDP:n. Suomessa voisi olla tilausta vasemmistokonservatiiviselle puolueelle (muillekin kuin SML:lle).

Tähän vielä kepun yleinen epärehellisyys: vaalirahakohut yms. niin kyllähän maaperä oli otollinen. Edelleen muistissa kuinka 2011 vaalitentissä Kiviniemi pistettiin ”kaksintaisteluun” väittelemään Timo Soinin kanssa vaalirahakohusta. Se oli murhaavaa.

Kiviniemi: ”Media kirjoittanut persujen rahankäytöstä”
Soini: ”Teillä on edustajia syytettynä käräjillä!”

Tai jotenkin niin se meni. Ei ihme, että tuli eka jytky.

 

[Byvajet]

Maahanmuutton ei tullut juuri mitään muutoksia

Asiantuntijoiden mukaan muutoksia huonompaan tuli. Sikäli kokoomus jousti paljon tavoitteestaan.

Yksi esiin nostettava pointti on se, että linjatulla politiikalla ulos saattaa joutua myös yrittäjiä.

Linkki: https://twitter.com/pasi_saukkonen/status/1671449939103154177?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1671449939103154177%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

Linkki: https://twitter.com/rolle_alho/status/1670681364838903809

 

[Kampitus]

Tähän vielä kepun yleinen epärehellisyys: vaalirahakohut yms. niin kyllähän maaperä oli otollinen. Edelleen muistissa kuinka 2011 vaalitentissä Kiviniemi pistettiin ”kaksintaisteluun” väittelemään Timo Soinin kanssa vaalirahakohusta. Se oli murhaavaa.

Kiviniemi: ”Media kirjoittanut persujen rahankäytöstä”
Soini: ”Teillä on edustajia syytettynä käräjillä!”

Tai jotenkin niin se meni. Ei ihme, että tuli eka jytky.

Minusta jotenkin tuntuu, ettei kohut lopulta vaikuta hirveästi puolueen kannatukseen pitkässä juoksussa. Kyllä minä näen Keskustalle turmiollisimpana olleen sen, ettei Keskusta ole yksinkertaisesti oikein kenenkään puolue. Keskusta oli ennen vahvasti maaseudun puolue, mutta maaseudun äänestäjissä Keskusta on aiheuttanut närää jo pidempään. Sipilän jälkeinen Keskusta on profiloitunut vahvasti kohti liberaalimpaa osastoa, joka karistaa vanhoja kannattajia. Keskusta ei kuitenkaan ole päässyt tällä politiikalla kaupunkilaistenkaan suosioon. Jos olet puolueena liian juntti kaupunkilaisille ja liiaan kaupunkilainen maalaisille, et ole oikein sopiva kenellekään. Nykyinen Keskusta on pahasti suuntaa vailla. Persuista on kasvanut yhdistetty maaseudun ja työläisten puolue ja Keskustan oikea siipi on siirtynyt Kokoomuksen leiriin. Vaikea on nähdä kuka se äänestäjäryhmä Keskustalla tulevaisuudessa on kun maaseutu jatkuvasti autioituu. Vihreät ja Keskusta ovat kaksi eniten tienhaarassa olevaa puoluetta tällä hetkellä. Molemmilla kuitenkin olisi teoriassa mahdollista olla suuri puolue. Edustajia Keskustalla on kuitenkin tälläkin hetkellä oikeinkin päteviä, mutta puolueen imago ei vedä äänestäjiä. Mutta sanotaanko vaikka viime kauden ministereistä Kaikkonen ja Kurvinen olivat kyllä parhaimpia suoritujia koko hallituksesta.

 

[Euro71]

Tämä nyt liittyy enää heikosti Orpon hallitukseen, mutta silti sillä tangentilla, että hallituksessa on persut, ja että hallituksessa ei ole SDP, ei Keskusta eikä Vihreät.

Keskusta oli ennen vahvasti maaseudun puolue, mutta maaseudun äänestäjissä Keskusta on aiheuttanut närää jo pidempään. Sipilän jälkeinen Keskusta on profiloitunut vahvasti kohti liberaalimpaa osastoa, joka karistaa vanhoja kannattajia. Keskusta ei kuitenkaan ole päässyt tällä politiikalla kaupunkilaistenkaan suosioon. Jos olet puolueena liian juntti kaupunkilaisille ja liiaan kaupunkilainen maalaisille, et ole oikein sopiva kenellekään. Nykyinen Keskusta on pahasti suuntaa vailla.

Allekirjoitan.

Vihreät ja Keskusta ovat kaksi eniten tienhaarassa olevaa puoluetta tällä hetkellä.

Allekirjoitan.

Persuista on kasvanut yhdistetty maaseudun ja työläisten puolue ja Keskustan oikea siipi on siirtynyt Kokoomuksen leiriin. Vaikea on nähdä kuka se äänestäjäryhmä Keskustalla tulevaisuudessa on kun maaseutu jatkuvasti autioituu.

2000-luvun alussa, kun vasemmistopuolueet alkoivat siirtyä liberaalimpaan suuntaan, niin samallahan Keskusta aloitti suuntaamisen kaupunkeihin. Muistan niitä kannanottoja, jotenkin niin, että Suomessa puolueen on pakko saada ääniä myös kaupungeista pärjätäkseen tjsp. No, sen seurauksena Keskusta sitten menetti otettaan maaseudun asukkaiden puolueena.

Persuilla on suht vahva kannatus maaseudulla sekä kaupungeissa duunareiden parissa, lukuunottamatta julkista sektoria, jonka oletan olevan suht vahvasti SDP:n ja Vasemmistoliiton näpeissä.

Joka tapauksessa, minusta persujen nousu yhdeksi Suomen isoista puolueista johtuu siitä, että Suomen poliittiseen karttaan syntyi 2000-luvun taitteessa tyhjiö.

Aika moni äänestäjä – minäkin – etsii tavallaan henkistä kotiaan eikä sitä oikein löydä puoluekentältä. Vasemmistokonservatiiviselle puolueelle voisi olla hyvin tilausta. Samoin hyvin mielelläni näkisin Suomen puoluekentässä liberaalin talousasioissa oikealle muttei liian oikealle sijoittuvan puolueen, joka olisi sopivasti muttei liian vihreä ja joka ei olisi kielipuolue.

Ilmoittaudun kanssa näiden poliittisesti kodittomien joukkoon. Jollekin puolueelle se ääni on aina ollut pakko laittaa, mutta joka kerta sitä ei ole tullut tehneeksi mielellään eikä täydestä sydämestä.

 

[aceman81]

Sanoko se oikeasti noin? Sanoisin, että on vahvaa selittelyn makua.

Linkki: https://twitter.com/Dimmu141/status/1671470793400655874?s=20

 

[penaz]

Sanoko se oikeasti noin? Sanoisin, että on vahvaa selittelyn makua

Eipä yllätä. Ennen vaaleja luvattiin alentaa pensan ja riisselin hintaa. Nyt yritetään hillitä niiden hinnan nousua.

 

[Cobol]

Sanoko se oikeasti noin? Sanoisin, että on vahvaa selittelyn makua.

Linkki: https://twitter.com/Dimmu141/status/1671470793400655874?s=20

Jännästi käy äärihörhö lähteeksi, joka vielä muutama vuosi sitten väitti EU:n tukevan fasisteja Ukrainassa ja EU:n osallistuminen Ukrainan vallankaappaukseen on faktaa kuten sekin, että lännen Ukrainassa tukemat ja aseistamat natsit on eliminoitava Venäjän toimesta.

Talouden osaltakin viesti on tasoa idiootti vauhdissa. Suomi ei voi vaikuttaa maailman taloudellisiin suhdanteisiin eikä käytännössä kukaan ole syyttänyt hallitusta Ukrainan sotaan ja koronaan liittyvästä velkaantumisesta. Moneen kertaan on tehty selväksi, että 40 mrd luokkaa 30 mrd on OK oikeistolle. Sille lopulle olisi tullut tehdä mitä M-hallituksen nimittämä Vihriälän työryhmä esitti.

 

[Cobol]

Orpolta odotettua tekstiä linjapuheessaan. Odotettu kanta hallitukselle myös Ukrainaan: "Ukraina taistelee koko Euroopan turvallisuuden puolesta. Hallitus on sitoutunut auttamaan Ukrainaa voittamaan sodan".

Muissa asioissa tämä sai tyytyväisen hymyn huulille:

"Kokoomus, perussuomalaiset, RKP ja kristillisdemokraatit ovat yhdessä tehneet ohjelman, joka toteutuessaan vie Suomen sinne, missä meidän paikkamme kuuluu olla: muiden hyvinvoivien Pohjoismaiden joukkoon. Haluamme, että työllisyytemme on pohjoismaisella tasolla. Haluamme, että meillä on pohjoismainen talouskasvu, sosiaaliturva ja maahanmuuttopolitiikka".

Konkretia vaan kuntoon ja muutama korjaus hallitusohjelmaan!

Petteri Orpo: Aikaa tosiasioiden pakoiluun ei enää ole | Verkkouutiset

Petteri Orpo: Aikaa tosiasioiden pakoiluun ei enää ole | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[Luolis]

Jännästi käy äärihörhö lähteeksi, joka vielä muutama vuosi sitten väitti EU:n tukevan fasisteja Ukrainassa ja EU:n osallistuminen Ukrainan vallankaappaukseen on faktaa kuten sekin, että lännen Ukrainassa tukemat ja aseistamat natsit on eliminoitava Venäjän toimesta.

Kyseinen henkilö on irtisanoutunut noista ~10v sitten kirjoitetuista teksteistä täysin. Paljon puolustamasi Persut taas eivät missään vaiheessa ole irtisanoutuneet äärioikeistokytköksistään, mutta annat heille silti siimaa, koska he eivät eilen ole tuulettaneet kainaloitaan. Tasapuolista?

 

[Ressa]

Kyseinen henkilö on irtisanoutunut noista ~10v sitten kirjoitetuista teksteistä täysin. Paljon puolustamasi Persut taas eivät missään vaiheessa ole irtisanoutuneet äärioikeistokytköksistään, mutta annat heille silti siimaa, koska he eivät eilen ole tuulettaneet kainaloitaan. Tasapuolista?

Kunnon "mutku persut".

 

[oiler99]

Kunnon tykitys oppositiolla päällä eduskunnan ensimmäisessä täysistunnossa. Joko Orpolla korvat punoittaa?

 

[aceman81]

Kerrankin ei päätetty lähteä vain osallistumaan vaan tehtiin maailmanennätys?

Linkki: https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

 

[Vaughan]

Asiantuntijoiden mukaan muutoksia huonompaan tuli. Sikäli kokoomus jousti paljon tavoitteestaan.

Yksi esiin nostettava pointti on se, että linjatulla politiikalla ulos saattaa joutua myös yrittäjiä.

Pysyn edelleen väitteessäni. Myös tuossa linkkaamassasi ketjussa sanotaan mm:

1/8. Muutokset työperusteiseen maahanmuuttoon eivät kuitenkaan ole todellisuudessa niin radikaaleja kuin monet kuvittelevat.

Tosin siellä kyllä spekuloidaan pitkään yrittäjien oleskelulupien muutosten vaikutuksilla. Turhaan: yrittäjien oleskelulupiin ei ole esitetty mitään muutoksia.

Yrittäjien kohdalla ei ole tulorajaa, vaan tarkastellaan "kannattavan liiketoiminnan edellytyksiä". Koska siihen ei ole esitetty muutoksia, kannattavuutta arvioidaan normaalina virkamiestyönä perustuen lähtökohtaisesti samoihin tekijöihin (esim. inflaatio tietenkin huomioidaan) kuin tähänkin mennessä...

 

[Mojo]

Kunnon tykitys oppositiolla päällä eduskunnan ensimmäisellä kyselytunnilla. Joko Orpolla korvat punoittaa?

Siellä oppositio osoittaa vasemmistolaista yhteistyökykyä.

Hallituspuolueista RKP ei petä koskaan:

Otto Andersson huomauttaa Rkp:n pitäneen huolta siitä, ettei palveluita keskitetä liikaa. Hän mainitsee muun muassa Porvoon ja Raaseporin sairaalat.

 

[penaz]

Kerrankin ei päätetty lähteä vain osallistumaan vaan tehtiin maailmanennätys?

Linkki: https://twitter.com/Dimmu141/status/1671488006283247617

Tähän voidaan varmaan palata vaalikauden aikana monta kertaa ja monessa eri yhteydessä.

 

[Derrick]

Kunnon tykitys oppositiolla päällä eduskunnan ensimmäisellä kyselytunnilla. Joko Orpolla korvat punoittaa?

Eikö tuo ole se porukka joka ei pärjännyt vaaleissa

 

[Luolis]

Kunnon "mutku persut".

Kritisoin palstalle kirjoittajan kaksinaismoralismia. Oikeistolaisten menneisyyden aivopierut annetaan anteeksi vaikkei niistä olisi koskaan irtisanouduttu, mutta vasemmiston luopioiksi tai hörhöiksi tuomitseniseen riittää se, että mummon kummin koira on joskus sanonut jotain typerää.

(Gurbanovin Ukraina-lausunnot olivat kaameaa paskaa, mutta mies on niistä julkisesti irtisanoutunut ja todennut itsekin saman, joten näiden käyttö lyömäaseena on vähintäänkin harhautunutta)

 

[Ostoskassi]

Tuskinpa yksittäisten uutisten kautta, mutta mikäli trendi jatkuu, voi joidenkin silmissä Suomi asemoitua enemmän ja enemmän itäisen Europpan änkyrämaiden joukkoon, vaikkei tämä todellisuudessa pidäkään paikkaansa. Mielikuvilla on kuitenkin väliä.

Huomioiden heikomman kansainvälisen tunnettuvuutemme, maabrändillämme ei ole varaa ottaa kolhuja kuin isommilla mailla. Saatiinhan Ruotsiinkin hiljan Ruotsidemokraattien tukema oikeistohallitus, mutta mainehaitta ei liene kovin iso. Tuskin myöskään moni jättää Italian lomareissunsa tekemättä, tai tomaattikastikkeet ja muotituotteet ostamatta Melonin hallituksen takia.

Jos Suomessa se, että demokratia toimii ja vaalien suurin puolue pääsee vaalien jälkeen kokoamaan mieleistään kokoonpanoa asemoi Suomen itäisen Euroopan änkyrämaiden joukkoon, niin sitten se olkoon niin. Itse ainakin vaalin suomalaista demokratiaa ja kansanvaltaa. Emme voi määränsä enempää hyppiä muiden illuusioiden ja mielikuvien mukaan. Jos demokraattinen monipuoluejärjestelmän omaava Suomi ei kelpaa, niin ei sille oikein mitään voi, jos haluaa Suomen jatkossakin pysyvän valtiona, jossa edustuksellinen demokratia toimii.

Ja btw. Se on tunnettuus

 

[oiler99]

Eikö tuo ole se porukka joka ei pärjännyt vaaleissa

Ironisintahan tässä on että kepu joka pärjäsi vaaleissa huonoiten, latasi täyslaidallisen vasemmiston suuntaan kun "haukkuivat hallituksen ennenkuin se ehti edes Säätytalolle neuvottelemaan"

– Keskusta sen sijaan tutkii, ennen kuin hutkii. Olemme viime päivät perehtyneet hallituksen ohjelmaan huolellisesti.

Sdp:n Lindtman moitti kovin sanoin Orpon hallitusta – syytti Purraa "takinkäännön Suomen ennätyksestä"

Keskustan Annika Saarikko moitti hallitusta suurituloisten suosimisesta. Vasemmistoliiton Li Anderssonin kauhisteli kaavailtuja sosiaaliturvaleikkauksia.

www.is.fi