Petteri Orpon hallitus

[Ann Arbor]

En oikein käsitä tätä kommenttia enkä muitakaan kommenttejasi aiheesta.

Perussuomalaiset on ollut viime aikoina kaikkea muuta kuin pysäyttämätön puolue. Eurovaaleissa tuli takkiin, kannatus on ollut laskussa muutenkin eikä puolueelta voi sanoa löytyneen merkittäviä meriittejä miltään politiikan saralta. Tämä viimeisinkään tempaus ei ole hauiksennäyttö vaan täysin odotettu linjanveto joka tuntuu tulleen yllätyksenä vain Petteri Orpolle. Ei kai kukaan tosissaan kuvitellut että persut lähtisivät mukaan rasismin vastaiseen kampanjaan?

Tämä tuskin nostaa puolueen kannatusta kuin hetkellisesti niiden keskuudessa jotka äänestäisivät puoluetta muutenkin. Varsinkin maalailuja 60 paikan eduskuntavaalivoitosta pidän tässä yhteydessä outoina koska eiväthän persut tee tässä kuin sen minkä ovat tehneet tuhat kertaa aiemmin. Sillä pääsee otsikoihin mutta pysäyttämätön puolue on vain ennalta-arvattavuudessaan.

Itse kampanja on sinänsä hyvä ja tarpeellinen mutta alku oli surkea. Tosin Orpolta nyt ei voi muuta odottaakaan.

Olen seurannut politiikkaa vuoden 2000 presidentinvaalista lähtien. Paljon on virrannut vettä Vantaanjoessa ja monenmoisia käänteitä, erilaisia hallituksia, sekä poliittisia ilmiöitä on tänä aikana aikana esiintynyt.

Suomalainen vaalijärjestelmä ja sen mukanaan tuoma monipuoluejärjestelmä on ollut eurooppalaisittain hyvin stabiili, eikä yhdenkään puolueen voi sanoa päässeen lähellekään mitään hegemonia-asemaa ja onneksi näin.

Vaikka Persujen nousussa on ollut mutkia matkassa ja takaiskujakin, näen kuitenkin nyt olevan jotain poikkeuksellista käsillä. En rehellisesti sanottuna muista tilannetta, missä yksi puolue hallitsisi mediatilaa niin suvereenisti, mitä he tällä hetkellä. Vaikka miten puolue ajautuisi kohuihin, niin vain se milteipä kolhuitta niistä kykenee itsensä luovimaan ja entistä voimakkaampana.

Näin liberaalimpana keskusta-oikeistolaisena olen aidosti huolissani, mihin tämä maa on tässä tilanteessa menossa. Se joskus vuosituhannen alussa pyöritelty innovaatioyhteiskunta ja yleinen eteenpäin katsominen on kovaa kyytiä tällä menolla romuttumassa. Tämä kansa selvästi haluaa ison loikan menneisyyteen, vastakkainasettelua ja identiteettipolitiikkaa. Siihen Persut vastaavat.

 

[Ann Arbor]

Perussuomalaiset ovat keksineet miten tehdä populistista, rasistista oppositiopolitiikkaa hallituksen sisältä käsin. Kokoomus on antanut heille riittävästi siimaa pitääkseen hallituksen pystyssä ja RKP siinä sivussa kipuilee, mutta ei todellisuudessa tee mitään, eikä pystykään tekemään lähtemättä hallituksesta.
Hyvin pelattu persuilta, ja rehellistä toimintaa heidän kannattajiaan kohtaan. Tässä kohtaa tehdään sellaista politiikkaa mitä äänestäjät haluavat.

Kokoomuksella luulisi olevan nyt näyttämisen haluja rasisminvastaisen kampanjan onnistumisen ja tulosten suhteen, miksei myös EK:lla ja SAK:lla, mutta saa nähdä.

Huomioiden millainen suuronnistuminen Petteri Orpon hallituksessa mukanaolo on Persuille ollut, mielenkiintoista (Ja samalla huolestuttavaa.) nähdä, millä teemoilla puolue lähtee vuoden 2027 vaaleihin. Pakolaiskiintiö puolitetusta nollaan, polttoaineverotukseen lisää kevennystä, vihreään siirtymään jarrua ja kenties oleskelulupakäytänteiden entisestään kiristäminen.

Vaikka sinipunahallitusta paljon vuosille 2027-2031 on jo pedattu, olisihan se Persuilta melkoinen maton jalkojen alta vetäminen, mikäli onnistuisivat nappaamaan vaalivoiton Lindtmanin ja Orpon edestä. Keskusta kun hallitukseen halunnee joka tapauksessa, pääministeri Purran hallitus voisi hyvinkin olla SSS / SOS -hallituksen toisinto, sillä erolla, että Persut olisivat pääministeripuolue.

 

[Kilgore Trout]

Huomioiden millainen suuronnistuminen Petteri Orpon hallituksessa mukanaolo on Persuille ollut, mielenkiintoista (Ja samalla huolestuttavaa.) nähdä, millä teemoilla puolue lähtee vuoden 2027 vaaleihin. Pakolaiskiintiö puolitetusta nollaan, polttoaineverotukseen lisää kevennystä, vihreään siirtymään jarrua ja kenties oleskelulupakäytänteiden entisestään kiristäminen.

Vaikka sinipunahallitusta paljon vuosille 2027-2031 on jo pedattu, olisihan se Persuilta melkoinen maton jalkojen alta vetäminen, mikäli onnistuisivat nappaamaan vaalivoiton Lindtmanin ja Orpon edestä. Keskusta kun hallitukseen halunnee joka tapauksessa, pääministeri Purran hallitus voisi hyvinkin olla SSS / SOS -hallituksen toisinto, sillä erolla, että Persut olisivat pääministeripuolue.

Minä hankin itselleni riittävästi kauhua katselemalla Supernaturalia alusta uudestaan. Ei ole pakko spekuloida persujen vaalivoitolla!

 

[Cobol]

Perussuomalaiset ovat keksineet miten tehdä populistista, rasistista oppositiopolitiikkaa hallituksen sisältä käsin. Kokoomus on antanut heille riittävästi siimaa pitääkseen hallituksen pystyssä ja RKP siinä sivussa kipuilee, mutta ei todellisuudessa tee mitään, eikä pystykään tekemään lähtemättä hallituksesta.
Hyvin pelattu persuilta, ja rehellistä toimintaa heidän kannattajiaan kohtaan. Tässä kohtaa tehdään sellaista politiikkaa mitä äänestäjät haluavat.

Kokoomuksella luulisi olevan nyt näyttämisen haluja rasisminvastaisen kampanjan onnistumisen ja tulosten suhteen, miksei myös EK:lla ja SAK:lla, mutta saa nähdä.

Tässä on hyvin tiivistetty tilanne.

Se mistä olen edelleen monen kanssa eri mieltä, on Orpon hallituksen ottamat osumat persuvenkoilusta. Ei hallitus tästä kärsi kun rasismikampanjassa on mukana valtioneuvoston lisäksi mm. EK ja SAK ja rahaa sen verran käytössä (miljoonia) että jotain kunnon kampanjaa voi halutessaan saadakin aikaan.

Ydinasia on kuitenkin muualla. Hallituksen päätöksissä ja esityksissä sekä ministerien ulostuloissa. Esimerkiksi Purran rasistiset ulostulot 2023 ja 2024 on kuitattu pääministerin toimesta lähes vaikenemalla.

Yhdenvertaisuuteen pyrkiminen olisi erittäin tärkeää jo ennen peruskoulua ja sen jälkeen.Tämä ei ainakaan tuntemieni opettajien mielestä ole toteutumassa ja erot normaalisti tai paremmin menestyvien koululaisten sekä maahanmuuttajataustaisten + heikosta asemasta ponnistavien kantasuomalaisten välillä kasvavat edelleen. Varhaiskasvatuksen edistämisvelvollisuus ei jatkossa toteudu kuten pitäisi.

Yhdevertaisuusvaltuutettu antoi elokuun alkupuolella lausuntonsa hallituksen esitysluonnoksesta laiksi yhdenvertaisuuslain muuttamisesta.

Lausunnon mukaan hallituksen esitys yhdenvertaisuussuunnitteluvelvoitteen siirretämisestä toimipaikkatasolta varhaiskasvatuksen järjestäjän tai palvelun tuottajan tasolle ei edistä yhdenvertaisuuden toteutumista, vaan pikemmin altistaa lapsia syrjinnälle. Esitysluonnos on perustuslain ja yhdenvertaisuuslain tavoitteiden, hallitusohjelman, kansallisen lapsistrategian sekä hallituksen rasismin vastaisen toimintaohjelman vastainen. Esitetty muutos ei myöskään tuo säästöjä valtiontalouteen.

Jos on yhdenvertaisuusvaltuutettua uskominen, hallitus antaa esityksen joka rikkoo sen omaa rasismin vastaista toimintaohjelmaa. Ei hyvä suunta lainkaan.

 

[Vellihousu]

Vaikka Persujen nousussa on ollut mutkia matkassa ja takaiskujakin, näen kuitenkin nyt olevan jotain poikkeuksellista käsillä. En rehellisesti sanottuna muista tilannetta, missä yksi puolue hallitsisi mediatilaa niin suvereenisti, mitä he tällä hetkellä. Vaikka miten puolue ajautuisi kohuihin, niin vain se milteipä kolhuitta niistä kykenee itsensä luovimaan ja entistä voimakkaampana.

Persut voivat hallita mediatilaa mutta mitä sitten? Ei se ole yhtä kuin räjähdysmäisesti kasvava kannatus johon ei mielestäni ole aitoja edellytyksiä ellei jotain aivan poikkeuksellista tapahdu.

Näin liberaalimpana keskusta-oikeistolaisena olen aidosti huolissani, mihin tämä maa on tässä tilanteessa menossa. Se joskus vuosituhannen alussa pyöritelty innovaatioyhteiskunta ja yleinen eteenpäin katsominen on kovaa kyytiä tällä menolla romuttumassa. Tämä kansa selvästi haluaa ison loikan menneisyyteen, vastakkainasettelua ja identiteettipolitiikkaa. Siihen Persut vastaavat.

Olen tästä samaa mieltä mutta en näe että tässäkään asiassa olisi varsinaisesti mitään uutta. Suomi on ollut aina sivistymätön junttila, 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun eteenpäin katsominen oli pelkkä historiallinen häiriö.

 

[JJLehto]

Olen tästä samaa mieltä mutta en näe että tässäkään asiassa olisi varsinaisesti mitään uutta. Suomi on ollut aina sivistymätön junttila, 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun eteenpäin katsominen oli pelkkä historiallinen häiriö.

Tämä. Ja tätä vauhtia tarvitaan uusi täydellinen seinäänajo (90-luvun alun lama) jotta nykyisestä vatuloinnista herättäisiin edes hetkeksi. Enkä kyllä ole ihan varma että herätäänkö silloinkaan, se pysähdys kyllä tulee sillä tälläkin hetkellä katse on kaikkialla muualla kuin pallossa. No, sitä saadaan mitä kansa on viime vuosikymmeninä äänestänyt ja silti lööpit täynnä jotain reality-draamaa. Ihan ansaittua tämä siis on.

 

[Ann Arbor]

Ydinasia on kuitenkin muualla. Hallituksen päätöksissä ja esityksissä sekä ministerien ulostuloissa. Esimerkiksi Purran rasistiset ulostulot 2023 ja 2024 on kuitattu pääministerin toimesta lähes vaikenemalla.

Yhdenvertaisuuteen pyrkiminen olisi erittäin tärkeää jo ennen peruskoulua ja sen jälkeen.Tämä ei ainakaan tuntemieni opettajien mielestä ole toteutumassa ja erot normaalisti tai paremmin menestyvien koululaisten sekä maahanmuuttajataustaisten + heikosta asemasta ponnistavien kantasuomalaisten välillä kasvavat edelleen. Varhaiskasvatuksen edistämisvelvollisuus ei jatkossa toteudu kuten pitäisi.

Yhdevertaisuusvaltuutettu antoi elokuun alkupuolella lausuntonsa hallituksen esitysluonnoksesta laiksi yhdenvertaisuuslain muuttamisesta.

Lausunnon mukaan hallituksen esitys yhdenvertaisuussuunnitteluvelvoitteen siirretämisestä toimipaikkatasolta varhaiskasvatuksen järjestäjän tai palvelun tuottajan tasolle ei edistä yhdenvertaisuuden toteutumista, vaan pikemmin altistaa lapsia syrjinnälle. Esitysluonnos on perustuslain ja yhdenvertaisuuslain tavoitteiden, hallitusohjelman, kansallisen lapsistrategian sekä hallituksen rasismin vastaisen toimintaohjelman vastainen. Esitetty muutos ei myöskään tuo säästöjä valtiontalouteen.

Jos on yhdenvertaisuusvaltuutettua uskominen, hallitus antaa esityksen joka rikkoo sen omaa rasismin vastaista toimintaohjelmaa. Ei hyvä suunta lainkaan.

Patenttiratkaisuhan Persuilla integraation haasteisiinhan näyttää enemmän tai vähemmän olevan ovien entisestään kiinnemmäksi laittaminen ja maahanmuuttajien arjen enemmän tai vähemmän hankaloittaminen. Tiedä sitten saavatko persukannattajat siitä todellakin jotain kiksejä. Toisaalta kansallismentaliteettimme tiedostaen, tuonhan voi sanoa olevan eräänlainen rasistinen variantti, missä he "ovat valmiita maksamaan satanen, ettei maahanmuuttaja saa viittä kymppiä."

Suomen väestön taustoiltaan moninaistumisen rajoittaminen näyttää heille olevan ihan oikeasti itsetarkoituksellinen asia, vaikka monta lasta menisikin pesuveden mukana, esim. työvoimapulan aiheuttamien negatiivisten asioiden myötä.

Miellän itseni erittäin isänmaalliseksi ihmiseksi ja teen erittäin mielelläni oman osuuteni yhteisen Suomemme rakentamiseksi, mutten kykene käsittämään, miksi yleinen globalisaatio ja Suomen länsimaalaisessakin kontekstissa poikkeuksellisen ikääntynyt väestö tiedostaen, juuri Suomen tulisi sulkeutua.

 

[BitterX]

Persut voivat hallita mediatilaa mutta mitä sitten? Ei se ole yhtä kuin räjähdysmäisesti kasvava kannatus johon ei mielestäni ole aitoja edellytyksiä ellei jotain aivan poikkeuksellista tapahdu.

Laitaoikeiston mediatilan valtaamisessa on se haittapuoli, että sitä kautta hilataan Overtonin ikkunaa. Kaikenlaiset sekoilut muuttuvat ihan normisetiksi.

Normioloissa persujen kannatus tekee ja tulee vastakin tekemään kumipalloliikettä, kuten muidenkin laitaoikeistopopulistipuolueiden joille ovet hallitukseen on avattu - niinkuin Itävallan FPÖ:n.

Ongelma on siinä, että ensi kerralla, kun kumipallo taas pomppaa korkealle, pienet takavuosien radikalisoitumiset ("jos minulle annettaisiin ase, niin ruumiita tulisi ihan lähijunassakin") ja natsahdukset ("14. päivänä 88") eivät enää kiinnosta juuri ketään. Puhumattakaan yleisestä pikku rasismista.

Aika hyvin tässä mennään Itävallan jalanjäljissä - ehkäpä semmoinen vuosikymmen perässä. Itävallassa on syyskuun lopussa vaalit ja mahdollista - jopa todennäköistä - on se, että FPÖ saavuttaa suurimman puolueen aseman ensimmäistä kertaa. Tähän mennessä FPÖ:n kannatus on romautettu hallituksessa, mutta dynamiikka voi muuttua kansleripuolueena. Tai ainakin ikkunaa voidaan singauttaa taas ennennäkemättömän pitkälle.

Se, että tämän kaltaiset puolueet päästetään hallitukseen kakkospuolueena sekoilemaan, aiheuttaa sen, että joka kerralla ne onnistuvat romahtavasta kannatuksesta huolimatta paskentamaan poliittista ilmapiiriä pitkäaikaisesti, ja jatkamaan tätä taas seuraavalla kerralla kumipallon pompahtaessa lakipisteeseensä. Kunnes saatetaan tulla siihen pisteeseen, että laitaoikeistopopulistit saavuttavatkin pompahtaessaan taas ylös peräti ykköspuolueen aseman, jolloin mahdollisuudet ovatkin jo paljon suuremmat.

Olen tuota Itävallan tilannetta läheltä seurannut ja nähnyt, mihin se vie poliittista kulttuuria. Suhtauduin juuri tästä syystä persujen hallitukseen ottamiseen äärimmäisen negatiivisesti. Toisaalta hallituksen muodostamisen jälkeen elin vahavsti toivossa, että persut sittenkin ovat eri maata FPÖ:iin verrattuna. No, kyllä se on nyt nähty, että hyvin samanlaisia ne ovat. Portit ovat nyt meilläkin auki samalle kehitykselle.

 

[Ann Arbor]

Olen tästä samaa mieltä mutta en näe että tässäkään asiassa olisi varsinaisesti mitään uutta. Suomi on ollut aina sivistymätön junttila, 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun eteenpäin katsominen oli pelkkä historiallinen häiriö.

Tiedä sitten, miksi ja todellako juuri Suomi ja suomalaiset ovat kaikista maailman kansoista poikkeuksellisen "juntteja". Sitä kun haluaisi ajatella, että vähintään kaikki Länsi-Euroopan maat olisivat monella tapaa enemmän tai vähemmän verrannollisia Suomeen, mitä tulee yhteiskunnan eri kerroksiin ja näkemyksiin, mutta kaiketi se vain pitää hyväksyä, että kaukana olemme vähintään muista Pohjoismaista, Saksasta, Benelux-maista jne.

Kaiketihan jo se, että vielä alle 40 vuotta sitten olimme itään päin rähmällään oleva, emme enää agraariyhteiskunta, mutta kaupungistumisessa jäljessä ja yleiseltä mentaliteetiltamme "maalainen" ja tätä kultaista 80-lukuahan taitavat tällä hetkellä merkittävimmät äänestäjäikäluokat edelleen haikailla, vaikka syvällä sisimmässään varmasti tietävätkin, ettei se tule enää koskaan palaamaan.

Vuonna 1993-syntyneenä, omat muistikuvani ihannoimastani vuosituhannen vaihteesta ovat toki värittyneitä, mutta näin jälkikäteenkin tuohon aikaan uppoutuneena (Sanotaan nyt vaikka ~1997-2003.) Suomessa oli tuolloin joka tavalla myönteisempi asenne tulevaisuuteen ja olihan sille talouskasvun myötä syytäkin. Nythän toki paradoksaalisesti Perussuomalaiset tekevät kaikkensa kampittaakseen Suomen talouskasvua, kun ilman merkittävää työperäistä maahanmuuttoa ja uuden teknologian hankkeisiin myönteistä suhtautumista sitä on vaikea nähdä tapahtuvan.

 

[Erkka Lapanen]

VTV käynnisti keväällä tarkastuksen, jonka tarkoitus on selvittää, perustuuko (persu) hallituksen ilmastopolitiikka tutkittuun tietoon. Lol. Melkoinen provo.

HS:n tiedot | Virasto käynnisti tarkastuksen hallituksen ilmastotoimista – Miljardilasku uhkaa

Puutteellisin tiedoin tehdyt toimenpiteet saattavat käydä kalliiksi Suomelle. Nyt VTV on lähtenyt selvittämään, minkälaisilla tiedoilla ilmastostrategiaa suunnitellaan.

www.hs.fi

 

[Erkka Lapanen]

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin​

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

Pitääkö tämä tulkita niin ettei mikään hallituspuolue sitoudu omaan kampanjaansa? (alleviivaus oma)
Jos vähän tekee mieli rasistella niin se on ok.

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

yle.fi

 

[Ann Arbor]

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin​

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

Pitääkö tämä tulkita niin ettei mikään hallituspuolue sitoudu omaan kampanjaansa? (alleviivaus oma)

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

yle.fi

Kaksoisviestintää? Pidetään Kokoomus tyytyväisenä, mutta isketään samanaikaisesti silmää omille kannattajille.

 

[hooceebruins]

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin​

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

Pitääkö tämä tulkita niin ettei mikään hallituspuolue sitoudu omaan kampanjaansa? (alleviivaus oma)
Jos vähän tekee mieli rasistella niin se on ok.

Riikka Purra: PS on mukana rasismin vastaisessa ohjelmassa muiden hallituspuolueiden tavoin

Valtiovarainministeri sanoi X:ssä, että rasismin vastaiseen kampanjaan perussuomalaiset ei kuitenkaan todennäköisesti sitoudu.

yle.fi

Se on se eduskunnan erillispersut, joka ei lähde kampanjaan, mutta hallituksen persut lähtee.

 

[Cobol]

Siis oikeasti, oliko yllätys että valtioneuvosto on yksimielinen päättämästään rasisminvastaisesta kampanjasta, mutta puoluetasolla PS ei siihen sitoudu?

 

[Ann Arbor]

Siis oikeasti, oliko yllätys että valtioneuvosto on yksimielinen päättämästään rasisminvastaisesta kampanjasta, mutta puoluetasolla PS ei siihen sitoudu?

Ei ehkä yllätys, mutta iso pettymys kuitenkin, kun nimenomaan Persujen rasismin takia koko kampanja laitettiin pystyyn. Koko yhteiskunnan pitäisi nyt ryhtyä ja sitoutua rasismin vastaiseen työhön. Ennen kaikkea niiden, jotka siihen eniten ovat syyllistyneet.

 

[Cobol]

Ei ehkä yllätys, mutta iso pettymys kuitenkin, kun nimenomaan Persujen rasismin takia koko kampanja laitettiin pystyyn. Koko yhteiskunnan pitäisi nyt ryhtyä ja sitoutua rasismin vastaiseen työhön. Ennen kaikkea niiden, jotka siihen eniten ovat syyllistyneet.

Nyt en saa kyllä kiinni ajatuksestasi. Rasismia ulostuloissaan viljelevä PS sitoutuisi siis kampanjoimaan itseään vastaan?

Ydinasia tässä on se, että PS toimii eurooppalaisen laitaoikeiston mukaan jolle rasismi on arkipäiväistä joko peiteltynä tai suoraan. Ja se, että meillä on Suomessa hallituksessa puolue, joka on enemmän tai vähemmän rasistinen useilla eri tavoilla.

Rasisminvastainen kampanja oli RKP:n ja osin Kokoomuksenkin ehto sille, että hallitus voi jatkaa kesällä 2023 PS:n historiallisten rasismijuttujen tultua osin taas kerran ja osin uutena esille. Itse kampanja on silti hyvä ja toivotaan, että valtioneuvosto, SAK ja EK saavat sille myös sisältöä. Uskottavuus on tienkin ongelmallinen, koska hallituksen omat päätökset (viittaan aiempaan kirjoitukseeni) ovat viranomaisnäkökulmasta osin hallituksen rasisminvastaista ohjelmaa vastaan.

Hyvä ja toisaalta surullinen tulos siis monella tavalla.

 

[Ann Arbor]

Nyt en saa kyllä kiinni ajatuksestasi. Rasismia ulostuloissaan viljelevä PS sitoutuisi siis kampanjoimaan itseään vastaan?

Ydinasia tässä on se, että PS toimii eurooppalaisen laitaoikeiston mukaan jolle rasismi on arkipäiväistä joko peiteltynä tai suoraan. Ja se, että meillä on Suomessa hallituksessa puolue, joka on enemmän tai vähemmän rasistinen useilla eri tavoilla.

Kenties elättelin toiveita, että Persut kykenisivät muuttumaan, katsomaan itseään peiliin ja tekemään aitoja tekoja rasismin vähentämiseksi omiensa joukossa. Kaikkihan me tiedämme, että rasismi on lähtökohtaisesti väärin ja ilmiönä mitä vastenmielisin. Mitä laajemmin suomalainen yhteiskunta on samassa veneessä tällä asialla, niin sen parempi, mutta jos maamme vaikutusvaltaisin poliittinen puolue jättäytyy näyttävästi rannalle, vesittää se kampanjan aika tehokkaasti.

 

[Erkka Lapanen]

Kaksoisviestintää? Pidetään Kokoomus tyytyväisenä

No ehkä joo mut.. katso! Tunnin juna!

 

[Cobol]

Kenties elättelin toiveita, että Persut kykenisivät muuttumaan, katsomaan itseään peiliin ja tekemään aitoja tekoja rasismin vähentämiseksi omiensa joukossa. Kaikkihan me tiedämme, että rasismi on lähtökohtaisesti väärin ja ilmiönä mitä vastenmielisin. Mitä laajemmin suomalainen yhteiskunta on samassa veneessä tällä asialla, niin sen parempi, mutta jos maamme vaikutusvaltaisin poliittinen puolue jättäytyy näyttävästi rannalle, vesittää se kampanjan aika tehokkaasti.

Samoja toiveita oli täälläkin persujen muutoksesta. Kyllä ne tuli aiemmin jo kuopattua ja siitä alkaen olen laskenut päiviä, milloin hallitus kaatuu. Kunhan Kokoomuksen ja EK:n ydintavoitteet on saatu maaliin/laiksi, eiköhän - tai kenties paremminkin - mennä ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin. Ehkä 2025.

Kokoomuksen on strategisista syistä vaikea kaataa johtamaansa hallitusta, mutta tilanne on myös erilainen kuin vielä vuoden alussa. Kun tietyt uudistukset on saatu valmiiksi hallituksessa ja ne on hyväksytty eduskunnassa, sekä RKP että Kokoomus saattavat pyrkiä persuleimasta eroon. Toki hallitus voi jatkaa normaalisti, mutta tällä hetkellä Kokoomus (ja RKP) lähtisivät vaaleihin 2027 vaikeasta asemasta. Tilanne toki muuttuu, jos Venäjä häviää, Euroopassa alkaa nousukausi ja Suomeen tulee pilvin pimein uusia sijoituksia työttömyysprosentin painuessa viiden pintaan.

 

[Kental]

Nyt en saa kyllä kiinni ajatuksestasi. Rasismia ulostuloissaan viljelevä PS sitoutuisi siis kampanjoimaan itseään vastaan?

Ydinasia tässä on se, että PS toimii eurooppalaisen laitaoikeiston mukaan jolle rasismi on arkipäiväistä joko peiteltynä tai suoraan. Ja se, että meillä on Suomessa hallituksessa puolue, joka on enemmän tai vähemmän rasistinen useilla eri tavoilla.

Pitäisi sitoutua, tai muuten pitäisi muiden kieltäytyä ehdottomasti tekemästä heidän kanssaan mitään yhteistyötä.

Muuten ovat vain (Persuille) hyödyllisiä idiootteja, jotka eivät todellisuudessa saa omia asioitaankaan ajetuksi, koska ei talous nouse jos yhteiskuntarauha rikotaan.

 

[Petri1981]

Samoja toiveita oli täälläkin persujen muutoksesta. Kyllä ne tuli aiemmin jo kuopattua ja siitä alkaen olen laskenut päiviä, milloin hallitus kaatuu. Kunhan Kokoomuksen ja EK:n ydintavoitteet on saatu maaliin/laiksi, eiköhän mennä ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin. Ehkä 2025.

Kokoomuksen on strategisista syistä vaikea kaataa johtamaansa hallitusta, mutta tilanne on myös erilainen kuin vielä vuoden alussa. Kun tietyt uudistukset on saatu valmiiksi hallituksessa ja ne on hyväksytty eduskunnassa, sekä RKP että Kokoomus saattavat pyrkiä persuleimasta eroon. Toki hallitus voi jatkaa normaalisti, mutta tällä hetkellä Kokoomus (ja RKP) lähtisivät vaaleihin 2027 vaikeasta asemasta. Tilanne toki muuttuu, jos Venäjä häviää, Euroopassa alkaa nousukausi ja Suomeen tulee pilvin pimein uusia sijoituksia työttömyysprosentin painuessa viiden pintaan.

Vaikka persut voi vituttaakin, niin tämä hallitus on ollut Suomen tulevaisuuden kannalta hyvin tärkeä. Sellaisia pakollisia uudistuksia on saatu läpi, joita SDP ei olisi voinut hyväksyä, kuten työmarkkinoiden joustavoittaminen, poliittisten lakkojen rajoittaminen, ja ansiosidonnaisen porrastus. Sinipunalla voi tämän jälkeen sitten hakea kasvun politiikkaa.

 

[Cobol]

Vaikka persut voi vituttaakin, niin tämä hallitus on ollut Suomen tulevaisuuden kannalta elintärkeä. Sellaisia pakollisia uudistuksia on saatu läpi, joita SDP ei olisi voinut hyväksyä, kuten työmarkkinoiden joustavoittaminen, poliittisten lakkojen rajoittaminen, ja ansiosidonnaisen porrastus. Sinipunalla voi tämän jälkeen sitten hakea kasvun politiikkaa.

Näinhän se on ja luettelit hyvin syyt, miksi hallitus jatkaa ja miksi toisenlaista kokoonpanoa ei tullut. Kokoomus ja EK sekä Yrittäjät ovat vuosia ellei vuosikymmeniä halunneet nyt nähtyjä uudistuksia. Ne koetaan oikealla edellytyksiksi jotta edes suomalaiset yritykset investoisivat jatkossa enemmän päätoimialaansa. Tuohon vielä lisäksi mm. yksittäisen työntekijän aiempaa helpompi erottaminen niin oikeistolainen näkemys on saatu paremmin läpi ja laiksi.

 

[Baldrick]

Tässä on hyvin tiivistetty tilanne.

Se mistä olen edelleen monen kanssa eri mieltä, on Orpon hallituksen ottamat osumat persuvenkoilusta. Ei hallitus tästä kärsi kun rasismikampanjassa on mukana valtioneuvoston lisäksi mm. EK ja SAK ja rahaa sen verran käytössä (miljoonia) että jotain kunnon kampanjaa voi halutessaan saadakin aikaan.

Ydinasia on kuitenkin muualla. Hallituksen päätöksissä ja esityksissä sekä ministerien ulostuloissa. Esimerkiksi Purran rasistiset ulostulot 2023 ja 2024 on kuitattu pääministerin toimesta lähes vaikenemalla.

Yhdenvertaisuuteen pyrkiminen olisi erittäin tärkeää jo ennen peruskoulua ja sen jälkeen.Tämä ei ainakaan tuntemieni opettajien mielestä ole toteutumassa ja erot normaalisti tai paremmin menestyvien koululaisten sekä maahanmuuttajataustaisten + heikosta asemasta ponnistavien kantasuomalaisten välillä kasvavat edelleen. Varhaiskasvatuksen edistämisvelvollisuus ei jatkossa toteudu kuten pitäisi.

Yhdevertaisuusvaltuutettu antoi elokuun alkupuolella lausuntonsa hallituksen esitysluonnoksesta laiksi yhdenvertaisuuslain muuttamisesta.

Lausunnon mukaan hallituksen esitys yhdenvertaisuussuunnitteluvelvoitteen siirretämisestä toimipaikkatasolta varhaiskasvatuksen järjestäjän tai palvelun tuottajan tasolle ei edistä yhdenvertaisuuden toteutumista, vaan pikemmin altistaa lapsia syrjinnälle. Esitysluonnos on perustuslain ja yhdenvertaisuuslain tavoitteiden, hallitusohjelman, kansallisen lapsistrategian sekä hallituksen rasismin vastaisen toimintaohjelman vastainen. Esitetty muutos ei myöskään tuo säästöjä valtiontalouteen.

Jos on yhdenvertaisuusvaltuutettua uskominen, hallitus antaa esityksen joka rikkoo sen omaa rasismin vastaista toimintaohjelmaa. Ei hyvä suunta lainkaan.

Boldaus oma.

Kyllähän tässä Orpon päälle nimenomaan varjo lankeaa, kun on katsonut rasismia läpi sormien ja koittaa rahaa kaatamalla poseerauskampanjaansa (harvinainen MTJ:n osuma) vältellä vastuuta. Kuten totesit, Orpo on vaiennut ministeriensä ja hallituskumppanipuolueensa rasistisista ulostuloista — juuri silloin kun oikeasti olisi tilaisuus ilman lisäbudjettia vastustaa rasismia. Nyt sitten setä tarjoaa vähän rahaa julisteisiin, että voidaan unohtaa koko homma.

Siis oikeasti, oliko yllätys että valtioneuvosto on yksimielinen päättämästään rasisminvastaisesta kampanjasta, mutta puoluetasolla PS ei siihen sitoudu?

Eihän tässä tipu mämmit lattialle Kurikassakaan. Huvittavaa vain tuo venkulointi ja syö koko pohjan Orpon naurettavalta hupikamppikselta. Purrakin sitoutuu olemalla vastustamatta ministeriroolissaan, mutta siihenpä se jää. Kyllähän sen näkee Sokea-Reetakin ettei valtioneuvoston jäsenistö ole sitoutunut kampanjan henkeen millään tapaa.

Mutta heitellään nyt muutama roponen ongelman päälle ja annetaan rasismin jatkua pääreppanan hiljaisella hyväksynnällä. Kostona voi vaikka päälle sulkea vielä yhden yöpäivystyksen lisää, kun joutuu tähän käyttämään rahaa.

 

[UnenNukkuja]

Eikös Purra hymähdellyt jotenkin, että ei nämä kampanjat ole heidän juttu. Niin, miten toimivat vaalien alla, onko käynnissä jonkinlainen kampanja? Toki, eihän niitä vaalilupauksiakaan tarvitse pitää, eli miksi kampanjoida minkään edestä.

 

[Cobol]

Boldaus oma.

Kyllähän tässä Orpon päälle nimenomaan varjo lankeaa, kun on katsonut rasismia läpi sormien ja koittaa rahaa kaatamalla poseerauskampanjaansa (harvinainen MTJ:n osuma) vältellä vastuuta. Kuten totesit, Orpo on vaiennut ministeriensä ja hallituskumppanipuolueensa rasistisista ulostuloista — juuri silloin kun oikeasti olisi tilaisuus ilman lisäbudjettia vastustaa rasismia. Nyt sitten setä tarjoaa vähän rahaa julisteisiin, että voidaan unohtaa koko homma.

Varjo toki lankeaa, mutta kirjoitin osumasta. Aiemmin puhuttiin PS:n kannatusnoususta ja tämän performanssin olleen voitto vain PS:lle. Minusta hallituksen ja Kokoomuksen kannatus ei tässä ota osumaa enkä usko PS:n kannatusnousuunkaan. RKP:n osalta tuskin lisäosumia tulee. Pikemminkin orastavaa nousua ulostuololla 40 000 työperäisestä maahanmuuttajasta, jota Orpo komppasi.

Vaikka mm. vasemmalla on keksitty Orpolle pilkkaavia nimityksiä lapasesta ja aisankannattajasta lähtien, tällä hetkellä vaikuttaa Orpon olevan kovin oikeistojohtaja Suomessa vuosikymmeniin. Mittarina työelämään liittyvät isot uudistukset, joita muut oikeistopääministerit eivät ole saaneet maaliin tai eivät ole uskaltaneet yrittääkään.