Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Todettakoon yllä olevaan, että Kokoomuksen sisällä on keskusteltu hallitusrakenteesta. Persujen hallituspaikka Kokoomuksen kanssa on monella tavalla molemmille eduksi. Vähemmälle on kuitenkin jäänyt maailman ja Euroopan muuttunut tilanne.

Mistä on kyse?

Saksassa AfD kolkuttelee venäjämyönteisellä politiikalla suurimman puolueen titteliä seuraavissa vaaleissa. Äärivasemmalta Sahra Wagenknechtin uusi puolue yhdistää arvot ja venäjämyönteisyyden AfD:n kanssa. Vaikka puolue on vasta perustettu eikä pärjää ainakaan heti gallupeissa, Bild-lehdessä julkaistun mielipidemittauksen mukaan jopa 27 prosenttia saksalaisista voisi harkita Wagenknectin puolueen äänestämistä.

Hollannissa maahanmuuttovastainen PVV jyräsi liberaalit maanrakoon ja nousi suurimmaksi puolueeksi. Italiassa Meloni alkaa olla ns. keulakuva hallituksensa sisällä ja erilaiset osin EU-vastaiset sekä venäjämyönteiset voimat saavat enemmän tilaa. Ranskassa Le Penin Kansallinen rintama on kakkossijalla eikä se ole maan ainoa venäjämyönteinen voima. Slovakiassa, Itävallassa ja useissa muissa maissa tilanne on koko ajan menossa suuntaan, joka ei välttämättä ole EU:n kannaltakaan aina parempi.

Pohjoismaista Suomessa, Ruotsissa ja Ranskassa on ymmärretty tilanne. Todellinen vaihtoehto on lieventää hallituksessa radikaalia laitavasemmistoa ja -oikeistoa. Silloin tilanne pysyy ainakin toistaiseksi hallinnassa vrt siihen, että nämä yhä enemmän radikalisoituvat voimat saisivat pysyä hallituksen ulkopuolella ja kasvaisivat vaaleissa suurimmiksi puolueiksi/ryhmiksi.

Malleja on kolme:

1. Tanskan malli. Siinä hallituksen demarit siirtävät maahanmuuttopolitiikkansa niin ultralle linjalle, että sitä ei voi järkevällä tavalla vetää vieläkin tiukemmalle. Demarit pysyvät vallassa, ihmisoikeustuomioistuimet ja -juristit antavat tuomioita, mutta mikään ei muutu. Muissa asioissa Tanskan politiikka on hyvinkin liberaalia ja se on yksi ainoita maita, joka maksaa 0.7 prosenttia BKT:sta kehitysapua.

2. Ruotsin malli. Siinä hallituksen maltillinen Kokoomus hallitsee SD:n (Ruotsidemokraatit) tuella. Puolueet saivat vaaleissa yhteensä luokkaa 40 prosenttia kun suurin puolue demarit sai yksin luokkaa 30 prosenttia äänistä. SD voi saada omia tavoitteitaan läpi ja jos tarvittaessa hajottaa hallituksen. Sitä se ei tietenkään tee, jos kokee äänensä kuuluvan.

3. Suomen malli. PS hallitukseen yhdessä toisen pääpuolue Kokoomuksen kanssa. PS vaikuttaa hallituksen ohjelmaan kaikissa sille tärkeissä asioissa, joita löytyy erityisesti maahanmuuttopolitiikasta.

Avainkysymys on, ovatko mainitut Pohjoismaat toimineet järkevästi pyrkiessään eri tavoin vähentämään radikalisoitumista maassaan. Olisiko ollut parempi odotella ja antaa radikaalien oikeisto- ja vasemmistoryhmien täälläkin kasvaa?

Minun näkemys on, että olemme toimineet järkevämmin kuin muu Eurooppa. Olen silti kriittinen joihinkin Orpon hallituksen suuriin linjoihin, mutta en ole kriittinen PS:n nostamiseen hallitukseen.

 

[Satunnainen]

Kun Orpon hallitus vähentää ay-liikkeen aivan liiaksi kasvanutta valtaa ohi eduskunnan ja hallituksen, se koetaan SAK:n ja sen liittojen johdossa ymmärrettävästi vaarallisena tienä. Jatkossa ay-liike ei enää kykenisi masinoimaan viikkojen tai kuukausien lakkoja Suomen talouden kuristamiseksi ja oman vallan turvaamiseksi.

Jos mietitään näiden lakien todellista vaikutusta Suomen taloudelle, niin onko jossain tehty arviota, kuinka suuri vaikutus niillä olisi ollut, jos olisivat olleet voimassa vaikka koko tämän vuosituhannen? Siis mikä osuus lakkopäivistä olisi jäänyt pois, ja mikä olisi ollut sen taloudellinen vaikutus.

 

[Cobol]

Jos mietitään näiden lakien todellista vaikutusta Suomen taloudelle, niin onko jossain tehty arviota, kuinka suuri vaikutus niillä olisi ollut, jos olisivat olleet voimassa vaikka koko tämän vuosituhannen? Siis mikä osuus lakkopäivistä olisi jäänyt pois, ja mikä olisi ollut sen taloudellinen vaikutus.

Tuskin on tehty.

Ainakin Kokoomuksessa on sen sijaan keskusteltu siitä, että jatkossa hallitusten tie ratkaista Suomen ongelmia on helpompi kun ay-liike ei voi "veto-oikeudellaan" nykyisellä tavalla aiheuttaa vahinkoja. Täällä uskotaan - syystä tai syyttä - että potentiaalinenkin mahdollisuus viikkojen tai kuukausien voimannäyttöön sulkemalla Suomen vienti karkottaa ulkomaisia sijoittajia ja siirtää kotimaisia sijoituksia ulkomaille.

 

[Mojo]

Purra sanoi kyselytunnilla ääneen sen, miksi eläkeleikkauksia puolueissa vastustetaan eli koska eläkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä. Suurin osahan tuon syyn varmaankin ymmärtää, mutta harva uskaltaa sitä tuoda esiin julkisesti. Kehui myös Vihreitä heidän kannanotoistaan, koska ovat pitäneet asiaa esillä.

 

[Tadu]

Purra sanoi kyselytunnilla ääneen sen, miksi eläkeleikkauksia puolueissa vastustetaan eli koska eläkeläiset ovat niin suuri äänestäjäryhmä. Suurin osahan tuon syyn varmaankin ymmärtää, mutta harva uskaltaa sitä tuoda esiin julkisesti. Kehui myös Vihreitä heidän kannanotoistaan, koska ovat pitäneet asiaa esillä.

Harvoin persujakin pääsee kehumaan, mutta nyt on se paikka. Yhtälailla myös kehut Vihreiden suuntaan asian pitämisestä pinnalla.

Hallitusta kehun sitten jos nostavat eläkkeiden verotusta. En usko sen tapahtuvan.

 

[Cobol]

Harvoin persujakin pääsee kehumaan, mutta nyt on se paikka. Yhtälailla myös kehut Vihreiden suuntaan asian pitämisestä pinnalla.

Kokoomus menetti paljon (4 prosenttiyksikköä) eläkeläiskannattajia 2023 vaaleissa. Todennäköisesti koska Kok kertoi suoraan tulevista sopeutus- ja leikkaustoimista. PS:n eläkeläiskannatus nousi jo lähelle Kokoomusta. Todennäköisesti koska PS kertoi vastustavansa useita eläkeläisiin osuvia leikkauksia. Tuon perusteella en oikein osaa PS:n suuntaan kunniaa antaa, mutta hyvä että Purra ajaa järkevämpää linjaa kuin mitä hallituksissa eläkkeiden osalta on ajettu.

Hallitusta kehun sitten jos nostavat eläkkeiden verotusta. En usko sen tapahtuvan.

Pidän niin suurena heikkoutena hallitukselta sellaista linjausta, jossa eläkkeiden veroja ei koroteta, että en usko sellaista tapahtuvan.

 

[Tadu]

Kokoomus menetti paljon (4 prosenttiyksikköä) eläkeläiskannattajia 2023 vaaleissa. Todennäköisesti koska Kok kertoi suoraan tulevista sopeutus- ja leikkaustoimista. PS:n eläkeläiskannatus nousi jo lähelle Kokoomusta. Todennäköisesti koska PS kertoi vastustavansa useita eläkeläisiin osuvia leikkauksia. Tuon perusteella en oikein osaa PS:n suuntaan kunniaa antaa, mutta hyvä että Purra ajaa järkevämpää linjaa kuin mitä hallituksissa eläkkeiden osalta on ajettu.



Pidän niin suurena heikkoutena hallitukselta sellaista linjausta, jossa eläkkeiden veroja ei koroteta, että en usko sellaista tapahtuvan.

Pidän hyvänä asiana, että persuissa ollaan tultu järkiinsä. Itse en äänestänyt persuja, niin mua ei haittaa jos joku persuja äänestänyt kokee tulleensa petetyksi.

 

[Cobol]

Pidän hyvänä asiana, että persuissa ollaan tultu järkiinsä.

Toivottavasti järkiintulo mm. valtion lisävelkaantumisesta kattaa muutkin puoluejohdossa kuin Purran. Tähän asti on ollut kovin erilaisia ääniä vrt Purra eduskuntaryhmän johdosta alkaen. Toivon ja uskon, että PS:ssa ymmärretään tilanne, mihin Suomi on ajettu. Pian ollaan 80 prosentin velkamäärässä BKT-suhteessa ja aina nopeasti mennään 90 ja sitten 100 prosentin yli ilman erikoistoimia.

Mutta jos PS nämä ymmärtääkin, pitäisi heillä olla jotain vastuuta ratkaisuista. Työperäinen maahanmuutto on avainasemassa ja tätä vastaan PS edelleen haraa monin tavoin. Ei toki ainoana, vasemmisto-oppositio jakaa samoja näkemyksiä.

Käytännössä puhutaan talouskasvusta, jota ilman voimme leikata vaikka itsemme kappaleiksi. Se ei auta.

 

[Tadu]

Mutta jos PS nämä ymmärtääkin, pitäisi heillä olla jotain vastuuta ratkaisuista. Työperäinen maahanmuutto on avainasemassa ja tätä vastaan PS edelleen haraa monin tavoin. Ei toki ainoana, vasemmisto-oppositio jakaa samoja näkemyksiä.

Nooh muutos tuossa työperäisessä maahanmuutossa toki ei tule tapahtumaan.

 

[Kilgore Trout]

Toivottavasti järkiintulo mm. valtion lisävelkaantumisesta kattaa muutkin puoluejohdossa kuin Purran. Tähän asti on ollut kovin erilaisia ääniä vrt Purra eduskuntaryhmän johdosta alkaen. Toivon ja uskon, että PS:ssa ymmärretään tilanne, mihin Suomi on ajettu. Pian ollaan 80 prosentin velkamäärässä BKT-suhteessa ja aina nopeasti mennään 90 ja sitten 100 prosentin yli ilman erikoistoimia.

Mutta jos PS nämä ymmärtääkin, pitäisi heillä olla jotain vastuuta ratkaisuista. Työperäinen maahanmuutto on avainasemassa ja tätä vastaan PS edelleen haraa monin tavoin. Ei toki ainoana, vasemmisto-oppositio jakaa samoja näkemyksiä.

Käytännössä puhutaan talouskasvusta, jota ilman voimme leikata vaikka itsemme kappaleiksi. Se ei auta.

Osa persujen eduskuntaryhmästä, ja varsinkin sen vain niukasti paikkansa säilyttänyt puheenjohtaja, taitaa jännittää paikkansa uusimista, jos työperäistä maahanmuuttoa lähdetään hyvällä katsomaan.

En seuraa juurikaan vasemmiston viestintää, on sieltä taholta millaisia viestejä viime aikoina kerrottu työperäiseen maahanmuuttoon liittyen?

 

[Cobol]

Osa persujen eduskuntaryhmästä, ja varsinkin sen vain niukasti paikkansa säilyttänyt puheenjohtaja, taitaa jännittää paikkansa uusimista, jos työperäistä maahanmuuttoa lähdetään hyvällä katsomaan.

Näin se on, mutta tämän hallituksen on syytä katsoa työperäistä maahanmuuttoa paljon enemmän hyvällä kuin nyt katsotaan.

En seuraa juurikaan vasemmiston viestintää, on sieltä taholta millaisia viestejä viime aikoina kerrottu työperäiseen maahanmuuttoon liittyen?

En minä seuraa sitäkään vähää. Mielessä kävi vuoden 2023 maaliskuun a-studio, jossa ay-pomo (taisi olla Rytkönen) näki työperäisen maahanmuuttajan taakkana nykyisille työntekijöille. Kommentoin aikanaan tässä.

 

[Mediakuutio]

En minä seuraa sitäkään vähää. Mielessä kävi vuoden 2023 maaliskuun a-studio, jossa ay-pomo (taisi olla Rytkönen) näki työperäisen maahanmuuttajan taakkana nykyisille työntekijöille. Kommentoin aikanaan tässä.

Ei kai tuo kovin suuri ihmekään ole, että Tehyläiset (ja monet muutkin) voivat nähdä tuon taakkana. Jos töihin yhtäkkiä työnnetään suomea puhumaton hoitaja voi hänen työkavereidensa työskentely olla vielä raskaampaa kun pitää yrittää häntä vielä ohjata muulla kuin omalla äidinkielellä. Ylipäänsä esimerkiksi osaamattomat sijaiset voivat hoitotyössä/varhaiskasvatuksessa olla lähinnä edessä sillä muiden pitäisi kaiken kiireen keskellä ehtiä kädestä pitäen ohjaamaan heitä.

 

[Raid76]

Näin se on, mutta tämän hallituksen on syytä katsoa työperäistä maahanmuuttoa paljon enemmän hyvällä kuin nyt katsotaan.



En minä seuraa sitäkään vähää. Mielessä kävi vuoden 2023 maaliskuun a-studio, jossa ay-pomo (taisi olla Rytkönen) näki työperäisen maahanmuuttajan taakkana nykyisille työntekijöille. Kommentoin aikanaan tässä.

Työperäinen maahanmuutto on tällä hetkellä hoitoalalla monasti aivan helvetillinen taakka, koska systeemi sakkaa. Tämä on omaa vastuualuettani. Koko systeemi pitäisi luoda uudelleen, jotta kaikki vastuu ei jäisi sinne suorittavalle portaalle entisestään kovan työtaakan lisäksi.

Ja kyllä, tarvitsemme jo nyt hoitoalalle pirusti väkeä ulkomailta ja tulevaisuutta en uskalla edes ajatella. Hoitajamitoitusta nipistämällä tai robotiikalla emme tästä suosta selviä.

 

[Cobol]

Työperäinen maahanmuutto on tällä hetkellä hoitoalalla monasti aivan helvetillinen taakka, koska systeemi sakkaa. Tämä on omaa vastuualuettani. Koko systeemi pitäisi luoda uudelleen, jotta kaikki vastuu ei jäisi sinne suorittavalle portaalle entisestään kovan työtaakan lisäksi.

Näinhän se pitäisi tehdä. Mutta en ole varma, toimitaanko näin.

 

[Vaughan]

Mutta jos PS nämä ymmärtääkin, pitäisi heillä olla jotain vastuuta ratkaisuista. Työperäinen maahanmuutto on avainasemassa ja tätä vastaan PS edelleen haraa monin tavoin. Ei toki ainoana, vasemmisto-oppositio jakaa samoja näkemyksiä.

Tämä nyt kuulostaa taas vähän spinnaukselta, jossa poliittinen vastustaja yritetään saada näyttämään huonommalta kuin onkaan. En minäkään vasemmistoa äänestä, mutta ei heitä kategorisesti voi syytää työperäisen maahanmuuton vastustamisesta - kuten persuja voi.

Vasemmiston ainoa konkreettinen "heikko kohta" työperäisen maahanmuuton suhteen on saatavuusharkinta, ja on totta, että lähinnä duunariliittojen ja terveydenhuollon liittojohtajat vastustavat siitä luopumista. Saatavuusharkintakeskustelun ulkopuolella vasemmistopoliitikot ovat varsin yksiselitteisesti asettuneet kannattamaan työperäisen maahanmuuton lisäämistä. Sama koskee vasemmistoa lähellä olevia tutkimuslaitoksia ja ajatuspajoja. Vielä tärkeämpää on kuitenkin se, että Marinin hallitus teki ihan konkreettisia helpotuksia työperäiseen maahanmuuttoon. Isoja helpotuksia, jos kysyt paljon ulkomailta rekrytoivilta yrityksiltä, jotka ovat uudistusten suurimpia hyötyjiä. Ja tuskin se nyt pelkästään Vihreiden ja RKP:n ansiota oli...

Saatavuusharkinta on onneksi varsin pieni osa* kokonaisuutta, ja sen kanssa voi elää - vaikka itse toki kannatan saatavuusharkinnan poistamista. Nykyinen hallitus on kuitenkin esittänyt vain kiristyksiä työperäiseen maahanmuuttoon...


*Määrällisesti suurin osa työntekijän oleskelulupahakemuksista ei joudu saatavuusharkinnan kouriin (esim. koodarit, lääkärit, hoitajat, siivoojat - tai jääkiekkoilijat). Osa on vapautettu lainsäädännöllä (kuten ammattiurheilijat ja erityisasiantuntijat), osa ELY-keskuksen linjapäätöksellä (kuten sote-alan ja rakennusalan ammattilaiset).

 

[Cobol]

Tämä nyt kuulostaa taas vähän spinnaukselta, jossa poliittinen vastustaja yritetään saada näyttämään huonommalta kuin onkaan. En minäkään vasemmistoa äänestä, mutta ei heitä kategorisesti voi syytää työperäisen maahanmuuton vastustamisesta - kuten persuja voi.

No, en ole syyttänyt vasemmistoa kategorisesti työperäisen maahanmuuton vastustamisesta. Sen sijaan ole usein todennut ettei Orpon hallituksen toimet työperäisen maahanmuuton osalta ole sellaisia, mitä Suomi tarvitsee.

Minusta SDP:n ja PS:n välillä on selvä ero työperäisen maahanmuuton asioissa eikä se mielestäni ole PS:n eduksi. Silti demareilla on tämän osalta myös paljon petrattavaa, kuten jokaisella puolueella Suomessa. Ei oikein tunnu siltä, että Suomi kilpailisi tosissaan edes huippuosaajista perheineen saati sitten duunareista.

 

[Ann Arbor]

Työperäisen maahanmuuton kohdalla valtion tulisi tulla merkittävästi enemmän vastaan perheenyhdistämisessä. Suomen tulisi pikemminkin kannustaa, että se Filippiineiltä tuleva metallityöntekijä ja Intiasta tuleva sairaanhoitaja saisi myös mahdollisen perheensä Suomeen. Lapset suomalaiseen peruskouluun ja perheen integraatio maahamme syvenee merkittävästi enemmän, kuin pelkän isän tai äidin muutaman vuoden työkeikka. Tällä on demografisestikin positiivinen vaikutus.

 

[mjr]

Tuo Vasemmistoliiton ehdottoma pankki- ja finanssilaitosvero, joka kuulemma on käytössä muissa pohjoismaissa, kuulostaa ihan harkinnanarvoiselta. Sektori on nykyisellään julkisen vallan erityisessä suojelussa ja kaikki suurtappiot tullaan kattamaan, joten pieni verotus tuskin maailmaa kaataisi ja ehkä ehkäisisi kaikkein suurimpia typeryyksiä ja uhkapelejä.

 

[kyykäärme]

Koulunkäynnin ohjaajiksi palkataan myös ihmisiä olemattamalla suomen kielen taidolla. Tällä hetkellä tuntuu porukkaa olevan Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä. Monilla ei riitä edes englannin kieli kunnolliseen kommunikoimiseen. Kun he ovat vaikkapa minun fysiikan tunnillani, ohjeistan ensi oppilaat tekemään tutkimusta, sitten selitän ohjaajalle suomeksi, englanniksi, kuvien avulla ja käsillä huitomalla, mitä tehdään. Sitten hän "avustaa" oppilaita, jos eivät ole jo valmiita. Koskaan ei ohjaaja tule paikalle ennen tunnin alkua, vaan aina hiukan myöhässä jostain taukopaikalta.

Väärää työtä eikä toimi näin. Henkilöstöresurssi pitäisi koulussa pystyä paremmin hyödyntämään. Nyt kuormittaa opettajaa, ja oppilaille hyöty on olematon. Tämä on peruskoulun arkea. Oppilaille saadaan näennäinen tuki, mutta ei mitään konkreettista.

 

[IceWalker]

Tietyissä asioissa toki on järkevämpää seurata vaikka naapurin kissaa. VM:n mandaattti ja näkökulma on äärimmäisen kapea - ja nuo "selvitykset" esim työllisyysvaikutuksista eivät paljon eroa teelehtien lukemisesta.

Kaikilla asiaan liittyvillä toimijoilla on vain osittaista tietoa säästöjen vaikutuksista. Jos esimerkiksi eilistä A-studiota katseli, havaitsi, että niiden joiden pitäisi tietää asioista enemmän, omaavat vain tietynlaista näppituntumaa asioista. Oli sentään onni, ettei yhtään poliitikkoa ollut paikalla: tällöin keskustelusta olisi tullut seuraamiskelvotonta.

On olemassa runsaasti informaatiota säästöjen vaikutuksista, mutta on toinen kysymys, miten luotettavaa tämä informaatio on. Sitä kun julkaisevat erilaiset intressiryhmät ja tutkimuslaitokset, jotka ovat keskittyneet oman läänityksensä puolustamiseen. Virkamiesten tehtävänä on ehdottaa säästöjä, poliitikot taas joutuvat poimimaan ehdotuksista toteuttamiskelpoisimmat.

Vaikka ottaisimme kaikkein neutraaleimman säästökohteen, yritystuet, käsittelyyn, joudutaan tekemään silti arviointityötä siitä, miltä yritykseltä tukia voidaan leikata. Jos ruotsinlaivayhtiö menee konkkaan, mitkä ovat vaikutukset talouteen silloin? Työntekijöitä on jonkin verran, matkailun vaikutuksiakin on, työmatkojakin näillä tehdään, rekkoja siirrellään, tavaraa myydään.

Voidaan ehkä sanoa, että ruotsinlaivat ym. ovat turhuutta muiden asioiden rinnalla. Silti pian hapansilakkalähetystö kolkuttelee Orpon ovella ja vaatii päästä puheille. Et nyt tästä ainakaan leikkaa, menee koko talous nurin!

Yritystukien kohdentaminen kasvualoihin ja -yrityksiin olisi totta kai järkevää. Aloihin, joihin todennäköisesti tulevaisuudessa investoidaan merkittävästi. Pitäisi vain saada toiminta vahvemmalle pohjalle. Ongelmaa teettää myös se, että yritystuet ovat erittäin suosittu väline maailmalla markkinoiden häiritsemiseen. Ranska ja monet muut maat syytävät rahaa omille yrityksilleen, mistä leijonanosa menee vanhoille yrityksille, vaikkapa autotehtaille.

Säästämistä häiritsevät myös yllättävät tekijät, kuten koronarahat, joita Suomenkin kaltaisen persaukisen talouden pitää pulittaa Italian mafiosoille. Ei ole siis, että vain me olemme sählänneet asiamme, emmekä osaa priorisoida. Putin sotki hirveällä tavalla myös talouttamme. Omaa tekoa puolestaan on kuvitelma siitä, että Suomi olisi EU:n mittakaavassa rikas maa. Olemme köyhiä, mutta onnellisia. Italialaisetkin ovat meihin verrattuna kroisoksia: PB: Suomi lipsuu Itä-Euroopan varallisuusryhmään

 

[Patarouva]

Koulunkäynnin ohjaajiksi palkataan myös ihmisiä olemattamalla suomen kielen taidolla. Tällä hetkellä tuntuu porukkaa olevan Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä. Monilla ei riitä edes englannin kieli kunnolliseen kommunikoimiseen. Kun he ovat vaikkapa minun fysiikan tunnillani, ohjeistan ensi oppilaat tekemään tutkimusta, sitten selitän ohjaajalle suomeksi, englanniksi, kuvien avulla ja käsillä huitomalla ohjaajalle, mitä tehdään. Sitten hän "avustaa" oppilaita, jos eivät ole jo valmiita. Koskaan ei ohjaaja tule paikalle ennen tunnin alkua, vaan aina hiukan myöhässä jostain taukopaikalta.

Väärää työtä eikä toimi näin. Henkilöstöresurssi pitäisi koulussa pystyä paremmin hyödyntämään. Nyt kuormittaa opettajaa, ja oppilaille hyöty on olematon. Tämä on peruskoulun arkea. Oppilaille saadaan näennäinen tuki, mutta ei mitään konkreettista.

Kyllä ottaa päähän lukea näitä juttuja. Tuo asenne ihmisillä, että ei viitsitä tulla yhtään aiemmin paikalle, vaikka tarvitaan työssä apua on muutenkin niin ärsyttävä kaikkialla työelämässä. Ei anneta mitään arvostusta toisen ihmisen työlle ja ajalle.

 

[kyykäärme]

Kyllä ottaa päähän lukea näitä juttuja. Tuo asenne ihmisillä, että ei viitsitä tulla yhtään aiemmin paikalle, vaikka tarvitaan työssä apua on muutenkin niin ärsyttävä kaikkialla työelämässä. Ei anneta mitään arvostusta toisen ihmisen työlle ja ajalle.

Tämä sama on myös sijaisopettajien kanssa enemmän sääntö kuin poikkeus. Meillä Vantaalla harrastetaan yhteisopettajuutta. Kun oma työpari on poissa, saa yleensä viime hetkeen asti ensiksi odottaa tietoa, onko hänelle lainkaan sijaista, ja jos on, lähes poikkeuksetta sijainen tulee myöhässä. On mahdotonta ohjeistaa sijaista kunnolla sitten, kun oppilaat ovat jo luokassa.

 

[Jeffrey]

Tuo Vasemmistoliiton ehdottoma pankki- ja finanssilaitosvero, joka kuulemma on käytössä muissa pohjoismaissa, kuulostaa ihan harkinnanarvoiselta. Sektori on nykyisellään julkisen vallan erityisessä suojelussa ja kaikki suurtappiot tullaan kattamaan, joten pieni verotus tuskin maailmaa kaataisi ja ehkä ehkäisisi kaikkein suurimpia typeryyksiä ja uhkapelejä.

Tämähän onkin fiksu idea! Nyt kun aikanaan verotusta keventämällä saatiin esimerkiksi Nordea Suomeen, niin nostetaan veroja jotta saadaan se takaisin Ruotsiin! Ei me työnantajilla ja veronmaksajilla mitään tehdä kunhan on korkeat prosentit!

Finanssiala maksaa veroja ja veronkaltaisia maksuja Suomeen 5,1 miljardia. Kymmenen kovimman yhteisöveronmaksajan joukossa on kolme finanssilaitosta. Pelkkiä yhteisöveroja finanssilaitokset maksavat noin 900 miljoonaa euroa. Ymmärrän Vasemmistoliiton tulokulman, mutta me tarvittaisiin nimenomaisesti enemmän veronmaksajia kuin korkeampaa veroprosenttia, joka asettaa melkoiseksi riskiksi myös sen veronmaksajien määrän. Suomi kaipaa yrityksiä, investointeja ja työntekijöitä - tulivat nämä sitten Suomesta tai maailmalta.

Tulee myös huomioida se, että ne suurtappiot korvataan pankin asiakkaille, ei pankille itselleen. Ne asiakkaiden suurtappiot korvataan talletussuojarahastosta. Talletussuojarahasto taas on saanut rahansa pankkien maksamista talletussuojamaksuista. Lisäksi vielä todellakaan kaikkia suurtappioita ei tulla kattamaan, vaan nämä ovat melko tarkasti rajattu suhteellisen mataliin arvoihin.

 

[douppi]

Yritystukien kohdentaminen kasvualoihin ja -yrityksiin olisi totta kai järkevää. Aloihin, joihin todennäköisesti tulevaisuudessa investoidaan merkittävästi. Pitäisi vain saada toiminta vahvemmalle pohjalle. Ongelmaa teettää myös se, että yritystuet ovat erittäin suosittu väline maailmalla markkinoiden häiritsemiseen. Ranska ja monet muut maat syytävät rahaa omille yrityksilleen, mistä leijonanosa menee vanhoille yrityksille, vaikkapa autotehtaille.

Sen takia ne täytyykin ottaa tiukempaan tarkasteluun, kun ymmärtääkseni seula ollut sen verran lavea, että niistä on muodostunut tavallaan eritasoisia hyötysuhteeltaan. En nyt muista kuka sen heitti HS:ssa joskus, mutta jäi kommentti mieleen ja meni jotenkin niin, että jos yritys ei mitenkään selviä ilman yritystukea tietyn ajan jälkeen, niin mitkä ovat silloin sen toimintaedellytykset ylipäätään.

Noh, ei nämä nyt niin yksinkertaisia ole ja tuilla kannustetaan lähtemään yrittäjäksi, tai voidaan kannustaa tiettyyn suuntaan esim. ekologisesti ja vaikkapa maataloudessa eläinten hyvinvointiin. Mitä vaan, mutta pointti oli selkeä.

 

[Patarouva]

Tämä sama on myös sijaisopettajien kanssa enemmän sääntö kuin poikkeus. Meillä Vantaalla harrastetaan yhteisopettajuutta. Kun oma työpari on poissa, saa yleensä viime hetkeen asti ensiksi odottaa tietoa, onko hänelle lainkaan sijaista, ja jos on, lähes poikkeuksetta sijainen tulee myöhässä. On mahdotonta ohjeistaa sijaista kunnolla sitten, kun oppilaat ovat jo luokassa.

Kun olen juttujasi opetuksesta jo pitempään täältä lukenut, mulle on tästä hienosta yhdessä toimimisesta tullut mieleen lähinnä, että yksi ottaa vastuun ja yrittää opettaa ja ohjeistaa sijaisia ym. Eli yksi vastuullinen toimii hermot ja jaksaminen loppuun kiristettyinä ja muut hortoilevat mukana kukin tavallaan.

Tulee mieleen edesmenneen appiukkoni muistelu upseerin sanoista sotilaille. ”Yksi tulee silloin, toinen tällöin ja kolmas ei tule ollenkaan.”