Petteri Orpon hallitus

[mjr]

Kumma kyllä, että muut maat eivät oikein enää kärsi tästä 16 vuoden takaisesta kriisistä.

Itse asiassa aika yleistä on ollut että kasvu oli hyvin pitkään vaisumpaa vuoden 2008 jälkeen kuin ennen sitä, osissa maita tämä jatkuu kai vieläkin. Suomi on toki ollut poikkeuksellisen paha tapaus tässä suhteessa mikä liittynee sekä demografiaan että euroon.

 

[Cobol]

Suomi on heikoilla finanssikriisin jälkeisessä kasvussa. Mitattuna ostovoimakorjatulla BKT:llä henkeä kohden elintaso on Suomessa selvästi verrokkimaita heikompi (finanssikriisin jälkeen). Syistäkin on keskusteltu monet kerrat.

Suomen heikompi kasvu johtuu ennen kaikkea vientisektorin romahduksesta. Pitkittyneen heikon talouskehityksen ja toimialakohtaisten vaikeuksien myötä nettoviennin osuus on supistunut, jolloin talouskasvu on ollut finanssikriisin jälkeen lähinnä yksityisen kulutuksen varassa.

Suomen tuotannolliset investoinnit eivät ole seuranneet kulutuksen kasvua. Suomi ei myöskään ole houkutellut ulkomaisia suoria sijoituksia. Sekä yksityistä että julkista kulutusta on tuettu julkisella velkaantumisella. Suomi on vertailumaita suljetumpi talous. Viennin ja tuonnin yhteenlaskettu osuus BKT:stä onkin alle 80 %, kun se Alankomaissa, Belgiassa ja Irlannissa on selvästi päälle 100 %. Vertailumaista myös Ruotsi on muita suljetumpi talous, mutta Ruotsinkin viennin ja tuonnin yhteenlaskettu BKT-osuus on lähes 10 prosenttiyksikköä suurempi kuin Suomen. Miksi Suomi ei pysy vertaistensa vauhdissa? – Euro ja talous

 

[oiler99]

Eläkeläisliitto jyrähti: Eläkkeisiin ei kosketa!

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) kommentit mahdollisista leikkauksista eläkkeisiin suututtivat etujärjestön.

www.iltalehti.fi

Eläkeläisliitossa ei katsota hyvällä hallituksen suunnitelmia leikata eläkkeistä. Eläkeiän nostolle tuli myös jyrkkä ei.

 

[Kilgore Trout]

Vain jos ei tehdä enää mitään. En usko hallitusohjelmaa toteutettavan niin, että kokonaisveroaste laskee vuoden 2024 tai ainakaan vuoden 2025 tasosta vrt 2027 tasoon. Energiavero, autovero ja ajoneuvovero kirjoitetaan tarvittaessa uusiksi hallituskauden lopulla. Eläkkeitä verotetaan enemmän (joka olisi järkevämpää indeksileikkauksen sijasta).

Tuo on vähän miten sen ottaa. Eläkkeiden lisäverottaminen parantaa valtiontaloutta, mutta indeksileikkaukset tasoittavat sukupolvien välistä pyramidihuijausta, ja antavat eläkeyhtiöille paremman mahdollisuuden maksaa nykyisestä kertymästä jotain myös tuleville eläkeläisille.

Joka tapauksessa molemmat leikkaavat ostovoimaa ja laskevat kulutusta, eläkeläiset ovat tunnetusti tarkkoja rahoistaan - monen on pakko olla. Mutta vielä voi vaihtaa Kulta Katriinan Saludoon.

 

[Tadu]

Eläkeläisliitto jyrähti: Eläkkeisiin ei kosketa!

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) kommentit mahdollisista leikkauksista eläkkeisiin suututtivat etujärjestön.

www.iltalehti.fi

Eläkeläisliitossa ei katsota hyvällä hallituksen suunnitelmia leikata eläkkeistä. Eläkeiän nostolle tuli myös jyrkkä ei.

Valtiovarainministeriön esittäminä vaihtoehtoina pidetään esimerkiksi indeksikorotuksien jäädyttämistä, veronkorotuksia joihinkin eläkkeisiin sekä ”Ruotsin mallia”.

Eläkeläiset ry tyrmää ne kaikki.

Meidän mielestämme Suomessa kaikilla pitää olla luottamus siitä, että eläkepäivät on taloudellisesti turvattu. Tuntuu, että nykytoimilla eläkepäiviä halutaan kyseenalaistaa, Koskimies sanoo.

Haahaha. Vai pitäisikö eläkkeitä leikkaamalla nimenomaan varmistaa tuo luottamus eläkejärjestelmään, joka tällä hetkellä on nuorison keskuudessa täysin kadonnut?

 

[Cobol]

Tuo on vähän miten sen ottaa. Eläkkeiden lisäverottaminen parantaa valtiontaloutta, mutta indeksileikkaukset tasoittavat sukupolvien välistä pyramidihuijausta, ja antavat eläkeyhtiöille paremman mahdollisuuden maksaa nykyisestä kertymästä jotain myös tuleville eläkeläisille.

Valtiontalouden verotulojen lisäämiselle on kyllä suorastaan tilaus. Ainakin osa eläkeyhtiöistä on saanut lisätä osakepainoa ja ensimmäiset tulokset nähdään tämän vuoden jälkeen. Oletan, että viime vuoden noin 7 prosentin kokonaistuotto lähenee silloin jo 10 prosenttia.

Pidän parempana eläkkeiden verotuksen kiristämistä (vrt indeksijäädytykseen) + Kianderia seuraten yksityiselle puolelle sellaista vakavaraisuusuudistusta, joka mahdollistaisi sielläkin suuremman riskinoton ja eläkejärjestelmä saisi kokonaisuudessaan parempia tuottoja.

Eläkeuudistus on työn alla hallituksessa.

Joka tapauksessa molemmat leikkaavat ostovoimaa ja laskevat kulutusta, eläkeläiset ovat tunnetusti tarkkoja rahoistaan - monen on pakko olla. Mutta vielä voi vaihtaa Kulta Katriinan Saludoon.

Asioita pitäisi arvioida kokonaisuutena. Onko verotusta syytä kiristää eri tavoin, jotta ei tehdä taas 2025 erityisesti vähemmän tienaaviin kohdistuvia leikkauksia ja millaisia instrumentteja käytetään? Mielenkiintoista sekin, että IMF on täällä oikealla kovassa kurssissa koska osaamista ja aikaa perehtyä Suomenkin asioihin löytyy.

Mutta ei kovin paljon ole keskusteltu kun IMF esitti Suomelle veronkorotuksia. Ei ansiotuloverotukseen vaan muuhun. Kuten alv esimerkkinä. Kokonaisveroaste on laskenut 10 vuoden aikana ja vaikka suunta on oikea, kestääkö Suomen talous saman suunnan jatkamista? Vai olisiko harkittava jotain muuta...

 

[douppi]

Eläkeläisliitto jyrähti: Eläkkeisiin ei kosketa!

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) kommentit mahdollisista leikkauksista eläkkeisiin suututtivat etujärjestön.

www.iltalehti.fi

Eläkeläisliitossa ei katsota hyvällä hallituksen suunnitelmia leikata eläkkeistä. Eläkeiän nostolle tuli myös jyrkkä ei.

Tämä on yksi sellanen juttu, jossa toivoisin eläkeläisliitossa kyllä toisenlaista lähestymistä ja asennetta. Se on kuitenkin selvä se, että käytännössä vauvasta vaariin nämä suuret leikkaustarpeet tulevat jossainmäärin tuntumaan, eli paljon muuallakin kun pelkästään tulonsiirroissa/sosiaalietuuksissa ym. Ne on vain osa kokonaisuutta muutenkin.

Kun mietitään Suomen demografiaa tällä hetkellä ja sitä, kuinka se tulee menemään enemmän ja enemmän siihen suuntaan, että väestö vanhenee ja työssäkäyvät vähenee (vaikka eläkeikä nousee), niin olisi jotenkin erikoista ettei eläkkeisiin koskettaisiin ollenkaan missään vaiheessa. Pienimpiin eläkkäisiin, kuten peruseläkkeeseen, ei kannatta tietysti koskea. Mutta tuloraja-ajattelulla ja maltillisilla veronkorotuksilla voi saada paljon lisätuloja valtiolle. Suomessa monen eläkeläisen taloudellinen tilanne on erittäin hyvä, niin miksi sieltä ei voisi kerätä tuloja.

 

[Hexa]

Tuo on vähän miten sen ottaa. Eläkkeiden lisäverottaminen parantaa valtiontaloutta, mutta indeksileikkaukset tasoittavat sukupolvien välistä pyramidihuijausta, ja antavat eläkeyhtiöille paremman mahdollisuuden maksaa nykyisestä kertymästä jotain myös tuleville eläkeläisille.

Näin se pitäisi juuri tehdä. Indeksit jäihin toistaiseksi ja samoin eläkkeiden verotusta lisättävä progressiivisesti, niin kauan kunnes valtiontalouden tilanne on jälleen parempi ja saatu tasapainoon. Pienimmät eläkkeet saisivat olla rauhassa.

Sen sijaan eläkeiän lisänosto nykyisestä olisi epäreilua työssäolevien kannalta, varsinkin nuorimpien sukupolvien. Onneksi Orpo tuntuu kuitenkin ymmärtävän ainakin tuon eläkeiän noston tarpeettomuuden ja järjettömyyden.

 

[oiler99]

Orpo sanoi, että työeläkkeiden indeksikorotuksia ei jäädytetä. Myöskään eläkejärjestelmän rakenteisiin hallitus ei ole koskemassa. Aiemmin Orpo tyrmäsi jo Purran ehdotuksen eläkeiän nostamisesta. Eläkkeisiin pyritään koskemaan muilla tavoin, kuten verotusta korottamalla. Mutta aika vähäisiksi nämä eläkkeisiin kohdistetut leikkaukset on jäämässä.

Nyt linjaa pääministeri Orpo: Tähän eläkkeissä ei kosketa

Pääministeri Petteri Orpo puuttuu Riikka Purran aloittamaan eläkekeskusteluun.

www.is.fi

 

[mjr]

Orpo sanoi, että työeläkkeiden indeksikorotuksia ei jäädytetä. Myöskään eläkejärjestelmän rakenteisiin hallitus ei ole koskemassa. Aiemmin Orpo tyrmäsi jo Purran ehdotuksen eläkeiän nostamisesta. Eläkkeisiin pyritään koskemaan muilla tavoin, kuten verotusta korottamalla. Mutta aika vähäisiksi nämä eläkkeisiin kohdistetut leikkaukset on jäämässä.

Nyt linjaa pääministeri Orpo: Tähän eläkkeissä ei kosketa

Pääministeri Petteri Orpo puuttuu Riikka Purran aloittamaan eläkekeskusteluun.

www.is.fi

Kuulostaisi silti, että käytännössä jäisivät lähinnä symbolisiksi, mikä olisi kyllä valitettavaa.

 

[Cobol]

Orpo sanoi, että työeläkkeiden indeksikorotuksia ei jäädytetä. Myöskään eläkejärjestelmän rakenteisiin hallitus ei ole koskemassa. Aiemmin Orpo tyrmäsi jo Purran ehdotuksen eläkeiän nostamisesta. Eläkkeisiin pyritään koskemaan muilla tavoin, kuten verotusta korottamalla. Mutta aika vähäisiksi nämä eläkkeisiin kohdistetut leikkaukset on jäämässä.

Odotetusti hallitus tekee veronkorotuksen. Arvaan, että eläkkeitä verotetaan enemmän ja arvonlisäveroja korotetaan tavalla tai toisella. Näillä saadaan valtion kannalta positiivista tulosta heti kun ne astuvat voimaan. Samalla erilaiset leikkaustarpeet suhteessa pienenevät.

Indeksijarru ei tulisi valtion eduksi, mutta sen haitat tulisivat ostovoiman pienentymisenä. En mitenkään laittaisi sitä vastaan, mutta oleellista olisi tehdä riittävä eläkeuudistus, jossa tulevien sukupolvienkin etua ajatellaan. Eläkeuudistus on valmisteilla työantajien, valtion ja työntekijöiden edustajien kesken.

 

[mjr]

Eläkeuudistus on valmisteilla työantajien, valtion ja työntekijöiden edustajien kesken.

Tässä lienee se hyvä puoli, että kolmikanta on tavannut toimia eläkeasioissa ihan hyvin. Uudistusta tosiaan tarvitaan, mutta ei välttämättä mitään täysin radikaalia - meidän nykyinen järjestelmämme on itse asiassa kohtuullisen rationaalinen ja vahva. Sen suurin epäsuhta on se, miten tyypilliseen tapaansa onnekkaat suuret ikäluokat sujahtivat ilman suuria uhrauksia systeemiin: vahvasti kasvava talous tarjosi koulutuksen ja työpaikat, inflaatio söi asuntolainat ja eläkejärjestelmä avautui heille ilman suuria kustannuksia.

 

[Tadu]

Tässä lienee se hyvä puoli, että kolmikanta on tavannut toimia eläkeasioissa ihan hyvin. Uudistusta tosiaan tarvitaan, mutta ei välttämättä mitään täysin radikaalia - meidän nykyinen järjestelmämme on itse asiassa kohtuullisen rationaalinen ja vahva. Sen suurin epäsuhta on se, miten tyypilliseen tapaansa onnekkaat suuret ikäluokat sujahtivat ilman suuria uhrauksia systeemiin: vahvasti kasvava talous tarjosi koulutuksen ja työpaikat, inflaatio söi asuntolainat ja eläkejärjestelmä avautui heille ilman suuria kustannuksia.

Aika sama mikä tahansa instanssi tuota uudistaa, suurilta ikäluokilta ei leikata. Höpötellään jotain, että sukupuolten välinen tasa-arvo otetaan huomioon, mutta todellisuus on toinen.

Eläkerahastoille sijoituksiin enemmän riskiä, eläkemaksuja ylös ja eläkeikä ylös.

 

[mjr]

Aika sama mikä tahansa instanssi tuota uudistaa, suurilta ikäluokilta ei leikata. Höpötellään jotain, että sukupuolten välinen tasa-arvo otetaan huomioon, mutta todellisuus on toinen.

Tuskinpa tosiaan tässä vaiheessa kun ovat niin massiivinen ja ahkera äänestysblokki. Samalla kun huoltosuhde vain heikentyy niin vanhojen ikäluokkien poliittinen painoarvo kasvaa, ei täysin ideaalinen yhtälö...

 

[Ann Arbor]

Tuskinpa tosiaan tässä vaiheessa kun ovat niin massiivinen ja ahkera äänestysblokki. Samalla kun huoltosuhde vain heikentyy niin vanhojen ikäluokkien poliittinen painoarvo kasvaa, ei täysin ideaalinen yhtälö...

1940-luvulla syntyneet ovat vielä vuoden 2027 eduskuntavaaleissa voimakas äänestysblokki. Äänestysaktiivisuus kuitenkin putoaa 80 ikävuoden jälkeen merkittävästi ja luonnollisen poistuman myötä sotien jälkeen syntyneitä on vuosi vuodelta vähemmän.

 

[mjr]

Hieman tässä on pyörällä pää - PS vaatii eläkeleikkauksia ja Kokoomus vastustaa, jos mitään kuvittelisi niin että edes tästä vallitsisi autuas yhteisymmärrys. Ja sitten tämä perussuomalainen tapa tehdä politiikkaa somessa, katkera avautuminen Purralta: Riikka Purra avautuu eläkeväännöstä somessa: ”Järkevöityisi tämäkin keskustelu...”

Olisi varmaan suotavaa, että pääministeri ja valtiovarainministeri pystyisivät keskustelemaan olennaisesti muuten kuin somen välityksellä.

HS-analyysi | Orpo ojensi julkisesti Purraa eläkepuheista, ja siihen on ainakin kaksi syytä

Pääministeri Petteri Orpo (kok) ilmoitti keskiviikkona, ettei eläkkeiden indeksikorotuksia leikata. Tämä ei tarkoita, etteikö esimerkiksi eläkkeiden verotusta kiristettäisi.

www.hs.fi

 

[mjr]

1940-luvulla syntyneet ovat vielä vuoden 2027 eduskuntavaaleissa voimakas äänestysblokki. Äänestysaktiivisuus kuitenkin putoaa 80 ikävuoden jälkeen merkittävästi ja luonnollisen poistuman myötä sotien jälkeen syntyneitä on vuosi vuodelta vähemmän.

Niinpä, sitten varmaan helpottaa, mutta saattaa myös olla liian myöhäistä samalla.

 

[msg]

Olisi varmaan suotavaa, että pääministeri ja valtiovarainministeri pystyisivät keskustelemaan

Luottamusta ei ole, on vain hallitusohjelma, (joka toki on erinomainen ja sisältää vain toimia, jotka on pakko tehdä.)

 

[Ann Arbor]

Niinpä, sitten varmaan helpottaa, mutta saattaa myös olla liian myöhäistä samalla.

Tässähän voi olla Suomen senioripuolueella, eli SDP:llä laittaa ns. all in seuraavissa vaaleissa ja luvata uskollisesti demareita vuosikymmenet äänestäneille kuu taivaalta. Vaikka Lindtman onkin nyt ollut korostuneen hiljaa, viimeistään keväällä 2026 keväällä voisin olettaa lähtevän kunnon populistivaihde päälle.

En harrasta vedonlyöntiä, mutta periaatteessa voisin lyödä vetoa, että keväällä/kesällä 2027 säätytalon portaikossa poseeraa taas kerran viisikkohallitus, eli vihervasemmisto vahvistettuna Keskustalla ja RKP:llä.

 

[mjr]

Luottamusta ei ole, on vain hallitusohjelma, (joka toki on erinomainen ja sisältää vain toimia, jotka on pakko tehdä.)

No eipä taida tosiaan olla liialti sielujen sympatiaa - mutta olen kyllä yllättynyt tästä että PS käy juurikin eläleikkauksista haastamaan Kokoomusta, the world turned upside down. Joskin minusta se kyllä on ihan rationaalista politiikkaa, kunhan vaan toteutettaisiin järkevästi, mutta rationaalinen politiikka ja PS on vaan niin ufo ja ennen näkemätön kombinaatio. Onneksi tuo Purran twitter-raivoaminen sentään palauttaa uskon edes tiettyyn normaaliuteen.

 

[mjr]

En harrasta vedonlyöntiä, mutta periaatteessa voisin lyödä vetoa, että keväällä/kesällä 2027 säätytalon portaikossa poseeraa taas kerran viisikkohallitus, eli vihervasemmisto vahvistettuna Keskustalla ja RKP:llä.

Vaalit ovat tosi pitkän ajan päässä, vaikka mitä ehtii vielä tapahtua politiikassa - mutta jos juuri nyt olisi pakko veikata niin sinipunan varmaan valitsisin. Ongelma ei oikein ole näissä eri koostumuksissa vaan siinä, etteivät mitkään niistä näytä pystyvän tuottamaan ratkaisuja haasteidemme juurisyihin. Kohkataan ja ollaan populistisisia ja tarjotaan pohjimmiltaan vain näennäisiä ratkaisuja. Karussa tilanteessa olemme.

 

[Ann Arbor]

Vaalit ovat tosi pitkän ajan päässä, vaikka mitä ehtii vielä tapahtua politiikassa - mutta jos juuri nyt olisi pakko veikata niin sinipunan varmaan valitsisin. Ongelma ei oikein ole näissä eri koostumuksissa vaan siinä, etteivät mitkään niistä näytä pystyvän tuottamaan ratkaisuja haasteidemme juurisyihin. Kohkataan ja ollaan populistisisia ja tarjotaan pohjimmiltaan vain näennäisiä ratkaisuja. Karussa tilanteessa olemme.

Sinipunan itsekin haluaisin, mutta aika vaikea kuvitella Kokoomusta ja SDP:tä samaan hallitukseen pitkään aikaan, vaan tästä eteenpäin porvarihallituksen ja viisikon välillä tullaan menemään sen mukaan, onko ykkönen Kokoomus / Perussuomalaiset, tai SDP.

Mikäli Keskusta lähtee mukaan Lindtmanin viisikkoon, voi sen nähdä sinetöivän puolueen pitkäksi aikaa osaksi vasemmistoblokkia.

 

[mjr]

Sinipunan itsekin haluaisin, mutta aika vaikea kuvitella Kokoomusta ja SDP:tä samaan hallitukseen pitkään aikaan

No siis tässä maassa on varmasti periaatteessa vaikea kuvitella ties mitä yhdistelmiä, mutta ties mitkä yhdistelmät ovat silti täysin mahdollisia. Muistan ikäni kun Paavo Lipposen SDP hyökkäsi murhaavan populistisesti Ahon hallitusta vastaan, voitti vaalit, ja muodosti hallituksen Kokoomuksen kanssa - ja valtonvarainministerinä jatkoi Iiro Viinanen eikä talouspolitiikka käytännössä muuttunut juuri mihinkään. Tässä maassa täytyy todellakin pitää erillään päivänpoliittiset kiistat ja vaalien jälkeiset hallitusneuvottelut.

 

[IceWalker]

Eläkeläisliitto jyrähti: Eläkkeisiin ei kosketa!

Valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) kommentit mahdollisista leikkauksista eläkkeisiin suututtivat etujärjestön.

www.iltalehti.fi

Eläkeläisliitossa ei katsota hyvällä hallituksen suunnitelmia leikata eläkkeistä. Eläkeiän nostolle tuli myös jyrkkä ei.

Tämä on ymmärrettävää, eläkeläiset ovat (pääosin) maksaneet itse eläkkeensä eivätkä koskaan saa täysimääräisesti rahojaan takaisin. Verrattuna siihen, että ihmiset olisivat saaneet itse rahoittaa oman eläkkeensä vaikkapa sijoittamalla rahastoihin.

Veronmaksajien keskusliitto tietysti vastustaa veronkorotuksia. Kokonaisveroasteen nostaminen ei tietenkään käy, saati että puututtaisiin tuloveroihin. Ymmärrettävää, koska korkea verotus ei ole mikään kannustin tulla Suomeen töihin.

Yritystukiin puuttuminen tietenkin on verrattain neutraali keino säästöihin, sieltähän voisi napata 1,5 mrd leikkaamalla kaiken pois vanhalta rahalta. Kunnes joku kuitenkin todistaa, että nämä tuet pitävät nämä yritykset hengissä. Voi olla, että Orpokin saa satikutia joiltain tahoilta moisesta aikeesta.

Sosiaaliturvaan tehtävät leikkaukset ovat kauhistus koko vasemmistoblokille. Sieltä ei voi napata senttiäkään, saati että vielä kerran järkeistettäisiin edes sotealueita. Mahdotonta tämäkin. Koulutukseen tehtävät leikkaukset nostavat Vihreät takajaloilleen. Suomessahan ei ole turhaa koulutusta lainkaan: jokaisella täytyy olla oikeus myös elämäntapakouluttaa itseään. Valmistumatta mihinkään ammattiin, tai täydentämättä ammattitaitoaan.

Arvonlisäveroon tehtävät korotukset eivät sovi, koska ne entisestään heikentävät pienituloisten kulutusmahdollisuuksia.

Työttömyysturvaan tehtävät leikkaukset ja porrastukset eivät sovi juuri kenellekään, toisille periaatteista, toisille uraodotuksista johtuen. Erinäiset kilpailukykyä parantavat toimet ovat täysin out, koska silloin kajotaan siihen ikivanhaan periaatteeseen, että Suomi on hermeettinen kansantalous, paino sanalla kansan, josta johtuu myös kansantaloustiede. Taloustiede on erikseen. "Suomi elää metsästä", vaikka maailmalla paperi ei ole enää yhtä kysyttyä kuin vanhoina hyvinä aikoina.

Mitäpä jos asetetaan investointivero. Isorikkailla toimijoilla on varmasti niin paljon pääomaa, että sillä voitaisiin tasapainottaa valtiontaloutta merkittävästi: Ulkomaiset investoinnit Suomeen laahaavat ikävästi – Nämä tekijät ovat kehityksen taustalla

Jos ei investointivero käy, silloin ehkä suomalaisten säästöjä voitaisiin rokottaa enemmän. Jos tileillä makaa tuollaiset 160 mrd, niillehän voitaisiin antaa kehoitevero. Jos eivät suomalaiset opi sijoittamaan hyvällä, niin sitten pahalla. Käteisvarojakin on turhan paljon. Oikeampi tapa olisi laittaa kaikki tileillä makaavat rahat liikkeeseen, tekemään hyvää koko maalle.

Ongelmana on myös se, että erää valtion lypsylehmät tuppaavat kuivumaan, autoverotus esimerkkinä. Pitäisi keksiä uusia ideoita siihen, miten myös sähköauton omistajia päästäisiin roimimaan kunnolla. Veikkaus on tuottanut rahaa aika mukavasti vuosien saatossa, urheiluväki on saanut rahoittaa ei-korvamerkittyjä hyviä tarkoituksia huolella. Mutta miten toimia kun tämäkin rahanlähde pikkuhiljaa kuivuu?

Hallituksella on siis hyvin vaikeaa eikä tilannetta paranna se, että opposition ja ay-liikkeen painostus on herkeämätöntä. Hallituksen tehtävänä olisi olla kuitenkin umpikuuro erinäisten eturyhmien painostukselle ja seurata VVM:n virkavastuulla tehtyjä selvityksiä leikkausten vaikutuksista sekä arvioida tätä kautta, mikä osa leikkauksista ei iske toisesta menosektorista suoraan vastapalloon.

 

[mjr]

ja seurata VVM:n virkavastuulla tehtyjä selvityksiä

Tietyissä asioissa toki on järkevämpää seurata vaikka naapurin kissaa. VM:n mandaattti ja näkökulma on äärimmäisen kapea - ja nuo "selvitykset" esim työllisyysvaikutuksista eivät paljon eroa teelehtien lukemisesta.