Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Hallitus haluaa mm. suojaosan lakkauttamisella pienentää julkisen puolen menoja. Lisäksi hallitus haluaa mm. suojaosan lakkauttamisella saada vailla työtä olevat tai työssä suojaosan kanssa olevat valitsemaan. Joko pienentävät menojaan ja sopeutuvat tai tekevät enemmän töitä.
Jokainen tietysti ymmärtää mainittuja menoja halutaan pienentää ja massoilta on perinteisesti ollut helpoin leikata. Mutta tuon valinnan osalta tässä kyllä saksitaan aivan väärää oksaa koska aika pienien menojen kanssa useimmat pätkätyöläiset joka tapauksessa kamppailevat.
Aiemmin Kataisen hallitus perusteli mm. suojaosan antavan monille kosketuksen työhön ja mahdollistavan erilaisten töiden tekemisen, jotka saattaisivat jäädä vaille tekijää ilman suojaosaa.
Tämä on mielestäni tärkein peruste suojaosan olemassaololle. Pienikin raha motivoi paremmin kuin ei rahaa ollenkaan ja nyt se vähäkin viedään monelta pois osin luuloihin pohjautuvilla perusteluilla.
Ehkä tässäkin olisi pitänyt noudattaa jotain "aktiivimallia". Jos rupeaa näyttämään että joku henkilö ei aidosti tee kuin minimäärän ja elää lopun ajan tuilla (= suojaosan poiston yhteydessä usein kuultu stereotypia), niin kai sitä sitten voisi sanktioidakin. Mutta kun on ihmisiä jotka ovat aidosti päässeet elämässä pikkuhiljaa ylös - ja eteenpäin siksi että ovat voineet tehdä pätkätöitä ja nostaa työttömyysrahoja samalla, tuntuu kohtuuttomalta että kaikkia halutaan rankaista.
Koska rankaisupolitiikkaa tuo on, se selitettiin sitä miten vaan. Et tuota tarpeeksi eli viedään rahaa pois jos vaikka sitten rupeaisit tuottamaan.