Mainos

Petteri Orpon hallitus

  • 1 635 807
  • 18 873

Ramsss

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Huomisen voi nähdä myös jonkinlaisena etappina sen suhteen pääseekö hallitus työllisyystavoitteisiinsa, vai putoaako taloudellisilta raameilta vielä enemmän pohja pois.

Paljon huudeltiin johtajuuden ja paikallaolon perään viimekaudella, se ois nyt Orpolla näytön paikka.
Sanna Marinin hallituksen työllisyystavoite oli työllisyysasteen nousu 75% ja se täyttyi. Nyt työllisyysaste laskee koko ajan, joten mielestäni hallituksen työllisyystavoitteiden saavuttaminen on muutenkin täysin epärealistinen.
 

msg

Jäsen
Josko annettaisiin potkut virkamiehille ja tuotaisiin kiinalaisia tilalle kysyy Samppa Vihdistä?

Minä kun ajattelin, että nyt ministeri, joka ei anna virkamiesten piipityksen ja lakien estää päätöksiä ja eikös niistä kansainvälisistä sopimuksia voinut aina erota?
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa

Hyvä kirjoitus vaikkakin hiukan provosoivakin samalla. Helppo kuitenkin olla samaa mieltä että luottamusta luomalla työpaikoilla ja yhteiskunnassakin voidaan saavuttaa myös niitä taloudellisia vaikutuksia.
Enqvist istuu tässä kahdella tuolilla, mikä onkin tärkeää, jos haluaa olla kansaa miellyttävä kolumnisti. Jokaisesta on varmasti miellyttävää kuulla, että on itse sairauslomansa ansainnut.

Mutta mainittuun ongelmaan tai oikeastaan mihinkään yhteiskunnalliseen ongelmaan ei ole olemassa "kaikki"-tason ratkaisuja. On yhtä lailla totta: kaikki ihmiset eivät ole lusmuja ja jotkut ihmiset ovat lusmuja.

Luottamus on hyvä asia, mutta valitettavasti kulttuurisen muutoksen myötä kontrolli on yhä parempi asia. Pienessä yrityksessä luottamus voi olla korkealla tasolla, mutta toisaalta pienessä yrityksessä yksikin mätä omena mädättää koko yhteisön. Toisaalta, suuressa yrityksessä luottamusta voidaan viljellä enemmänkin, koska muutama väärinkäytös ei vaikuta mihinkään. Puhumattakaan valtion tai kunnan duuneista.

Hyvinvoinnin ei materiaaliset tekijät ovat hyvinkin kannustettavia. Valitettavasti niistä ei kukaan poliitikko ole kiinnostunut, koska poliittinen systeemi on rahanjakokone. Yhteisyys olisi taloudellisesti kovinkin kannatettavaa: esimerkiksi niin, että osan sosiaalimenoista kattaisi suurperheen hoiva. Mutta suomalaiseen kulttuuriin ei tällainen enää istu: suomalainen perhe on yksilö, joka hoitaa omat asiansa.

Hallitus tuskin voi tehdä paljoakaan luottamuksen parantamiseksi yhteiskunnassa. Tosiasia on sekin, että VVM:n virkavastuulla tehdyt raportit talouden tilasta käsittää jokainen oikeustoimikelpoinen ja siis kansanedustajakin. Varmaan SAK:ssakin tämä ymmärretään. Silti on niin, että jokainen toimi, joka jollakin lailla leikkaa saavutettuja etuja, herättää huomattavaa epäluottamusta oppositiossa.

Se, mitä Allardt aikanaan analysoi ja ajatteli, vaati myös yhtenäiskulttuuria, homogeenistä väestöpohjaa, siedettävää ikäpyramidia, vahvaa työn etiikkaa ja lievempää sosiaaliturvaa. Nyt tällaiset asiat kuuluvat menneisyyteen: työteon etiikkakin on asia, jota joudutaan joudutaan työpaikoilla yhä enemmän kertaamaan niille, joille ei kotona tällaista arvopohjaa ole suotu.

Kunpa olisikin näin: sosiaaliturvan potentiaalisten mahdollisuuksien lisääntyminen johtaisi menojen aktuaaliseen laskuun. Eli siis jos olisi mahdollista hätätilanteessa vielä se ja se tuki, niin tämä lisäisi sellaista luottamusta valtion hyvään tahtoon, että tätä etua ei käytettäisi kuin hätätilanteessa. Mutta näin ei ikävä kyllä ole: tätä ei ole syytä moralisoida. Jos etuja on, niitä myös sumeilematta käytetään.

Haluaisinpa nähdä sen yhteiskuntatutkijan, joka analysoisi sosiaalietuuksien väärinkäyttöä tai liikakäyttöä. Ura ei urkenisi sen jälkeen juuri missään. Tämä vain sivuhuomautuksena siihen, että joissakin tapauksissa kontrolli on vain parempi asia kuin luottamus. Ainakin jos on kyse veronmaksajien rahoista.
 

Luolis

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo, Montreal Canadiens
Ovatkohan Perussuomalaiset (tai kukaan muu) Orpon kanssa samaa mieltä siitä että puolue on jotenkin maltillistunut. Omaan silmääni Persut jatkavat tuttuun tyyliinsä ja Kokoomus on siirtynyt enemmän sinne suuntaan.
 

Liitteet

  • GIJNdaVXsAAt2oz.png
    GIJNdaVXsAAt2oz.png
    594,9 KB · kertaa luettu: 173

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ovatkohan Perussuomalaiset (tai kukaan muu) Orpon kanssa samaa mieltä siitä että puolue on jotenkin maltillistunut. Omaan silmääni Persut jatkavat tuttuun tyyliinsä ja Kokoomus on siirtynyt enemmän sinne suuntaan.

Tuohon suuntaan se on mennyt, mutta on muutakin. Se mitä on tapahtunut, on aiempaa tiukempien blokkien ilmaantuminen.

Puoluejärjestelmässä hahmottuu yhä selvemmin jako vasemmisto- ja oikeistoblokkiin, arvioi Tampereen yliopiston valtio-opin professori Elina Kestilä-Kekkonen. ”Vasemmalla ovat Sdp, vihreät ja vasemmistoliitto, jotka kilpailevat rajapinnoilla liikkuvista äänestäjistä. Toisella puolella meillä on oikeistoblokki: perussuomalaiset, kokoomus ja keskusta."Eduskuntavaalit | Vihreät entistä selkeämmin vasemmalla, perussuomalaiset ottanut harppauksia oikealle

Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat siis siirtyneet aiempaa enemmän vasemmalle, Perussuomalaiset talouspolitiikassa enemmän oikealle. Kokoomuksessa näkyy tutkijoiden mukaan selvästi konservatiivi- ja liberaalisiivet. Liberaalioikean puolella kokoomuksella ei ole juurikaan ollut haastajaa vihreiden siirryttyä vasemmalle, minkä vuoksi puolueen ei ole tarvinnut pitää kiinni liberaalisiiven äänestäjistä.

Oma kokemus on, että Kokoomuksesta on tullut aiempaa hieman enemmän oikeistokonservatiivinen ja siten Kokoomus on kulkenut kohti perussuomalaisia. Vasemmisto ja oikeisto ovat aiempaa kauempana toisistaan.
 
Viimeksi muokattu:

Flyingbird

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO Hockey, Mestis, SJS
Alle lainaamani teksti ei ole omani, vaan olen tämän lainannut eräältä tuttavalta luvalla.
Oli vain niin kuin omista ajatuksistani tämä kerrottuna se paremmin tekstimuotoon.


"Olen nähnyt viestejä täällä somessa niin puolesta ja vastaan. Aika kompromissittomia mielipiteitä. Mielestäni nykyinen hallitus on Suomen yhteiskuntarauhaa hajoittava sikäli, että heidän tapa edetä on perinteistä konsensushakuisuutta väheksyvä. Olet joko puolesta tai vastaan. Vaalimandaatti ei tee oikeuta tekemään mitä vain. Siinä missä puhemies on koko eduskunnan puhemies, koko eduskunnan pitäisi olla koko Suomen asioita edistävä instituutio. On huomioitava muutkin osapuolet kuin oma kaverikerho, joka kirjoitti hallitusohjelman.

Oli mitä tahansa mieltä tehdystä hallituspolitiikasta, ovat ministerit kukin tahollaan arvojohtajia. Johtamisen näkökulmasta erityisesti valtioneuvoston hallitukselta puuttuu empatiakyky eli kyky asettua toisen asemaan. Ei ole hankala puhaltaa yhteen hiileen, jos tähän on asennoiduttu (tai opittu/kasvatettu).

En ole kauhean tarkasti lukenut kaikkia uutisia, mutta jos jokin asia toistuu, on se sana välttämättömyys. Tämä ei ole hyvä argumentti. Se on tapa tehdä vaihtoehdotonta politiikkaa, joka puolestaan ajaa (lisä)vastakkainasetteluun.

Miksi Suomesta, maailman vähiten epäonnistuneesta maasta, ja vieläpä maailman onnellisemmasta maasta pitää tehdä näin? Ei osata yhtään paremmin?

Ja jos joku kommentoi tässä tätä Suomen velkakuormaa, niin on toki hoidettava taloutta tasapainoon. Se ei ole tämän kommentin pointti, vaan se miten ihmiset käyttäytyvät ja miten pienellä valtiolla ei ole varaa kärjistää ilmapiiriä. Itänaapurimme presidentti on mielissään. Divide et impera."
 

rpeez

Jäsen
Alle lainaamani teksti ei ole omani, vaan olen tämän lainannut eräältä tuttavalta luvalla.
Oli vain niin kuin omista ajatuksistani tämä kerrottuna se paremmin tekstimuotoon.


"Olen nähnyt viestejä täällä somessa niin puolesta ja vastaan. Aika kompromissittomia mielipiteitä. Mielestäni nykyinen hallitus on Suomen yhteiskuntarauhaa hajoittava sikäli, että heidän tapa edetä on perinteistä konsensushakuisuutta väheksyvä. Olet joko puolesta tai vastaan. Vaalimandaatti ei tee oikeuta tekemään mitä vain. Siinä missä puhemies on koko eduskunnan puhemies, koko eduskunnan pitäisi olla koko Suomen asioita edistävä instituutio. On huomioitava muutkin osapuolet kuin oma kaverikerho, joka kirjoitti hallitusohjelman.

Oli mitä tahansa mieltä tehdystä hallituspolitiikasta, ovat ministerit kukin tahollaan arvojohtajia. Johtamisen näkökulmasta erityisesti valtioneuvoston hallitukselta puuttuu empatiakyky eli kyky asettua toisen asemaan. Ei ole hankala puhaltaa yhteen hiileen, jos tähän on asennoiduttu (tai opittu/kasvatettu).

En ole kauhean tarkasti lukenut kaikkia uutisia, mutta jos jokin asia toistuu, on se sana välttämättömyys. Tämä ei ole hyvä argumentti. Se on tapa tehdä vaihtoehdotonta politiikkaa, joka puolestaan ajaa (lisä)vastakkainasetteluun.

Miksi Suomesta, maailman vähiten epäonnistuneesta maasta, ja vieläpä maailman onnellisemmasta maasta pitää tehdä näin? Ei osata yhtään paremmin?

Ja jos joku kommentoi tässä tätä Suomen velkakuormaa, niin on toki hoidettava taloutta tasapainoon. Se ei ole tämän kommentin pointti, vaan se miten ihmiset käyttäytyvät ja miten pienellä valtiolla ei ole varaa kärjistää ilmapiiriä. Itänaapurimme presidentti on mielissään. Divide et impera."

Lyhyesti sanottuna viesti tuossa on, että ilmapiirin kärjistäminen on siis hallituksen vika.
Ohitetaan kokonaan AY liikkeiden kärjistykset, joilla saadaan ihmiset barrikaadeille puolustamaan AY liikkeiden valtaa.
Ja Putin tykkää vielä lopuksi.

Sinänsä olisi kyllä mielenkiintoista tietää paljonko kaikessa tässä vastakkainasettelussa (ei liity ylläolevaan viestiin) on kierrosten lisäämistä idästä, vain osataanko me kaikki tämä ihan itse.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Sinänsä olis kyllä mielenkiintoista tietää paljonko kaikessa tässä vastakkainasettelussa (ei liity ylläolevaan viestiin) on kierrosten lisäämistä idästä, vain osataanko me kaikki tämä ihan itse.

Varmasti aika monen asian summa. Somealustat ja näkyvyys, erilaiset anonyymit foorumit, systemaattinen vaikuttaminen ja trollaus jne.

Kaikki mielestäni kiteytyy siihen että viha on nykypäivän poliittista polttoainetta. Se polarisoi ilmapiiriä, toimii katalyyttina populistiliikkeille tekee tilaa ajan kanssa myös ääriliikkeiden uhalle. Ja vihaan lietsomista tapahtuu puolin ja toisin.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Tästä pitäisi mitä pikimmin päästä eroon.

No niimpä, mutta suunta on valitettavasti juuri toinen. Populistiliikkeet voi varsinkin Euroopassa paremmin kuin koskaan. Ja vihan kehälle ei näytä löytyvän katkaisua.

Pieniä merkkejä vastakehityksestä oli ilmassa Ukrainan sodan myötä sen yhdistäessä rivejä, mutta rintama on jo rakoilemassa siellä sun täällä Euroopassakin.

Tän hetien ykköstrendi tuntuu olevan Euroopassa maatalouden tila. Siitä sit Kepukin ottaa populistivaihteen silmään ja uuteen nousuun?
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sinänsä olisi kyllä mielenkiintoista tietää paljonko kaikessa tässä vastakkainasettelussa (ei liity ylläolevaan viestiin) on kierrosten lisäämistä idästä, vain osataanko me kaikki tämä ihan itse.
Samaa asiaa olen miettinyt itsekin, että paljonko polarisointia ja nettikeskustelua lietsotaan Pietarista käsin. Jos sitä tapahtuu, niin varmasti joka kantilta asiaa koitetaan nakertaa huonompaan suuntaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sinänsä olisi kyllä mielenkiintoista tietää paljonko kaikessa tässä vastakkainasettelussa (ei liity ylläolevaan viestiin) on kierrosten lisäämistä idästä, vain osataanko me kaikki tämä ihan itse.

En tiedä mistä Teollisuusliiton vertaus presidentti Niinistöä lainaamalla hallituksen toimista Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan tulee.

”Naamiot on nyt riisuttu. Maan hallitus ja elinkeinoelämä ovat yksi ja sama taho. Työsulun avulla työnantajapuoli yrittää painostaa työntekijöitä lopettamaan työelämäheikennysten vastustamisen”, Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto sanoo tiedotteessa.

Vaikea uskoa, että näin äärivasemmistolaista vertausta Aalto ihan yksin keksii. Venäjän hyökkäyksen taustan paljastumista Niinistön sanoja lainaten ei mielestäni ole oikein siirtää hallituksen politiikkaa vastustavan ay-liikkeen eduksi. Se on aika raju näkökulma ja taatusti ennalta mietitty. Polarisaation lisääminen on yksi tavoite noilla sanoilla.
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
En tiedä mistä Teollisuusliiton vertaus presidentti Niinistöä lainaamalla hallituksen toimista Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan tulee.

”Naamiot on nyt riisuttu. Maan hallitus ja elinkeinoelämä ovat yksi ja sama taho. Työsulun avulla työnantajapuoli yrittää painostaa työntekijöitä lopettamaan työelämäheikennysten vastustamisen”, Teollisuusliiton puheenjohtaja Riku Aalto sanoo tiedotteessa.

Vaikea uskoa, että näin äärivasemmistolaista vertausta Aalto ihan yksin keksii. Venäjän hyökkäyksen taustan paljastumista Niinistön sanoja lainaten ei mielestäni ole oikein siirtää hallituksen politiikkaa vastustavan ay-liikkeen eduksi. Se on aika raju näkökulma ja taatusti ennalta mietitty. Polarisaation lisääminen on yksi tavoite noilla sanoilla.

Ei Niinistö tuota sanontaa ole keksinyt, vaikka toki Aalto käyttää tietoisesti juuri samaa sanamuotoa. Ajatus, että hän ei olisi sitä itse keksinyt käyttää on kummallinen, kuten myös hatusta heitetty väite "äärivasemmistolaisuudesta". Vertaus itsessään pätee täydellisesti Kokoomuksen avoimen yksipuoliseen kurjistuspolitiikkaan jossa ei edes teeskennellä pyrkimystä kompromissiin tai vastuun ottamista omista päätöksistä. Viimeisimpänä Satonen taas "toivonut" että lakoista päästäisiin eroon ja takaisin "normaaliin" tilanteeseen, ihan kuin koko paska ei olisi lähtenyt liikkeelle Kokoomuksen hybriksestä ja hallituksen Suomen kontekstissa varsin epänormaalista sanelupolitiikasta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ei Niinistö tuota sanontaa ole keksinyt, vaikka toki Aalto käyttää tietoisesti juuri samaa sanamuotoa. Ajatus, että hän ei olisi sitä itse keksinyt käyttää on kummallinen, kuten myös hatusta heitetty väite "äärivasemmistolaisuudesta". Vertaus itsessään pätee täydellisesti Kokoomuksen avoimen yksipuoliseen kurjistuspolitiikkaan jossa ei edes teeskennellä pyrkimystä kompromissiin tai vastuun ottamista omista päätöksistä. Viimeisimpänä Satonen taas "toivonut" että lakoista päästäisiin eroon ja takaisin "normaaliin" tilanteeseen, ihan kuin koko paska ei olisi lähtenyt liikkeelle Kokoomuksen hybriksestä ja hallituksen Suomen kontekstissa varsin epänormaalista sanelupolitiikasta.

Äärivasemmistolaisuus ei tekstissäni tarkoita puoluekantaa vaan äärivasemmistolaista retoriikkaa, jossa Venäjän hyökkäys yhdistetään presidentti Niinistön sanonnan kautta Teollisuusliiton ay-lordin toimesta Orpon hallitukseen. Mitä tulee höpinääsi Orpon hallituksesta, ilman ay-liikkeen vallan suitsemista Suomen jää yhä enemmän jälkeen verrokkimaista kuten Ruotsista tai Tanskasta. Muutoksia on neuvoteltu 30 vuotta eikä ay-liike anna missään periksi.

Vaikka näkisin sovittelun tälläkin kertaa paremmaksi, ymmärrän hyvin oikeiston ja työnantajien näkemyksen. Ei ay-liikkeen saneluvallasta mm. hallituksen talouspolitiikkaan päästä koskaan eroon jos sitä ei tehdä nyt.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Samaa asiaa olen miettinyt itsekin, että paljonko polarisointia ja nettikeskustelua lietsotaan Pietarista käsin. Jos sitä tapahtuu, niin varmasti joka kantilta asiaa koitetaan nakertaa huonompaan suuntaan.
No nyt.

Vai että totalitaristinen valtio antaisi syöttöä sdp:n ja vasemmiston lapaan. Kyllä ne hihhulit, jotka näitä venäjätrollauksia suu vaahdossa lukevat ja toistavat ovat siellä Juvan suunnalla ja muualla salaliittoteorioissaan kylpevissä pienpuolueissaan.

Kaikenlaista...
 

Ramsss

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Äärivasemmistolaisuus ei tekstissäni tarkoita puoluekantaa vaan äärivasemmistolaista retoriikkaa, jossa Venäjän hyökkäys yhdistetään presidentti Niinistön sanonnan kautta Teollisuusliiton ay-lordin toimesta Orpon hallitukseen. Mitä tulee höpinääsi Orpon hallituksesta, ilman ay-liikkeen vallan suitsemista Suomen jää yhä enemmän jälkeen verrokkimaista kuten Ruotsista tai Tanskasta. Muutoksia on neuvoteltu 30 vuotta eikä ay-liike anna missään periksi.

Vaikka näkisin sovittelun tälläkin kertaa paremmaksi, ymmärrän hyvin oikeiston ja työnantajien näkemyksen. Ei ay-liikkeen saneluvallasta mm. hallituksen talouspolitiikkaan päästä koskaan eroon jos sitä ei tehdä nyt.
Niin en tiedä tuota. Joe Biden juuri kehui ammattiyhdistysliikettä puheessaan. Jonkun mielestä toki Joe Biden on kommunistivasuri. Itse laittaisin hänet sinne oikeistosiipeen.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Niin en tiedä tuota. Joe Biden juuri kehui ammattiyhdistysliikettä puheessaan. Jonkun mielestä toki Joe Biden on kommunistivasuri. Itse laittaisin hänet sinne oikeistosiipeen.

Vertasiko Biden siis sikäläistä ay-liikettä jollain retoriikalla Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan vai miten tämä liittyy Teollisuusliiton keisarin puheisiin Suomessa?

Itse olin aikoinaan ay-liikkeen ja Metallin jäsen ja täytyy sanoa, että nyt alkaa olemaan yhtä kovat puheet ay-lordeilla kuin vapaussodan ja II ms:n jälkeen kovina vastakkainasettelun aikoina. En hyvänä pidä myöskään PS:n ministerien raakkumisia ja ay-mafiasta huutelua. En käyttäisi kansanedustajanakaan. Taviksena voi hieman irrotella Teollisuusliiton pohatan puheiden jälkimainingeissa.
 

Ramsss

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Vertasiko Biden siis sikäläistä ay-liikettä jollain retoriikalla Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan vai miten tämä liittyy Teollisuusliiton keisarin puheisiin Suomessa?
Ihan suomalaisen median tiedonannon varassa mennään. Kansakunnan tila puheessa:

Seuraavaksi presidentti Biden puhui talouden elvyttämisestä, uusien työpaikkojen luomisesta sekä ammattiliittojen tärkeydestä. Biden puhui myös koulutuksen tärkeydestä ja sen tarjoamisesta kaikille. Lisäksi Biden puhui verosuunnittelusta, miljonäärien ja suurten yritysten verottamisesta reippaammalla kädellä. Yhdysvaltain presidentti Joe Biden painotti puheessaan Naton ja Ukrainan tuen tärkeyttä – ja heitteli piikkejä Trumpille
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tiedoksesi, USA:n tilanne on presidentin, hallituksen ja ay-liikkeen vallan osalta kovin erilainen. En välttämättä kaipaa Suomeen.

Viestisi ja puoluekantasi kertovat aivan muuta. Kokoomuksen tavoitteena on ilmiselvästi samanlainen ammattiliittojen murskaus ja palkkakuoppa, jotka USA:ssa ja Britanniassa on jo toteutettu.

Samaan aikaan hallitus jatkaa hyvänä pitämällään linjalla, eli juosten kusemalla ja trollaten:

MT:n tietojen mukaan hallitus yrittää kiirehtiä työrauhaa koskevien pykälien voimaantuloa niin, että ne olisivat voimassa mahdollisesti jo vappuna.

Alkuperäisen aikataulun mukaan kiistanalaiset lakiesitykset tulisivat voimaan 1.7.2024. Petteri Orpon (kok.) hallitus antoi työrauhaa koskevan lakiesityksen eduskunnalle 29.2.2024 ja asia on parhaillaan käsittelyssä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Alle lainaamani teksti ei ole omani, vaan olen tämän lainannut eräältä tuttavalta luvalla.
Oli vain niin kuin omista ajatuksistani tämä kerrottuna se paremmin tekstimuotoon.


"Mielestäni nykyinen hallitus on Suomen yhteiskuntarauhaa hajoittava sikäli, että heidän tapa edetä on perinteistä konsensushakuisuutta väheksyvä. Olet joko puolesta tai vastaan. Vaalimandaatti ei tee oikeuta tekemään mitä vain. Siinä missä puhemies on koko eduskunnan puhemies, koko eduskunnan pitäisi olla koko Suomen asioita edistävä instituutio. On huomioitava muutkin osapuolet kuin oma kaverikerho, joka kirjoitti hallitusohjelman.

Todellisuudessa pääministeripuolue asetti täysin selvästi ja moneen kertaan ennen vaaleja esille sen, että muutos tarvitaan ja se tehdään sopeutustoimilla, joista osa on leikkauksia. Äänestäjät tukivat äänestämällä Kokoomuksen ykköseksi vihervasemmiston ja keskustan epäonnistuessa täydellisesti sisäpolitiikassaan edellisessä hallituksessa. Olisi huijausta, jos Kokoomus pettäisi lupauksensa vihervasemmiston lailla ja näyttäisi persettä äänestäjilleen.

Nyt yritetään pelastaa suomalainen hyvinvointivaltio. Karkeasti sanoen, lisävelkaura kasvaa niin nopeasti jopa nousukaudella, että Suomi voisi olla Italian tilanteessa noin 20 vuodessa. Tällöin julkisia palveluita olisi ajettu entisestään alas ja Suomi olisi nykyistä paljon kovempi luokkayhteiskunta. Vuosina 2024–2027 Suomi ottaa ennusteen mukaan velkaa vuosittain noin 14–15 miljardia euroa ja velkasuhde nousee yli 80 prosenttiin.

Jos riittäviä toimia ei tehdä, jo 80 prosentin velkasuhde muutaman vuoden päästä leikkaa lisää julkisia palveluita. Sieltä on myös nykyistä huomattavasti vaikeampi kääntää velkasuhdetta kuin nykyisestä selvästi alle 80 prosentin tilanteesta.
 
Viimeksi muokattu:

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Nyt yritetään pelastaa suomalainen hyvinvointivaltio. Karkeasti sanoen, lisävelkaura kasvaa niin nopeasti jopa nousukaudella, että Suomi voisi olla Italian tilanteessa noin 20 vuodessa. Tällöin julkisia palveluita olisi ajettu entisestään alas ja Suomi olisi nykyistä paljon kovempi luokkayhteiskunta.

Paitsi että Kokoomus paraikaa aktiivisesti alasajaa hyvinvointivaltiota ja toteuttaa politiikkaa joka johtaa siihen kovempaan luokkayhteiskuntaan. Sama pelikirja kuin Toryilla Britanniassa, ja äänestäjätkin alkavat olla yhtä hyväuskoisia.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mitä toimenpiteitä asiantuntijat Suomelle esittävät? Ongelmat ensin. Alijäämän odotetaan kasvavan tänä vuonna, kun suunta pitäisi olla päinvastainen. Mennään siis väärään suuntaan, edelleen.

Ratkaisuja IMF:

1. Muutokset sosiaalietuuksiin IMF näkee tervetulleina, koska ne vähentävät menoja, kurovat kiinni alijäämää ja samalla edistävät työllisyyttä.
2. Hyvinvointialueilla pitää tehdä lisää tuottavuutta parantavia toimia.
3. Samalla valtion tulisi harkita lisätoimia tulojen kasvattamiseksi.
3.1 Hiilivero, joka lisätulojen lisäksi edistäisi ilmastotavoitteiden saavuttamista.
3.2 Valmisteverojen indeksointi.
3.3 Arvonlisäverokantojen yhtenäistäminen
3.4 Listaamattomien yhtiöiden osinkojen verotuksen uudistamisen.

Juuri näitä hallituksen tulee toteuttaa ja osaa Orpon hallitus viekin jo eteenpäin. Tavoite on lisätä valtion tuloja myös verouudistuksilla. Ansiotuloverotuksen lasku on täysosuma tähän tilanteeseen, koska se nostaa reaaliansioita ja sitä kautta kysyntää ja työllisyyttä. Mutta joitakin veroja on saatava valtiolle lisää. Ja ilmastotoimia hallituksen tulee parantaa, kuten IMF myös esittää.

Positiivisena IMF näkee inflaation hidastumisen kohti kahden prosentin tasoa. Reaaliansiot nousevat ja Euroopan keskuspankin odotetut ohjauskoron laskut tulisivat myös tukemaan Suomen taloutta. Lisäksi IMF mainitsee tärkeinä ulkomaisten osaajien houkuttelun ja integraation Suomeen sekä kolmannen asteen koulutuksen vahvistamisen. Hallituksen tki-panostuksia IMF pitää oikeansuuntaisina.

 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
IMF:n neuvot olisi koko Suomen kansan syytä ottaa vakavasti. Kyseessä kun ei ole Suomen sisäisissä kysymyksissä poterossa väijyvä toimija, vaan kansainvälinen asiantuntijaorganisaatio. Ottakaamme vinkistä vaari.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös