Petteri Orpon hallitus

[msg]

Työllisyysrahaston kehittämistoimet tarjoavat henkilöstölle erinomaisen mahdollisuuden hyödyntää osaamistaan uudella tavalla?

 

[Patarouva]

Työllisyysrahaston kehittämistoimet tarjoavat henkilöstölle erinomaisen mahdollisuuden hyödyntää osaamistaan uudella tavalla?

Töitä on ja työvoimapula kova. Hyvälle työntekijälle löytyy aina töitä jne. Eli kyllä se siitä.

 

[penaz]

Töitä on ja työvoimapula kova. Hyvälle työntekijälle löytyy aina töitä jne. Eli kyllä se siitä.

Voi valita jonkun Satosen lupaamasta 100000 uudesta työpaikasta.

 

[Cobol]

Hallituksen esitys aikuiskoulutustuen, ammattitutkintostipendin ja vuorotteluvapaan lakkauttamista koskevasta lainsäädännöstä on annettu 15. helmikuuta. Jos hallituksen esityksen mukaiset lakimuutokset toteutuvat sellaisenaan, tuskin tarvitaan vajaan 200 työntekijän Työllisyysrahastoa. Se syntyi viitisen vuotta sitten kun Työttömyysvakuutusrahasto ja Koulutusrahasto yhdistyivät. Työllisyysrahastolla on lakisääteisiä tehtäviä edelleen.

Julkisen puolen työntekijöiden ja erityisesti keskijohdon ja sen yläpuolella olevan johdon määrää voisi myös tarkastella kriittisesti. Samalla tulisi selvittää, kuinka paljon eri virastoilla ja rahastoilla on päällekkäisiä ja turhia tehtäviä. Jotain 23 hyvinvointialuetta käyvät esimerkkinä liian suuresta määrästä.

 

[Timbit]

Vaikka vasemmistolainen peruskatsomukseltani olenkin, niin minusta on ihan oikea suunta, että ylimääräiset tuet viedään, jos valtiolla ei ole niihin varaa.

Sosiaaliturvan pitäisi tähdätä mielestäni siihen, että ihmisellä on rahaa perusterveelliseen edulliseen ruokaan, ehjiin halpoihin vaatteisiin, terveydenhuoltoon ja kattoon pään päällä. Lisäksi rahaa olisi hyvä jäädä pieni summa johonkin pikkukivaan, joka tukee henkistä vireyttä.

Erittäin hyvin todettu. Valtion on hyvin hankala käyttää sellaista rahaa, jota ei ole. Tukia ei olla leikkaamassa siksi, että hallitus on paha ja ilkeä ja Orpo on tyhmä, vaan siksi, että se on taloudellisesti välttämätöntä. Se on sitten osittain ideologinen ja osittain pragmaattinen keskustelu, että miten leveää elämää tukien varassa pitää voida elää. Näkemyksesi on hyvin lähellä omaani.

 

[Vaughan]

Eikös nämä juuri ole niitä tuiki tärkeitä "etsi sisäinen voimaeläimesi" kursseja. Tuttu oli hetken aikaa mukana noissa, mutta sillä laeikkasi lanttu kiinni sen kanssa, että ei niissä mitään oikeata asiaa yritetty, vaan oli kivat sopparit noilla "kosulttiyrityksillä", joilta ostettiin kaikkea ihan paskaa, ja tulos olisi ollut sama, kun olisi heitetty rahat ikkunasta ulos. Mutta saihan taas jonkun poliittisen päättäjän kaveri mahdollisesti mukavan lisän lompakkoonsa, kun pääsi järjestämään näitä "huippukoulutuksia" työttömille.

En ole (onneksi) kuullut koskaan "voimaeläinkursseista", mutta kun koulutuksia järjestetään tuhansia vuosittain, niin ihan kaikesta ei voi olla varma. Erikoisimmasta päästä lienee tämä julkisuudessakin mainittu Kainuussa järjestetty "Somevaikuttajan koulutus".

Suurin osa työvoimapolittisista koulutuksista on ammattiin liittyvä esim. rakennusalan, teollisuuden tai sote-alan koulutuksia. Myös korkeastikoulutetuille on omia esim. myyntiin ja taloushallintoon liittyviä sekä tietenkin ohjelmistoalalle. Kaikki koulutukset kilpailutetaan, ja niitä ostetaan kaikilta merkittäviltä tunnetuilta kouluttajilta - mainitaan esimerkkinä vaikkapa Aalto-yliopisto (heillä on oma maksullisia koulutuksia järjestävä yksikkö).

Toki pitkäaikaistyöttömille tai työelämään kuntoutuville pitää olla "matalan kynnyksen" koulutuksia. Ei vuosia ryypännyt voi lähteä vaativaan ammatilliseen koulutukseen heti ensimmäisenä päivänä katkolta kotiuduttuaan. On myös ns. "omaehtoiset koulutukset", eli missä ihminen hakeutuu johonkin itse löytämäänsä julkiseen koulutusohjelmaan - mutta niihin pääsy on edelleen varsin rajoitettua, vaikka sitä onkin vuosien varrella helpotettu (suurin syy on pelko, että ns. "normaaleja opiskelijoita" alkaisi hakeutua työttömyysturvajärjestelmän piiriin saadakseen opintotukea suurempaa etuutta...)

Sitten on toki palveluita kuten työkokeilut, kuntouttava työtominta, nuorten työpajat jne. - mutta ne ovat lähinnä nuorille ja pitkäaikaistyöttömille, eikä niitä juurikaan käytetä yli 4 000 €/kk tienaaville.

Ruotsissa ja Tanskassa vastaavia koulutuksia järjestetään enemmän, joten niitä on tarjolla laajemmalla skaalalla, niihin on helpompi päästä, niitä on enemmän eri koulutustasoille, ja parhaat (lue: kalleimmat järjestää) voivat olla hyvinkin vaativia ja laajoja. Eli jos halutaa ottaa oppia Ruotsista ja Tanskasta, niin työttömien järkevään kouluttamiseen pitäisi panostaa enemmän...

Eli, vain osallistumalla johonkin konkreettiseen työllistymistä edistävään palveluun, voi saada korkeampaa päivärahaa. Palveluihin osallistumista mitataan "aktivointiasteella". Se oli viimeksi kun kuulin n 25 %. Eli kaikista työttömistä n. neljännes osallistui johonkin palveluun. Ja eniten aktivoidaan nuoria ja pitkäaikaistyöttömiä. Ylivoimaisesti suurin osa pohjakoulutetuista ja osaavista työttömistä ei osallistu mihinkään palveluun. He vain tapaavat omaa virkailijaansa säännöllisesti ja heille laaditaan työnhakusuunnitelma, mutta siinä todetaan, että konkreettista palvelutarvetta ei ole, vaan hakija hakee töitä omatoimisesti - ja sillä perusteella ei saa korotusta päivärahaan...

 

[Cobol]

Ei riitä. Pitää osallistua työllistymistä edistävään palveluun - joista yleisin on jokin koulutus. Ja korotusta saa vain osallistumispäiviltä. Jos siis työllistymissuunnitelmassa sovitaan työnhakukurssista, joka kestää viisi päivää, korotettua päivärahaa saa kyseisen 5 päivän ajalta - ei koko kuukaudelta.

Mainitsemasi asiat ovat yleisiä työnhakijan velvollisuuksia työttömyysturvan saamiseksi. Jos niihin ei suostu, ei saa päivärahaa ollenkaan...

Linkittämässäsi laskurissa saa kuukaudessa ansiosidonnaista 4 000 euron palkalla 2 383 euroa kun ilman mainitsemaani toimintaa samalla palkalla tulee vain 2 093 euroa kuukaudessa.

Kyse on työllistymissuunnitelman mukaisesta palvelusta. Sen sisällöstä lisäsin aiempaan asiaan käsittelevään viestiini kappaleen ja sisältö löytyy tästä Työllistymissuunnitelma

 

[Vaughan]

Linkittämässäsi laskurissa saa kuukaudessa ansiosidonnaista 4 000 euron palkalla 2383 euroa kun ilman mainitsemaani toimintaa samalla palkalla tulee vain 2 093 euroa kuukaudessa.

Juuri näin! Ja siihen toimintaan, jolla saa tuota korkeampaa, osallistuu ehkä 10 % kohderyhmästä.

Lapsikorotus onkin sitten yleisempi - ai niin, hallitus taisi juuri päättää sen poistamisesta...

 

[Cobol]

Juuri näin! Ja siihen toimintaan, jolla saa tuota korkeampaa, osallistuu ehkä 10 % kohderyhmästä.

Vaikea uskoa, että 90 prosenttia ansiosidonnaisella olevista ei olisi kiinnostunut työllistymisestään suunnitelmallisuuden kautta ja jo 4 000 euron palkalla noin 300 euroa korkeammasta kuukausiedusta.

 

[Vaughan]

Vaikea uskoa, että 90 prosenttia ansiosidonnaisella olevista ei olisi kiinnostunut työllistymisestään suunnitelmallisuuden kautta ja jo 4 000 euron palkalla noin 300 euroa korkeammasta kuukausiedusta.

Kaikille tehdään työllistymissuunnitelma, jossa sovitaan työllistymistä edistävistä palveluista. Sillä perusteella ei saa korkeampaa päivärahaa. (Suurimmalle osalle ei sovita mistään konkreettisesta palvelusta, vaan "omatoimisesta työnhausta").

Vasta jos osallistuu johonkin konkreettiseen työllistymistä edistävään palveluun, josta on sovittu työllistymissuunnitelmassa, saa korkeampaa päivärahaa. Näistä palveluista yleisin on koulutus. Korkeampaa päivärahaa saa vain koulutuspäiviltä - ei muulta ajalta. Jos koulutus kestää 5 päivää, saa korkeampaa päivärahaa 5 päivää. Ei koko kuukautta.

Tällä hetkellä on vielä lapsikorotuskin, mutta hallitus on poistamassa sen...

Siten ainoa luku, josta kannattaa puhua, on se "normaali" ansiosidonnainen. Ei korkeampi.

 

[Cobol]

Kaikille tehdään työllistymissuunnitelma, jossa sovitaan työllistymistä edistävistä palveluista. Sillä perusteella ei saa korkeampaa päivärahaa. (Suurimmalle osalle ei sovita mistään konkreettisesta palvelusta, vaan "omatoimisesta työnhausta").

Vasta jos osallistuu johonkin konkreettiseen työllistymistä edistävään palveluun, josta on sovittu työllistymissuunnitelmassa, saa korkeampaa päivärahaa. Näistä palveluista yleisin on koulutus. Korkeampaa päivärahaa saa vain koulutuspäiviltä - ei muulta ajalta. Jos koulutus kestää 5 päivää, saa korkeampaa päivärahaa 5 päivää. Ei koko kuukautta.

Tällä hetkellä on vielä lapsikorotuskin, mutta hallitus on poistamassa sen...

Siten ainoa luku, josta kannattaa puhua, on se "normaali" ansiosidonnainen. Ei korkeampi.

Jos asia on näin, pienempi luku on oikeampi. Missään YTJ:n laskurin perusteissa ei asia selviä ja kuten huomasit, ruksilla tulee automaattisesti koko kuukauden mainitulla palkalla 300 euroa korkeampi ansiosidonnainen. Tein tästä oletuksen, että kyse ei ole koulutuspäivistä vaan oman työllistymissuunnitelman hyväksymisestä ja sen noudattamisesta ja tämän takia omat lukuni olivat korkeammat kuin ne todellisuudessa taitavat olla. Pahoittelut siitä ja kättä ylös.

Kuitenkin TYJ kertoo työllistymistä edistäviksi palveluiksi ja siten korkeamman päivärahan ehdoksi seuraavaa Työllistymistä edistävät palvelut - TYJ:

Työllistymistä edistäviä palveluita ovat:

• työnhakuvalmennus
• uravalmennus
• kokeilu
• kuntouttavaa työtoiminta
• työvoimakoulutus
• omaehtoinen opiskelu
• kotoutumisen edistämisestä annetun lain mukainen omaehtoinen opiskelu

Kyse on laajemmasta kuin vain koulutuksesta, ja positiivista on sekin, että omaehtoinen opiskelu on mukana.

 

[tommy36]

En ole (onneksi) kuullut koskaan "voimaeläinkursseista", mutta kun koulutuksia järjestetään tuhansia vuosittain, niin ihan kaikesta ei voi olla varma. Erikoisimmasta päästä lienee tämä julkisuudessakin mainittu Kainuussa järjestetty "Somevaikuttajan koulutus".

Suurin osa työvoimapolittisista koulutuksista on ammattiin liittyvä esim. rakennusalan, teollisuuden tai sote-alan koulutuksia. Myös korkeastikoulutetuille on omia esim. myyntiin ja taloushallintoon liittyviä sekä tietenkin ohjelmistoalalle. Kaikki koulutukset kilpailutetaan, ja niitä ostetaan kaikilta merkittäviltä tunnetuilta kouluttajilta - mainitaan esimerkkinä vaikkapa Aalto-yliopisto (heillä on oma maksullisia koulutuksia järjestävä yksikkö).

Toki pitkäaikaistyöttömille tai työelämään kuntoutuville pitää olla "matalan kynnyksen" koulutuksia. Ei vuosia ryypännyt voi lähteä vaativaan ammatilliseen koulutukseen heti ensimmäisenä päivänä katkolta kotiuduttuaan. On myös ns. "omaehtoiset koulutukset", eli missä ihminen hakeutuu johonkin itse löytämäänsä julkiseen koulutusohjelmaan - mutta niihin pääsy on edelleen varsin rajoitettua, vaikka sitä onkin vuosien varrella helpotettu (suurin syy on pelko, että ns. "normaaleja opiskelijoita" alkaisi hakeutua työttömyysturvajärjestelmän piiriin saadakseen opintotukea suurempaa etuutta...)

Sitten on toki palveluita kuten työkokeilut, kuntouttava työtominta, nuorten työpajat jne. - mutta ne ovat lähinnä nuorille ja pitkäaikaistyöttömille, eikä niitä juurikaan käytetä yli 4 000 €/kk tienaaville.

Ruotsissa ja Tanskassa vastaavia koulutuksia järjestetään enemmän, joten niitä on tarjolla laajemmalla skaalalla, niihin on helpompi päästä, niitä on enemmän eri koulutustasoille, ja parhaat (lue: kalleimmat järjestää) voivat olla hyvinkin vaativia ja laajoja. Eli jos halutaa ottaa oppia Ruotsista ja Tanskasta, niin työttömien järkevään kouluttamiseen pitäisi panostaa enemmän...

Eli, vain osallistumalla johonkin konkreettiseen työllistymistä edistävään palveluun, voi saada korkeampaa päivärahaa. Palveluihin osallistumista mitataan "aktivointiasteella". Se oli viimeksi kun kuulin n 25 %. Eli kaikista työttömistä n. neljännes osallistui johonkin palveluun. Ja eniten aktivoidaan nuoria ja pitkäaikaistyöttömiä. Ylivoimaisesti suurin osa pohjakoulutetuista ja osaavista työttömistä ei osallistu mihinkään palveluun. He vain tapaavat omaa virkailijaansa säännöllisesti ja heille laaditaan työnhakusuunnitelma, mutta siinä todetaan, että konkreettista palvelutarvetta ei ole, vaan hakija hakee töitä omatoimisesti - ja sillä perusteella ei saa korotusta päivärahaan...

Kiitos viestistä. Tässä oli niitä tärkeitä pointteja, joista jo aiemmin ollaankin täällä mainittu. Spesifejä koulutuksia vaan enemmän kehiin. Ihan samaa millä nimellä ne liikkuvat, jos auttaa ihmisiä mielekkäisiin ammatteihin, joissa tienaa ihan oikeaa palkkaa.

 

[hooceebruins]

Töitä on ja työvoimapula kova. Hyvälle työntekijälle löytyy aina töitä jne. Eli kyllä se siitä.

Turkisalan eläinrääkkäykseen suunnattu 50 miljoonaa työllistää kyllä työllisyysrahaston entiset työntekijät.

 

[Sonny Burnett]

Turkisalan eläinrääkkäykseen suunnattu 50 miljoonaa työllistää kyllä työllisyysrahaston entiset työntekijät.

Rkp:n landesiiven prioriteetit pitää huomioida, ettei vaan tule hallituskriisi. 50 miljoonaa heti tarhaajille Ni!

 

[douppi]

Turkisalan eläinrääkkäykseen suunnattu 50 miljoonaa työllistää kyllä työllisyysrahaston entiset työntekijät.

Turkistarhat pitäis kyllä mun puolesta ajaa kaikki alas pikkuhiljaa, ei ole enää tätä päivää.

Mitä tuohon 50milj. tulee, niin samalla vaan terveiset edelliselle hallitukselle ja yht. n.273milj. euron hätäisille tuille BusinessFinlandin kautta.

 

[tommy36]

Erittäin hyvin todettu. Valtion on hyvin hankala käyttää sellaista rahaa, jota ei ole. Tukia ei olla leikkaamassa siksi, että hallitus on paha ja ilkeä ja Orpo on tyhmä, vaan siksi, että se on taloudellisesti välttämätöntä. Se on sitten osittain ideologinen ja osittain pragmaattinen keskustelu, että miten leveää elämää tukien varassa pitää voida elää. Näkemyksesi on hyvin lähellä omaani.

Kysyn kuitenkin sen verran, että onko kokemusta siitä, että miten leveää elämää siellä elellään, tai että siellä ollaan työttömiä nimenomaan siksi, että se elämä on niin saakelin leveää?

Onko siis jossakin lukuja siitä, että miten paljon siellä todellisuudessa rahaa saadaan käyttöön asti, ja että niillä siis oikein pääsee mälläämään?
en ole oikeastaan koskaan saanut asiasta selvää, sillä kaikenlaisia lukuja ilmaan heitellään, mutta todellisuduesta en ole selvää oikein saanut, mutta käsitykseni mukaan siellä ei mitään sisäfilettä juurikaan syödä, saati etelässä lomailla (eikä oikein missään muuallakaan), jos ei joku sitä lomaa lahjoita.

 

[hooceebruins]

Turkistarhat pitäis kyllä mun puolesta ajaa kaikki alas pikkuhiljaa, ei ole enää tätä päivää.

Mitä tuohon 50milj. tulee, niin samalla vaan terveiset edelliselle hallitukselle ja yht. n.273milj. euron hätäisille tuille BusinessFinlandin kautta.

Tuolla turkistarhan tuella olisi aivan varmasti saanut jo hallitun alasajon aloitettua. Ei vaan voi olla niin, että kuoleva ja monelta kantilta eettisesti hyvinkin arveluttava ala saa vuosikausia tuet elossa pysymiseen.

 

[Normandia]

Turkistarhat pitäis kyllä mun puolesta ajaa kaikki alas pikkuhiljaa, ei ole enää tätä päivää.

Mitä tuohon 50milj. tulee, niin samalla vaan terveiset edelliselle hallitukselle ja yht. n.273milj. euron hätäisille tuille BusinessFinlandin kautta.

On ihmeellistä että yritystukia/verotukia ei leikkaa ketään, vaikka asiantuntijat tämän tarpeen näkevät. Kyllä minuakin vituttaa tukea jotain Ivalon ravirataa. Onneksi kehitysyhteistyö rahoja leikataan, pitäisi leikata enemmän.

 

[douppi]

Tuolla turkistarhan tuella olisi aivan varmasti saanut jo hallitun alasajon aloitettua. Ei vaan voi olla niin, että kuoleva ja monelta kantilta eettisesti hyvinkin arveluttava ala saa vuosikausia tuet elossa pysymiseen.

Kyllä, tästä samaa mieltä. Se on vaikea kysymys kun pitkäaikainen elinkeino ja työllistäjä, mutta eläimet voivat noissa niin huonosti, ettei mikään järjellinen syy (eettisesti siis) ole mielestäni perusteltavissa.

Sama koskee tuotantoeläintenkin, joka on kauhea sanakin, kanssa toimimista. Jos eläimet eivät saa riittävän hyvää elämää, sitä vähääkin mitä saavat, niin kyseisen toimijan pitää lopettaa se heti. Ne jotkut laiminlyötyjen maatilojen kuvat ovat niin karmeita, että tekisi mieli sanoa ko. laiminlyöjistä jotain sellaista, että varmasti saisi pitkän porttikiellon palstalle. Eli jätetään sanomatta.

Lähti laukalle, mutta tässä aiheessa helposti lähtee.

 

[Cobol]

On ihmeellistä että yritystukia ei leikkaa ketään, vaikka asiantuntijat tämän tarpeen näkevät. Kyllä minuakin vituttaa tukea jotain Ivalon ravirataa. Onneksi kehitysyhteistyö rahoja leikataan, pitäisi leikata enemmän.

Nykyisiä yritystukia voisi karsia, jos vaan jostain löytyy hallitus tämän tekemiseen. Ei riitä, että EK ajoi karsimista koskien osaa tukia. Niitä, jotka ovat eri tavoin vahingollisia tai tarpeettomia.

Mutta noin muuten, vihreän siirtymän energiaratkaisut tuovat Suomenkin eteen massiiviset uudet tuet. EU:n tasolla kyse lienee tuhansista miljardeista kokonaisuutena ja Suomen osalta luokkaa 3-5 prosenttia tuosta lisävelkana + osa omista investoinneista sen päälle veronmaksajien ja lisävelan piikkiin.

 

[Timbit]

Kysyn kuitenkin sen verran, että onko kokemusta siitä, että miten leveää elämää siellä elellään, tai että siellä ollaan työttömiä nimenomaan siksi, että se elämä on niin saakelin leveää?

Jos tarkoitat omaa kokemustani, niin on neljän kuukauden verran. Ei ollut kivaa. Taloudellista niukkuutta pahempaa oli se, että tunsi itsensä ulkopuoliseksi. En sitten tiedä, miksi jotkut valitsevat mieluummin työttömyyden kuin minkä tahansa työn.

 

[Hermes#41]

Jos tarkoitat omaa kokemustani, niin on neljän kuukauden verran. Ei ollut kivaa. Taloudellista niukkuutta pahempaa oli se, että tunsi itsensä ulkopuoliseksi. En sitten tiedä, miksi jotkut valitsevat mieluummin työttömyyden kuin minkä tahansa työn.

Epäilen, että suurin osa työkykyisistä työttömistä valitsee kyllä mieluummin mikä tahansa työn. Sitten on se porukka, joka ehkä on työttömänä, mutta on käytännössä työkyvytöntä tai työhön kyvytöntä.

 

[Patarouva]

Epäilen, että suurin osa työkykyisistä työttömistä valitsee kyllä mieluummin mikä tahansa työn. Sitten on se porukka, joka ehkä on työttömänä, mutta on käytännössä työkyvytöntä tai työhön kyvytöntä.

Kuvittelisin, että päättäjistä useimmat tietävät tuon, mutta tarkoitus on säästää tuista, koska koetaan, että valtiolla ei ole varaa maksaa kenellekään pelkästä oleilusta. Keskeisintä olisi selvittää minkälaiseen valtioon ja elämään meillä on varaa tulevaisuudessa. Eri hallitusten poliittinen ääripäästä toiseen poukkoilu tuskin ratkaisee tulevia ongelmiamme.

 

[tommy36]

Jos tarkoitat omaa kokemustani, niin on neljän kuukauden verran. Ei ollut kivaa. Taloudellista niukkuutta pahempaa oli se, että tunsi itsensä ulkopuoliseksi. En sitten tiedä, miksi jotkut valitsevat mieluummin työttömyyden kuin minkä tahansa työn.

Nimenomaan kysyin, että onko kokemusta, koska itsellä kyllä vahav tunne, ettei siellä mitään juhlaa pidetä noilla nykyisilläkään rahoilla, saati että kannustaisi olemaan vaan. Kyllä siellä moni töihin menisi, jos vaan olisi niitä vaihtoehtoja. Siksi olenkin puhunut, että se sipilän perseily pitäisi purkaa, jossa teki niistä laskutusosuuskunta tekijöistä suotta yrittäjiä, sillä kyllä ihan jokainen työntunti auttaa tällä hetkellä tätä maata. Samoin kannattaisi nyt vaan pitää se suojaosuus -vai mikä se onkaan- joka ei vaikuta tukea laskevasti jos sen ansaitsee.
Helvetisti tulee lisää tunteja ja kulutustakin, jos kaikki työttömätä pääsisi ansaitsemaan vaikka edes sen 300 euroa. Mutta eihän tässä lienekään tarkoitus saada maata nousemaan, vaan ainoastaan tehdä siihen EKn toivomia muutoksia.

 

[Beltran]

Helvetisti tulee lisää tunteja ja kulutustakin, jos kaikki työttömätä pääsisi ansaitsemaan vaikka edes sen 300 euroa. Mutta eihän tässä lienekään tarkoitus saada maata nousemaan, vaan ainoastaan tehdä siihen EKn toivomia muutoksia.

Mitä tekemistä työttömän 300 euron suojaosuudella ja maan nousemisella on toistensa kanssa?
Tarkoittaako kommenttisi sitä että työtön vastaanottaa työtä 300€:n edestä jos se ei leikkaa hänen työttömyyskorvaustaan mutta jos leikkaa niin sitten ei ota?