Petteri Orpon hallitus

  • 1 548 878
  • 18 444

Tuplatorkkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Jets, Red Wings, Bayern
Hyvä alku että saataisiin sotekuluja karsittua. Nyt vaan päättäjiltä rohkeutta myös toteuttaa ilman Kepulaista 10 vuoden siirtymäaikaa ja lehmänkauppoja.

Aika suurin varauksin suhtaudun kyllä siihen, että keskittämällä parannettaisiin työvoiman saatavuutta. Hyvä esimerkki lienee surullisen kuuluisa Siltasairaala, johon Töölöstä siirrettiin toiminta. Moni trauma- ja tapaturmapolin hoitaja nosti kytkintä tässä siirrossa, koska työntekijöiden olot oli huonontumassa siirryttäessä isompaan kokonaisuuteen.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Halojata halloo Petteri, se on Tavion Ville täällä, joka huutelee nollatoleranssia.
Kuten tiedettiin, ongelma ei ole väestönvaihto sanana. On ihan sama, millä kiertoilmauksella puhuu siitä, että ulkomaalaisperäisen väestön osuus kasvaa, väärin se on joka tapauksessa punaisen joukkueen mielestä.

Joku käsite sitä kuvaamaan tarvitaan ja vaikka "väestönmuutosprosessi" on kuvaa ilmiötä paremmin kuin "väestönvaihto", se on myös aika pitkä ja kankea. Ehdotan siksi, että pitäydytään vakiintuneessa käsitteessä väestönvaihto, joka esiintyy jo moneen kertaan vanhoissa Halla-ahon blogeissa. Nimenomaan asiayhteyksissä, joissa Halla-aho ei esitä, että kukaan aktiivisesti suorittaisi vaihtamista. Ja tämä tapahtui kauan ennen vuotta 2010, jolloin joku ranskalainen nevöhööd aina-niin-luotettavan suomalaisen median mukaan keksi sen käsitteen.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Laitaoikeiston ideologiaan kuuluu väestönvaihto ja Suomen islamisoituminen. Ei varmaan ole sattumaa, että niitä nostetaan samaan aikaan kun PS tekee hallituksessa leikkauksia, joita se vaaleissa 2023 ilmoitti vastustavansa.

"Käynnissä oleva väestönmuutosprosessi" tuo vieraan vallan edustajia Suomen päättäviin asemiin? Hauska sinänsä, että puolue, joka aktiivisesti puhuu "hyvesignaloinnista", harrastaa tätä itse aina kun reaalipolitiikan arvellaan menevän omaa äänestäjäporukkaa vastaan.

Aika suurin varauksin suhtaudun kyllä siihen, että keskittämällä parannettaisiin työvoiman saatavuutta. Hyvä esimerkki lienee surullisen kuuluisa Siltasairaala, johon Töölöstä siirrettiin toiminta. Moni trauma- ja tapaturmapolin hoitaja nosti kytkintä tässä siirrossa, koska työntekijöiden olot oli huonontumassa siirryttäessä isompaan kokonaisuuteen.

Tämähän riippuu täysin siitä, miten keskittäminen toteutetaan. Jos Helsingin sisällä siirretään jotain tai keskitetään henkilöstöä yhteen paikkaan, on se ihan eri prosessi kuin esim. harvaan asutuilta alueilta tiheämmin asutuille alueille keskittäminen. Jos terveyspalvelut sijaitsevat samoissa paikoissa kuin työikäiset ihmiset, voisi ajatella työvoimaakin riittävän paremmin. Samassa yhteydessä pitäisi kyllä kehittää prosesseja mainitsemiesi työntekijöiden olojen kehittämiseksi myös!
 

Tuplatorkkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Jets, Red Wings, Bayern
Tämähän riippuu täysin siitä, miten keskittäminen toteutetaan. Jos Helsingin sisällä siirretään jotain tai keskitetään henkilöstöä yhteen paikkaan, on se ihan eri prosessi kuin esim. harvaan asutuilta alueilta tiheämmin asutuille alueille keskittäminen. Jos terveyspalvelut sijaitsevat samoissa paikoissa kuin työikäiset ihmiset, voisi ajatella työvoimaakin riittävän paremmin. Samassa yhteydessä pitäisi kyllä kehittää prosesseja mainitsemiesi työntekijöiden olojen kehittämiseksi myös!
Ei varmasti ole aivan helppo ja pieni homma työntekijöille, esimerkiksi vaikka kätilöille, muuttaa vaikka 150-200km päähän uuteen työpaikkaan, jossa on synnytysvalmiudet. Voi olla että ne kätilöt jääkin vaikka sairaanhoitajan hommiin nykyiselle paikkakunnalleen tai vaihtaa vaikka ammattiaan. Monet pienemmät yksiköt, kuten nuo synnytyssairaalat, yleensä saavat myös enemmän kehuja, kun ei ole samanlaista tehdasmaista liukuhihnatoimintaa.
 

hooceebruins

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, Janette Lepistö
Kuten tiedettiin, ongelma ei ole väestönvaihto sanana. On ihan sama, millä kiertoilmauksella puhuu siitä, että ulkomaalaisperäisen väestön osuus kasvaa, väärin se on joka tapauksessa punaisen joukkueen mielestä.

Joku käsite sitä kuvaamaan tarvitaan ja vaikka "väestönmuutosprosessi" on kuvaa ilmiötä paremmin kuin "väestönvaihto", se on myös aika pitkä ja kankea. Ehdotan siksi, että pitäydytään vakiintuneessa käsitteessä väestönvaihto, joka esiintyy jo moneen kertaan vanhoissa Halla-ahon blogeissa. Nimenomaan asiayhteyksissä, joissa Halla-aho ei esitä, että kukaan aktiivisesti suorittaisi vaihtamista. Ja tämä tapahtui kauan ennen vuotta 2010, jolloin joku ranskalainen nevöhööd aina-niin-luotettavan suomalaisen median mukaan keksi sen käsitteen.
No se pointti on tietysti se, että jokaisella Suomen kansalaisella pitää olla oikeus päästä vaikuttamaan oman maansa asioihin. Silloin kun lähdetään höpöttämään väestönvaihdoista ja islamisaatioista oman rasismin tukemiseksi, niin syvällä mennään. Mestari myös, vaikka onkin ylivertainen taistelija.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Ei varmasti ole aivan helppo ja pieni homma työntekijöille, esimerkiksi vaikka kätilöille, muuttaa vaikka 150-200km päähän uuteen työpaikkaan, jossa on synnytysvalmiudet. Voi olla että ne kätilöt jääkin vaikka sairaanhoitajan hommiin nykyiselle paikkakunnalleen tai vaihtaa vaikka ammattiaan. Monet pienemmät yksiköt, kuten nuo synnytyssairaalat, yleensä saavat myös enemmän kehuja, kun ei ole samanlaista tehdasmaista liukuhihnatoimintaa.

Yksilön näkökulma ja rakenteellinen näkökulma voivat tietysti poiketa toisistaan, eikä minulla ole esim. dataa terveyspalvelujen työpaikkoihin pendelöinneistä ja vastaavista. Tuo maininta ei-tehdasmaisista olosuhteista pienemmissä yksiköissä sinänsä on varmasti totta. Samalla voi kyllä miettiä resurssien optimaalista kohdentamista, jos nimenomaan asukastiheimmissä paikoissa esim. jonot pitkittyvät ja terveydenhuoltoa on vaikea kustantaa. Taloudellisesta näkökulmasta hajauttaminen harvoin tulee ainakaan halvemmaksi, mutta pelkästään tätäkään näkökulmaa ei voida peruspalvelujen kohdalla käyttää.
 

Tuplatorkkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Jets, Red Wings, Bayern
Yksilön näkökulma ja rakenteellinen näkökulma voivat tietysti poiketa toisistaan, eikä minulla ole esim. dataa terveyspalvelujen työpaikkoihin pendelöinneistä ja vastaavista. Tuo maininta ei-tehdasmaisista olosuhteista pienemmissä yksiköissä sinänsä on varmasti totta. Samalla voi kyllä miettiä resurssien optimaalista kohdentamista, jos nimenomaan asukastiheimmissä paikoissa esim. jonot pitkittyvät ja terveydenhuoltoa on vaikea kustantaa. Taloudellisesta näkökulmasta hajauttaminen harvoin tulee ainakaan halvemmaksi, mutta pelkästään tätäkään näkökulmaa ei voida peruspalvelujen kohdalla käyttää.
Tämä on omaa mutuiluani, mutta voisin kuvitella että muutto toiseen kaupunkiin ei ole monelle perheelle se ensisijainen vaihtoehto, jos vaan jotain muita realistisia vaihtoehtoja työllistymiselle/opiskelulle on tarjolla. Vaikea uskoa että työntekijät sankoin joukoin lähtevät kauemmas isompiin sairaaloihin, jos se siirtymä Töölöstä Meilahteenkin oli monelle jo liikaa.
 

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Tämä on omaa mutuiluani, mutta voisin kuvitella että muutto toiseen kaupunkiin ei ole monelle perheelle se ensisijainen vaihtoehto, jos vaan jotain muita realistisia vaihtoehtoja työllistymiselle/opiskelulle on tarjolla. Vaikea uskoa että työntekijät sankoin joukoin lähtevät kauemmas isompiin sairaaloihin, jos se siirtymä Töölöstä Meilahteenkin oli monelle jo liikaa.

En tiedä argumentoinko jotenkin täydellisen epäselvästi - ilmeisesti - mutta puhumme selvästi eri asioista. Terveydenhuolto on akuutista työntekijäpulasta kärsivä ala, jossa esim. lääkäreille joudutaan maksamaan tähtitieteellisiä palkkioita ihan lakisääteisten tehtävien hoitamiseksi syrjäseuduilla. Työntekijöitä ei yksinkertaisesti löydy omasta takaa, joten lisäksi monet palvelut täytyy ostaa joltain yksityiseltä palveluntarjoajalta. Isoista kasvukeskuksista käydään keikkahommissa (isolla palkalla) ympäri Suomea. Kuvailemasi muutto kaupungista toiseen todella on iso kynnys työllistymisen tiellä ja juuri siksi terveydenhuollon yksiköiden sijoittuminen lähelle työikäisiä ihmisiä parantaa työn tarjontaa. Tähän työryhmän esitys viittaa, eikä siihen, että nykyiset työntekijät yksilöinä siirrettäisiin sankoin joukoin johonkin muuhun työpaikkaan.

Lisäksi, kun tulevaisuudessa terveydenhuollossakin joudutaan turvautumaan yhä enemmän Suomen ulkopuolelta tulevaan työvoimaan, olisi työpaikkojen veto- ja pitovoiman kannalta varmasti positiivinen asia, mikäli työvoimaintensiivisintä terveydenhuoltoa sijoitettaisiin paikkoihin, missä suurin osa ihmisistä vapaaehtoisesti haluaa asua.
 

Tuplatorkkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Jets, Red Wings, Bayern
En tiedä argumentoinko jotenkin täydellisen epäselvästi - ilmeisesti - mutta puhumme selvästi eri asioista. Terveydenhuolto on akuutista työntekijäpulasta kärsivä ala, jossa esim. lääkäreille joudutaan maksamaan tähtitieteellisiä palkkioita ihan lakisääteisten tehtävien hoitamiseksi syrjäseuduilla. Työntekijöitä ei yksinkertaisesti löydy omasta takaa, joten lisäksi monet palvelut täytyy ostaa joltain yksityiseltä palveluntarjoajalta. Isoista kasvukeskuksista käydään keikkahommissa (isolla palkalla) ympäri Suomea. Kuvailemasi muutto kaupungista toiseen todella on iso kynnys työllistymisen tiellä ja juuri siksi terveydenhuollon yksiköiden sijoittuminen lähelle työikäisiä ihmisiä parantaa työn tarjontaa. Tähän työryhmän esitys viittaa, eikä siihen, että nykyiset työntekijät yksilöinä siirrettäisiin sankoin joukoin johonkin muuhun työpaikkaan.

Lisäksi, kun tulevaisuudessa terveydenhuollossakin joudutaan turvautumaan yhä enemmän Suomen ulkopuolelta tulevaan työvoimaan, olisi työpaikkojen veto- ja pitovoiman kannalta varmasti positiivinen asia, mikäli työvoimaintensiivisintä terveydenhuoltoa sijoitettaisiin paikkoihin, missä suurin osa ihmisistä vapaaehtoisesti haluaa asua.
Ymmärsin tämän, mutta oletan että potilasvoluumien noustessa keskittämisen johdosta, myös sitä työntekijämäärä pitäisi saada keskitettyä. Nythän isoissa kaupungeissa on jo suurta vajausta työntekijöistä, eikä noista lakkautetuista sairaaloista tule lisää väkeä, muuta kuin potilaita.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jouka Juhola, Lipiäinen ja Ässien sylkykupit.

Saa toteuttaa. Sentään jotain leikkauksia, mitkä ensisijaisesti koskevat vanhempaa väestönosaa, kun kerran eläkkeisiin ei saa koskea.
Kyllä. Ratkaistaan henkilökuntapula tiputtamalla keskussairaaloiden määrä viidestätoista 5-8... järjettömintä paskaa mitä olen hetkeen saanut lukea.

Ensinnäkin, ei tule toimimaan, eikä tuohon hulluuteen toivottavasti yksikään poliittinen taho sitoudu. Meillä kuollaan jo nyt jonoihin, henkilökunnan vajaukseen ja matkalla. Kuka noihin kiirehelveteihin edes haluaa töihin? Erikoisairaanhoitoon on vaikea rekrytä porukkaa ja jonkin verran meiltäkin on pakoa perustasolle.

Kuvitellaanko, että kun keskussairaalatasoinen hoito tuupataan kauemmas, sen tarve vähenee. En tiedä mitä sanoa. Onnea vaan, Suomi on hyvinvointivaltio, hyvinvoiville.


Mutta ei, päätetään taas norsunluutornista kenttää kuuntelematta. Niinhän aina.
 
Viimeksi muokattu:

olkikuukkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Carolina Hurricanes, NHL:n suomalaiset
Ymmärsin tämän, mutta oletan että potilasvoluumien noustessa keskittämisen johdosta, myös sitä työntekijämäärä pitäisi saada keskitettyä. Nythän isoissa kaupungeissa on jo suurta vajausta työntekijöistä, eikä noista lakkautetuista sairaaloista tule lisää väkeä, muuta kuin potilaita.

Siis kaikkialla on työntekijävajausta. Eikä asiaa todellakaan voi toteuttaa siten, että lakkautetaan vain ne sairaalat (sitähän tuossa ei sinänsä ehdotetakaan vaan 24h päivystysten lakkauttamista), eikä se automaattisesti korjaisikaan mitään. Rakennemuutos vaatisi pitkäaikaista ja monialaista päätöksentekoa, jossa kiinnitetään huomiota opiskelupaikkoihin, työperäisen maahanmuuton helpottamiseen ja alaa riivaavan yleisen vetovoiman heikkenemisen syihin. Terveydenhuoltoa on alibudjetoitu vuosikymmeniä ja se on tehnyt työstä äärettömän stressaavaa, alipalkattua ja kiireistä. Alanvaihtoprosentit ovat kasvussa.

Terveydenhuollon ongelmia ei voida ratkaista pelkästään yksiköitä siirtelemällä. Ensimmäinen askel olisi tunnustaa ja tunnistaa, kuinka paljon resursseja oikeasti tarvitaan laadukkaan terveydenhuollon toteuttamiseen. Tehokkuus ei voi tarkoittaa toimintojen jatkuvaa supistamista, vaikka resurssien kohdentamista voidaankin harjoittaa ja se kuulostaa minusta ihan järkevältä idealta periaatteessa.
 

molari

Jäsen
Aika suurin varauksin suhtaudun kyllä siihen, että keskittämällä parannettaisiin työvoiman saatavuutta. Hyvä esimerkki lienee surullisen kuuluisa Siltasairaala, johon Töölöstä siirrettiin toiminta. Moni trauma- ja tapaturmapolin hoitaja nosti kytkintä tässä siirrossa, koska työntekijöiden olot oli huonontumassa siirryttäessä isompaan kokonaisuuteen.

Meilahden alueen (ja Jorvin) alueen ongelma henkilökunnalle on myös kalliit pysäköintipaikat ja niiden puute, siis vaikka maksaisit kuukausi-/vuosilipun, pysäköintialue voi olla täynnä.
 

Tuplatorkkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Jets, Red Wings, Bayern
Siis kaikkialla on työntekijävajausta. Eikä asiaa todellakaan voi toteuttaa siten, että lakkautetaan vain ne sairaalat (sitähän tuossa ei sinänsä ehdotetakaan vaan 24h päivystysten lakkauttamista), eikä se automaattisesti korjaisikaan mitään. Rakennemuutos vaatisi pitkäaikaista ja monialaista päätöksentekoa, jossa kiinnitetään huomiota opiskelupaikkoihin, työperäisen maahanmuuton helpottamiseen ja alaa riivaavan yleisen vetovoiman heikkenemisen syihin. Terveydenhuoltoa on alibudjetoitu vuosikymmeniä ja se on tehnyt työstä äärettömän stressaavaa, alipalkattua ja kiireistä. Alanvaihtoprosentit ovat kasvussa.

Terveydenhuollon ongelmia ei voida ratkaista pelkästään yksiköitä siirtelemällä. Ensimmäinen askel olisi tunnustaa ja tunnistaa, kuinka paljon resursseja oikeasti tarvitaan laadukkaan terveydenhuollon toteuttamiseen. Tehokkuus ei voi tarkoittaa toimintojen jatkuvaa supistamista, vaikka resurssien kohdentamista voidaankin harjoittaa ja se kuulostaa minusta ihan järkevältä idealta periaatteessa.
Olen samaa mieltä kanssasi. Alkuperäisen viestini ajatuksena oli, etten usko näiden toimien auttavan työntekijävajaukseen tai jonojen purkamiseen, kuten työryhmä ajatteli. Säästöjä tällä varmasti saadaan jotain aikaan, miten sitten käykään pitkän aikavälin tarkkailussa. Pidän ikävä kyllä itse realistisimpana skenaariona sitä, että tämän kansan täytyy hyväksyä tulevaisuudessa heikennykset terveydenhuoltoon, vaikka poliitikot eivät tätä suoraan suostu myöntämään.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jouka Juhola, Lipiäinen ja Ässien sylkykupit.
"– Sairaalaverkkoa tulee uudistaa, jotta osaavia ammattilaisia riittää vaativien leikkausten ja synnytysten hoitoon, Räsäsen tiedotteessa sanotaan."

Sairaalaverkkoa tulee uudistaa, mutta mitään ei edelleenkään tehdä sen henkilökunnan lisäämisen suhteen. Ja korostan, sitä ei ole tehnyt mikään poliittinen taho vuosikausiin.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Hyviä päätöksiä molemmat. Mutta alalla on myös paljon muita ongelmia; kuten alan naisvaltaisuus, huono johtamisilmapiiri, liian suuri työmäärä.
Antti Kurvinen aikoinaan teki päätöksiä aloituspaikkojen lisäämiseksi.

Terveys- ja hyvinvointialojen työvoimatarpeisiin on vastattu vuosina 2020-2021 lisäämällä sairaanhoitajakoulutusta yhteensä 726, psykologikoulutusta yhteensä 112, lääkäri- ja hammaslääkärikoulutusta yhteensä 19, logopedikoulutusta yhteensä 61 sekä sosiaalityöntekijöiden koulutusta yhteensä 82 lisäaloituspaikalla. Lisäksi vuodelle 2022 tehtävien lisäysten jälkeen kohdennetaan lisäaloituspaikkoja sairaanhoitajakoulutukseen 630, psykologikoulutukseen 125, lääkäri- ja hammaslääkärikoulutukseen 60, logopedikoulutukseen 44 sekä sosiaalityöntekijöiden koulutukseen 80.


Toisaalta nykyisenkin hallituksen talousarvioehdotukseen sisältyy 11,7 miljoonan euron harkinnanvarainen määräraha, jolla yritetään kasvattaa korkeakoulujen aloituspaikkamääriä. Hakuaika alkanut 5.1. ja päättyy 15.2.

Valtion vuoden 2024 talousarvioehdotukseen sisältyy 11,7 miljoonaa euron määräraha, joka on tarkoitus kohdentaa korkeakoulujen aloituspaikkamäärien lisäämiseen. Valtiovarainvaliokunnan mietintö vuoden 2024 talousarvioesityksestä valmistui 12.12.2023. Valiokunta on muutoksena tehnyt 800 000 euron lisäyksen yliopistoille varhaiskasvatuksen opettajien koulutusmäärien lisäämiseen.

Opetus- ja kulttuuriministeriö avaa korkeakouluille rahoitushaun, jonka tavoitteena on lisätä ammattikorkeakouluissa sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkintoon, sairaanhoitaja (AMK), bioanalyytikko (AMK) ja röntgenhoitaja (AMK) tutkintonimikkeisiin valittavien uusien opiskelijoiden määrää 1011 uudella opiskelijalla sekä yliopistoissa kasvatustieteen kandidaatin tutkintoon pääaineessa varhaiskasvatus valittavien uusien opiskelijoiden määrää 824-989 uudella opiskelijalla. Rahoitus myönnetään edellyttäen, että eduskunta osoittaa tähän tarkoitukseen määrärahat.

 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Aivan oikeansuuntainen esitys sairaalapalveluista - paljon olisi näiden lisäksikin karsittavaa ja keskittävää. Varmasti karua monelle seudulle mutta täysin välttämätöntä ja väistämätöntä. Saapa nähdä, missä määrin hallituksella riittää poliittista rohkeutta tähän urakkaan, toivottavasti riittää.
 

Aihio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Aivan oikeansuuntainen esitys sairaalapalveluista - paljon olisi näiden lisäksikin karsittavaa ja keskittävää. Varmasti karua monelle seudulle mutta täysin välttämätöntä ja väistämätöntä. Saapa nähdä, missä määrin hallituksella riittää poliittista rohkeutta tähän urakkaan, toivottavasti riittää.

Raha ei vaan riitä, kyllähän kovia päätöksiä pitää tehdä että saadaan velkaantuminen taittumaan. Omalla tapaa tykkään, kun koko maakuntahallintoa onkin lähtenyt toimimaan päinvastoin kuin Keskusta asiaa varmasti ajatteli. Eikös Saarikko paasannut vahvoista maakunta keskuksista…nyt sitä olis tarjolla
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jouka Juhola, Lipiäinen ja Ässien sylkykupit.
Aivan oikeansuuntainen esitys sairaalapalveluista - paljon olisi näiden lisäksikin karsittavaa ja keskittävää. Varmasti karua monelle seudulle mutta täysin välttämätöntä ja väistämätöntä. Saapa nähdä, missä määrin hallituksella riittää poliittista rohkeutta tähän urakkaan, toivottavasti riittää.
Karua on se, että lisää väkeä ei saada, sen eteen ei tehdä mitään ja tämäkään "uudistus" ei ainakaan tilannetta paranna.
 

Normandia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo
Hyvä että sosiaali- ja terveysministeri Juuso sanoo Iltasanomissa, että kyseessä on täysin virkamiesten näkemys, ei poliittinen ehdotus. Opetusministeri Henrikssonkin tyrmää tämän sairaalaehdotuksen Iltasanomissa.


 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Karua on se, että lisää väkeä ei saada, sen eteen ei tehdä mitään ja tämäkään "uudistus" ei ainakaan tilannetta paranna.
No siis ihan oikeasti - on karsittava ja keskitettävä palveluita ja toimipaikkoja. Se on välttämätöntä ja väistämätöntä työvoimatilanteesta huolimatta. Täydellisen tarpeellinen terveydenhuoltopalveluiden keskittäminen ja rakenneuudistus on yksinkertaisesti vain edessä - joko hallitusti tai täysin pakon edessä.
 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Hyvä että sosiaali- ja terveysministeri Juuso sanoo Iltasanomissa, että kyseessä on täysin virkamiesten näkemys, ei poliittinen ehdotus. Opetusministeri Henrikssonkin tyrmää tämän sairaalaehdotuksen Iltasanomissa.
Tässäpä menikin sitten kauan. Monta tuntia suorastaan. Jälkimmäisestä on kolme sanaa: Kokkola, Vaasa ja Raasepori.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös