Jos Orpo ei alentaisi rikkaiden verotusta niin Suomen pitäisi ottaa vähemmän velkaa ensi vuonna.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ruotsalaisvahti loukkaantui − Kiekko-Espoo lainaa Emil Vuorion TUTOstaLue lisää »
-
U20 MM-kisat: Alkulohkovaiheen topit ja flopit – Showtime, lannistumaton Latvia ja vapiseva vaahteranlehtiLue lisää »
-
DEL-kuukausikatsaus: Jussi Olkinuora esitti näyttävät voitontanssit Dirlandaan tahdissaLue lisää »
-
Merkittävä siirto Auroraliigassa: Alexandra Mateickova vaihtaa Kärppien riveihinLue lisää »
-
Expressen: Eemeli Suomi lähtee Ilveksestä kauden päätteeksiLue lisää »
-
Kanada antoi Tyttöleijonille kovan käsittelyn MM-kenraalissaLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 653 218
- 18 978
Tai jos Orpo määräisi 100% veroasteen niin Suomen pitäisi ottaa vielä vähemmän velkaa. Ilmeisesti.
Muuttaa siis kirjaimellisesti väliaikaiseksi säädetyn, mutta jo monta kertaa ketjussa jatketun pelkästään nettomaksajiin kohdistuvan raippaveron jonkin verran kevyemmäksi. Jos nyt ihan tosiasiallisesti tästä veronkevennyksestä puhutaan.
Kaikkien pitäisi poistua poteroistaan, populismi ja asioiden polarisointi ei auta tässä tilanteessa vähääkään.
Koskeeko tämä myös EK:ta, Suomen Yrittäjiä ja niiden poliittista siipeä Kokoomusta?
Kun kerta keskustellaan Petteri Orpon hallituksesta, niin mielestäni koskee vain Kokoomusta. Kaikki kyläseurat voidaan mielestäni jättää tässä keskustelusta ulkopuolelle. Oli ne sitten EK:ta, Suomen Yrittäjiä tai vaikka Kyrökosken Pärskettä.
Mielestäni sanoin niin, että se koskee kaikkia, vaikka en tätäkään koko viestiäsi allekirjoita.
Ensin pitäisi myös muodostaa yhteinen tulkinta. Taitaa olla utopiaa.
Eiköhän ne joita tuo veroale koskee ostaisi nuo palvelut ja hyödykkeet muutenkin. Ei vaikuta juuri heidän ostovoimaan taikka lisää kulutusta juuri tuon takia.
Eikö nuo kirjoittaneet hallitusohjelman?
Faktana todettakoon, että jo 150 000 euron vuositulot ovat ansiotuloverotuksen osalta kärkiluokkaa. Kun tilastoa kenties populismin välissä joku katsoo, muistakaa sekin, että Italiassa verotus ei ole käytännössä samaa luokkaa kuin paperilla. Tällöin vain Belgia verottaa Suomea enemmän. Vasemmiston unelma olisi puheista mediassa ja somessa päätellen ylivoimainen ykkössija ansiotuloverotuksessa. Suomen kannalta se taas tuskin olisi hyvä asia. Siksi vasemmisto ei vahtivuorollaan hieman enemmän tienaavien verotusta kiristänyt. Kaksilla rattailla jne.
Palkansaajan tuloveroprosentit OECD
Palkansaajan tuloverot eräissä OECD-maissa neljällä eri palkkatasolla.
www.veronmaksajat.fi
Käsittääkseni eivät. Pakko sanoa,etten seuraa niin paljon päivän politiikkaa, mutta jotenkin tuntuisi hullulta jos näin olisi tilanne.
Käsittääkseni hallitusohjelman kirjoittavat edelleen ne hallituspuolueet, eivätkä Suomen Yrittäjät tai Kyrökosken Pärske.
EK:n maahanmuuttonäkemykset ainakin jyrättiin Perussuomalaisten toimesta.
Myös Yrittäjien esityksistä jätettiin sivuun iso osa Orpon mukaan, joskaan en omaa tarkkaa listaa. EK & Yrittäjät kirjoittamassa hallitusohjelmaa on samanlaista retoriikkaa kuin SAK kirjoittamassa Rinteen hallituksen ohjelmaa. Väite kuuluu asiaan oppositiosta, mutta ei ole faktaa.
Rikkaiden tukemisessa mielenkiintoista on se, että M-hallitus tuki poskettomasti rikkaita. Laitetaan nyt 25 000 ansiotulorajaksi kuukaudessa eli yli 300 000 vuodessa. Ylimääräinen lapsilisä + sähkölaskutukea vaikkapa ulkouima-altaan lämmitykseen. Vaikea on tuosta Orpojen paremmaksi laittaa.
4
444
Voisi samalla muuttaa sen kirjaimellisesti väliaikaiseksi säädetyn käyttövoimaveron. Mutta sehän ei hyödytä pelkästään suurituloisimpia eikä EK ole näin määrännyt, joten tekemättä jää.
Jos muistelee millä lupauksilla vs. teoilla PS on hallituksessa, on opposition syyttäminen populismista melko absurdia.
Hallituksen toimet kyllä ihan itse polarisoi kansan. Olisi jätetty typerät menolisäykset tekemättä, niin tehtyjä leikkauksia olisi huomattavasti helpompi perustella ja velkaakin olisi otettava vähemmän.
Hallituksen toimet kyllä ihan itse polarisoi kansan. Olisi jätetty typerät menolisäykset tekemättä, niin tehtyjä leikkauksia olisi huomattavasti helpompi perustella ja velkaakin olisi otettava vähemmän.
Hyvää uutta vuotta sinullekin. Olkoon se tätä parempi.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Katsotaan ajassa taaksepäin, niin on varsin helppoa todeta, että kiitos samoin!
Taas kerran, niitä suuntia on useampi. Ei kyse ole pelkästään nykyisestä hallitus-oppositiojaosta.
No sinuulle nyt kaikki erimieliset on joka tapauksessa provoiltuita, trolleja tai vassareita, mikä nyt kykypuolueen aktiivista kertoo ihan tarpeeksi. Oma kupla ja perseennuolennat. Mikä minä niihin olen sanomaan. Jotenkin se suhteellisuuden taju tuntuu kuitenkin usein kadonneen.
Velkaantumisestahan siinä taidettiin puhua, mutta en jaksa tarkistaa. Aika isolta osalta siihen vaikuttaa velkojen korot ja hävittäjien hankinnat. Sellaista se on. Ne olisi nykyisellä tasolla hallituksesta riippumatta. Mutta eiköhän nykyiseen polittiseen tyyliin, nykyinen hallitus ota saavutuksekseen valtion lainojen korkojen laskun ja kun on saatu velkaantumisvauhtia laskettua. Mutta niin ne muutekin puolueet tekisivät.
Jotenkin vaikuttaa kyllä typeältä koko riita EK hallituksen ja ay-liikeen välillä. Eikö tuosta olisi aika helposti leipaistavissa kohtuullinen kompromissi, vaikka työvoiman liikkuvuutta ja työllistämisen esteistä haluttaisiin poistaa. Samalla saisi täysin kohtuuttomia tippumisia oravanpyörästä vähennettyä.
Jotenkin luulisi, että muutamalla keskeisellä asialla pääisis jo pitkälle työrauhan kannalta. Joku olennainen varmaan tässä päissään nyt unohtui.
-unohdetaan ensimmäinen palkaton sairauslomapäivä. Ne keinot niiden marginaalisaikuttelijoiden osalta on jo olemassa
-ansiosidonnaisen porrastus hieman väljemmäksi, ensimmäiset 2kk 80% tuloista ja seuraavat 4kk 70%. Sen jälkeen se 40% ja siitä sitten porrastaen. Liittyy vahvasti kenkimisen helpottamisen vastapainoon ja työntekijää suojaavana toimenpiteenä. Ei ole heti kusessa jos sitä kuuden kuukauden palkkatuloa ei ole säästössä. Vaikka toki mieluummin kaikilla olisikin enemmän.
-yli 50 henkilöä työllistävissä yrityksissä työntekijöiden edustaja yrityksen hallitukseen
-suojaosan palauttaminen olisi yrittäjien ja työntekijöiden etu. Niitä osa-aikaisia vaan niin monella alalla tarvitaan, mutta täyttä päivä ei riitä. Edes porrastetusti tämä
Jostain sosiaaliturvasta, asumistuista ei jaksa edes aloittaa. Ollaan mukahuolissaan jengiytymisistä ja ruotsin tielle päätymisestä, mutta samalla pakotetaan ne pääkaupungin köyhät samoihin lähiöhin, joihin kukaan muu ei vahingossakaan mene. Osittain aiheuttaa muutenkin täysin kohtuuttomia tilanteita. Täälläkin kykypuoleen edustaja oli kovin huolissaan lapsiperheköyhyydestä, mutta nämä toimet lähinnä pahentaa tilannetta. amalla lapset painostetaan päiväkoteihin oppimaan suomea ja normeja. Mutta eilen viimeksi juttelin muutaman vakatyöntekijän kanssa, jotka päättävät niistä 1000-paikasta mihin haluavat mennä keikkailemaan. Pahimmillaan maahanmuuttajavaltaisissa lähiöissä on, että yksikään työntekijä ei osaa suomea kunnolla ja suomalaisia sinne ei saa. Vakaopettajista ei edes haaveilla, kun niitä ei sinne kuitenkaan ole tulossa.
Mutta näin mihinkään poliittisen piiriin sitoutumattomana tämä etujärjestöille etujen haalimiseen perustuva poliittaa näyttäytyy kyllä surullisena. Mihinkään järkevään ei kyetä, kun aina on se kaverin jumppakeppi tai jokin, mikä vie voiton siitä yhteisestä edusta.
Jotenkin luulisi, että muutamalla keskeisellä asialla pääisis jo pitkälle työrauhan kannalta. Joku olennainen varmaan tässä päissään nyt unohtui.
-unohdetaan ensimmäinen palkaton sairauslomapäivä. Ne keinot niiden marginaalisaikuttelijoiden osalta on jo olemassa
-ansiosidonnaisen porrastus hieman väljemmäksi, ensimmäiset 2kk 80% tuloista ja seuraavat 4kk 70%. Sen jälkeen se 40% ja siitä sitten porrastaen. Liittyy vahvasti kenkimisen helpottamisen vastapainoon ja työntekijää suojaavana toimenpiteenä. Ei ole heti kusessa jos sitä kuuden kuukauden palkkatuloa ei ole säästössä. Vaikka toki mieluummin kaikilla olisikin enemmän.
-yli 50 henkilöä työllistävissä yrityksissä työntekijöiden edustaja yrityksen hallitukseen
-suojaosan palauttaminen olisi yrittäjien ja työntekijöiden etu. Niitä osa-aikaisia vaan niin monella alalla tarvitaan, mutta täyttä päivä ei riitä. Edes porrastetusti tämä
Jostain sosiaaliturvasta, asumistuista ei jaksa edes aloittaa. Ollaan mukahuolissaan jengiytymisistä ja ruotsin tielle päätymisestä, mutta samalla pakotetaan ne pääkaupungin köyhät samoihin lähiöhin, joihin kukaan muu ei vahingossakaan mene. Osittain aiheuttaa muutenkin täysin kohtuuttomia tilanteita. Täälläkin kykypuoleen edustaja oli kovin huolissaan lapsiperheköyhyydestä, mutta nämä toimet lähinnä pahentaa tilannetta. amalla lapset painostetaan päiväkoteihin oppimaan suomea ja normeja. Mutta eilen viimeksi juttelin muutaman vakatyöntekijän kanssa, jotka päättävät niistä 1000-paikasta mihin haluavat mennä keikkailemaan. Pahimmillaan maahanmuuttajavaltaisissa lähiöissä on, että yksikään työntekijä ei osaa suomea kunnolla ja suomalaisia sinne ei saa. Vakaopettajista ei edes haaveilla, kun niitä ei sinne kuitenkaan ole tulossa.
Mutta näin mihinkään poliittisen piiriin sitoutumattomana tämä etujärjestöille etujen haalimiseen perustuva poliittaa näyttäytyy kyllä surullisena. Mihinkään järkevään ei kyetä, kun aina on se kaverin jumppakeppi tai jokin, mikä vie voiton siitä yhteisestä edusta.
Orpon hallitukseen tyytyväisiä on vain 31%. Edes monet nykyisiä hallituspuolueita äänestäneet eivät ole kauhukabinetin toimintaan tyytyväisiä. Marinin hallitukseen kansalaiset olivat koko sen toiminta-ajan paljon tyytyväisempiä. 27% mielestä Purra on onnistunut työssään ja 13% mielestä Satonen.
www.hs.fi
HS-gallup | Noin kolmasosa suomalaisista on tyytyväisiä hallitukseen ja pääministeri Orpoon
Tyytyväisimpiä hallitukseen ovat kokoomuksen kannattajat. Pääministeri saa huonon arvosanan joka kolmannelta.
www.hs.fi
Tämä on vasta alkusoittoa, sitten kun leikkaukset alkavat vaikuttamaan niin tilanne vain synkkenee hallituksen kannalta.Orpon hallitukseen tyytyväisiä on vain 31%. Edes monet nykyisiä hallituspuolueita äänestäneet eivät ole kauhukabinetin toimintaan tyytyväisiä. Marinin hallitukseen kansalaiset olivat koko sen toiminta-ajan paljon tyytyväisempiä. 27% mielestä Purra on onnistunut työssään ja 13% mielestä Satonen.
HS-gallup | Noin kolmasosa suomalaisista on tyytyväisiä hallitukseen ja pääministeri Orpoon
Tyytyväisimpiä hallitukseen ovat kokoomuksen kannattajat. Pääministeri saa huonon arvosanan joka kolmannelta.
Hallituskriisiä pukkaa isommin kevään korvalla, kun persujen kannatus laskee suhteessa paljon enemmän kuin Kokoomuksen.
Mutta onko ihmekään, että "köyhiltä ei leikata" puolueen kannatus on laskussa.
Sote-uudistukset ovat kääntymässä säästämiseksi – lue, miten kävi ensimmäisen vuoden tavoitteille
Yle kysyi sosiaali- ja terveysalan asiantuntijoilta näkemyksiä neljästä keskeisestä sote-uudistuksen tavoitteesta.
yle.fi
Sotemallia on parjattu ihan syystä, mutta ainakin omaan silmään kärkiargumentti on ollut kustannukset.
Näiden arvioiden mukaan kuitenkin kustannusten hillintä on se tavoitteista joka olisi toteutumassa (muut ongelmansa siinä toki).
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy