Petteri Orpon hallitus

[molari]

Ilman tiiviimpää kaupungistumista Suomen talouskasvu tuskin nousee merkittävästi. Haja-asutusalueet eivät tuota juuri mitään, mutta ovat kustannus veronmaksajaille monella tavalla.

Määrittele haja-asutusalue ja mikä on "sopiva" työmatka (pk-seudulla). Onko esim. lännessä Inkoo-Siuntio-Lohja-Vihti, pohjoisessa Nurmijärvi-Tuusula-Hyvinkää-Riihimäki tai idässä Porvoo ympäryskuntineen sitä, sinnehän sitä keskituloisen perheen on lähdettävä, jos mielii oman talon hankkia/rakentaa, se kuitenkin - edelleen - monen perheen haave on. Eihän noista ym. paikoista ole vielä matka eikä mikään pk-seudun työpaikkakeskittymiin ja yhä enemmän yritykset siirtyvät kehä- ja valtateiden varsiin.

 

[Styge]

Ai että. Vastahan Suomen yrittäjissä joku itki, miten on vaikea löytää motivoitunutta työvoimaa. Kyllä se perheellinen rakennusmies on kuitenkin motivoitunut siivoaja 2000€/kk palkalla. Pakkohan sen on olla.

 

[Styge]

Onkohan tämä hallitusohjelma ja lapsilisien kolmen pennin korotukset lisänneet paljon lastenteko intoa. Jos ennen riitti pitkälle vakituinen työ, niin nyt näillä työeläuudistuksilla pääsee samaan, kun laskee mukaan vähintään useamman vuoden taloudelliset puskurit.

 

[Petri1981]

Miten sitten luokitellaan reppana? Kuka on sanomaan toista heikoksi? Elämäntilanteet vaihtelee eikä täällä kaikilla helppoa ole.
Välttämättä ei pystytä elämään määräaikaisella työllä, jossa tarjotaan viikossa 20-30h töitä. Mahdollisimman alhaisella paikalla. Moni avoimista työpaikoista kuuluu tähän ja tämä osuus tulee lisääntymään kun raksa-alan taantuma aiheuttaa ennen näkemättömän ytaallon.
Suomessa ei kyllä moni tuolla palkalla elä, kun kustannukset kasvaa kokoajan.

Eikä niitä töitä tässä maailmantilanteessa synny tuhkasta, vaikka ilmeisesti joku niin luulee.

Onneksi kehitysvammaisia ja eläkeläisiä tuetaan jne.

Minä en ainakaan näe, että minulla olisi ketään oikeutta sanoa reppanaksi ja heikoksi. Mutta kukin tavallaan.

Syyhän ei yleensä ole yksilössä itsessään, vaan kyllä tässä järjestelmää kritisoin. Jos äiti seuraa 25v Pekan perässä, siivoaa hänen jättämät roskat pois, ostaa hänelle vaatteet, ruokkii hänet, ja siivoaa hänen huoneen, niin kyllä Pekan uusavuttomuuteen ja saamattomuuteen todennäköisin ja perimmäinen syyllinen on Pekan äiti. Tuilla elämisen suuri ongelma on, että se siirtyy sukupolvelta toiselle, niin kuin niin moni muukin asia. Kun perheessä eletään yhteiskunnan tuilla, niin lapset kasvavat siihen ja oppivat pitämään sitä täysin normaalina, että joku valtio pitää heidät hengissä. Vaikka oikeasti siinä ei ole mitään normaalia. Ihminen, niin kuin kaikki muutkin eläimet ovat oppineet läpi historian selviämään ja pitämään itsensä hengissä eri keinoin. Nyt olemme menettäneet tämän elämän perustavanlaatuisimman asian parissa sukupolvessa.

 

[Normandia]

Syyhän ei yleensä ole yksilössä itsessään, vaan kyllä tässä järjestelmää kritisoin. Jos äiti seuraa 25v Pekan perässä, siivoaa hänen jättämät roskat pois, ostaa hänelle vaatteet, ruokkii hänet, ja siivoaa hänen huoneen, niin kyllä Pekan uusavuttomuuteen ja saamattomuuteen todennäköisin ja perimmäinen syyllinen on Pekan äiti. Tuilla elämisen suuri ongelma on, että se siirtyy sukupolvelta toiselle, niin kuin niin moni muukin asia. Kun perheessä eletään yhteiskunnan tuilla, niin lapset kasvavat siihen ja oppivat pitämään sitä täysin normaalina, että joku valtio pitää heidät hengissä. Vaikka oikeasti siinä ei ole mitään normaalia. Ihminen, niin kuin kaikki muutkin eläimet ovat oppineet läpi historian selviämään ja pitämään itsensä hengissä eri keinoin. Nyt olemme menettäneet tämän elämän perustavanlaatuisimman asian parissa sukupolvessa.

Eipä se muuta sitä tosiasiaa, ettei tässä maailmantilanteessa synny sellaisia työpaikkoja tuhkasta, joiden myötä ihmisillä on varaa käydä töissä. Ennen näkemätön ytaalto tullaan näkemään raksa-alan takia, jonka myötä määräaikaisuudet vain lisääntyy.

Eikä ainakaan minulla ole varaa ketään sanoa reppanaksi. Enkä usko että monella muullakaan.

 

[rinne]

Noh, kestetään neljä vuotta, ja kukaan ei estä vasemmiston voittoa.

Lainaus on muutaman sivun takaa, ja huomattavasti pidemmästä viestistä irrotettu. Mutta jotenkin tuohon tiivistyy aika hyvin ne ongelmat, joita tarjolla on isommassakin kuvassa, ei vain Orpon hallituksen osalta.

Keskustelupalstoilla yhdet vänkäävät jostain sentistä bensan litrahinnasta, ja mitä ne persut nyt kirjaimellisesti lupasivatkaan. Yhdet ovat perustelemassa jokaista mahdollista päätöstä "mutku Marinin hallitus teki näin, meidän on pakko tehdä näin". Yhdet haikailevat jo seuraavan vasemmistohallituksen perään... Melkoinen on poteroiden syvyys, kun parisen kuukautta on Orpon hallitustaivalta takana. Epäilemättä hankaloituva taloustilanne tai vaikkapa Purran ylimielinen (,vittuileva?) tyyli kommunikoida AY-liikkeiden suuntaan ei ole tilannetta parantamassa, päin vastoin.

Jotenkin alkaa tuntua siltä, että Orpon hallitus on osa jatkumoa, joka ei pidemmän päälle toimi. Erimielisyydet ovat liian suuria. Epäilemättä Orpo, Purra ja kumppanit saavat runnottua jotain tahtomastaan läpi. "Kokoomuslainen" hallitusohjelma epäilemättä lämmittää oikealla, epäilemättä hallitusohjelma oikealla laajasti allekirjoitetaan. Mutta kun ilmapiiri on tämä, niin onko tässä toivoakaan mistään kestävämmästä? Jotenkin minusta alkaa tuntua, että tässä tosiaan pedataan tietä seuraavalle vasemmistohallitukselle. ...ja siinä missä Orpo ja kumppanit nojaavat EK:n suuntaan, tulee vasemmisto seuraavalla valtakaudellaan tekemään politiikkaa nojaten liittojen ja työntekijöiden suuntaan. Poterot ovat syvät eivätkä ne tällä hetkellä tunnu kovin lähellä toisiaan olevan. Kompromissit oikean ja vasemman laidan välillä taitavat jäädä haaveeksi, tämänkin hallituksen aikana.

En tiedä, oliko toimiva sini-punahallitus missään vaiheessa vakavasti otettava vaihtoehto. Ei se tainnut tänäkään vuonna olla. Tosin joku voisi väittää, että sille tarve olisi ollut jo vuosia sitten. Oikeisto- tai vasemmistohallitus ei voi yksinään tehdä tarvittavia rakennemuutoksia yhteiskuntaan, siihen tarvittaneen jonkinlainen yhteisymmärrys, molempien siunaus. Nyt hallituksesta toiseen mennään laidasta toiseen, selkeää pidemmän tähtäimen rakenneuudistusta ei näkyvissä ole vieläkään. Jos nykyinen hallitus ja AY-liikkeet eivät kykene tulevista uudistuksista edes suhteellisen rakentavassa hengessä keskustelemaan, se lienee signaali aika eriävistä kannoista. Purran tyyli vedonnee äänestäjiin, mutta toista laitaa se provosoi entisestään, mikä ei poteroita ainakaan loiventamassa ole. ...ja sen pohjalta uskaltanee veikata SDP:n vetävän aikanaan eri suuntaan, kun paikan seuraavan kerran saa. Ei hyvä sekään. Vähintään ison kuvan osalta olisi hyvä olla edes samansuuntainen näkemys yhteiskunnan kehityksen suunnasta. Ei ne tarvittavat korjausliikkeet helppoja ole, mutta niiden toteuttaminen vaatinee vitutusta niin oikean kuin vasemmankin laidan äänestäjien joukkoon. Tämän hetkinen kommunikointityyli Purran ja kumppanien suunnalta ei ihan optimaalinen ole, jos jotain pysyvämpää rakennemuutosta tahdotaan läpi viedä. Ei päänaukomisella ja asioita läpi junttaamisella liikaa sympatioita voiteta, vaikka osalle PerSu-henkisistä jonkinlainen "kunhan vihervassareita vituttaa" -ajatus lienee meriitti jo itsessään.

 

[Ice71]

Tuilla elämisen suuri ongelma on, että se siirtyy sukupolvelta toiselle, niin kuin niin moni muukin asia. Kun perheessä eletään yhteiskunnan tuilla, niin lapset kasvavat siihen ja oppivat pitämään sitä täysin normaalina, että joku valtio pitää heidät hengissä. Vaikka oikeasti siinä ei ole mitään normaalia. Ihminen, niin kuin kaikki muutkin eläimet ovat oppineet läpi historian selviämään ja pitämään itsensä hengissä eri keinoin. Nyt olemme menettäneet tämän elämän perustavanlaatuisimman asian parissa sukupolvessa.

Tähän ongelmaan Liiketalouden instituutin opettaja(pesunkestävä kok miljonääri, naiduilla rahoilla) kertoi ratkaisun meille opiskelijoille jo 1990-luvun alun lamavuosina.
Suorasukaisuudessaan se meni näin: Köyhille vanhemmille syntyy köyhiä lapsia. Ja heille taas köyhiä lapsia. Jolloin köyhyys vain lisääntyy. Mutta jos valtiolla olisi oikeus pakkosteriloida köyhät, niin tämä köyhyysongelma poistuisi Suomesta muutamassa sukupolvessa.
Saatatte uskoa, että puistatti oppitunnilla tuollaiset puheet opettajalta.

 

[aquanqua]

Mutta tuskin järjestelmästä saadaan sellaista, että se rankaisisi vain näitä ”oikeus olla työtön”-ajattelevia. Keskustelussa usein unohtuu, että työttömyyden syitä on yhtä monia, kuin työttömiäkin.
Ei tämä systeemi tälläkään hetkellä ole läheskään täydellinen, mutta kaikkien työttömien kategorisointi ei myöskään ole järkevää.
Onko oikea lääke sitten kannustinloukkujen purkaminen vai työolojen ja -ehtojen parantaminen, sen aika näyttää. Nyt koetetaan keppiä, edellinen hallitus ei koittanut ja sai aikaan 117 000 uutta työllistä. Sitä taas ei voi arvioida kuinka paljon näistä on hallituksen ansiota.

Ymmärrän totta kai, että kyse on monimutkaisesta kokonaisuudesta, jossa asiat eivät ole ”joko tai”; Suomi on lähes 6 miljoonan ihmisen maa, ja jokaisen elämä on erilainen. Ikävä kyllä isossa kuvassa ratkaisuja täytyy tehdä myös tylysti niin, että todellisuudessa nähdään ihmiskohtaloita ja väliinputoajia. Tarkoitan lähinnä sitä, että ei hyvinvointiyhteiskunnan johtaviin periaatteisiin ole koskaan kuulunut ajatus siitä, että turvataan mukava elämä työttömille työikäisille ja työkykyisille aikuisille. Tuntuu, että Suomessa hyvinvointiyhteiskunnan käsitteen saama sisältö on monilta osin vinoutunut sen alkuperäisistä päämääristä. Ihmisiä on totutettu jostain pyhästä hengestä kumpuaviin ”Suomessa asuvalle henkilölle” kuuluviin oikeuksiin, jotka eivät perustu mihinkään.

 

[peterra]

En tiedä, oliko toimiva sini-punahallitus missään vaiheessa vakavasti otettava vaihtoehto.

Ainoa, jolla Orpo yrittää liennyttää vasemmiston nousua on se, että hän kertoo kaikkien hallitusohjelman muutoksien olevan sellaisia, jotka ovat peräisin naapurimaiden vasemmistosta. Itse ongelmasta olen samaa mieltä: jos halutaan jonkinlaisia kestäviä rakennemuutoksia niin seuraavankin hallituksen pitäisi jatkaa niiden tekemistä. Tosiasiallisesti näin ei ainakaan ole tapahtunut vaan liian oikeistolainen vs. liian vasemmistolainen hallitus törmää aina samanlaiseen ongelmaan. Käytännössä nytkin AY-liikkeen ja hallituksen vuoropuhelu on vähäistä ja EK on kaikkeen tyytyväinen, jolloin se ei oikeastaan edes neuvottele. Hallitus tarjoaa jonkinlaisen perälaudan sanelupolitiikalle, jolloin työnantajien edustajat eivät edes neuvottele kunnolla. Joskin samanlaisen suojan toiseen suuntaan tarjoaa SAK.

Todelliset rakennemuutokset tarvitsisivat kuitenkin oikeaa yhteisymmärrystä ja keskustelua. Oikeistohallituksilla on ikävä taipumus ankkuroida halutut tulokset etukäteen, jolloin keskustelusta tyhjenee palkeet. Esim. hallitus ilmoittaa, että tämä on tavoite ja etsikää keinot siihen. Tosiasiallisesti myös AY-liike täytyisi saada jonkinlaiseen neuvottelun tilaan mukaan, jolloin oikeasti voidaan jotain kompromissejakin tehdä. Nythän hallitus on viskannut pallon työntekijöille, että kehittäkääpä ratkaisut näihin ongelmiin - tämän verran pitää tulla kasvua ja tämän verran pitää tulla vastaan. Ei kovin herkullinen neuvotteluasetelma.

 

[vanukas]

Ymmärrän kyllä, miten ikävää "Seppo-Ilmarille" voisi olla muuttaa hervantalaiseen yksiöön, mutta entä jos se on tasan ainoa vaihtoehto saada töitä?

Jos oletetaan "Seppo-Ilmarin" asuvan taantuvalla haja-asutusalueella, jossa ei ole juurikaan työpaikkoja ennestään, ja väen vähentyessä nekin harvat lopettavat (esim. kyläkaupat, johin ei riitä asiakkaita), niin ei ole mitään tehtävissä hänen hyväkseen hänen kotipaikallaan. Yhteiskunnalla ei ole mitään työkalua, jolla hänen ongelmansa voitaisiin ratkaista. Pitää sitten hyväksyä, että "Seppo-Ilmari" elää lopun elämänsä työttömyysturvalla ja sitten eläkkeellä.

Seppo-Ilmari työttömänä Posiolla on halvempi yhteiskunnalle kuin työtön Markku Hervannassa johtuen ihan vain asumisen kuluista. Jos Seppo-Ilmarilla on osaamista sen verran, että hän työllistyisi Tampereella ja Markku ei, niin tokihan syytä olisi muuttaa. Voisikohan sen Markun siirtää sinne Posiolle? Säästyisi siinäkin varoja.

 

[rinne]

Ainoa, jolla Orpo yrittää liennyttää vasemmiston nousua on se, että hän kertoo kaikkien hallitusohjelman muutoksien olevan sellaisia, jotka ovat peräisin naapurimaiden vasemmistosta.

Nähdäkseni on hiukan turha osoittaa sormella Orpoakaan tässä. Ei Marinin vetämä SDP tullut edes neuvottelupöytään mukaan tosissaan. Viesti ulospäin olisi ollut sieltäkin erilaista, jos oikeasti halua kompromisseihin hallitusvastuulla olisi ollut. Orpo kasasi sen hallituksen, joka näistä lähtökohdista oli saatavilla. ...ja näiden hallituspuolueiden edustajia äänestivät oikeiston kallellaan olevat äänestäjät. Mandaatti nykyisen suuntaiselle politiikalle on selkeä. Vain Perussuomalaiset lienee kysymysmerkki tässä, koska nykypolitiikka kolahtaa kipeästi aika monen perussuomalaistenkin äänestäjän nilkoille. Monille riittää, jos maahamuuttopolitiikka suitsitaan, mutta moni saattoi äänestää persuja viimeisen kerran. Aika näyttää.

Orpo, Purra ja kumppanit taiteilevat hiukan rajoilla nyt. Kaikki tietävät, että jotain tarttis tehdä. Jotain, mihin edellisen vuosikymmenen hallitukset eivät ime kyenneet. ...ja jotenkin epäilen, että Orpon hallitus on vain yksi listan jatkoksi. Ei se syyllinen tähän ole, ei ainoa epäonnistuja. Suomessa ollaan hiljalleen ajauduttu blokki-politiikkaan. Liian usein tällä hetkellä kerätään irtopisteitä populistisilla heitoilla, jotka omia lämmittävät, toista laitaa ärsyttävät. Ei oikein kestävä pohja rakentavalle yhteistyölle, ja hiukan kaikki siihen kuitenkin vaihtelevasti sortuvat.

Ei olisi edes reilua Orpon hallitukselta odottaa yhteiskuntaan isoja rakennemuutoksia, joille olisi vasemmistonkin siunaus. Ei tällä hallituspohjalla. Siellä ajetaan läpi uudistuksia niistä lähtökohdista ja näkökulmista, jotka ovat heidän äänestäjiensä omakseen kokemat. Mutta sitä pitäisin suotavana, ettei hallitus poteroiden syventämistä entisestään jatkaisi. Tällä hetkellä taitaa sekin olla turha toivo. Sanelupolitiikka ja vaikkapa Purran valitsema viestintätyyli taitavat niitä poteroita vain vahvistaa. Se on sääli. Ei olla kestävälle tielle kääntymässä vieläkään tällä menolla. Vastaan pitäisi tulla molemmista leireistä. Kestävä rakennemuutos pidemmällä tähtäimellä vaatinee edes jonkinlaista samanmielisyyttä SDP:ltä ja Kokoomuksella, EK ja AYt tulisivat siinä samaan pakettiin. Nyt ei olla sen osalta ihan valmiita....

 

[Cobol]

Aika paksua väittää, että haja-asutusalueet ovat kustannus veronmaksajille. Huomaa kyllä, että olet kaupunkilainen.

No, "haja-asutusalueet ovat kustannus veronmaksajille"?

Minä sen sijaan kirjoitin "Haja-asutusalueet eivät tuota juuri mitään, mutta ovat kustannus veronmaksajaille monella tavalla." Suomeksi tuo tarkoittaa haja-asutusalueiden tuottavan vähän, mutta olevan kustannus monella tavalla. Ja tarkoitan ylimääräistä, turhaa kustannusta. Millaista?

Meillä pitäisi olla luokkaa 30-50 kuntaa, 5-8 hyvinvointialuetta. Meidän tulisi rakentaa tiiviimmin haja-asutusalueillakin ja ei nyt ainakaan lisätä tukia niille yksinään töihin autoileville 100 km päästä. Kyse on talouskasvun osalta siitä, että suomalaista urbanisaatiota on Kepu ja SDP jarruttaneet vuosikymmeniä. Tämä on johtanut epäterveeseen tilanteeseen ja epäterveeseen omaan maataloustukeen. Se on myös johtanut epäterveeseen ajatteluun, jossa sote- ja monet muut palvelut on organisoitava väärällä ja kalliilla tavalla.

Asiaa pohditaan osaltaan alla olevassa artikkelissa vertaillen Suomea ja Ruotsia maaseudun osalta. Vaikka artikkeli on viisi vuotta vanha ja ilman sotea, edelleen se osuu:

Ruotsin maaseutu voi paremmin kuin Suomen maaseutu, mutta miksi? Matkustimme Ruotsin keskipisteeseen ja selvitimme, mitä länsinaapurissa tehdään oikein

Ruotsissa asutus on keskittynyt Suomeakin voimakkaammin etelään ja isoihin kaupunkeihin. Noin 80 prosenttia ruotsalaisista asuu etelämpänä kuin yksikään suomalainen. Silti länsinaapurin maaseutu voi paremmin kuin Suomen maaseutu.

www.hs.fi

 

[Salt]

Ai että. Vastahan Suomen yrittäjissä joku itki, miten on vaikea löytää motivoitunutta työvoimaa. Kyllä se perheellinen rakennusmies on kuitenkin motivoitunut siivoaja 2000€/kk palkalla. Pakkohan sen on olla.

Juurikin näin ja Perussuomalaiset ajavat tätä pakkotyöllistymispolitiikkaa pääosin sillä perusteella, ettei esim. siivoojiksi tarvitse tuoda ihmisiä kehitysmaista. Saavatpahan vaalilupauksen tehtyä maahanmuuton suhteen.

 

[Lynx_j]

Hallituksella on vajavainen käsitys pohjoismaisesta työmarkkinamallista

Ruotsissa ei todellakaan yritetä lainsäädännöllä pakottaa työmarkkinoiden osapuolia hallituksen uomaan, vaan annetaan työmarkkinoiden osapuolien ratkaista ongelmat, kirjoittaa Mirja Räihä.

www.kauppalehti.fi

Ruotsin parlamentissa vaikuttava Mirja Räihä kertoo näkemyksenä Kauppalehdessä.

Ruotsissa lakkoja on vähemmän, koska neuvottelutasapaino työnantajien ja työntekijöiden välillä on tasa-arvoisempi. Työntekijöillä on ristiriitatilanteissa tulkintaetuoikeus ja omat edustajansa yhtiön hallinnoissa.

Kun Suomen hallitus puhuu pohjoismaiseen malliin siirtymisestä, se ei ota esille näitä työntekijöitä hyödyttäviä asioita.

 

[Tuplatorkkari]

No, "haja-asutusalueet ovat kustannus veronmaksajille"?

Minä sen sijaan kirjoitin "Haja-asutusalueet eivät tuota juuri mitään, mutta ovat kustannus veronmaksajaille monella tavalla." Suomeksi tuo tarkoittaa haja-asutusalueiden tuottavan vähän, mutta olevan kustannus monella tavalla. Ja tarkoitan ylimääräistä, turhaa kustannusta. Millaista?

Meillä pitäisi olla luokkaa 30-50 kuntaa, 5-8 hyvinvointialuetta. Meidän tulisi rakentaa tiiviimmin haja-asutusalueillakin ja ei nyt ainakaan lisätä tukia niille yksinään töihin autoileville 100 km päästä. Kyse on talouskasvun osalta siitä, että suomalaista urbanisaatiota on Kepu ja SDP jarruttaneet vuosikymmeniä. Tämä on johtanut epäterveeseen tilanteeseen ja epäterveeseen omaan maataloustukeen. Se on myös johtanut epäterveeseen ajatteluun, jossa sote- ja monet muut palvelut on organisoitava väärällä ja kalliilla tavalla.

Asiaa pohditaan osaltaan alla olevassa artikkelissa vertaillen Suomea ja Ruotsia maaseudun osalta. Vaikka artikkeli on viisi vuotta vanha ja ilman sotea, edelleen se osuu:

Ruotsin maaseutu voi paremmin kuin Suomen maaseutu, mutta miksi? Matkustimme Ruotsin keskipisteeseen ja selvitimme, mitä länsinaapurissa tehdään oikein

Ruotsissa asutus on keskittynyt Suomeakin voimakkaammin etelään ja isoihin kaupunkeihin. Noin 80 prosenttia ruotsalaisista asuu etelämpänä kuin yksikään suomalainen. Silti länsinaapurin maaseutu voi paremmin kuin Suomen maaseutu.

www.hs.fi

Kyllä siellä kaupungissa pitäisi myös saada ne tarvittavat edellytykset ja infra toimimaan, jos niihin halutaan lisää kansaa puskea. Helsingissä terveydenhuolto on kuuluisalla "veitsenterällä" ja koulut ja päiväkodit eivät selviä edes nykyisestä lapsimäärästä. Asuminen on kallista ja monessa kaupungissa/kunnassa maksetaan vielä parempaa palkkaa kuin Helsingissä.

Yleltä pari päivää sitten hyvä artikkeli: Helsinkiin iskee pian Suomen pahin työvoimapula – näihin kuuteen ammattiin tarvitaan eniten tekijöitä

 

[Styge]

Kyllä siellä kaupungissa pitäisi myös saada ne tarvittavat edellytykset ja infra toimimaan, jos niihin halutaan lisää kansaa puskea. Helsingissä terveydenhuolto on kuuluisalla "veitsenterällä" ja koulut ja päiväkodit eivät selviä edes nykyisestä lapsimäärästä. Asuminen on kallista ja monessa kaupungissa/kunnassa maksetaan vielä parempaa palkkaa kuin Helsingissä.

Yleltä pari päivää sitten hyvä artikkeli: Helsinkiin iskee pian Suomen pahin työvoimapula – näihin kuuteen ammattiin tarvitaan eniten tekijöitä

Tänne vaan. Kyllä jokaisella matalapalkka-alan osa-aikaisuuden perässä muuttavalla perheellisellä täällä on varaa asua. Jos tekee taloudellisesti tiukkaa, niin myy vähän osakkeita tai sijoitusasuntoja.

 

[IceWalker]

Purra sanoo sutta sudeksi suorasukaiseen mesimäyrätyyliin: Politiikka | Iltalehti

Säästöissäkin säästettäisiin, mikäli pelin politiikka ei aika ajoin ottaisi poliitikkoja mukaansa. Valtion rahoja on haaskattu ja haaskataan jatkossakin, koska valta merkitsee poliitikoille todella paljon enemmän kuin joku f-g sentinvenyttäminen. Rahaa on, sanoi entinen ja nykyinen Fortuminkin pääjohtaja.

Sotehimmeli saatiin aikaiseksi ja siitä seurauksena joka vuosi kilahtaa runsas miljardi alijäämää. Ei tarvitse olla järin kiinnostunut politiikasta todetakseen, että seuraava rahareikä on varmasti jo jossakin keksitty. Miljardi syteen, miljardi saveen. Tosin, jos sattuu opiskelemaan lääkiksessä, niin sote on tulevalle lääkärille runsaudensampo. Muutama vuosi kun matkustelee, niin talopakettikin on maksettu.

Todella turhauttavaa tämä säästäminen muutenkin. Mitä jos annettaisiin mennä vaan. Tehdään Suomesta viimein loppu demarivihervassarikeputyyliin ja päästään tästä kitinästä eroon. Eletään hetken aikaa kuin rikkaan talon porsaat kunnes totuuskomissio kolkuttaa suomitorpan ovelle.

Itse asiassa, hyvä olisi jos mentäisiin Kreikan tielle. Rahamiliisi partioimaan menokirstujen ääreen ja kansa kaduille polkemaan jalkaa. Kun ei hyvällä uskota, niin uskotaan sitten pahalla.

Kyseessä on häikäilemättömän populistinen kommentti, mutta kun järjen valoa ei löydy mistään suunnasta, niin kaiketi vain perimmäinen katastrofi auttaa. Itse antaisin stipendin Helsingin yliopiston matematiikan opiskelijoille, käykää jokainen f-g törsätty sentti budjetista lävitse ja pistäkää tekoälykin töihin.

 

[Mojo]

Arvostus Purraa kohtaan nousee, kun edes joku uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Sote oli todellakin tekijöiltään vuosisadan virhe ilman mitään vastuuta seurauksista.

 

[Noppa10]

Hallituksella on vajavainen käsitys pohjoismaisesta työmarkkinamallista

Ruotsissa ei todellakaan yritetä lainsäädännöllä pakottaa työmarkkinoiden osapuolia hallituksen uomaan, vaan annetaan työmarkkinoiden osapuolien ratkaista ongelmat, kirjoittaa Mirja Räihä.

www.kauppalehti.fi

Ruotsin parlamentissa vaikuttava Mirja Räihä kertoo näkemyksenä Kauppalehdessä.

Suomessahan nimenomaan on tullut vihreää valoa työnantajapuolelta tuolle omalle edustajalle myös työntekijöille.. Toki AY-liike kerkesi jo julkisesti vaatimaan, että pitää sitten olla liiton mies... Sitä en itse ymmärrä, jotta miksi pitäisi...

 

[Pipolätkä]

Arvostus Purraa kohtaan nousee, kun edes joku uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Sote oli todellakin tekijöiltään vuosisadan virhe ilman mitään vastuuta seurauksista.

Vielä lisäksi se huomio, että Purra selvästi ei ole tullut tekemään kavereita ja pelaamaan "vaalipolitiikka", vaan tekemään asioita. Liian kauan suomessa on ajateltu liikaa vain sitä, että mitä niissä seuraavissa vaaleissa sitten tapahtuukaan ja mitä jos se kannatus romahtaa.

 

[Cobol]

Suomessahan nimenomaan on tullut vihreää valoa työnantajapuolelta tuolle omalle edustajalle myös työntekijöille.. Toki AY-liike kerkesi jo julkisesti vaatimaan, että pitää sitten olla liiton mies... Sitä en itse ymmärrä, jotta miksi pitäisi...

Artikkeli on aivan kohtuullinen huomioiden se, että kirjoittaja demarien kansanedustaja Ruotsissa. Kuten Suomessa, vastuu siirtyy silloin aina lukijoille. Yksi esimerkki. Totta on, että "Työntekijöillä on ristiriitatilanteissa tulkintaetuoikeus ja omat edustajansa yhtiön hallinnoissa". Mutta tuohon olisi tietenkin pitänyt lisätä rajoitettu tulkintaetuoikeus. Ei työntekijät voi päättää esimerkiksi yhtiön omistukseen tai lakkauttamiseen yms liittyvistä asioista.

Työnantajapuoli kannattaa Suomessakin työntekijöiden edustajia hallintoon. Mutta ei kannata tätä pieniin yrityksiin lain voimalla, kuten suuriin. Koska Suomessa luokkaa 80-90 prosentissa yrityksiä ei ole luottamushenkilöitä, työnantajapuolen mielestä työntekijöiden tulee saada valita edustajansa. Ay-liikettä ei tarvitse perustaa.

Käytännössä kyse on taas vallasta. Ay-liike ei halua ketä tahansa valittua työntekijää yhtiöiden hallintoon, mutta haluaa laajentaa omaa valtaansa vaatimalla, että aina pitää olla liiton henkilö.

 

[Jukan takahiukset]

Suomen alasajo vaan jatkuu. Yhtälö on sietämätön ja ennenkaikkea kestämätön. Hyvin monilla tavoin, kuten tässäkin ketjussa on kirjoitettu.

Haluaisin nähdä porukan ilmeet valtionjohdossa, kun tuosta alkuun vaikkapa lähihoitajat ottaisivat parin viikon omatoimisen loman. Korttitalon romahdus olisi melkoinen.

Tuohon päälle vielä joku kuljetusalan lakko päälle, niin siinä ei paljon perjantaiviinejä ja juustoja osteltaisi. Porukka tappelisi viimeisistä hyödykkeistä jossain Prismassa kuin viimeistä päivää.

Ehkä voisi toimia hyvänä simulaationa ihan maailman tilanteeseenkin peilaten.

 

[Patarouva]

Arvostus Purraa kohtaan nousee, kun edes joku uskaltaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Sote oli todellakin tekijöiltään vuosisadan virhe ilman mitään vastuuta seurauksista.

On hyvä sanoa asiat suoraan, kun tietää, että kusessa ollaan. Toki on aina paljon helpompi olla suorasukainen, kun saa sanoa, että edellisen hallituksen vika, että ei päästä meidän tavoitteisiin.

 

[Petri1981]

Suomen alasajo vaan jatkuu. Yhtälö on sietämätön ja ennenkaikkea kestämätön. Hyvin monilla tavoin, kuten tässäkin ketjussa on kirjoitettu.

Haluaisin nähdä porukan ilmeet valtionjohdossa, kun tuosta alkuun vaikkapa lähihoitajat ottaisivat parin viikon omatoimisen loman. Korttitalon romahdus olisi melkoinen.

Tuohon päälle vielä joku kuljetusalan lakko päälle, niin siinä ei paljon perjantaiviinejä ja juustoja osteltaisi. Porukka tappelisi viimeisistä hyödykkeistä jossain Prismassa kuin viimeistä päivää.

Ehkä voisi toimia hyvänä simulaationa ihan maailman tilanteeseenkin peilaten.

Aina voi vaihtaa kotimaata, tai ainakin hyvätuloiset voivat. Köyhät eivät voi, joten he olisivat kärsijöinä. Niin kuin aina vasemmistolaisessa politiikassa, köyhät täytyvät pitää köyhinä. Muuten vasemmistolla ei ole äänestäjiä.

 

[Jukan takahiukset]

Aina voi vaihtaa kotimaata, tai ainakin hyvätuloiset voivat. Köyhät eivät voi, joten he olisivat kärsijöinä. Niin kuin aina vasemmistolaisessa politiikassa, köyhät täytyvät pitää köyhinä. Muuten vasemmistolla ei ole äänestäjiä.

Mihin viittaat vasemmistolaisuudella tässä kontekstissa? Minuun vai yleisesti?