Petteri Orpon hallitus

[Jeffrey]

Määräaikaisuuksia ja lomautuksia käytetään mielestäni osin väärin. Jossain kohtaa oli yksi säästöehdotus siitä, että kertyneet lomat tulisi "käyttää" ennen ennen kuin työttömyyskorvaukset lähtevät juoksemaan. Mielestäni tämä olisi todella kannatettava muutos. Se nyt on hölmöä, jos väleissä joutuu hakemaan muita hommia.

 

[Tuuletin]

Määräaikaisuuksia ja lomautuksia käytetään mielestäni osin väärin. Jossain kohtaa oli yksi säästöehdotus siitä, että kertyneet lomat tulisi "käyttää" ennen ennen kuin työttömyyskorvaukset lähtevät juoksemaan. Mielestäni tämä olisi todella kannatettava muutos. Se nyt on hölmöä, jos väleissä joutuu hakemaan muita hommia.

En tiedä miten muualla toimitaan, mutta meillä ainakin on täysin selvää, että lomat pidetään pois jonka jälkeen siirrytään lomautuksella.

 

[ILIMAVEIVI]

Määräaikaisuuksia ja lomautuksia käytetään mielestäni osin väärin. Jossain kohtaa oli yksi säästöehdotus siitä, että kertyneet lomat tulisi "käyttää" ennen ennen kuin työttömyyskorvaukset lähtevät juoksemaan. Mielestäni tämä olisi todella kannatettava muutos. Se nyt on hölmöä, jos väleissä joutuu hakemaan muita hommia.

Ei työntekijöitä yrityksiin palkata sen vuoksi että niitä voi sitten lomauttaa. Monet yritykset pitää HYVÄT työntekijänsä töissä vaikka heille edullisempaa olisi lomauttaa kun taas suurelle osalle yrittäjiä lomautus / irtisanominen on ainut pakonsanelema vaihtoehto.

 

[Satunnainen]

Teen niin paljon tunteja (240-260 h//kk) tuon työkauteni aikana, että koen ansaitsevani liiton rahat siltä parilta kuulta kun kerään akkuja seuraavaa vuotta varten.

Ne työttömyyskassan (ei liiton) rahat on tarkoitettu ihmisille, jotka ei löydä työtä. Ei millekään akkujen latailijoille. Minulta on maksuja peritty nyt neljännellä vuosikymmenellä, enkä silti todellakaan koe, että minulla olisi jokin oikeus nostaa korvausta johonkin lepäilyyn ilman aikomustakaan hakea työtä.

 

[Jeffrey]

Ne työttömyyskassan (ei liiton) rahat on tarkoitettu ihmisille, jotka ei löydä työtä. Ei millekään akkujen latailijoille. Minulta on maksuja peritty nyt neljännellä vuosikymmenellä, enkä silti todellakaan koe, että minulla olisi jokin oikeus nostaa korvausta johonkin lepäilyyn ilman aikomustakaan hakea työtä.

Tämäkin on ihan hyvä perspektiivi. Onhan se niinkin, että jos päättää tehdä pitkää päivää jotta voi lepäillä pidempään, niin luulisi sen pitkän päivän maksavan myös sen pitkän levon.

Tätä mallia käytetään myös esimerkiksi viihteen ja urheilun parissa, jossa varsinainen työsuorite on kausiluonteista. Palkanmaksussa säästetään, kun sopimus on voimassa vain kauden ajan, ja offseasonilla sitten nostellaan kassasta rahaa. Samalla palkka saadaan keinoteltua "isommaksi".

En osaa sanoa kuinka suuri tämä ongelma on, mutta yllättävän moniin vastaaviin on tullut törmättyä. Ehkä työttömyyskorvauksille tulisi olla joku vuosituloraja jonka yli tienaaville ei makseta. Toki tällainenkin olisi monella tapaa ongelmallinen.

 

[Satunnainen]

Onhan se niinkin, että jos päättää tehdä pitkää päivää jotta voi lepäillä pidempään, niin luulisi sen pitkän päivän maksavan myös sen pitkän levon.

Juu, mitään ei tietenkään ole sitä vastaan, että joku tekee töitä osan vuotta, ja lepäilee loput niillä rahoilla. Täysin oma asiansa.

 

[masaman]

Huonohan tämä lähtötilanne on ja vielä huonommaksi muuttuu, mikäli liiton pölhöt masinoivat puheidensa mukaisen lakkoaallon syksyksi. Siinä ei taas ajatella edes seuraavaa päivää, eikä johtajiensa nokkia pidemmälle, joiden ainoa tavoite on säilyttää oma valtansa piittaamatta mistään muusta.

No onko heillä muuta mahdollisuutta?

Eihän tästä puutu kuin myhäilevä Mikael Pentikäinen ihmettelemässä yrittäjille koituvia ongelmia. "Kuka enää investoisi Suomeen?"

Etuuksia jaellaan sinne tänne ja samalla se paljon puhuttu säästäminen jää toisarvoiseksi.

Itse olisin odottanut tässä tilanteessa paljon kovempaa johtamista, koska tilanne on näin vaikea.

Veronkevennykset ovat periaatteessa ihan kivoja, mutta kokonaisuudessaan yhtä ihmistä kohtaan varsin mitättömiä, joten tätä kautta suht turhia. Miksi siis tehdä niitä tämmöisessä taloustilanteessa?

 

[Risa]

Itsehän olin Euroopan komission palkkalistoilla reilu 20 vuotta sitten. Suosittelen kaikille. Koko perheelle maksettiin kaikki mahdollinen hoito, itse valitsemassaan paikassa 100%:sesti. No silmälasiensangoista ei muistaakseni korvattu kuin 85%...

 

[Tadu]

Ne työttömyyskassan (ei liiton) rahat on tarkoitettu ihmisille, jotka ei löydä työtä. Ei millekään akkujen latailijoille. Minulta on maksuja peritty nyt neljännellä vuosikymmenellä, enkä silti todellakaan koe, että minulla olisi jokin oikeus nostaa korvausta johonkin lepäilyyn ilman aikomustakaan hakea työtä.

Nythän se oli kait muuttumassa, että ansiosidonnaista saadakseen piti olla 12 kk töissä. Hyvä homma. Mutta eiköhän hallitus tuossakin peräänny kun ei ole tarpeeksi munaa.

 

[Tami Talk]

Suurin syy opettajien ongelmiin on vapaa kasvatus. Ongelmat näkyy jo päiväkodeissa kun siellä lapset haistaattelee v.ttua lastenhoitajille. Ja mistäkö tiedän? No kun vaimoni on tehnyt ikänsä lasten hoito työtä ja on nähnyt ja kertonut miten vuosien saatossa lapset on muuttuneet vapaan kasvatuksen myötä. Kaikkia lapsia ei voi yleistää mutta nykyään suuri osa on näitä ns. erityislapsia.

Vapaa kasvatus ja tiukan kurin kasvatus tappeli, kumpi voitti?

Muistan, että vapaan kasavtuksen ongelmista puhuttiin jo 1980-luvulla. Ettei nyt aivan tuoreesta ilmiöstä ole kyse. Muistan, että jo silloin tuota termiä käytettiin aika huolettomasti. Lasten ongelmat johtuivat vapaasta kasvatuksesta, mutta kukaan ei sitä vapaata kasvatusta oikein osannut määritellä, eilä varsinkaan näyttää mitään yhteyttä lasten ongelmiin. Kyllä niitä ongelmia on myös lapsilla, joilla on tiukka kuri. Ja toisaalta erittäin hyviä lapsia kasvoi ”vapaan kasvatuksen” lapsista.

 

[Tadu]

Vapaa kasvatus vs tiukan kurin kasvatus tappeli, kumpi voitti?

Muistan, että vapaan kasavtuksen ongelmista puhuttiin jo 1980-luvulla. Etrei nyt aivan tuoreesta ilmiöstä ole kyse. Muistan, että jo silloin tuota termiä käytettiin aika huolettomasti. Lasten ongelmat johtuivat vapaasta kasvatuksesta, mutta kukaan ei sitä vapaata kasvatusta oikein osannut määritellä, eilä varsinkaan näyttää mitään yhteyttä lasten ongelmiin. Kyllä niitä ongelmia on myös lapsilla, joilla on tiukka kuri. Ja toisaalta erittäin hyviä lapsia kasvoi ”vapaan kasvatuksen” lapsista.

Joo eiköhän ongelma ole ihan muu kuin ”vapaa kasvatus”. Vapaa kasvatus on termi, jolla edeltävät lapsia haukkuneet ja hakkaneet sukupolvet kutsuvat moderneja kasvatusmenetelmiä, samalla kun ovat itse aiheuttaneet lapsilleen elinikäisiä traumoja.

 

[Tami Talk]

Joo eiköhän ongelma ole ihan muu kuin ”vapaa kasvatus”. Vapaa kasvatus on termi, jolla edeltävät lapsia haukkuneet ja hakkaneet sukupolvet kutsuvat moderneja kasvatusmenetelmiä, samalla kun ovat itse aiheuttaneet lapsilleen elinikäisiä traumoja.

Ettei menisi keskusteluksi lapsen kasvatuksesta ja ohi ketjun aiheesta, niin linkitetään tämä ketjun aiheeseen ja hallitukseen.

Itselle on syntynyt aika pysyvästi vaikutelma siitä, että osin suomalaisen yhteiskunnan ongelmissa on kaikuja näistä kasvatusmenetelmistä. Varsinkin vanhemman polven miesten toiminnassa näkyy tuo ajatus tiukasta kasvatuksesta ja tiukasta johtamisesta. Tiukka ja vaativa isä kertoo lapselleen, mikä on oikea tapa, jolla lapsen odotetaan toimivan. Tiukka isä ei halua kuunnella vastaväitteitä, eikä hänellä ole tarvetta perustella päätöksiään, koska hän kyllä tietää, mikä on oikea tapa toimia ja mikä on lapselle (ja yhteiskunnalle) parhaaksi.

Iso osa näistä tämän päivän isojen yritysten ja EK:n johdossa olevista miehistä on tämän veteraanisukupolven kasvatteja ja ovat itse lapsesta asti oppineet tähän tiukan kurin ja ohjeiden tarkan noudattamisen maailmaan. Ja heille tuntuu olevan kovin vaikeaa ymmärtää, että maailma ei toimikaan niin kuin he haluavat.

He eivät tunnu ymmärtävän, että miksi osa-aikainen yksinhuoltaja ei tajua, että hänen nyt vain pitää ponnistella enemmän tai miksi työntekijä lakkoilee ensimmäisen sairaspäivän palkattomuuden vuoksi. Kyllä pitäisi olla tiukempi kuri, että nuo tottelemattomat muuttaisivat toimintaansa ja tottelisivat. Neuvotteluita on turha käydä, koska EK ja Arto Satonen tietävät, että ei sieltä tule mitään parannusta. Parannukset tulevat, kun tehdään niinkuin Arto Satonen ja EK kertovat. Koska he tietävät asiat ja he tietävät, mikä on työttömän parhaaksi.

 

[Tuuletin]

Ne työttömyyskassan (ei liiton) rahat on tarkoitettu ihmisille, jotka ei löydä työtä. Ei millekään akkujen latailijoille. Minulta on maksuja peritty nyt neljännellä vuosikymmenellä, enkä silti todellakaan koe, että minulla olisi jokin oikeus nostaa korvausta johonkin lepäilyyn ilman aikomustakaan hakea työtä.

Enhän mä työttömyyskassasta mitään puhunutkaan. Vai oliko ehdotuksesi, että lopetan liittoon maksamisen tai pyydän liittoa olemaan maksamatta minulle siltä kahdelta kuulta kun olen lomautuksella. Voi olla että tulee mielenkiintoinen soitto liitosta kun pyydän heitä olemaan maksamatta minulle mitään. Todennäköisesti kehottavat menemään mielenterveystutkimukseen tai jotain vastaavaa. Ja pitäisikö mielestäsi minun hakea esim hezelle töihin tuon kahden kuun ajaksi jotta olisin tunnollinen kansalainen? Vai pitäisikö uudelleen kouluttautua ammattiin jossa saa tehdä töitä 12kk vuodessa?

 

[Zamboni]

Ei liitto sulle mitään ansiosidonnaista maksa. Valtiolta se leijonanosa tulee ja loppu muruset työttymyyskassan rahoista. Liiton osuus on 0 euroa

 

[Tadu]

Enhän mä työttömyyskassasta mitään puhunutkaan. Vai oliko ehdotuksesi, että lopetan liittoon maksamisen tai pyydän liittoa olemaan maksamatta minulle siltä kahdelta kuulta kun olen lomautuksella. Voi olla että tulee mielenkiintoinen soitto liitosta kun pyydän heitä olemaan maksamatta minulle mitään. Todennäköisesti kehottavat menemään mielenterveystutkimukseen tai jotain vastaavaa. Ja pitäisikö mielestäsi minun hakea esim hezelle töihin tuon kahden kuun ajaksi jotta olisin tunnollinen kansalainen? Vai pitäisikö uudelleen kouluttautua ammattiin jossa saa tehdä töitä 12kk vuodessa?

Ihmeellinen keskustelun spinnaus ja uhriutuminen. Ei tässä sinua syytetä yhtään mistään tai pyydetä mitään tekemään tai jättämään tekemättä. Sä toimit yhteiskunnan sääntöjen mukaan. Itse kukin meistä toimisi varmasti samassa tilanteessa samoin.

Se on sitten eri keskustelu, että ovatko ne säännöt järkevät jos ansiosidonnaista työttömyyskorvausta nostetaan tarkoitukselliseen lomailuun.

 

[Tuuletin]

Se on sitten eri keskustelu, että ovatko ne säännöt järkevät jos ansiosidonnaista työttömyyskorvausta nostetaan tarkoitukselliseen lomailuun.

Siihen juuri vetoan että ovat. Juuri tästä syystä maksan maksuja jotta saan jotain korvausta ajasta jonka olen kotona, koska työ mitä teen on kausi luontoista. Mun mielestä on naurettavaa alkaa alkaa moralisoimaan ihmisiä jotka ovat lomautuksella lyhyitä aikoja ilman että haluavat hakea uutta työpaikkaa, koska omat hommat kuitenkin jatkuvat suhteellisen nopeastikkin.

 

[Jymäkkä]

Siihen juuri vetoan että ovat. Juuri tästä syystä maksan maksuja jotta saan jotain korvausta ajasta jonka olen kotona, koska työ mitä teen on kausi luontoista. Mun mielestä on naurettavaa alkaa alkaa moralisoimaan ihmisiä jotka ovat lomautuksella lyhyitä aikoja ilman että haluavat hakea uutta työpaikkaa, koska omat hommat kuitenkin jatkuvat suhteellisen nopeastikkin.

Tämä on oikeasti vähän kaksipiippuinen juttu. Kyllä minun oikeustajuun se mahtuu, että pariksi kuukaudeksi lomautettava saa työttömyyskorvaukset(vaikka ei töitä aktiivisesti hakisikaan), kun on kuitenkin tuon ajan vailla tuloja, ja toisaalta järkevää työtä väliajalle voi olla ihan todella vaikea löytää. Mutta sitten kun miettii vaikka tuollaista kausityötä, niin siinä 9kk aikana saatetaan painaa tosiaan ihan vuoden työt, mutta saadaan toisaalta siitä vuoden palkkaa vastaava korvaus. Sitten tähän päälle tulee korvaukset työttömyysajalta, joita siis "saman työn" tasaisesti vuoden aikana tekevä ei saa, eihän tämäkään ihan oikein ole, vai? Tulee mieleen, että voisiko tällaisissa töissä työnantaja järjestää palkanmaksun ja työsuhteet niin, etteivät työsuhteet katkeaisi aina muutamaksi kuukaudeksi. Opettajien palkkahan maksetaan tasaisesti koko vuoden, joskin toki työmääräkin huomattavasti paremmin ennakoitavissa, jopa täysin tiedossa isolta osin. Mutta kyllä jonkinlaista tasausjärjestelmää olisi varmasti mahdollista soveltaa. Vähän tuossa on semmoinen järjestelmän hyväksikäytön maku niin työnantajan kuin tekijänkin kohdalla. Ja tämä nyt ilman mitään sarvia ja hampaita.

 

[ftr]

Tämä on oikeasti vähän kaksipiippuinen juttu. Kyllä minun oikeustajuun se mahtuu, että pariksi kuukaudeksi lomautettava saa työttömyyskorvaukset(vaikka ei töitä aktiivisesti hakisikaan), kun on kuitenkin tuon ajan vailla tuloja, ja toisaalta järkevää työtä väliajalle voi olla ihan todella vaikea löytää. Mutta sitten kun miettii vaikka tuollaista kausityötä, niin siinä 9kk aikana saatetaan painaa tosiaan ihan vuoden työt, mutta saadaan toisaalta siitä vuoden palkkaa vastaava korvaus. Sitten tähän päälle tulee korvaukset työttömyysajalta, joita siis "saman työn" tasaisesti vuoden aikana ei saa, eihän tämäkään ihan oikein ole, vai? Tulee mieleen, että voisiko tällaisissa töissä työnantaja järjestää palkanmaksun ja työsuhteet niin, etteivät työsuhteet katkeaisi aina muutamaksi kuukaudeksi. Opettajien palkkahan maksetaan tasaisesti koko vuoden, joskin toki työmääräkin huomattavasti paremmin ennakoitavissa, jopa täysin tiedossa isolta osin. Mutta kyllä jonkinlaista tasausjärjestelmää olisi varmasti mahdollista soveltaa. Vähän tuossa on semmoinen järjestelmän hyväksikäytön maku niin työnantajan kuin tekijänkin kohdalla. Ja tämä nyt ilman mitään sarvia ja hampaita.

Ja "akkujen lataus"-korvaukset on toki kovaa luokkaa, kun kyse on ansiosidonnaisesta ja 9 kuukaudessa on tehty vuoden hommat. Eihän tuo kovin järkevältä kuulosta kuin tietysti kyseessä olevan yksilön kannalta.

 

[erku]

Siihen juuri vetoan että ovat. Juuri tästä syystä maksan maksuja jotta saan jotain korvausta ajasta jonka olen kotona, koska työ mitä teen on kausi luontoista. Mun mielestä on naurettavaa alkaa alkaa moralisoimaan ihmisiä jotka ovat lomautuksella lyhyitä aikoja ilman että haluavat hakea uutta työpaikkaa, koska omat hommat kuitenkin jatkuvat suhteellisen nopeastikkin.

Suomen työttömyysturvajärjestelmän peruslähtökohta on se, että työttömyysetuuden vastineeksi pitää olla valmis hakemaan ja vastaanottamaan kokoaikatyötä. Noin lähtökohtaisesti kuulostaa järjestelmän hyväksikäytöltä, jos on lomautettuna työnhakijana, mutta ei tosiallisesti edes halua nopeasti työllistyä, vaan vain latailee akkuja ja odottelee lomautuksen päättymistä.

 

[Styge]

Suomen työttömyysturvajärjestelmän peruslähtökohta on se, että työttömyysetuuden vastineeksi pitää olla valmis hakemaan ja vastaanottamaan kokoaikatyötä. Noin lähtökohtaisesti kuulostaa järjestelmän hyväksikäytöltä, jos on lomautettuna työnhakijana, mutta ei tosiallisesti edes halua nopeasti työllistyä, vaan vain latailee akkuja ja odottelee lomautuksen päättymistä.

No helpoin tapahan tähän olisi ainakin julkisellapuolella se, että opettajille ja muille samassa asemassa oleville tehtäisiin vakituiset työsopimukset. Nyt sitten kohtuullisen marginaalisia säästöjä haetaan 9 kuukauden määräaikaisuuksilla. Vai halutaanko sinne edes niitä päteviä opettajia? Olisi kiva tietää, että kuinka suuresta joukosta taas puhutaan. Jonkun pienen marginaalin takia oltaisiin taas surutta leikkaamassa kaikilta. Toki se nyt sopii tälle hallitukselle oikein hyvin.

 

[Afflicted]

Orpon hallituskauden jälkeen ollaan tilanteessa jossa työttömiä on jopa 200k enemmän kuin nyt, köyhyysrajan alapuolella eläviä lapsia enemmän kuin nyt. Silti se millä kaikki tämä kurjistaminen oikeutetaan eli se pyhä talous ja velkojen maksu ei toteudu koska lainaa otetaan koko ajan vain lisää. Tässä tehdään nyt uudenlaista yhteiskuntaa Suomeen missä jatkossa työntekijän asema on heikko ja työnantajan asema vahva. Työntekijät tanssii työnantajan pillin tahtiin ja tämähän on toisille juuri se tavoite.

Vanha sanonta on että valtion sivistys mitataan sillä mitkä on kaikista heikoimpien kansalaisten olosuhteet. Tämä hallitus kurjistaa heikoimpien olosuhteita. Itse äänestin kokoomusta mutta olin sokea tälle agendalle jossa käännetään koko yhteiskunta uuteen järjestykseen. Tyytyväiset työntekijät tekevät työnantajan tyytyväiseksi. Näin se on. Toki on hankalia tapauksia kuten elämässä yleensäkin, heille pitäisi saada helpommin jotain tehtyä mutta kyllä työntekijät usein pitävät puoliaan nimenomaan silloin kun alkaa työnantaja sooloilemaan. Kyllä jokainen on ihan tyytyväinen elämäänsä kun se on vakaata ja ennustettavaa. Kohta menee ennustettavuus hankalaksi kun töissä voi olla vaikea pysyä kun vakituisista työsuhteista tulee harvinaista herkkua. Se väistämättä vaikuttaa tyytyväisyyteen, sitten kun ei kohta saa lakkoilla niin ihmiset ottavat sen itseensä. Tulee saikkuja ja masennuksia kun elämältä lähtee matto alta. Silti kuitenkin ne onnekkaat (tai siis kovasti töitä tehneet) jotka ovat saavuttaneet satumaisen tulotason, he tulevat saamaan etuudet samaan malliin ja verohelpotuskin siellä tuntuu ihan kivasti. Tässä voisi jo kysyä että sellainen maako tämä tuleva Suomi on, jossa vain vahvat kukoistaa? Eikö tämä maa ole aina pitänyt huolta kaikista? Nyt se siis loppuu kun loppuu rahat? Keneltä loppuu rahat, kyllä itse ainakin annan vaikka viimeisistäni apua sille kuka sitä oikeasti tarvitsee.

 

[IceWalker]

https://vnk.fi/documents/10616/146554548/Tiedotustilaisuuteen_VMin_esitysmateriaali_hallituksen+budjettiriihi.pdf/eb195a3f-9623-b1fe-9e63-10db3b4918b5?t=1695152719698

Tässä siis tuore budjettikehys. Kokonaiskuva on keskustelussa syytä pitää mielessä, velkaa otetaan joka vuosi yli 10 mrd euroa. Säästöjä pitäisi löytää ja radikaalejakin toimenpiteitä pitäisi tehdä. Kaiken lisäksi hallituksen työllisyystavoitteet ovat epärealistisia. Korkomenot taas tulevat nousemaan ja talouden tila tulee huononemaan. Lisää työttömyyttä, lisää sosiaalimenoja, lisää eläkeläisiä.

Jokaista budjetin lohkoa pitäisi tarkastella ennakkoluulottomasti. Onko esimerkiksi t&k-rahoitus tarkoituksenmukaista kaikilta osin? On olemassa teknologioita, jotka vievät tolkuttomasti rahaa, mutta joiden tuotto suhteessa panostuksiin on pientä, vaikkapa bioteknologia esimerkkinä. Mitä tutkijoita koulutetaan ja miksi? Suomen akatemian rahoituskäytäntöjä pitää perata huolellisesti, aivan ilmeistä on, että tutkimuksen pitää kohdistua tuottaviin aloihin.

Kvanttitietokone kuulostaa hienolta, mutta kuka uskoo, että juuri Suomessa tapahtuisi alalla jotakin ratkaisevaa läpimurtoa? Kun esimerkiksi saamme tietää IQM:n koneesta ja siitä, että VTT:llä on 30 vuoden kokemus asiasta, niin kriittinen lukija miettii heti, että miksi asiaan on mennyt niin kauan aikaa? Olisiko järkevämpää odottaa paljon suurempia satsauksia tehneiltä mailta läpimurtoa asiasta? Teknologia, jos joskus tulee markkinoille, on aikaa myöten halpaa ja kaikkien käytettävissä. En vain usko, että Suomessa syntyy uusi IBM. USA käyttää liittovaltion rahaa kyseiseen teknologiaan 900 milj. puhumattakaan siitä, mikä on rahoituksen määrä muilta rahoittajilta.

Tieteen rahoituksen arvioinnissa ongelmana ovat pienet piirit. Asiantuntijat usein tuntevat toisensa ja kaikki ovat samalla puolella arvioimassa uutta teknologiaa: Kvanttiteknologian murroksessa pärjääminen vaatii Suomelta toimia, asiantuntijat sanovat | Helsingin yliopisto

Kuka voisi enää väittää vastaan, kun kokonainen verkottunut tieteenhaara iskee kakkosnelosella päähän? Toisaalta, myös ongelmat ovat erittäin suuria: What Are The Remaining Challenges of Quantum Computing?

Itse suosittelisin vahvasti, että budjetin tarkasteluun kokonaisuutena otettaisiin tekoäly käyttöön. Jokainen meno täytyy katsoa ja sitä pitää peilata kokonaisuuteen, myös erilaisiin vaikuttavuusarvioihin. Yksi ihminen ei siihen pysty, koska hänen pitäisi tietää jokaisen eri budjettikehyksen lohkon menoista ja niiden perusteluista hyvin paljon. Tekoälyn tuottama informaatio vaatii tietenkin myös ihmispanosta, koska myös arvovalintoja joudutaan tekemään.

Toisaalta, ihmisten luottamusta politiikkaan kasvatettaisiin, jos voitaisiin olla varmoja siitä, että hallitus kykenee kokonaisarvioon, vaikka pelkkiä utiliteettien arvioiminenkin onkin hyvin hankalaa. Tiedetään toki, että jos sosiaalimenoja kasvatettaisiin runsaasti, silloin esimerkiksi lapsiperheiden asema paranisi ja voitaisiin paljon suuremmalla todennäköisyydellä ehkäistä niitä negatiivisia vaikutuksia, joita köyhästä lapsuudesta ihmisille on. Koska on vain rajallisesti rahaa käytössä, pitäisi löytää piste, jossa yhteiskunnalle tulevat haitat ja hyödyt leikkaavat toisensa.

Eri asioiden liittyminen toisiinsa pitää huomioida, vain sitä kautta voidaan budjettia kiristää ja rahankäyttöä tehostaa. Luonnollista on, että katse siirtyy ensimmäisenä budjetin suuriin lohkoihin.

Ohessa tämän vuoden budjetti:

Budjettitalouden määrärahat hallinnonaloittain, mrd. euroa	2023
Eduskunta, Tasavallan presidentti ja Valtioneuvosto	0,4
Ulkoministeriö	1,3
Oikeusministeriö	1,1
Sisäministeriö	2,5
Puolustusministeriö	6,2
Valtiovarainministeriö	34,6
Opetus- ja kulttuuriministeriö	7,8
Maa- ja metsätalousministeriö	2,8
Liikenne- ja viestintäministeriö	3,4
Työ- ja elinkeinoministeriö	4,3
Sosiaali- ja terveysministeriö	16,1
Ympäristöministeriö	0,4
Valtionvelan korot	2,6
Budjettitalouden menot yhteensä, mrd. euroa	83,5
Budjettitalouden menot yhteensä, % BKT:sta	29,4 %

Joten tästä eteenpäin suunnataan katse valtionvarainministeriöön ja tätä kautta pääsemme VVM:n omaan budjettiin:

Hallinnonalan määrärahoista hyvinvointialueiden ja HUS-yhtymän rahoituksen osuus on 64 prosenttia, kunnille maksettavien valtionapujen osuus 9 prosenttia, valtion maksamien eläkkeiden ja korvausten 15,5 prosenttia, EU:n ja muiden kansainvälisten järjestöjen maksuosuuksien 6,8 prosenttia, energiaverotuen 0,2 prosenttia ja Ahvenanmaan maakunnalle suoritettavien maksujen 0,8 prosenttia. Määrärahoista virastojen toimintamenojen osuus on 2,6 prosenttia ja hallinnonalan arvonlisäveromenot 0,5 prosenttia.

Ja täältä edelleen löytyy leikkauskohteita, joita tarkastellaan taas suurentamalla mittakaavaa, kunnes päästään itse asiaan, eli konkreettiseen leikkauskohteeseen. Mitä vaikutuksia kohteen x leikkauksilla olisi VVM:n budjettiin. Hyvinvointivointialueet otetaan tarkastelun kohteeksi ja sen jälkeen katsotaan, voidaanko niiden toimintaa tehostaa ja voitaisiinko alueita yhdistää. Budjettia kasvattavana tekijänä ovat myös alueiden palkkakustannukset, jonka johdosta tietysti moni alueella työskentelevä henkilö on valmis työtaisteluun ja sitä kautta taas lisäämään viime kädessä valtion menoja. Jotka kerätään veronmaksajilta etc.

Valtion budjetti on kokonaisuus, jonka kaikki detaljit eivät ole kenenkään hallussa. Olisi kuitenkin suotavaa, että päästäisiin keskustelemaan myös ei-tunneperäisistä menoleikkauksista. Leikattavaa riittää, kunhan unohdetaan ideologiset sitoutumiset ja suostutaan kylmän järkiperäiseen budjettianalyysiin. Ja siinä, kuten todettua, tekoäly tarjoaa auttavan ööö jonkun.

 

[Tuuletin]

Tämä on oikeasti vähän kaksipiippuinen juttu. Kyllä minun oikeustajuun se mahtuu, että pariksi kuukaudeksi lomautettava saa työttömyyskorvaukset(vaikka ei töitä aktiivisesti hakisikaan), kun on kuitenkin tuon ajan vailla tuloja, ja toisaalta järkevää työtä väliajalle voi olla ihan todella vaikea löytää. Mutta sitten kun miettii vaikka tuollaista kausityötä, niin siinä 9kk aikana saatetaan painaa tosiaan ihan vuoden työt, mutta saadaan toisaalta siitä vuoden palkkaa vastaava korvaus. Sitten tähän päälle tulee korvaukset työttömyysajalta, joita siis "saman työn" tasaisesti vuoden aikana tekevä ei saa, eihän tämäkään ihan oikein ole, vai? Tulee mieleen, että voisiko tällaisissa töissä työnantaja järjestää palkanmaksun ja työsuhteet niin, etteivät työsuhteet katkeaisi aina muutamaksi kuukaudeksi. Opettajien palkkahan maksetaan tasaisesti koko vuoden, joskin toki työmääräkin huomattavasti paremmin ennakoitavissa, jopa täysin tiedossa isolta osin. Mutta kyllä jonkinlaista tasausjärjestelmää olisi varmasti mahdollista soveltaa. Vähän tuossa on semmoinen järjestelmän hyväksikäytön maku niin työnantajan kuin tekijänkin kohdalla. Ja tämä nyt ilman mitään sarvia ja hampaita.

Ymmärrän pointtisi, mutta olisi kohtuutonta myös työnantajaa kohtaan, että palkanmaksuvelvoite jatkuisi vaikka työntekijät ovat kotona sohvalla tekemättä mitään. Eikös liiton maksuja makseta nimenomaan siksi, jotta tulotaso pysyy tasaisena vaikka työtä ei välttämättä kokoaikaa ole. Vuodet eivät ole meidänkään alalla samanlaisia ja lomautus jaksot ovat eri mittaisia jolloin myös vuosituloissa saattaa olla suurtakin vaihtelua.

 

[Tuuletin]

Suomen työttömyysturvajärjestelmän peruslähtökohta on se, että työttömyysetuuden vastineeksi pitää olla valmis hakemaan ja vastaanottamaan kokoaikatyötä. Noin lähtökohtaisesti kuulostaa järjestelmän hyväksikäytöltä, jos on lomautettuna työnhakijana, mutta ei tosiallisesti edes halua nopeasti työllistyä, vaan vain latailee akkuja ja odottelee lomautuksen päättymistä.

Kuka haluaa palkata työntekijän joka sanoo lähtevänsä takaisin vanhaan työpaikkaan seuraavan kahdeksan viikon aikana?

 

[Jeffrey]

Orpon hallituksen valtionvarainministeri saa myös kiitosta meidän tiedemaailman huipulta.

Linkki: https://twitter.com/InvestmentTraps/status/1705488460889346320?t=_qUG92mMDzirF6Qn8iuj3Q&s=19