Petteri Orpon hallitus

[Normandia]

Onkohan tuolla oikein ollenkkaan tarkasteltu yritystukeja? Muistelin että jossain oltaisiin sanottu että sieltä löytyisi säästöjä. Siiis vääristävät kilpailua ja yritysten halua tai tarvetta kehittää toimintaa. Joitain miljardeja sieltäkin muistaakseni saisi säästettyä..

Mutta kun se olisi kokoomuspohjaisten/RKP pohjaisten yritysten omistajien taskuista pois..

 

[Cobol]

Soten luvut varmaan oikein tai ainakin siihen suuntaan. Tässä on kuvattu hyvin, miten ihmisen tulot putoavat mm. ansiosidonnaisella ja Orpon hallituksen (VVM) laskelmissa vastaavista ihmisistä noin 100 000 työllistyy, koska rahat eivät enää mahdollista aiempaa elintasoa:

Sosiaaliturvan leikkaukset | Järjestö: Hallituksen esitys lisää köyhyyttä ja huono-osaisuutta

Hallitus on luvannut arvioida myös itse, millaisia yhteisvaikutuksia sen sopimilla sosiaaliturvaleikkauksilla on etuuksia saaviin ihmisiin.

www.hs.fi

 

[Eesau_65]

Huonohan tämä lähtötilanne on ja vielä huonommaksi muuttuu, mikäli liiton pölhöt masinoivat puheidensa mukaisen lakkoaallon syksyksi. Siinä ei taas ajatella edes seuraavaa päivää, eikä johtajiensa nokkia pidemmälle, joiden ainoa tavoite on säilyttää oma valtansa piittaamatta mistään muusta.

Hallitushan on jossain vaiheessa rajoittamassa näitä poliittisia lakkoja ja laittamassa maksuja jokaiselle, joka osallistuu niihin. Vähän siis ollaan kohta tavallaan rajoittamassa vapautta.

 

[I own your face]

Linkki: https://twitter.com/ir_rkp/status/1306266496352628736

 

[Normandia]

Soten luvut varmaan oikein tai ainakin siihen suuntaan. Tässä on kuvattu hyvin, miten ihmisen tulot putoavat mm. ansiosidonnaisella ja Orpon hallituksen (VVM) laskelmissa vastaavista ihmisistä noin 100 000 työllistyy, koska rahat eivät enää mahdollista aiempaa elintasoa:

Sosiaaliturvan leikkaukset | Järjestö: Hallituksen esitys lisää köyhyyttä ja huono-osaisuutta

Hallitus on luvannut arvioida myös itse, millaisia yhteisvaikutuksia sen sopimilla sosiaaliturvaleikkauksilla on etuuksia saaviin ihmisiin.

www.hs.fi

Ihan samperin utopistista tässä maailmantilanteessa. Kun rakennusala vielä sukeltaa, eikä näiden konkurssifirmojen tilalle synny uusia maailmantilanteesta johtuen.

 

[Mojo]

Hallitushan on jossain vaiheessa rajoittamassa näitä poliittisia lakkoja ja laittamassa maksuja jokaiselle, joka osallistuu niihin. Vähän siis ollaan kohta tavallaan rajoittamassa vapautta.

Laittomia lakkojahan hallitus haluaa suitsia. Laittomuuksista täytyy toimivassa yhteiskunnassa tulla seuraukset. Mitä muita laittomuuksia mielestäsi Suomessa pitäisi sallia?

 

[Luolis]

Lisävelkaa otetaan jotta saadaan leipä pois köyhän suusta ja vähemmän veroja rikkaille. Hyvät moraalit teillä oikeisto!

 

[Styge]

Soten luvut varmaan oikein tai ainakin siihen suuntaan. Tässä on kuvattu hyvin, miten ihmisen tulot putoavat mm. ansiosidonnaisella ja Orpon hallituksen (VVM) laskelmissa vastaavista ihmisistä noin 100 000 työllistyy, koska rahat eivät enää mahdollista aiempaa elintasoa:

Sosiaaliturvan leikkaukset | Järjestö: Hallituksen esitys lisää köyhyyttä ja huono-osaisuutta

Hallitus on luvannut arvioida myös itse, millaisia yhteisvaikutuksia sen sopimilla sosiaaliturvaleikkauksilla on etuuksia saaviin ihmisiin.

www.hs.fi

Vähän huono juttu. Olisi voinut kertoa myös, paljon sen leikkauksen jälkeen jää käteen. Nythän tuossa on vain ansiosidonnaisella, aikaisemmin työssä ollut palkka 2,5te ja ostovoima laskee 200€/kk. Paljon se nyt sitten on.

 

[RexHex]

Hallitushan on jossain vaiheessa rajoittamassa näitä poliittisia lakkoja ja laittamassa maksuja jokaiselle, joka osallistuu niihin. Vähän siis ollaan kohta tavallaan rajoittamassa vapautta.

En ole perehtynyt itse tarkemmin tähän lakko-oikeuden rajoittamiseen. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että laittomien/"aihettomien" lakkojen kynnystä koitetaan kuitenkin nostaa.

Laittomien lakkojen osalta siten, että näistä määrättävät korvaussummat olisivat huomattavasti korkeampia kuin nyt. Nythän niiden taso on todella alhainen.

Sitten nämä "aiheettomat" lakot. Tällä hetkellä käsittääkseni "poliittiset lakot" eivät ole irtisanomisperuste tms. On kuitenkin työnantajalle aika kohtuuton velvollisuus pitää työntekijää palkkalistoilla, vaikkei toveria näkyisi mies muistiin työpaikalla.

Tässä siis tällainen kärjistetty esimerkki. Työnantaja hoitanut kaiken työntekijän suuntaan esimerkillisesti ja ei voi vaikuttaa mitenkään vaikka nyt hallituksen politiikkaan. Silti jos Pena päättää osallistua poliittiseen lakkoon, niin uutta ei voi palkata, koska Penalla on oikeus olla poissa ja palata töihin, kunhan transut on kielletty armeijasta.

 

[Cobol]

Vähän huono juttu. Olisi voinut kertoa myös, paljon sen leikkauksen jälkeen jää käteen. Nythän tuossa on vain ansiosidonnaisella, aikaisemmin työssä ollut palkka 2,5te ja ostovoima laskee 200€/kk. Paljon se nyt sitten on.

Totta. Orpon hallituksen linjausta kun katsoo, minusta viesti on se, että menkää töihin niin ostovoimanne paranee ja verot ovat aiempaa matalammat. Te tienaatte sillä! Kuten tiedetään, mm. kohtaanto-ongelma vaikeuttaa työllistymistä.

Ay-liikkeeltä tulee lähinnä lakko-oikeuksien vuoksi kova vastaus, mutta varmasti myös ansiosidonnaiseen/tukiin koskeminen herättää marssit ja soppatykit.

Tiukka syksy tulossa, arvaan.

 

[Raid76]

Huonohan tämä lähtötilanne on ja vielä huonommaksi muuttuu, mikäli liiton pölhöt masinoivat puheidensa mukaisen lakkoaallon syksyksi. Siinä ei taas ajatella edes seuraavaa päivää, eikä johtajiensa nokkia pidemmälle, joiden ainoa tavoite on säilyttää oma valtansa piittaamatta mistään muusta.

En ole liiton pölhö enkä johtaja, mutta kyllä minun tekisi pirusti mieli lakkoilla, viimeksi siihen säädettiin oikein pakkolakejakin. Paskaa puhuttiin vielä päälle perusteeksi. Että hirveästi en tarvitse liiton pölhöjen agitointia motivaattoriksi, enkä ole yksin.

 

[erku]

Verottajan koura iskee lonkeroon räikeästi – Hartwall vaatii hallitukselta toimia

Eri valmistustavalla valmistettuja lonkeroita verotetaan hallituksen esityksen mukaan eri tavalla, vaikka alkoholipitoisuus on sama.

www.iltalehti.fi

Tämähän vaikuttaa ihan Kummeli-tason esitykseltä. Eli siis käymisteitse valmistetun lonkeron verotus pysyy ennallaan, mutta etanolipohjaisen saman vahvuisen lonkeron verotus kiristyy. Vaikka mitään tieteellistä alkoholihaittoihin liittyvää perustetta ei erilaiselle verokohtelulle ole, kun puhutaan saman vahvuisesta lonkerosta.

 

[RexHex]

Verottajan koura iskee lonkeroon räikeästi – Hartwall vaatii hallitukselta toimia

Eri valmistustavalla valmistettuja lonkeroita verotetaan hallituksen esityksen mukaan eri tavalla, vaikka alkoholipitoisuus on sama.

www.iltalehti.fi

Tämähän vaikuttaa ihan Kummeli-tason esitykseltä. Eli siis käymisteitse valmistetun lonkeron verotus pysyy ennallaan, mutta etanolipohjaisen saman vahvuisen lonkeron verotus kiristyy. Vaikka mitään tieteellistä alkoholihaittoihin liittyvää perustetta ei erilaiselle verokohtelulle ole, kun puhutaan saman vahvuisesta lonkerosta.

No oli Kummelia tahi Pahkasikaa, niin jotenkin epäilen jälkien johtavan sylttytehtaalle, eli Kristillisdemokraatteihin. Jeesuskin muutti veden kiljuksi, mutta ei se sentään pontikkaa keittänyt.

 

[Boogey]

Talouden näkymät heikkenivät sitten kevään ja talouspoliittiseksi linjaksi valittiin palkansaajien ostovoimaa lisäävä, elvyttävä budjetti.

Erikoista käyttää sanaa valittiin kun työttömyysvakuutusmaksun takia voidaan sanoa elvyttäväksi.

Toisaalta toki olihan se valinta olla ottamatta enemmän kuin 200 miljoonaa ennätysalijäämää paikkaamaan.

Paljon jää tekemistä luvattuihin sopeutuksiin ja ennakoin varsin paljon mutkuMarinia tulevalle kaudelle jatkossakin.

Kelakorvaukset, yritystuet, veronkierto... Valintojen maailma. Mieleen jäi myös Essayahin kootut selitykset lapsiperheystävälliselle politiikalle.

 

[RexHex]

Kelakorvaukset, yritystuet, veronkierto... Valintojen maailma. Mieleen jäi myös Essayahin kootut selitykset lapsiperheystävälliselle politiikalle.

korostan tästä lainauksesta tämän kohdan, eli yritystuet.

Tämä on se kohta, mikä itseäni aina ihmetyttää. Tai siis tiedän, että yritystukia kyllä jaellaan, mutta mitä sieltä nyt pitäisi leikata tahi olla lisäämättä?

Ihan konkreettisia esimerkkejä kaipaisin. Itsekkään en yritystukia kyllä kannata yleisellä tasolla, mutta olisi kiva kuulla ihan konkreettisesti osoitettuja tukia, mitä lähdetään poistamaan.

 

[Eesau_65]

Laittomia lakkojahan hallitus haluaa suitsia. Laittomuuksista täytyy toimivassa yhteiskunnassa tulla seuraukset. Mitä muita laittomuuksia mielestäsi Suomessa pitäisi sallia?

Minä en ajattele poliittista lakkoa laittomaksi, mutta sitä kai nyt halutaan sellaiseksi. Kun hallitus heikentää liittojen vaikutusmahdollisuutta, niin siihen pitää vaan tulevaisuudessa tyytyä. Tai saa siis sanoa mielipiteen vaikka jossain A-studiossa, mutta siinä kaikki.
Samalla liittojen tukilakot kielletään. Tämäkin on ollut yksi ase jolla jonkun liiton neuvotteluja on vauhditettu. Nyt sekin halutaan rajata pois.
Jos en ihan väärin ole ymmärtänyt, niin aika paljon halutaan estää ja toisaalta helpottaa irtisanomista.

 

[Boogey]

Ihan konkreettisia esimerkkejä kaipaisin. Itsekkään en yritystukia kyllä kannata yleisellä tasolla, mutta olisi kiva kuulla ihan konkreettisesti osoitettuja tukia, mitä lähdetään poistamaan.

Tässä esim hyvä katsaus asiaan. Tehdään nostona tuo Brotheruksen mainitsema, mutta kannattaa lukea kokonaan.

"Heikommista yrityistuista voi mainita kauppa-alusten suorat vastikkeettomat tuet ja erilaiset alueperustaiset yritystuet, jotka syrjivät toisia alueita ja suosivat toisia – Nämä eivät luo lisää kasvua ja vaikutukset ovat VATTin tutkimusten perusteella tehottomia tai jopa negatiivisia."

Osa yritystuista on haitallisia ja jarruttaa kehitystä, sanovat asiantuntijat – ekonomisti purkaisi tukia metelistä piittaamatta

Yle kysyi ekonomisteilta haitallisista ja huonoista yritystuista. Yritystukea jaetaan vuosittain miljardeja euroja.

yle.fi

Voisi ajatella myös, että nyt Olkiluoto 3n ja jatkuvasti kasvavan tuulivoimatuotannon osalta myös ylivoimaisesti suurin alue eli energia on sellainen jota pitää pystyä tarkastelemaan kriittisesti. Vaikka energia-intensiivisyys kasvaa monessa paikkaa, on mielestäni outoa että jatkuvasti yritystuet on se osa johon ei saada kohdistettua toimia. Tai no tuollahan sitä ongelmaa myös sivutaan. Ärhäkkäät saavutettujen etujen puolustajat nostaa metakan.

Jos päätöksenteon on tarkoitus pohjata tutkittuun tietoon kanta on varsin selvä. Osa on suoraan haitallisia markkinoiden toiminnalle.

Täälläkin on sivuttu useaan otteeseen pro business/pro market asiaa. Toitotetaan että tilanne on vaikea ja leikkauksia on pakko tehdä. Joo, totta. Mutta esim. Kokoomuksen osalta on aivan päivänselvää että Pro business lobbarit on niin syvällä puolueen vaikuttamisessa ettei puolueesta ole kipeisiin päätöksiin asiassa. Vaalirahat virtaa jne. Surullista että ei oikein yhdestäkään puolueesta ole. Liberaaleilla olisi eniten halua mutta ei pärjää vaaleissa.

Meni nyt hiukan loppu sivuraiteille mutta propsit Orpon hallitukselle jokatapauksessa tuosra vaikuttajien avoimmuuden edistämisestä. Se on pieni mutta tärkeä pala yhtälöä parempaan päätöksentekoon.

 

[Tadu]

Lisävelkaa otetaan jotta saadaan leipä pois köyhän suusta ja vähemmän veroja rikkaille. Hyvät moraalit teillä oikeisto!

Todellisuudessa lisävelkaa otetaan, koska meillä ei ole lähellekään tarpeeksi työntekijöitä maksamassa veroja nykyisen kaltaiselle yhteiskunnalle. Tosiasiat tosin harvemmin ovat hauskoja.

Se on sitten arvovalinta mistä niitä leikkauksia otetaan.

 

[Flyingbird]

Kallion lukio vallattu

Lukiolaiset osoittavat mieltään hallituksen opiskelijapolitiikkaa vastaan.

www.iltalehti.fi

Kallion lukiossa osoitetaan myös mieltä hallitusta vastaan.

 

[huhheijaa]

Tämä on se kohta, mikä itseäni aina ihmetyttää. Tai siis tiedän, että yritystukia kyllä jaellaan, mutta mitä sieltä nyt pitäisi leikata tahi olla lisäämättä?

Ihan konkreettisia esimerkkejä kaipaisin. Itsekkään en yritystukia kyllä kannata yleisellä tasolla, mutta olisi kiva kuulla ihan konkreettisesti osoitettuja tukia, mitä lähdetään poistamaan.

Ei sitä kannata ihmetellä. Vasemmistoliitto näistä rummuttaa, koska kannattajilleen on helppo myydä yritykset paha -mantraa loputtomiin. Tässä pitää muistaa, että yritystukien osalta aina huudellaan, että miksi isoille yrityksille maksetaan mitään, kun totuus on, että isot yritykset vain maksavat lievästi vähemmän kuin muuten. Yritystuet ovat siis pääosin täysin laskennallisia eriä. Riippuu mitä kaikkea pitää sitten "tukena". Voihan sitä toki pitää valtion tukena, että yritykset eivät esim. maksa vaikka 50 % veroa tuloksesta. Tämän takia yritystukien laskennallinen määrä vaihtelee jostain 3 miljardista melkein 10 miljardiin. Yhtä lailla laskennallisesti voitaisiin todeta, että palkansaajille maksetaan miljardeja työntekijätukia esim. kunnallisveron tulonvähennysten, automaattisten tulonhankkimisvähennysten, kotitalousvähennysten sekä asuntovelkojen korkovähennysten muodossa.

Yritystuista suurin osa on siis oikeasti verohelpotuksia. Osa näistä liittyy taas kustannustehokkuuteen esimerkiksi huoltovarmuuden osalta (on halvempaa antaa yritykselle veroale, että tekevät jotain vs. tehdä itse). Lisäksi monesti jotkut sähköveron tuet ovat sellaisia, että jos niitä et tarjoa, niin ei tarvitse pohtia tuleeko se konesali Suomeen, kun kaikki muut sitä verotukea tarjoavat ja osa aloista on vain niin energiaa vieviä, että yhtälö ei oikein muuten toimi. Yritystukikentässä niin kuin kaikessa muussakin on toki korjaamista, mutta nekään ei ole ihan niin yksinkertainen rahasampo kuin monesti puhutaan. Ongelma on sama kuin listaamattomien osingoissa. Vasemmistopuolueiden mielestä yrittäjiä pitäisi verottaa kuin palkansaajia ja oikeisto ei halua, että uudistus nostaisi yrittäjien verotusta. Oikeasti järjestelmä pitäisi lähinnä yksinkertaistaa ilman varsinaisia verovaikutuksia pl. tiettyjen verosuunnittelumahdollisuuksien poistaminen. Uudistusta ei vain saada ikinä ajettua läpi, koska puolueiden näkemykset poikkeavat liikaa toisistaan, eikä tarve ole riittävän akuutti.

Lisäksi pitää muistaa, että osa tuista on sopimusperusteisia, eikä niitä edes voi noin vain poistaa. Lisäksi esim. suurin tukien saaja UPM maksaa kuitenkin yli kymmenkerran veroina vs. mitä "saa" tukina. Lisäksi aika merkittävä tekijä Suomen taloudessa ylipäätään, joten omalta osin näihin ei haluta puuttua myöskään sen takia, että näiden yritysten merkitys Suomen taloudelle on suuri. Merkittävin yksittäinen tuki lienee edelleen se, että meidän teollisuus maksaa aika vähän sähköstä veroa. Investointipäätöksessä tuo on aika helposti laskettavissa oleva kustannus, millä voi herkästi jopa tietyillä teollisuudenaloilla olla merkitystä. On oikeastaan aika mahdoton arvioida, miten suuri merkitys noilla on Suomeen tehtävien miljardi-investointienkin osalta. Ehkä osa jäisi tekemättä ehkä ei. Sähkötuessa lie myös vahva, koska muuallakin ajatus.

Noissa on varmasti leikattavaa, mutta summat ovat pienempiä kuin mediassa liikkuu ja monet suorien tukien leikkauskohteet tuskin lopulta innostaisivat noita leikkauksia vaativia. Nuo suorien yritystukien saajat taas ovat olleet viime aikoina jotain tuulivoimayrityksiä. Lisäksi toki risteilyillä käyvät matkustelevat pitkälti valtion rahoilla. Iso osa suorista yritystuista on muutenkin vihreään siirtymään liittyvää. Kompensoidaan tuota erittäin nerokasta päästökauppa sun muuta järkevää. Ei ole vihreys ollut kovin haluttu leikkauskohde viimeaikoina.

Veronkierto on myös ikuinen kohde, mistä joidenkin mielestä voi vain nyhtää loputtomasti rahaa. Olen työskennellyt veronkierron parissa (pääasiassa estämisen osalta, ettei jää epäilystä) ja haluaisin kyllä kuulla miten siitä taikaseinästä printataan rahaa. Veronkiertoon puuttuminen Suomen tasolla on kustannuksiin nähden suhteellisen yhtä tyhjän kanssa. Tai sanotaan, että resursseja lisäämättä veronkiertoon ei pahemmin puututa ja tällä hetkellä lisäresurssit eivät välttämättä suurta tulosta tuo käytettyä euroa kohden. Lisäksi taas verosuunnittelu, mitä jotkut pitävät veronkiertona on omalla tavallaan ihan toivottua ja sitä tekee melkein kaikki jossain määrin. Verotuksellisesti merkittävät suunnittelut sisältävät pääomien liikuttelua ja siihen ei oikein Suomen tasolla puututa, koska EU. Toki OECD:n ja EU:n tasolla noihin jossain määrin yritetään tällä hetkellä puuttua, mutta en pidättäisi hengitystä.

 

[douppi]

Talouden näkymät heikkenivät sitten kevään ja talouspoliittiseksi linjaksi valittiin palkansaajien ostovoimaa lisäävä, elvyttävä budjetti. Järkevä valinta, sillä esimerkiksi ansiotuloverotuksen kiristäminen olisi syventänyt ongelmia. Samaa mieltä A-studion kanssa siitä, että työperäisen maahanmuuton mainitsematta jättäminen oli huolestuttavaa.

Näin on. Taitaa vaan olla niin, että ei tämä maa ole leikkauksiin valmis. Esimerkkinä se, että olisi ollut hieman hullunkurinen päätös, jos/kun halutaan työntekoon kannustaa, ja seuraava päätös olisi ollut tuloveron kiristäminen.

Hallitushan on jossain vaiheessa rajoittamassa näitä poliittisia lakkoja ja laittamassa maksuja jokaiselle, joka osallistuu niihin. Vähän siis ollaan kohta tavallaan rajoittamassa vapautta.

Noh, varsinkaan ne älyttömyyksiin paisuneet tukilakot nyt mitenkään hyvä asia ole. Esimerkkinä se AKT:n lakko silloin, joka tuli hyvin kalliiksi, ja kenelle siitä lasku lankesi. Ei lakko-oikeutta hävittää pidä demokratiassa tietenkään, mut että jotain rajausta ja pelisääntöjä siihen on pakko suunnitella varsinkin nyt, kun linja tiukkenee eikä rahaa enää tule seinästä rajattomasti. Muutenhan käy äkkiä niin, että X säästön jälkeen pamahtaakin aina XXX euron tappiot takareiteen yli-isojen lakkojen takia. Ei kannatettavaa.

 

[Wiljami]

korostan tästä lainauksesta tämän kohdan, eli yritystuet.

Tämä on se kohta, mikä itseäni aina ihmetyttää. Tai siis tiedän, että yritystukia kyllä jaellaan, mutta mitä sieltä nyt pitäisi leikata tahi olla lisäämättä?

Ihan konkreettisia esimerkkejä kaipaisin. Itsekkään en yritystukia kyllä kannata yleisellä tasolla, mutta olisi kiva kuulla ihan konkreettisesti osoitettuja tukia, mitä lähdetään poistamaan.

Voisiko edes sen turkistarhauksen pakkotukemisen lopettaa kun tuottaa pelkkää persnettoa ja kärsimystä tuotantoeläimille sekä reilun pandemiariskin siitä ilosta että saadaan itänaapurin ja Kiinan markkinoille puskettua siniketun ja minkin nahkoja jos kauppa joskus taas vapautuu? Toki persnettobisnestä tuo on ollut jo siihen aikaan kun terroristitunkiolle sai täysin vapaasti tuotteita tunkea, varmaan omillaan tuottanutta viimeksi joskus 90-luvulla.

Myös ruotsinlaivoilta ja niiltä maakuntalentovuoroilta voi täysin perustellusti tarkastaa tukilaskelmia, vaikka jälkimmäisesti Wallinheimo älähtääkin että millä hän nyt pääsee mukavasti ja tilavasti pää-hesoihin? (Vinkkinä Sinuhelle: Julkisilla, saati omalla autolla, ei juuri pidempään toki mene jos huomioi matka-aikaan myös matkat kentältä ja kentälle, sekä terminaaliodotteluajat. Junassa saattaa toki olla joku muukin matkustaja.) Maanpuolustuksen takia ylläpidettävää lentokenttäverkostoa voi vielä perustellusti tukea, siihen ei kuitenkaan oikein fiksusti ymppäänny tyhjillä siviilikoneilla Jyväskylä-Helsinki välin lentely.

Talouden näkymät heikkenivät sitten kevään ja talouspoliittiseksi linjaksi valittiin palkansaajien ostovoimaa lisäävä, elvyttävä budjetti. Järkevä valinta, sillä esimerkiksi ansiotuloverotuksen kiristäminen olisi syventänyt ongelmia. Samaa mieltä A-studion kanssa siitä, että työperäisen maahanmuuton mainitsematta jättäminen oli huolestuttavaa.

Missä suhteessa kovapalkkaisten säästyneet veroeurot siirtyvät elvyttämään kotimaista taloutta kulutuksen muodossa? Melkein uskaltaisin itse luottaa tässäkin asiassa tutkimukseen ja sieltä viesti on melko selvä, eli että "trickle down economy" ei toimi ja jos kovapalkkaiselle jää enemmän rahaa käteen, hän käyttää sen mm. sijoituksiin. Suomen talous ei sillä kuitenkaan parane vaikka valmiiksi hyvätuloisella jää taskurahaa ostaa velkaloukkuun tippuneelta asunto alehintaan. Suurin hyöty olisi antaa niille nyt persaukisille kulutusrahaa kun heillä saattaa olla jopa pakollisia hankintoja suunnitteilla, odottamassa kapitaalia. Toki heille voi sanoa että lopettaa työttömyyden ja alkaa tienata ja sijoittaa (tai ottaa kapitaalit poikkiksen pakastinkätköstä, kuten yksikin sisäinen sankari), mutta sitten voisi olla hyvä myös järjestää mahdollisuus siihen työpaikkaan jolla tienaaminen onnistuu. Ja tosiaan tilanteessa jossa ne 100k laskennallista helposti työllistyvää työtöntä ovat saamassa saman verran kohtalotovereita romahtavalta rakennusalalta ja oletettavasti myös muutaman tuhatta omaishoitajista joiden valtiolle lähes ilmainen, mutta terveydenhoidolle helvetin arvokas työpanos halutaan jostain syystä lopettaa.

 

[Mojo]

Noh, varsinkaan ne älyttömyyksiin paisuneet tukilakot nyt mitenkään hyvä asia ole. Esimerkkinä se AKT:n lakko silloin, joka tuli hyvin kalliiksi, ja kenelle siitä lasku lankesi. Ei lakko-oikeutta hävittää pidä demokratiassa tietenkään, mut että jotain rajausta ja pelisääntöjä siihen on pakko suunnitella varsinkin nyt, kun linja tiukkenee eikä rahaa enää tule seinästä rajattomasti. Muutenhan käy äkkiä niin, että X säästön jälkeen pamahtaakin aina XXX euron tappiot takareiteen yli-isojen lakkojen takia. Ei kannatettavaa.

Kaikkien tukilakkoilijoiden isä ja äiti eli AKT pistää satamat kiinni ja siitä kärsivät sitten vientiyritykset kautta linjan, vaikka heillä ei ole osaa eikä arpaa koko soppaan. Noista ne suuret tuhot syntyvät ja siinä vaiheessa eivät auta mitkään positiiviset askeleet, jotka on muuten saatu aikaiseksi. Yksi ryhmä voi pitää koko vientiteollisuutta kahleissa mielensä mukaan. Ei kukaan ole laillista lakko-oikeutta viemässä mihinkään, mutta joku järki tuohon pitäisi saada.

 

[Normandia]

Ei hyvältä näytä. Todennäköisesti nykyinen hallitus ei tähän tarpeeksi reagoi. Eihän Orpo osannut edes aluksi sanoa miten budjettiesitykset mahdollisesti vaikuttavat hänen tuloluokan ihmisiin. Jos todellisuuden ymmärtäminen on tota tasoa, miten ymmärtää Suomen taloutta tarpeeksi.. Kysyisi sadoilta asiantuntijoiltaan, jossei itse ymmärrä. Eduskunta voisi myös osallistua leikkaustalkoisiin.

Vireille pantujen konkurssien määrä kasvoi elokuussa yli viidenneksen vuodentakaisesta, ja määrä on nyt korkeimmillaan sitten vuosien 2013–14 eurokriisin.

”Konkurssiin haettujen yritysten määrä on kasvanut 12 kuukauden aikana samalle tasolle kuin eurokriisin aikaan 2013–2014, mutta ei kuitenkaan yhtä suureksi kuin finanssikriisissä 2009”, sanoo Tilastokeskuksen yliaktuaari Tommi Veistämö viraston tiedotteessa.

"Tänä vuonna tullaan päätymään lähelle finanssikriisin lukemia, jolloin konkursseja edellisen ja ainoan kerran tällä vuosituhannella tapahtui yli 3200 kappaletta”, Brotherus arvioi pika-analyysissaan.

Elokuussa konkurssiin haetuista yrityksistä 77 toimi rakentamisen alalla. Eniten konkurssiuhan alle päätyi muiden palveluiden toimialalla toimivia yrityksiä, kaikkiaan 79. Teollisuusyrityksiä konkurssiin haettiin yhteensä 25.

SY:n Brotheruksen mukaan konkurssien määrän kasvun takana ovat korkeammat korot, kohonneet kustannukset ja kitulias kasvu.

Konkurssien määrän kasvu näkyy erityisesti eteläisessä Suomessa. Vuoteen 2019 verrattuna konkurssiin haettujen yritysten määrä on tänä vuona kasvanut 37 prosenttia Varsinais-Suomessa sekä 33 prosenttia Uudellamaalla ja Pirkanmaalla. Sen sijaan Pohjois-Pohjanmaalla konkurssien määrä on jopa vähentynyt.

Suhdanne | Suomeen iskemässä pahin konkurssiaalto sitten finanssikriisin

Elokuussa eniten konkursseja laitettiin vireille rakentamisen ja muiden palveluiden toimialoilla.

www.hs.fi

 

[Cobol]

Erikoista käyttää sanaa valittiin kun työttömyysvakuutusmaksun takia voidaan sanoa elvyttäväksi.

Termi on toki oikea. Valittiin. Olisihan hallitus voinut työttömyysvakuutusmaksuja palauttaa palkansaajille, mutta kiristää verotusta toisaalla. Nyt valittiin elvyttävä linja.

Näin on. Taitaa vaan olla niin, että ei tämä maa ole leikkauksiin valmis. Esimerkkinä se, että olisi ollut hieman hullunkurinen päätös, jos/kun halutaan työntekoon kannustaa, ja seuraava päätös olisi ollut tuloveron kiristäminen.

Vastaavia leikkauksia sosiaaliturvaan ja sitäkin kautta työnteon kannustamista on tehty muissa maissa vasemmistonkin johdolla. Olemme myöhässä ja siksi tilanne on talouden osalta vaikeampi. Sosiaaliturva on myös meillä osin vähemmän velvoittavampi kuin mm. Ruotsissa.

Missä suhteessa kovapalkkaisten säästyneet veroeurot siirtyvät elvyttämään kotimaista taloutta kulutuksen muodossa? Melkein uskaltaisin itse luottaa tässäkin asiassa tutkimukseen ja sieltä viesti on melko selvä, eli että "trickle down economy" ei toimi ja jos kovapalkkaiselle jää enemmän rahaa käteen, hän käyttää sen mm. sijoituksiin.

Tutkimusten mukaan kovapalkkaisten lievemmän verotuksen lisääntyvistä nettotuloista osa siirtyy kulutusveroihin. Suhteessa pienempi osa kuin vaikkapa tulodesiileissä 1-3, mutta esimerkiksi 250k vuosipalkoista pienempikin osuus on määrältään jo merkittävä. Kotitalouksien kulutuksen merkitys on Suomessa monia muita maita suurempi koska sen osuus BKT:sta on muita suurempi.

Ongelma tulee vastaan siinä, jos tukien pienentäminen ei aiheuta riittävää työllisten määrän kasvua. VVM:n 100 000 uuden työllisen tavoite tuntuu erittäin haastavalta ainakin hallituskauden alussa.