Petteri Orpon hallitus

[Cobol]

Odottiko joku todella jotain oikeasti merkittävää pudotusta "pensan" hintaan, eli pudotusta esimerkiksi jonnekin ~1,5-1,7€ tietämille? Tokihan polttoaineveroa voi teoriassa laskea vaikka kuinka, mutta tällöin menetetyt verotulot pitäisi paikata joidenkin toisten verojen merkittävällä korotuksella, tai lisäämällä parjattuja menoleikkauksia.

Kysymys kuuluu, lupasiko PS oikeasti bensan hinnan jonnekin 1.5-1.7 tienoille. Tuntematta asiaa tarkemmin lukisin mielelläni kyseisen kohdan.

Se mistä olen huolissani, on hallituksen mahdolliset (edelleen mahdolliset) päätökset, jotka heikentävät työnteon kannustimia mm. työmatka-autoilusta osalla ihmisiä. Eivät kaikki voi muuttaa keskustoihin eikä NATO-Suomen tule tukea mm. itärajansa vähittäistä autioitumista.

Pidetään Suomi asuttuna järkevällä tavalla ja tuetaan ihmisiä, jotka eivät ole joukkoliikenteen saavutettavissa. Parempihan se on, että käyvät työssä kuin eivät käy, koska matka menee liian kalliiksi suhteessa kuluihin.

Hyvin outoa on, jos esitykset toteutetaan sellaisinaan. Kumpikaan pääpuolue ei niitä linjaratkaisuna ole tähän asti kannattanut. Päinvastoin.

 

[Ann Arbor]

Kysymys kuuluu, lupasiko PS oikeasti bensan hinnan jonnekin 1.5-1.7 tienoille. Tuntematta asiaa tarkemmin lukisin mielelläni kyseisen kohdan.

En ole nähnyt mitään lukuja, mutta tämän "pensan hinta alas"-rummutuksen laajuus huomioiden, olisihan jokin alle kymmenen sentin litrahinnan lasku aika vaatimaton.

Lisäksi kun tiedämme pumppuhintaan vaikuttavan Suomen hallituksen päätöksen ohella moni tekijä, melkoista populismia asian yksinkertaistaminen sloganiksi.

 

[oiler99]

Työeläkkeisiin on tulossa 5,5 prosentin korotus. Lisäksi ensi vuoden alusta työeläkkeelle jäävien eläkkeisiin vaikuttava palkkakerroin on 5,1 prosenttia, aiemmin se on ollut 3,8 prosentin luokkaa.

Eläkkeet | Eläkkeisiin tulossa reipas korotus

Työeläkeindeksin muutos on korottamassa maksussa olevia eläkkeitä reilu viisi prosenttia.

www.hs.fi

 

[Cobol]

En ole nähnyt mitään lukuja, mutta tämän "pensan hinta alas"-rummutuksen laajuus huomioiden, olisihan jokin alle kymmenen sentin litrahinnan lasku aika vaatimaton.

Lisäksi kun tiedämme pumppuhintaan vaikuttavan Suomen hallituksen päätöksen ohella moni tekijä, melkoista populismia asian yksinkertaistaminen sloganiksi.

Kaivelin vähän historiaa ja Perussuomalaiset on vaatinut, että polttoaineiden jakeluvelvoitetta on alennettava, jotta bensan ja dieselin hintaa voitaisiin painaa nykyistä alemmas. Virkamiesten mukaan jakeluvelvoite on keskeinen toimi Suomen taakanjakosektorin päästövähennysvelvoitteen saavuttamiseksi. Liikennesektori tuottaa lähes 40 prosenttia taakanjakosektorin päästöistä.

Niinpä jakeluvelvoitetta ei enempää alennettu tilapäisesti kuin tehtiin. Tähän myös Kokoomus lähti mukaan.

Näkökulmasta riippuu, onko päätös hyvä vai huono. Sanoisin, että perustelut huomioiden oikea.

 

[Alfred E Neuman]

Odottiko joku todella jotain oikeasti merkittävää pudotusta "pensan" hintaan, eli pudotusta esimerkiksi jonnekin ~1,5-1,7€ tietämille? Tokihan polttoaineveroa voi teoriassa laskea vaikka kuinka, mutta tällöin menetetyt verotulot pitäisi paikata joidenkin toisten verojen merkittävällä korotuksella, tai lisäämällä parjattuja menoleikkauksia.

Ne jotka tuon perusteella persuja äänesti, niin jos eivät vielä odottaneet niin nyt odottaa. Vaalilupauksilla kun on sellainen, poliitikon kannalta veemäinen, tapa, että ne tuppaa sinne äänestäjän muistiin menemään sellaisena kuin äänestäjä sen haluaa muistaa. Hyvä esimerkki tästä: Kokoomus, Sari Sairaanhoitaja, 500€/kk, vaalit 2007.

 

[Tami Talk]

Kysymys kuuluu, lupasiko PS oikeasti bensan hinnan jonnekin 1.5-1.7 tienoille. Tuntematta asiaa tarkemmin lukisin mielelläni kyseisen kohdan.

Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan. Se aiheuttaa vastakkainasettelua. Meidän pitäisi kiihkottomasti keskustella, mitä voisimme tehdä. Kivien heittely ei todellakaan vie asiaa eteenpäin.

 

[Styge]

Kysymys kuuluu, lupasiko PS oikeasti bensan hinnan jonnekin 1.5-1.7 tienoille. Tuntematta asiaa tarkemmin lukisin mielelläni kyseisen kohdan.

Se mistä olen huolissani, on hallituksen mahdolliset (edelleen mahdolliset) päätökset, jotka heikentävät työnteon kannustimia mm. työmatka-autoilusta osalla ihmisiä. Eivät kaikki voi muuttaa keskustoihin eikä NATO-Suomen tule tukea mm. itärajansa vähittäistä autioitumista.

Pidetään Suomi asuttuna järkevällä tavalla ja tuetaan ihmisiä, jotka eivät ole joukkoliikenteen saavutettavissa. Parempihan se on, että käyvät työssä kuin eivät käy, koska matka menee liian kalliiksi suhteessa kuluihin.

Hyvin outoa on, jos esitykset toteutetaan sellaisinaan. Kumpikaan pääpuolue ei niitä linjaratkaisuna ole tähän asti kannattanut. Päinvastoin.

Ei tietenkään luvannut. Asiasta vaan öyhötettiin suureen ääneen ja erityisesti vaalimainoksissa tuota pesan hinta alas slogania kuultiin uskomattomalla tahdilla. Siihen nähden paljon tuota on rummutettu, niin onhan joku 4 sentin alennus lähinnä vitsi. Tuolla ei ole käytännössä mitään merkitystä. Mutta niin niin se iskee yksinkertaiseen ihmiseen.

 

[UnenNukkuja]

Ei tietenkään luvannut. Asiasta vaan öyhötettiin suureen ääneen ja erityisesti vaalimainoksissa tuota pesan hinta alas slogania kuultiin uskomattomalla tahdilla.

Tähän vielä täydennän, että tv:ssa mainokset pyöri aluevaalien alla. Eli niiden, joiden kampanja-aiheena olisi pitänyt olla esim. terveydenhuolto. Enpähän ihmettele, jos sosiaali- ja terveysministeri ei ihan perille löydä vieläkään.

 

[Mediakuutio]

Yritin tuota asuntoloukkuasiaa joskus selittää yhdelle työntekijälleni, joka nuoruuden suomalla itsevarmuudella oli sitä mieltä, että jokaisella on mahdollisuus asua Tampereen kokoisen kaupungin keskustassa vuokralla ja käyttää julkisia. Omistusautoa ei ihminen tarvitse mihinkään.
Kerroin, että tässä maassa on paljon omistusasuntoja, niin omakoti-, rivitalo- kuin kerrostaloasuntojakin, joilla on täysi käyttöarvo kohtuullisilla asumiskustannuksilla, mutta ei minkäänlaista myyntiarvoa. Huonoimmillaan niissä asuvilla ihmisillä on vielä asuntolainaa, ja vastikkeet pitää kuitenkin maksaa. Eli Tampereelle lähtemisen kynnys on korkea, jopa ylitsepääsemätön.
Siihen hänen näkymyksensä oli, että "Se on sitten voi-voi!"

Täytyykö siis yhteiskunnan maksaa ihmisille siksi työttömyystukia, että he ovat tehneet huonon sijoituksen ja eivät siksi voi muuttaa kotipitäjää kauemmaksi töihin?

 

[peterra]

Ei nyt tähän asiaan sinänsä kuulu, mutta on tuntien ja opetuksen suunnitteluun työaikaa varattu, vaikka ei merkitty. Siksihän juuri vain varsinaiset tunnit kattava työaika onkin pienempi kuin normitöissä, kun työ on paljon muutakin.

Totta. Käytännössä kuitenkin tätä työaikaa ei millään muotoa "kontrolloida" eli opettajalla on siinä iso vapaus itse päättää, paljonko hän käyttää panoksia ja aikaa.

 

[Tadu]

Työeläkkeisiin on tulossa 5,5 prosentin korotus. Lisäksi ensi vuoden alusta työeläkkeelle jäävien eläkkeisiin vaikuttava palkkakerroin on 5,1 prosenttia, aiemmin se on ollut 3,8 prosentin luokkaa.

Eläkkeet | Eläkkeisiin tulossa reipas korotus

Työeläkeindeksin muutos on korottamassa maksussa olevia eläkkeitä reilu viisi prosenttia.

www.hs.fi

Puhallus jatkuu nuorempien kustannuksella ja mikä kaikista älyttömintä - nuorempien hyväksynnällä.

 

[Lynx_j]

Täytyykö siis yhteiskunnan maksaa ihmisille siksi työttömyystukia, että he ovat tehneet huonon sijoituksen ja eivät siksi voi muuttaa kotipitäjää kauemmaksi töihin?

Ei tietenkään pidä, mutta aikalailla ainoat asiat joita hallitus voi tehdä, on työolojen ja korvauksen parantaminen, sekä työssäkäymisen kannattavuus. Kovasti oltiin huolissaan pitkällä kotoaan töissäkäyvästä suomalaisesta, kun autoilun kustannukset nousivat nopeasti. Siihen huoleen peilaten nämä ”historialliset” polttoaineverojen 4 sentin alennukset ja samaan aikaan omavastuuosuuden kasvattamiset ja kilometrikorvauksen ylärajan pudottamiset eivät palvele ainakaan sitä yksityisautoilevaa työssäkävijää. Tokihan verotuksen keventäminen helpottaa logistiikka-alaa, mutta epäilen, ettei kaupan tuotteen ulosmyyntihinnassa nämä kevennykset näy kuluttajalle.

”Huonot sijoitukset” elämässä ovat osittain sattumanvaraisia, pitkään pienellä paikkakunnalla leivän sadoille tai tuhansille antanut työpaikka voi tuntua nuorena hyvältä vaihtoehdolta, eikä siinä välttämättä lainapapereita rustaillessa mieti onko työpaikka paikkakunnalla enää 10-15 vuoden päästä.
Ideaalitilannehan olisi, että kaikille olisi kohtuullisella korvauksella olevaa työtä tarjolla inhimillisen välimatkan päässä, mutta kun tähän ei päästä, niin pitäisi työstä saatava korvaus tai verokompensaatio saada sellaiselle tasolle, että sen autonsa viitsii käynnistää aamulla pidempää työmatkaa varten.

Edit: typoja

 

[msg]

Aivan varmasti persuja äänestäneet ymmärtävät, että oppositiopuheet on oppositiopuheita. En usko, että äänestäjää haittaa se, että etuuksia leikataan, bensa maksaa enemmän kuin ennen, työmatkavähennyksiä leikataan eikä Itiksen asiakaskunta muutu oleellisesti enemmän perussuomalaisen näköiseksi.

Eittämättä persujen äänestäjä varmaan luki pensanhintalupauksen samalla tavalla kuin palstan viralliset orpolapset eli pensanhinnassa lasketaan vain ja ainoastaan hallituksen omien toimien vaikutus hintaan. Onhan persut profiloitunut puolueena, joka laajasti irtisanoutuu muiden puolueiden nyt jo entisten puoluesihteerien viljelemästä "Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan." -vastakkainasettelusta

 

[Sonny Burnett]

Täytyykö siis yhteiskunnan maksaa ihmisille siksi työttömyystukia, että he ovat tehneet huonon sijoituksen ja eivät siksi voi muuttaa kotipitäjää kauemmaksi töihin?

Ainakin meidän oikeistolainen pressamme halusi tukea rahallisesti huonon asuntosijoituksen tehneitä.

Niinistö ilmaisi huolensa taantuvista alueista – Vuokraturvan ehdotus: Syrjäseutujen asunnoille romutuspalkkio

Vuokraturvan hallituksen puheenjohtaja Timo Metsola ehdottaa syrjäseutujen asunnoille romutuspalkkiota. Hänen mukaansa se voisi olla ratkaisu presidentti Sauli Niinistön avaukseen taantuvien seutujen perheiden tukemisesta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Ollakseni]

Viime keväänä kokoomuksen puheenjohtaja, nykyinen pääministeri Petteri Orpo sanoi Demokraatti-lehdelle, että indeksijarrut eivät koskisi opintotukea.

”Ei koske eläkkeitä, ei koulutusta eikä turvallisuutta”, Orpo sanoi Demokraatille ja tarkensi, että opintotuki kuuluu koulutukseen.

Indeksijäädytykset | Hallitus jäädyttää opintotuen indeksikorotukset: Leikkauksen vaikutus voi nousta jopa 300 euroon vuodessa

Pääministeri Petteri Orpo (kok) sanoi keväällä Demokraatti-lehdelle, että opintotukeen ei tulisi indeksijarruja.

www.hs.fi

Noh kai sitä taas on jotain yllättyneitä kun opintotukeen tuleekin indeksijäädytys vaikka oli puhetta että sitä ei tulisi. Mutta hei! Eläkeläisten lompakolle ei menty.

 

[Kilgore Trout]

Täytyykö siis yhteiskunnan maksaa ihmisille siksi työttömyystukia, että he ovat tehneet huonon sijoituksen ja eivät siksi voi muuttaa kotipitäjää kauemmaksi töihin?

En kirjoittanut mitään työttömyystuista, vai kirjoitinko sinun mielestäsi? Lähinnä totesin tilanteen, jossa monet ihmiset ovat.

Jos johonkin, niin kommenttini liittyi keskusteluun, jota käytiin työssäkäyntikustannusten noususta niiden osalta, jotka joutuvat hakemaan töitä kaukaa asuinpaikkansa ulkopuolelta, ja joille muuttaminen ei ole mahdollista asuntoloukun vuoksi. Ellet ymmärä sitä käsitettä niin kysy vapaasti.

Minun mielipiteeni on, että työssäkäyminen kannattaa tehdä sen verran kannattavaksi, ettei työttömyystukia tarvitse maksaa.

 

[KooPee]

Ainakin meidän oikeistolainen pressamme halusi tukea rahallisesti huonon asuntosijoituksen tehneitä.

Niinistö ilmaisi huolensa taantuvista alueista – Vuokraturvan ehdotus: Syrjäseutujen asunnoille romutuspalkkio

Vuokraturvan hallituksen puheenjohtaja Timo Metsola ehdottaa syrjäseutujen asunnoille romutuspalkkiota. Hänen mukaansa se voisi olla ratkaisu presidentti Sauli Niinistön avaukseen taantuvien seutujen perheiden tukemisesta.

www.mtvuutiset.fi

Mielellään näkisi että homma toimisi niin että valtio olisi velvollinen ottamaan vastaan sille veloituksetta tarjottu kiinteistö. Valtio sitten voisi yrittää kaupata sen eteenpäin tai vetäisi sen maan tasalle.

 

[Boogey]

Sosten arvion mukaan toimeentulotuen saajien määrä nousee 47000. Se jarruttaa samalla töitä / työllistymistä, koska kaikki lisätulo leikkaa tukea. Vaikka edellytyksiä olisi työntekoon, passivoiva vaikutus on suhteellisen maksimaalinen.

Tässä myös näkyy kun säästöjen seurauksena todellinen säästö ei tapahdu, vaihtaa vain menobudjetissa paikkaa.

 

[douppi]

Vähän tuntuu että näissä uudistuksissa lähdetään yleistyksestä että työnantaja on moitteeton sankari ja rehellisyyden perikuva ja työntekijä sitten aina vilppiin valmis ketku jota on vahdattava vierestä ettei varasta aikaa tai muita resursseja. Alla kärjistävä esimerkki siitä, miltä julkinen keskustelu nykyisen hallitusohjelman perusteista kovasti vaikuttaa.

Tarkoitan siis sitä että täälläkin monessa viestissä on mainittu, miten "ahkerilla" työntekijöillä ei ole mitään hätää jatkossakaan ja ei työnantajat varmasti lähde työntekijöiden tilannetta heikentämään lyhytnäköisten voittojen toivossa mm. pistämällä porukkaa pellolle ja palkkaamalla halvempaa väkeä tilalle omalla ilmoituksella. Tai vaikka putkettamalla pätkäsopimuksia jotta työntekijän on aina koeajalla ja oikeudeton kokemuslisiin. Jostain syystä työnantajat kollektiivisesti pystyvät siis näkemään sitoutuneiden työntekijöiden arvon pelkän kvartaalituloksen sijaan, vaikka aiemmin eivät ole uutisoinnin perusteella siihen juuri kyenneet. Siis kollektiivina, luonnollisesti on hyviä ja sitten heikompia työnantajia ja ala määrittää todella paljon, millaisissa suhteissa noita löytyy.

Vaihtoehtoisesti sitten työntekijä on se lusmu ja varas, kenen ainoa hupi elämässä on pitää palkallisia rokulipäiviä työnantajan piikkiin ja elää vielä herroiksi sairaspäivän palkan lisäksi asumistuilla sekä nauraa porvareille räkäisesti ja pilkallisesti. Siis vain hieman parempi verrattuna siihen suurimpaan saatanaan, eli työttömään. Sitä huonompi ja epäluotettavampi työntekijä on kyseessä, mitä matalampipalkkaisesta työstä on kyse.

En tiedä miten suuri ongelma nuo feikkisairaspäivät on, mutta lähes varmasti tuon pandemia-aikana parantuneen "kyllä pienessä flunssassa pitää voida töihin tulla" ajattelumallin paluu heikentää tuottavuutta kun sen yhden sairastajan sijaan sama päiväkotiflunssa siirtyy päiväkotilapsen vanhemmasta koko työyhteisöön.

Disclaimerina että olen itse yrittäjäperheestä ja itsekin tässä yrittäjästatuksella touhuilen täysin vastuullisena omasta tekemisestäni. Työhistoriaa löytyy eri rooleista yksityiseltä ja hieman julkishallinnonkin puolelta duunarista erityisasiantuntijaan.

Ei nyt sentään, työnantajiakin on kaikenlaisia, kuten yritysten sisällä olevaa johtoakin. Heikommalla johtamisella voi helpostikin saada koko paletin sekaisin, ja siitä kärsiikin sitten kaikki siellä.

Aihe nyt vaan on pinnalla ollut niin paljon, kun noiden hallituslinjojen ratkaisut lähestyvät, ja jo tällä viikolla voi selvitä joitain muutoksia työmarkkinoille. Ja Suomen työmarkkinat ovat olleet aikas AY-henkisiä ja suorastaan jämähtäneitä.

Moni niistä muutoksista on tarpeellinen, mutta kuten mainitsin siinä aiemmassa kirjoituksessa johon vastasit, niin se 1.saikkupäivän palkattomuus/omavastuu ei kuulu mielestäni niihin, eli voisi unohtaa.

Noh, lähiaikoina selvinnee mitkä ne muutokset ovat.

 

[Lynx_j]

Aivan varmasti persuja äänestäneet ymmärtävät, että oppositiopuheet on oppositiopuheita. En usko, että äänestäjää haittaa se, että etuuksia leikataan, bensa maksaa enemmän kuin ennen, työmatkavähennyksiä leikataan eikä Itiksen asiakaskunta muutu oleellisesti enemmän perussuomalaisen näköiseksi.

Eittämättä persujen äänestäjä varmaan luki pensanhintalupauksen samalla tavalla kuin palstan viralliset orpolapset eli pensanhinnassa lasketaan vain ja ainoastaan hallituksen omien toimien vaikutus hintaan. Onhan persut profiloitunut puolueena, joka laajasti irtisanoutuu muiden puolueiden nyt jo entisten puoluesihteerien viljelemästä "Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan." -vastakkainasettelusta

Ja varmatenkin jokainen äänestäjä luki persujen talousohjelman, jossa on mm. kohta ”Työmarkkinoilla on satsattava jatkuvaan oppimiseen, täydennyskoulutukseen ja ihmisten sujuvampaan ohjaamiseen ylitarjontasektoreilta työvoimapula-aloille. ”.

Tätäkin periaatetta tukee aikuiskoulutustuen lakkauttaminen ja opintotuen indeksijäädytykset.
Noh, vaalilupaukset on aina vaalilupauksia, mutta persujen suosion kannalta näitä pensan hinnan takia äänestäneitä äänestäjiä saattaa olla tulevina kuukausina vaikea pitää tyytyväisinä. Toki joka puolueelta löytyy aina katteettomia lupauksia, mutta ainakin omaan mieleen edellisistä vaaleista jäi ”Bensan hinta alas. Perussuomalaiset”-hokema, niin radiosta, kuin televisiostakin. Vähänkin asioista perillä oleva tajuaa, ettei sitä hintaa kymmeniä senttejä hallituksen toimesta lasketa, mutta oman oletuksen mukaan näitä bensan takia äänestäneitä löytyy varsin merkittävä määrä. Saattaahan se kummastusta herättää äänestäjässä, kun mainitsemasi asiat toteutuvat.

 

[I own your face]

HS-haastattelu | Valtiovarainministeri Purra haluaa, että hallitus valmistelee lisää leikkauksia ja veronkiristyksiä

Ensimmäisen budjettiriihensä aloittava valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) sanoo, että hallituksen jo päättämät säästötoimet tuskin riittävät. Hän haluaa nyt aloittaa valmistelun, jotta hallitus voisi päättää uusista toimista keväällä.

www.hs.fi

Purran mukaan lisää leikkauksia ja veronkiristyksiä tarvitaan.

Ennen vaaleja oli hieman eri ääni kellossa Purralla: "Veronkorotusten tie tässä maassa on kerta kaikkiaan käyty loppuun. Veroja ei voida enää korottaa."

 

[Tami Talk]

HS-haastattelu | Valtiovarainministeri Purra haluaa, että hallitus valmistelee lisää leikkauksia ja veronkiristyksiä

Ensimmäisen budjettiriihensä aloittava valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) sanoo, että hallituksen jo päättämät säästötoimet tuskin riittävät. Hän haluaa nyt aloittaa valmistelun, jotta hallitus voisi päättää uusista toimista keväällä.

www.hs.fi

Purran mukaan lisää leikkauksia ja veronkiristyksiä tarvitaan.

Ennen vaaleja oli hieman eri ääni kellossa Purralla: "Veronkorotusten tie tässä maassa on kerta kaikkiaan käyty loppuun. Veroja ei voida enää korottaa."

Oliko tämä se sama Purra, jonka mukaan perussuomalaiset ei kohdista leikkauksia pienituloisiin?

 

[hege]

Itse näkisin, että valtion tulisi miettiä miten työssäkäynti alueen koko voisi kasvattaa ja miten ihmisten olisi järkevämpää käydä töissä kauempaakin. Yksi tuttu on, joka on työvoimakoulutusta ja työnhakukonsultointia tekevässä firmassa duunissa Päijät-Hämeen alueella on useasti sanonut että työssäkäyntialueen miettiminen laajemmaksi parantaa selvästi työllistymisen edellytyksiä hyvin monella alalla. Lisäksi lienee epärealistista odottaa, että ihmisten muuttohalukkuus töiden perässä tulee kasvamaan nykyisestä kovin paljoa sen jälkeen kuin on perustettu perhe ja toisaalta jos Pekka on jo töissä vaikka Somerolla niin tuskin perheen kannattaa Jaanan duunin takia muuttaa Tampereelle.

Meidän taloudessa vaimo käy töissä Kymenlaakson alueella täältä Helsingissä ja itse käyn taas täällä pääkaupunkiseudulla eli sekin on hyvä muistaa, että ei aina olla tilanteessa missä työt löytyvät isoista kasvukeskuksista ja niihin muuttaminen on se työllistymisen reunaehto vaan monenlaisia duuneja on myös avoinna pienemmillä paikkakunnilla eikä niidenkään täyttäminen onnistu läheskään aina ”paikallisin” voimin yhtään sen helpommin kuin vaikka pääkaupunkiseudulla. Tällaisten kuvioiden mahdollistaminen taloudellisesti vaatisi minun mielestäni myös valtion panostusta koska työnantajan edellytykset ovat kuitenkin rajalliset.

 

[Zeta03]

Meidän taloudessa vaimo käy töissä Kymenlaakson alueella täältä Helsingissä ja itse käyn taas täällä pääkaupunkiseudulla eli sekin on hyvä muistaa, että ei aina olla tilanteessa missä työt löytyvät isoista kasvukeskuksista ja niihin muuttaminen on se työllistymisen reunaehto vaan monenlaisia duuneja on myös avoinna pienemmillä paikkakunnilla eikä niidenkään täyttäminen onnistu läheskään aina ”paikallisin” voimin yhtään sen helpommin kuin vaikka pääkaupunkiseudulla.

Jos teillä olisi mahdollisuus ja halua toteuttaa tuo toisinpäin niin säästäisitte esimerkiksi asumiskustannuksissa varmasti lähes puolet nykyiseen verrattuna. Kymenlaaksossa löytyy kyllä suurena muuttotappiomaakuntana uudehkoja asuntoja omakotitaloista kerrostaloihin kohtuuhintaisina.

 

[hege]

@Zeta03 , en vain oikein näe sitä fiksuna toimintana koska lasten koulunkäyntimahdollisuudet kuitenkin melko paljon paremmat pääkaupunki seudulla, harrastumahdollisuuden samoin mutta totuuden siementä on tuossa sen verran että kun lapset siirtyvät opiskelemaan niin asiaa kannattaisi harkita huolella kun voisi nykyisen omakotitalon vaihtaa vaikka omakotitaloon Kymeenlaaksossa ja kerrostaloasuntoon Helsingissä.
Luulen, että monelle se iso kysymys muuttaa on juurikin lasten sosiaaliset verkostot ja halu olla hämmentämättä niitä liikaa.