Petteri Orpon hallitus

[Jan Koller]

Mikä on tämmöinen "markkinahinta" tonttivuokrille? Vuokraako asuintontteja käytännössä juuri mikään muu taho kuin kaupunki? Silloinhan kyseessä on kaupungin monopoli, ja puhtaasti poliittinen päätös, jolla tonttivuokrien taso ja asumisen hinta asetetaan valitulle tasolle.

Ainakin seurakunnat ovat usein tontteja vuokranneet ja Länsi-Suomessa tiedän useamman kesämökin sijaitsevan yksityisen henkilön vuokratontilla. Tonttivuokra on usein ollut 4% tontin arvosta/vuodessa ja kyllähän nuo hinnat ovat paljon nousseet 50 vuodessa. Kaupunki kuitenkin edustaa asukkaitaan/veronmaksajia, joten miksi osa saisi asua lähes ilmaisella tontilla ja osa maksaa moninkertaista hintaa naapurissa.

 

[Cobol]

Niin. Minkäslaisia korjausliikkeitä tähän on luvassa kun Persut jarruttaa vastaan? Vaikka niiden osaajien tuloa ei pitänyt estää niin eipä sitä suopeasti suhtauduttu Satosen avaukseen huippuosaajistakaan.

Vaikea sanoa mihin päädytään, mutta totta kai PS haluaa hinnan hallitusohjelman muuttamisesta. Jos siihen päästään, sitten kannattaisi harkita näkyvää kampanjointia sopivalla tavalla Suomen halusta saada maahanmuuttajia.

Jos mitään ei tapahdu, Orpon hallitus kantaa vastuun vaikka Orpo itse ja Kokoomus olisi eri mieltä kuin PS. Itse pidän päätöksen muuttamista todennäköisenä ainakin asiantuntijoiden osalta lähikuukausina ja vastaantuloa jossain PS:lle tärkeässä muussa asiassa.

Jännät on eväät kestävyysvajeeseen. Sen ihan kovinta ydintä on perhepolitiikka ja heikon syntyvyyden takia työperäinen maahanmuutto. Molemmissa otetaan takapakkia.

Ei oteta 2023 tai 2024 alkupuolella, mutta sen jälkeen tilanne on erilainen. Kokoomus ei ole läskipäistä oikeistoa ja korjausliikkeitä tulee. Mikä on niiden merkitys, se nähdään 3-6 vuoden aikana.

 

[rpeez]

Hallituksen työperäisen maahanmuuttolinjan virheitä ja vaikutuksia on niputettu alla Aalto-yliopiston rehtori Ilkka Niemelän toimesta. Pitkälti samaa mieltä:

"Nyt Niemelän korviin kantautuu huolia siitä, onko Suomi muuttunut maahanmuuttajia kohtaan jopa vihamieliseksi. Halutaanko täällä vain sopivan paikan tullen eroon kansainvälisistä huippuosaajistakin? Tämä on se viesti, joka kulkee ulkomaille verkostojen kautta.”

Vaikka Niemelän otanta ei välttämättä olisi tilastollisesti merkittävä, Suomen maineen parantaminen huippuosaajien joukossa on vaikeampaa kuin luottamuksen jonkinlainen menettäminen.

HS-haastattelu | Hallituksen maahanmuuttolinja on tahrinut Suomen maineen huippuosaajien keskuudessa, sanoo Aalto-yliopiston rehtori

Hallitusohjelman linjaukset maahanmuutosta voivat karkottaa huippuosaajat pois Suomesta ja sitä myötä vesittää talouskasvun, pelkää Aalto-yliopiston rehtori Ilkka Niemelä.

www.hs.fi

Sinulta aika kauniisti sanottu. Minusta menetetty maine voi mennä vuosikymmeniksi, ja jopa jäädä kiertämään maailmalle "ikuisesti". Tämä voi tulla vielä todella, todella kalliiksi. Täytyy toivoa että kyselyihin vastataan hallituksien toiminnan olevan vain neljän vuoden rupeama, ja yhden puolueen aikaansaannosta näiltä osin eikä muutenkaan kansan asenteen ja tahdon muuttuminen.
PS:llä on monta hyvää pointtia asioiden hoidossa, jopa maahanmuutossakin, mutta työperäinen maahanmuutto on täydellinen sokea piste. Kirosana.

 

[Boogey]

Ei oteta 2023 tai 2024 alkupuolella, mutta sen jälkeen tilanne on erilainen. Kokoomus ei ole läskipäistä oikeistoa ja korjausliikkeitä tulee. Mikä on niiden merkitys, se nähdään 3-6 vuoden aikana.

Työperäisen maahanmuuton osalta ollaan otettu takapakkia jo nyt. Kesän myllytys ja se, että hallitusohjelmaan on kirjattu selkeitä heikennyksiä vaikuttaa tottakai tulevaisuuden suunnitelmiin.

Perhepolitiikan osalta samoin. Vaikka päätökset eivät ole vielä voimassa, vaikuttaa osa-aikatyön heikennykset (monen lapsiperheen jousto lasten ollessa pieniä) ja tulevat leikkaukset varmasti jo nyt negatiivisesti. Tässä toki esim inflaatio ja korkeat kustannukset on suurempi tekijä mutta lapsiperheiden tilannetta pitäisi pikemminkin helpottaa kuin vaikeuttaa entisestään.

En tiedä mitä läskipäisellä oikeistolla nyt haetaan mutta kyl nämä muutamat toimet aika hyvin tuohon kuvaukseen istuvat.

Korjausliikettä odotellen...

 

[Cobol]

Sinulta aika kauniisti sanottu. Minusta menetetty maine voi mennä vuosikymmeniksi, ja jopa jäädä kiertämään maailmalle "ikuisesti". Tämä voi tulla vielä todella, todella kalliiksi. Täytyy toivoa että kyselyihin vastataan hallituksien toiminnan olevan vain neljän vuoden rupeama, ja yhden puolueen aikaansaannosta näiltä osin eikä muutenkaan kansan asenteen ja tahdon muuttuminen.
PS:llä on monta hyvää pointtia asioiden hoidossa, jopa maahanmuutossakin, mutta työperäinen maahanmuutto on täydellinen sokea piste. Kirosana.

Näin voi olla, mutta itse ajattelen tämän tai seuraavan hallituksen pystyvän muuttamaan tilanteen. Myönnetään virheet työperäisen maahanmuuton osalta ja tehdään hyvä korjausliikkeet perään. Ja käytetään oikeita kanavia ja ihmisiä vaikka infoissa somen ja median kautta.

Työperäisen maahanmuuton osalta ollaan otettu takapakkia jo nyt. Kesän myllytys ja se, että hallitusohjelmaan on kirjattu selkeitä heikennyksiä vaikuttaa tottakai tulevaisuuden suunnitelmiin.

Perhepolitiikan osalta samoin. Vaikka päätökset eivät ole vielä voimassa, vaikuttaa osa-aikatyön heikennykset (monen lapsiperheen jousto lasten ollessa pieniä) ja tulevat leikkaukset varmasti jo nyt negatiivisesti. Tässä toki esim inflaatio ja korkeat kustannukset on suurempi tekijä mutta lapsiperheiden tilannetta pitäisi pikemminkin helpottaa kuin vaikeuttaa entisestään.

En tiedä mitä läskipäisellä oikeistolla nyt haetaan mutta kyl nämä muutamat toimet aika hyvin tuohon kuvaukseen istuvat.

Korjausliikettä odotellen...

Totta. Lihavoituun sen verran, että läskipäinen oikeisto (tai vasemmisto) ei myönnä perusvirheitään vaan jatkaa väärää politiikkaa. Menemättä tässä yhteydessä enempää läskipäiseen vasemmistoon, yhdessäkään EU:n demokratiassa hallitseva oikeisto tai edes suoraan tai välillisesti hallitseva laitaoikeisto/oikeistopopulisteistakin koottu hallitus ei ole jättänyt työperäisen maahanmuuton ja ylipäätään maahanmuuton virheitä korjaamatta. Italia ja Ruotsi ovat tehneet järkeviä uudistuksia.

Vaikea uskoa, että Suomessa oltaisiin tyhmimpiä kaikista. Joku varmaan tulee sanomaan, että juuri näin on Purran ja Orpon tapauksessa, mutta en tähän usko. Molemmilla on paineita (pm ja vvm) jatkovuosina työllisyyden ja yritysten kautta eikä perseilyä katsota hyvällä missään.

 

[Cobol]

Hallitus | HS:n tiedot: Palkansaajajärjestöt painostavat miljardiluokan veronalennukseen

Työmarkkinoiden keskusjärjestöt vaativat, ettei hallitus nappaa 1,4 miljardin euron työttömyysvakuutusmaksujen alennusta valtion budjetin täytteeksi. HS käy läpi, mitkä isot päätökset ovat ensimmäiseen budjettiriiheensä valmistautuvan hallituksen pöydällä.

www.hs.fi

Kokoomuksen, työnantajien ja palkansaajien keskusjärjestöjen linja voittaa? Kaksi jälkimmäistä ovat yhdessä jo laatineet vetoomuksen, ettei työelämän keskusjärjestöjen hallinnoimia työttömyysvakuutusmaksuja saa käyttää valtion budjetin tilkkeenä.

Jos koko summa ohjataan veroalennuksiin, sekä palkansaajien että työnantajien verotus laskee noin 700 miljoonalla eurolla.

Huolimatta inflaatiosta ja korkojen noususta, tästä luokkaa 1.4 mrd summasta olisi minusta järkevää käyttää aiempaa suurempi osa mm. tutkimustoimintaan. PS ajaa ilmeisesti osalla ko. rahaa velan lyhentämistä. Ei huono malli sekään, päinvastoin.

 

[douppi]

Jos nyt en ihan väärin muista, niin Helsingissä oli joskus aikoinaan velvoite rakentaa tietyssä suhteessa isompia ja pienempiä asuntoja asuinalueille ympäri Helsingin. Tällä pyrittiin ehkäisemään asuntokannan yksipuolistumista, koska muutoin perheasuntoja ei olisi ollut riittävästi. En tiedä mikä tilanne on nykyään.

Ben Z:n ehdotus vuokraajille on toki oikea, mutta naivi. En jaksa uskoa että kunnalliset vuokranantajat, jotka ovat suurin vuokranantaja kaupungissa, tekevät kovin merkittävää tulosta tarjoamalla halvinta vuokraa markkinoilla. Nykyiset vastikkeet Helsingin uusilla vuokratonteilla on jossain 8€/m2. Jos taloyhtiöllä on remonttilainaa tai muuta yhtiölainaa, ei lopulta olla kovin kaukana vuokrahinnasta, joka isoimmissa asunnoissa on jossain 12-15€/m2 kunnallisella puolella. Jos kaupunki haluaisi edullisimpia vuokra-asuntoja ylipäätään, mm tonteista tulisi periä halvempaa vuokraa, joka heijastuisi vuokramarkkinoihin. Huono puoli on että kaupungin tonttivuokratulot heikkenisivät ja muutenkin tonttivuokrat tulisi saattaa lähelle markkinahintaa.

Samaa mieltä toki siitä että lisätarjonta alentaisi asuntojen hintoja. Helsingissä on kuitenkin aika merkittävä määrä vanhoja tonttivuokrasopimuksia joiden kesto on ollut 50-60v ja nämä ovat umpeutumassa lähivuosina tai ensi vuosikymmenen aikana. Koska tonttivuokratason pitäisi saada lähemmäksi markkinahintaa, tämä omalta osaltaan nostaa vanhojen asuntojen kustannuksia ja samalla asunnon vuokrankorotuspaineita.

Lopulta on vaikea nähdä miten tarjonta merkittävästi laskee vuokraamisen kustannuksia.

Mielestäni nykyinen asuntotilanne on jonkin sortin paradoksi; juuri mitkään asunnot eivät mene kaupaksi, uudet asunnot ovat tyhjillään, ja samalla vuokrataso on käymässä liian korkeaksi. Jos ihmiset eivät vaihda asuntoja, eivätkä halua vuokrata asuntoja nykyisellä hintatasolla, kaiken järjen mukaan muuttoliike on nollassa. Tai negatiivinen jos vuokraajat etsivät asuntoja halvemmilta seuduilta.

Varsinkin uudiskohteet ovat olleet Helsingissä ja Espoossakin monesti niin överihintaisia kun kysyntää on riittänyt, että useimmissa tapauksissa pystyi jo suorilta arvaamaan, ettei omiaan todennäköisesti saisi jostain kalliista asunnosta mitenkään pois. Jonkinlaisesta voitosta nyt puhumattakaan. Alhaiset korot tekivät sen, että moni osti omaan talouteensa nähden liian kalliin asunnon ilman mitään oman elämänsä stressitestejä, ja siinä äkkiä häviää isosti sitten. Nyt ne ylihintaisimmat asunnot ovat menettäneet kiinnostusta kaikenlaisten ihmisten silmissä, oli sitten aikomusta muuttaa siihen itse (velalla tai ilman), tai sijoitusmielessä.

Noh, kyllä ne kalliina tulevat pysymäänkin, mut että niissä nähdään verattaen suurin pudotus.

 

[Jeffrey]

Hyvä kirjoitus, monipuolista tietoa. Kuitenkin menee ehkä vähän sivuun, mitä yritin tuoda esille. Tiivistäen:

1. Uudet asunnot ovat yhä pienempiä ja asumme ahtaasti vrt mm. Tanska tai Ruotsi. En pidä hyvänä kehityksenä, koska asumisen laatu heikkenee.
2. Asuntojen hintoihin kaupungeissa voidaan vaikuttaa lisäämällä julkisen puolen markkinaehtoista rakentamista. Muita järkeviä toimia ei oikein olekaan.

Taustaa erityisesti ykköskohteesta:

Asuminen | Suomalaisille rakennetaan yhä pienempiä asuntoja. Tulevaisuudessa siitä voi koitua ikäviä seurauksia.

Yksiöitä on rakennettu Suomessa hurjaa tahtia, ja niistä on tehty entistä pienempiä. Myös perheasunnot ovat kutistuneet, kolmiot ahdetaan nyt kaksion neliöihin. Tällä voi olla ikäviä seurauksia tulevaisuudessa.

www.hs.fi

Artikkeli tilaajille, joten sitä suoraan en pääse kommentoimaan.

Tuli vielä tuosta kaavoituksesta ja "vääränlaisista" valmistuvista asunnoista mieleen kaavoituksen hitaus. Suomessa kaavoitus on määritelty monopoli markkinaksi ja sen omistus kaupungille. Toki rakennuttajat ja muut tahot pyrkivät neuvottelemaan ja tuomaan esiin omia ratkaisuitaan, mutta valta tässä on siltikin kaupungilla ja sitä myöten kaupunkilaisilla.

Kaavoitus on Suomessa melko hidas ja moninainen prosessi hyvässä ja pahassa. Tämä kuitenkin tarkoittaa loppuviimein sitä, että markkinoille rakennutetaan taloja jotka ovat kaavoitettu huomattavan kauan aikaa sitten. Esimerkiksi meille tultaneen Helsinkiin ihan avainpaikoille rakennuttamaan taloja vielä 2030 -luvulla, jotka ovat kaavoitettu 2010 -luvun alkupuolella. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä, että 2030 -luvulla meille valmistuu asuntoja joiden tarpeet ovat määritelty silloin 20 vuotta aikaisemmin.

Itsessään pienehköjä asuntoja en itse näe ongelmana. Tilankäyttö, säilytysratkaisut jne. kuitenkin tehostuu ja näin ollen vanhat ja uudet asunnot eivät edes ole suoraan verrannollisia tilankäytön suhteen. Samalla puhutaan ylikulutuksesta ja kuluttamisesta yleensä, ja itse näen turhien neliöiden karsimisen monella tapaa vain hyvänä asiana.

Se, että laatu heikkenee on sekin osittain tilastollinen väärinymmärrys. Totta kai jos 100m2 tilassa on yksi keittiö ja yksi vessa, on siinä paljon vähemmän jotain jota voi mennä vikaan kun jos samassa tilassa onkin kaksi keittiötä, kaksi vessaa ja mahdollisesti vielä 2 saunaa päälle. Harvemmin rakennusvirheitä tulee niihin tyhjiin nurkkiin joissa nyt on vähän parkettia ja jalkalistaa.

Rakentamisen laatuun toki linkitetään esimerkiksi asuntojen toiminnallisuus ja sen heikkeneminen. Tämän syyksi kuitenkin on esitetty monta jälleen valtion monopolista tulevaa vaatimusta. Esimerkiksi porrashuoneiden syöttötehokkuusvaatimuksen kasvu ja toisaalta esimerkiksi esteettömyysvaatimusten lisääntyminen tuovat oman haasteensa huoneistojen suunnitteluun. Omalta osalta taas sitten se talon kaupallisen suunnittelun laatu heikkenee kun arkkitehdeillä ja projektinjohtajilla työaika menee vaatimuskriteereiden suunnitteluun ja se luova työ jää sitten kivaksi bonukseksi niihin kohteisiin joihin heillä syttyy henkilökohtainen palo tehdä vähän ekstraa.

 

[Tadu]

1

Jos nyt en ihan väärin muista, niin Helsingissä oli joskus aikoinaan velvoite rakentaa tietyssä suhteessa isompia ja pienempiä asuntoja asuinalueille ympäri Helsingin. Tällä pyrittiin ehkäisemään asuntokannan yksipuolistumista, koska muutoin perheasuntoja ei olisi ollut riittävästi. En tiedä mikä tilanne on nykyään.

Niin oli. Tämä oli voimassa vuosikymmeniä. Tämän vuoksi 60-luvulta 2000-luvun alkuun rakennetuista taloista tai asuinalueilta on hyvin vaikea ellei mahdotonta löytää yksiöitä. Tuon vuoksihan Kalliosta vuosituhannen vaihteessa kehittyi opiskelijoiden ja nuorten suosima alue, koska sieltä löytyi aikaisemmin rakennettuja kompakteja asuntoja. Pienille asunnoille on selvä tarve pääkaupunkiseudulla, jossa asuu paljon sinkkuja.

Vasemmistoliitto toki varmaan haluaa kaikille isommat asunnot veronmaksajien piikkiin.

 

[Boogey]

Näin voi olla, mutta itse ajattelen tämän tai seuraavan hallituksen pystyvän muuttamaan tilanteen. Myönnetään virheet työperäisen maahanmuuton osalta ja tehdään hyvä korjausliikkeet perään.

Toivon todella että näin käy. Siinä rupeaa nimittäin helposti käymään ovi myös toiseen suuntaan niiden kotimaistenkin osaajien osalta. Jos esim. omassa tekemisessä kiirettä tuo akuutti osaajapula ja samaan aikaan työtehtävät hoituu jo mistä vain järkevän nettiyhteyden päästä.... rupee olemaan valttikortit vähissä jo muutenkin.

yhdessäkään EU:n demokratiassa hallitseva oikeisto tai edes suoraan tai välillisesti hallitseva laitaoikeisto/oikeistopopulisteistakin koottu hallitus ei ole jättänyt työperäisen maahanmuuton ja ylipäätään maahanmuuton virheitä korjaamatta. Italia ja Ruotsi ovat tehneet järkeviä uudistuksia.

Pakon edessä uudistuu myös populistit. Toivotaan niin. Erityisen vaarallista on kuitenkin argumentoida Suomessakin jatkuvasti "Ruotsin tai Kreikan tiestä".

Kaikki myönnytykset tai ei tarpeeksi suuret kiristykset maahanmuutossa voidaan populistisesti mainostaa ruotsin tienä. Samaten velkapopulismin osalta Kreikan tienä.

Nähdäkseni ylläoleva haittaa loppujenlopuksi enemmän päätöksentekoa kokonaisuudessaan vaikka sillä muutamia toimia saisikin hyväksytettyä pakkotoimina.

 

[Tadu]

Työkkäri tarjosi 48-vuotiaalle naiselle tontun työtä

”Ei se mitään helppoa työtä ole, enkä siihen tässä iässä haluaisi ruveta.”

www.is.fi

Tässäkin varmaan yksi esimerkki miksi ansiosidonnaisesta voisi leikata.

En ole historiassani hirveästi ollut työttömänä, mutta nyt pidän pikkuisen tauon. Välillä pitää levätäkin, hän sanoo.

Nainen kertoo, että hän saa ansiosidonnaista päivärahaa ammattiliiton työttömyyskassasta. Hän ei täsmennä, millaisesta summasta on kyse.

Hän kertoo, että aikoo palata tauon jälkeen Leville ravintola-alan töihin marraskuussa, kunhan akkuja on saatu ensin ladattua.

Tällä hetkellä hän asustaa ulkomailla aurinkoisemmassa paikassa, kaukana Suomen omasta joulumaasta.

Vai onko ansiosidonnainen tarkoitettu lomailun mahdollistamiseksi?

 

[Styge]

Työkkäri tarjosi 48-vuotiaalle naiselle tontun työtä

”Ei se mitään helppoa työtä ole, enkä siihen tässä iässä haluaisi ruveta.”

www.is.fi

Tässäkin varmaan yksi esimerkki miksi ansiosidonnaisesta voisi leikata.



Vai onko ansiosidonnainen tarkoitettu lomailun mahdollistamiseksi?

Kuinkahan isosta joukosta taas puhutaan? Muutenki tämä meno in vähän tykillä ampumista, vaikka puheissa koitetaan osua hiireen.

 

[Tadu]

Kuinkahan isosta joukosta taas puhutaan? Muutenki tämä meno in vähän tykillä ampumista, vaikka puheissa koitetaan osua hiireen.

Kuva paljastaa: Näin karusti ansiosidonnaisella työttömyysturvalla kikkaillaan Suomessa - ”Syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet järjestelmän”

EK:n Ilkka Oksala: ”EK ei syyllistä ihmistä, joka käyttäytyy näin. Me syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet tämänkaltaisen järjestelmän.”

www.iltalehti.fi

Jostain syystä moni työllistyy sopivasti kun ansiosidonnainen on päättymässä.

 

[Styge]

Kuva paljastaa: Näin karusti ansiosidonnaisella työttömyysturvalla kikkaillaan Suomessa - ”Syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet järjestelmän”

EK:n Ilkka Oksala: ”EK ei syyllistä ihmistä, joka käyttäytyy näin. Me syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet tämänkaltaisen järjestelmän.”

www.iltalehti.fi

Jostain syystä moni työllistyy sopivasti kun ansiosidonnainen on päättymässä.

Ja kun kuvaajan piirtää työttömyyden alusta asti, niin saa aika paljon vähemmän raflaava kuvaaja asiasta. On kyllä niin tarkoitushakuisesti jätetty alku tuosta pois ja samalla koko kuva pois, että menee jo pölhöpopulismin puolelle.

 

[Tadu]

Ja kun kuvaajan piirtää työttömyyden alusta asti, niin saa aika paljon vähemmän raflaava kuvaaja asiasta. On kyllä niin tarkoitushakuisesti jätetty alku tuosta pois ja samalla koko kuva pois, että menee jo pölhöpopulismin puolelle.

Kuinkas pitkään sitä ansiosidonnaista oikein maksetaankaan jos 100 viikon kuvaaja ei riitä?

 

[Boogey]

Kuva paljastaa: Näin karusti ansiosidonnaisella työttömyysturvalla kikkaillaan Suomessa - ”Syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet järjestelmän”

EK:n Ilkka Oksala: ”EK ei syyllistä ihmistä, joka käyttäytyy näin. Me syyllistämme niitä, jotka ovat luoneet tämänkaltaisen järjestelmän.”

www.iltalehti.fi

Jostain syystä moni työllistyy sopivasti kun ansiosidonnainen on päättymässä.

Kun argumentoi ihmismäärän työllistymisestä ansiosidonnaisen lopusta kannattaa myös käyttää ihmismäärän kuvaajaa. Tämä sama on ollut esillä aiemminkin. Tilastot kun saa palvelemaan sopivasti omaa agendaa.

Sama kuvaaja työllistyvien määrässä

 

[Tadu]

Kun argumentoi ihmismäärän työllistymisestä ansiosidonnaisen lopusta kannattaa myös käyttää ihmismäärän kuvaajaa. Tämä sama on ollut esillä aiemminkin. Tilastot kun saa palvelemaan sopivasti omaa agendaa.

Sama kuvaaja työllistyvien määrässä

No juu tuo on parempi kuvaaja ilman muuta. Googlaamalla tuli tuo itse postaamani. Tuosta linkittämästäsi kuvaajasta voi hyvin päätellä, että ansiosidonnainen voidaan vaikka puolittaa, eikä se vaikuta kuin todella pieneen osaan työttömäksi jäävistä.

 

[Boogey]

No juu tuo on parempi kuvaaja ilman muuta. Googlaamalla tuli tuo itse postaamani. Tuosta linkittämästäsi kuvaajasta voi hyvin päätellä, että ansiosidonnainen voidaan vaikka puolittaa, eikä se vaikuta kuin todella pieneen osaan työttömäksi jäävistä.

Joo ehdottomasti ansiosidonnaisen rakennetta tulee tarkastella. Ja miten maksatus jaksottuu sen ajalle. Osa ihmisistä nyt vaan on sellaisia joille vasta se deadline tekee riittävän paineen asian edistämiseen. Sama piikki tulee loppuun myös lyhyemmällä jaksolla.

Oleellisia kysymyksiä ansiosidonnen osalta mm.

1) Voiko olla alussa korkeampi, jolloin ne isot massat jotka työllistyy alussa saa korkeampaa rahaa. Ts. malli on kallis

2) Miten nopeasti porrastus iskee

3) Mikä on maksimikesto

4) Voiko ansiosidonnaisessa olla jotain "aktivointipisteitä" esim portaalta toiselle tippumisen lähestyessä. Osittain sama kun 2.

5) Miten paljon rahaa ohjataan työllistymispalveluihin.

 

[masaman]

Ministeri Grahn-Laasonen: Kela-korvauksiin tulee roima korotus

Ministeri Sanni Grahn-Laasosen mukaan hallitus korottaa lääkärikäyntien kela-korvauksia 8 eurosta 30 euroon. Toisaalta sosiaaliturvaa leikataan samalla.

www.mtvuutiset.fi

Itsekin olen poistamisen kannalla. Odotan mielenkiinnolla kyllä, mitä Turun puskaradioissa huudellaan tk-jonoista jatkossa.

Tämähän on aivan sairasta! Lyödään lääkärien kelakorvauksiin tuollainen määrä lisärahaa ja hyvinvointialueilta leikataan saman verran.

Hyvinvointialueet ovat toki sekavia, mutta mitä helvatan järkeä on pumpata johonkin yksityiseen lääkärijärjestelmään näin paljon rahaa?

Varsinkin, kun tämä leikattava osuus osuu kaikkein todennäköisemmin kaikkeen ennaltaehkäisevään työhön. Siihen, mikä ei heti näy, mutta näkyy 5 vuoden kuluttua tilastoissa.

Helppoa siellä taskulla on näemmä olla paremmankin väen ja jakaa tutummille, kun käsky vaan ylhäältä käy.

 

[444]

Hyvinvointialueet ovat toki sekavia, mutta mitä helvatan järkeä on pumpata johonkin yksityiseen lääkärijärjestelmään näin paljon rahaa?

Koska Kokoomuksen etujärjestöt näin haluavat.

 

[Cobol]

Aiempi peruste Kela-korvausten noston vastustamiselle taisi olla se, että ei niin pieni korotus mitään mahdollista, mutta on julkiselta puolelta pois. Nyt tulisi hieman enemmän. On tuossa vastustamisessa eräällä tavalla pointtikin, mutta hoitojonojen purkaminen ja potilaiden hoitaminen Suomessa (ei lähetetä mm. Tanskaan) on mahdollista vain ottamalla yksityinen puoli enemmän mukaan. Ideologisista syistä tätä kauhistellaan tietyssä suunnassa, kuten ennenkin.

Jos Suomessa olisi 5-8 alueen sote, kuntia luokkaa max 50, tilanne olisi paljon helpompi. Mutta kun ei ole, koska tämä ei kelvannut päättäjille, muita ratkaisuja tarvitaan. Osassa maata tilanne on hoidon suhteen julkisella puolella karmea. Siitä kertovat lukuisat jutut mediassa viime vuosina.

Nuo siis hallituksen perusteluita. Minusta olisi syytä tehdä koko terveydenhoidosta vaikutusarviointi niin resurssien kuin kustannusten ja hoidon laadun osalta. Onko esimerkiksi perusteltua pitää kolmea perushoitomallia (työpaikkaterveydenhoito, terveysasemat sekä Kela-korvauksella yksityinen) sellaisenaan pystyssä vai tulisiko palveluperusteita muuttaa esim oman lääkärin suuntaan terveysasemien ulkopuolella. Vaihtoehtoja on paljon, mutta kovin suunnitelmallista päätösten teko ei vaikuta olevan.

 

[Vellihousu]

Tämä kyllä tuntuu vähän yksinkertaistavalta maailmanselitysmallilta, että hallitus olisi siis täynnä sadisteja joiden perimmäinen motiivi on vain saada ihmisiä kyykytettyä. Ajatteletkohan kuitenkaan todella noin?

Kyllä, ajattelen juuri noin, eikä siinä ole mitään mystistä. Tämä on kostonhimoisten ja vahingoniloisten kiusaajien hallitus ja se paistaa läpi jokaisesta toimesta jota yritetään saada läpi "Suomen pelastamisen" nimissä.

Toki jos mennään yksityiskohtiin ja esimerkiksi tässä puheena olleeseen asumistukeen, pystyn johonkin mittaan ymmärtämään osan leikkauksista esimerkiksi liittyen omistusasujien asumistuen poistamiseen. Asuminen on perusoikeus mutta omistusasuminen ei sitä ole joten miksi sitä pitäisi tukea valtion varoilla? Jos ihmisellä on varaa ostaa asunto, luulisi olevan varaa myös siitä maksamiseen. Vaikka monimutkainen asia tämäkin, omistusasujiakin kun on moneen junaan.

Mutta ns. isossa kuvassa seison täysin kirjoittamani takana. Hallituksen tyyli on aika mustavalkoinen ja reagoin sen mukaan.

 

[Boogey]

Aiempi peruste Kela-korvausten noston vastustamiselle taisi olla se, että ei niin pieni korotus mitään mahdollista, mutta on julkiselta puolelta pois. Nyt tulisi hieman enemmän. On tuossa vastustamisessa eräällä tavalla pointtikin, mutta hoitojonojen purkaminen ja potilaiden hoitaminen Suomessa (ei lähetetä mm. Tanskaan) on mahdollista vain ottamalla yksityinen puoli enemmän mukaan.

Kyllä tätä voi vastustaa ihan muutenkin kuin ideologisten syiden takia. Tämä Kela korvauasia on ihan samanlaista rahan lapiointia sidosryhmien taskuihin kuin Kepu ja Demarit harrastaa.

Lisätietoja Laura Rädyltä ja Lasse Männistöltä miten heikko bisnes yksityinen terveydenhuolto on jotta sitä pitää Kelakorvauksilla kannatella.

Pro Market puheet voi ottaa siinä vaiheessa tosissaan kun asiat oikeasti sinne suuntaan etenee. Siihen ei ihan vielä parin valtionmonopolin purkuhalut riitä.

 

[Cobol]

Kyllä tätä voi vastustaa ihan muutenkin kuin ideologisten syiden takia. Tämä Kela korvauasia on ihan samanlaista rahan lapiointia sidosryhmien taskuihin kuin Kepu ja Demarit harrastaa.

Totta kai voi vastustaa muillakin syillä. Kirjoitin ensin, miten Kela-korvausten nostaminen on torpattu vasemmalla. Sitten kirjoitin, miten hallitus asian haluaa nähdä. Lopuksi kirjoitin viiveellä oman näkemykseni siitä, mitä nyt pitäisi tehdä.

Pro Market puheet voi ottaa siinä vaiheessa tosissaan kun asiat oikeasti sinne suuntaan etenee. Siihen ei ihan vielä parin valtionmonopolin purkuhalut riitä.

Julkisen terveydenhoidon yksityistäminen menee ehdottomasti pro marketin ylimpään osaan kunhan valintamahdollisuudet ja laatu paranevat. Mikä onkin vaikea yhtälö suomalaisessa terveydenhoidossa.

 

[mike owen]

Hyvinvointialuiden rahoitus on tällä hetkellä alimitoitettu. Resursseja tarvitaan lisää runsaasti.

Jos hyvinvointialue olisi yritys niin se olisi tappiota tuottava yritys. Saas nähdä kuinka monta hyvinvointialuetta on Suomessa kolmen vuoden kuluttua.

On siinä kova työ Orpon hallituksella saada Suomen sote- ja terveysalan palvelutuotanto kuntoon neljän vuoden aikana.