Petteri Orpon hallitus

[Zolomy]

Halla-aho nosti puhemiehenä aivan syystä esille vasemmistolaisten väkivallalla uhkailun ja pääministerin sekä valtiovarainministerin pään katkaisemisen. Vasemmistolaiseen väkivaltauhkailuun hallitusta ja sen ministereitä kohtaan on syytä puuttua tiukasti.

Mutta onko X eli entinen Twitter sopiva viestintäkanava tähän, ja onko asiasta yhtään ennakkotapausta?

 

[Wristlock]

Eipä kumpikaan sen kummemmin. Lähinnä se kokonaisuus mitä Sisu-Jussin touhu on.

Edit. Jussia taitaa sen sijaan harmittaa rasismin vastaisuus.

Halla-aho tosiaan "ravistelee" puhemiesinsituutiota mm. näillä twiiteillään ja muilla ulostuloillaan, joista osa todella säälittäviä erityisesti puhemiehelle (esim. tuo Bild hassuttelu). Veikkaanpa, että tulee kyllä saamaan useamman virallisen nootin puhemiehen roolin sopimattomista lapsellisuuksistaan seuraavan neljän vuoden aikana, jos nyt ylipäätään kestää pestissään niin kauan. Varmaan tämäkin kirjoitus saa taas uusia fantasioita aikaan Jussin päässä ja ne tulevat purkautumaan tavalla tai toisella Kolumni | Halla-aho sai oppitunnin sarkasmin mestarilta

 

[DrE]

On siinä sellainen ero, että turkki on tarpeeton luksustuote, kun liha taas on ravintoaine. Ja jos esim. taloudellisesta näkökulmasta katsoo on lihatalous ihan eri luokkaa ja sen kieltämisellä olisikin jo aikamoiset vaikututkset työllisyyteen yms. Ja kun tähän nyy tuli mukaan vielä tämä lintuinfluenssakytkös, niin ymmärrän täysin sen että kieltoa vaaditaan.

Lihan voi korvata kasvisperäisellä ruokavaliolla, joten luksustuote sekin. Toiminnan voi ajaa alas kohonneen pandemiariskin ajaksi.
Samalla logiikalla voisi kieltää mitä tahansa, mutta toistaiseksi ollaan päätetty arvostaa yksilönvapauksia.

Käytännössä se lopettaisi turkistarhauksen kannattamattomana Suomessa ilman tukea siirtymävaiheessa. Jos turkistarhaus kielletään laissa niin se antaa myös mahdollisuuden myös tukea tarhaajia siirtymässä muihin elinkeinoihin. Mielestäni jälkimmäinen on huomattavasti parempi vaihtoehto kaikille.

Sinällään jos itse harjoittaisin elinkeinoa, jossa päämarkkina-alue on Venäjä ja Kiina ja pandemiariski lintuinfluenssan takia aiheuttaa ennustamattomia tappioita tulevaisuudessakin niin ei olisi kovin vaikeaa laskea miten todennäköistä on saada elinkeinosta enää kannattavaa ja siten alkaisin ihan itsenäisestikin etsimään elinkeinoa jostain muualta.

Siirtymävaiheen tuet on varmasti tehtävissä. Eduskunnassa voidaan säätää uusia lakeja, jos vanhat lait eivät anna myöten.

Allekirjoitan jälkimmäisen kappaleen. Lisäksi eläimiin liittyvää tehotuotantoa ei kestäisi katsoa eturivistä. Olen tekopyhä ja em mainittu ongelmasta huolimatta tehotuotettu liha maistuu.

 

[Wiljami]

Lihan voi korvata kasvisperäisellä ruokavaliolla, joten luksustuote sekin. Toiminnan voi ajaa alas kohonneen pandemiariskin ajaksi.
Samalla logiikalla voisi kieltää mitä tahansa, mutta toistaiseksi ollaan päätetty arvostaa yksilönvapauksia.
Siirtymävaiheen tuet on varmasti tehtävissä. Eduskunnassa voidaan säätää uusia lakeja, jos vanhat lait eivät anna myöten.

Allekirjoitan jälkimmäisen kappaleen. Lisäksi eläimiin liittyvää tehotuotantoa ei kestäisi katsoa eturivistä. Olen tekopyhä ja em mainittu ongelmasta huolimatta tehotuotettu liha maistuu.

Ei ole mitään "kohonneen pandemiariskin aikaa", pandemiariski on olemassa niin kauan kun toiminta on omiaan edistämään tuotanto- ja luonnoneläinten kohtaamisia sekä lisäksi kohottamaan tuotantoeläinten sairastumisriskejä. Jopa niitä kiinalaisia luonnoneläinmarkkinoita (jotka ovat sinänsä luonnollisesti täysin perseestä oleva konsepti) voisi ylläpitää turvallisesti, mutta se maksaisi helvetisti. Turkistarhojen saaminen turvallisiksi olisi halvempaa, mutta sitäkään ei olla haluttu tehdä (eikä ole ollut mahdollistakaan, kun toiminta on tosiaan todella kannattamatonta, mistä johtuen investointeja tuskin halutaan liian kanssa tehdä vaikka valtio kuittaisi 80% kuluista kun ei itseltä kuitenkaan löydy edes sitä vaadittua viidennestä).

Alan ylläpito on pahimman luokan änkyröintiä ja siltarumpupolitiikkaa, mutta siihen on hirttäydytty, oletettavasti isolta osin RKP:n kepusiiven painostusvallan takia. Taas kerran ongelmana siis pakonomainen tarve saada enemmistöhallitus, minkä ansiosta milloin mikäkin marginaaliryhmä saa kampitettua järkeviä toimenpiteitä.

 

[karotenoidi]

Vasemmistolaiset ovat historiassa usein ennenkin vedonneet "kokonaisuuteen", "yleisiin syihin" ynnä muihin hienoihin käsitteisiin, kun ovat halunneet hankkiutua eroon jostain itselleen epämieluisasta henkilöstä. Kerratkaa perustuslaki ja kun löydätte sieltä pykälän jota puhemies rikkoo, tulkaa kertomaan. Ette voi keksiä puhemiehelle velvollisuuksia omasta päästänne.

Mitä tuohon mielenosoitukseen tulee, jos minä olisin mennyt sinne kyltin kanssa, jossa olisi lukenut esimerkiksi "Suomen kansantaloutta rasittavaa maahanmuuttoa on rajoitettava", voin vakuuttaa että keinot minun poistamiseksi mielenosoituksesta olisi löytynyt. Mutta päänkatkomiskyltin poistamiseksi ei löytynyt. Kertoo paljon tuosta kuolemanpartiosta.

 

[Individual]

Mitä tuohon mielenosoitukseen tulee, jos minä olisin mennyt sinne kyltin kanssa, jossa olisi lukenut esimerkiksi "Suomen kansantaloutta rasittavaa maahanmuuttoa on rajoitettava", voin vakuuttaa että keinot minun poistamiseksi mielenosoituksesta olisi löytynyt. Mutta päänkatkomiskyltin poistamiseksi ei löytynyt. Kertoo paljon tuosta kuolemanpartiosta.

Jännä kuitenkin kun järjestäjät olivat pyytäneet Poliisiltakin apua heidän poistamiseksi miekkarista, mutta Poliisi linjasi, että saavat jatkaa osallistumistaan. Toki miksei jonkinlainen elokapinamainen ihmismuuri olisi voinut syntyä ja eristää väkivallan lietsojat ja putinistit pois. Noh, vaikka itse näenkin tuossa Me emme vaikene-miekkarissa kannattettavia asioita ja miksen olisi voinut, jos en muuta niin lähteä kuuntelemaan vaikka musiikkia tilaisuuteen. niin neukkutunnuksilla ja muilla ilkamoivat varmistaa, että minua ei näy tuolla jatkossakaan.

 

[TosiFani]

...Mitä tuohon mielenosoitukseen tulee, jos minä olisin mennyt sinne kyltin kanssa, jossa olisi lukenut esimerkiksi "Suomen kansantaloutta rasittavaa maahanmuuttoa on rajoitettava", voin vakuuttaa että keinot minun poistamiseksi mielenosoituksesta olisi löytynyt. Mutta päänkatkomiskyltin poistamiseksi ei löytynyt. Kertoo paljon tuosta kuolemanpartiosta.

Tämä on tämän päivän Perussuomalaisten totuus, lakia ei noudatettaisi heidän kohdallaan. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, kyllä sinä olisit saanut marssia letkan perässä kylttisi kanssa.

 

[Cobol]

Jännä kuitenkin kun järjestäjät olivat pyytäneet Poliisiltakin apua heidän poistamiseksi miekkarista, mutta Poliisi linjasi, että saavat jatkaa osallistumistaan. Toki miksei jonkinlainen elokapinamainen ihmismuuri olisi voinut syntyä ja eristää väkivallan lietsojat ja putinistit pois. Noh, vaikka itse näenkin tuossa Me emme vaikene-miekkarissa kannattettavia asioita ja miksen olisi voinut, jos en muuta niin lähteä kuuntelemaan vaikka musiikkia tilaisuuteen. niin neukkutunnuksilla ja muilla ilkamoivat varmistaa, että minua ei näy tuolla jatkossakaan.

Aikanaan vasemmistolla oli mm. kulkueissa sopivin välein riuskat raskaan sarjan työväen nyrkkeilijät ja painijat kulkuepoliisit (siviileitä toki). Jos ärhäkkä porvariprovokaatio iski kadulta kulkueeseen lakanalla, jossa vaadittiin tyyliin "YYA - itsenäisen Suomen loppu", kulkuepoliisit poistivat banderollin ja sen esille nostajat ilman että banderolli sai julkisuutta. Siihen aikaan provokaatioita oli paljon ja niihin varauduttiin.

Etukäteen oli tiedossa, että anarkistiryhmä tulee mielenosoitukseen ja juuri heillä oli tuo Purran ja Orpon pään katkaisu. Käsien levittely ettei voi mitään on tietenkin yksi tapa tukea äärioikeiston ja sen aisankannattajan listimisvaatimuksia isis-tapaan. Ei laitavasemmistossa ole koskaan ollut ymmärrystä kaikkien ihmisoikeuksille ja demokraattisesta valituille johtajille, jotka laitavasemmiston mielestä eivät sitä ansaitse.

 

[Boogey]

Halla-aho nosti puhemiehenä aivan syystä esille vasemmistolaisten väkivallalla uhkailun ja pääministerin sekä valtiovarainministerin pään katkaisemisen. Vasemmistolaiseen väkivaltauhkailuun hallitusta ja sen ministereitä kohtaan on syytä puuttua tiukasti.

Ehdottomasti näin.

Ja samaan hengenvetoon todettava että jännästi Jussia kiinnosti tän marssin symbolit. Hakaristiliput aiemmin ei niinkään. Taitaa Jussia harmittaa kun hallitukselta lipsahti vähintään puoli jalkaa "holo-hölöttäjiin" tuolla holokausti -kohdalla tiedonannossa.

 

[Cobol]

Ehdottomasti näin.

Ja samaan hengenvetoon todettava että jännästi Jussia kiinnosti tän marssin symbolit. Hakaristiliput aiemmin ei niinkään. Taitaa Jussia harmittaa kun hallitukselta lipsahti vähintään puoli jalkaa "holo-hölöttäjiin" tuolla holokausti -kohdalla tiedonannossa.

Toki spekulatiivisesti voidaan ajatella, että Halla-aho näki hallitusta vastaan - siitähän tässä oli kyse - suunnatun kulkueen plakaateista ne, jotka ilmaisivat väkivaltaa ministereitä kohtaan. Ja ehkä niinkin, että jos 2022 olisi ollut Marinin hallitusta vastaan suunnattu kulkue, jossa olisi vaadittu Marinin pään katkaisemista, puhemiehen kanta puhemiehestä riippumatta olisi tuolloinkin ollut tuomitseva.

 

[finnjewel]

Lihan voi korvata kasvisperäisellä ruokavaliolla,

Kyllä se on mahdollista.
Etsiessäni tietoa rituaaliteurastuksesta Suomessa, näin artikkelin, jonka mukaan mm. osa maassamme asuvista muslimeista on siirtynyt kasvisperäiseen ruokavalioon, koska eivät voi täältä ostaa halal-teurastettua lihaa.
Osa käyttää luotettujen lihakauppiaiden Baltian maista tilaamaa halal-teurastettua lihaa.

 

[TosiFani]

Toki spekulatiivisesti voidaan ajatella, että Halla-aho näki hallitusta vastaan - siitähän tässä oli kyse - suunnatun kulkueen plakaateista ne, jotka ilmaisivat väkivaltaa ministereitä kohtaan. Ja ehkä niinkin, että jos 2022 olisi ollut Marinin hallitusta vastaan suunnattu kulkue, jossa olisi vaadittu Marinin pään katkaisemista, puhemiehen kanta puhemiehestä riippumatta olisi tuolloinkin ollut tuomitseva.

Älä viitsi, et ole näin yksinkertainen

Halla-aho haluaa pelata omilla säännöillään ja tästä syystä toimii puhemiehenä näin. Hän ei kunnioita perinteitä vaan toimii kuten haluaa eli toimii opportunisesti, minä saan sanoa. Kannattajat tietysti taputtavat ja kehuvat rohkeudesta. Toivottavasti eduskunta muistuttaa jossain vaiheessa Halla-ahoa hänen roolistaan.

"Puhemies istuu istuntosalin edustalla korkeimmalla korokkeella ja poikkeaa muista kansanedustajista siten, ettei itse osallistu keskusteluun tai äänestyksiin eduskunnassa ja yleensä pysyttelee päivänpolitiikan ulkopuolella."

 

[Cobol]

Älä viitsi, et ole näin yksinkertainen

Halla-aho haluaa pelata omilla säännöillään ja tästä syystä toimii puhemiehenä näin. Hän ei kunnioita perinteitä vaan toimii kuten haluaa eli toimii opportunisesti, minä saan sanoa. Kannattajat tietysti taputtavat ja kehuvat rohkeudesta. Toivottavasti eduskunta muistuttaa jossain vaiheessa Halla-ahoa hänen roolistaan.

"Puhemies istuu istuntosalin edustalla korkeimmalla korokkeella ja poikkeaa muista kansanedustajista siten, ettei itse osallistu keskusteluun tai äänestyksiin eduskunnassa ja yleensä pysyttelee päivänpolitiikan ulkopuolella."

Sekä lainaamani teksti että oma tekstini käsitteli kulkueen tunnuksiin puuttumista. On oikein puhemieheltä kommentoida pääministerin ja valtiovarainministerin kaulan katkaisemiseen kehottamista. Muut Halla-ahon jutut sitten erikseen. Tietenkin voi aina mutkutella, entäs Scipta tai joki muu asia samassa yhteydessä kun mainitsee Halla-ahon toimineen oikein. En nähnyt syytä siihen. Se ei kuitenkaan tarkoita ettenkö toisessa yhteydessä nostaisi hänen politikointiaan esille.

 

[TosiFani]

Sekä lainaamani teksti että oma tekstini käsitteli kulkueen tunnuksiin puuttumista. On oikein puhemieheltä kommentoida pääministerin ja valtiovarainministerin kaulan katkaisemiseen kehottamista. Muut Halla-ahon jutut sitten erikseen.

Ei ole Puhemiehen tehtävä kommentoida oma-alotteisesti päivänpolitiikkaa.

 

[Cobol]

Ei ole Puhemiehen tehtävä kommentoida oma-alotteisesti päivänpolitiikkaa.

Sellaista ne kuitenkin tekevät. Rinne antoi neuvoja vaikka kuinka paljon työmarkkinajärjestöille ja haukkui työnantajat siinä sivussa. Linkitin joskus.

On mielenkiintoinen näkemys että ministerien tappamista esittänyt banderolli olisi päivänpolitiikkaa. Ei se ole.

 

[TosiFani]

...On mielenkiintoinen näkemys että ministerien tappamista esittänyt banderolli olisi päivänpolitiikkaa. Ei se ole.

Banderollissa oli nimet Orpo ja Purra sattumalta? Ei ole päivänpolitiikkaa?

Ihan tosissaan, älä yritä olla jotain muuta mitä olet. Sinä olet valmis hyväksymään Halla-aholta mitä vaan, koska hallitusohjelma. Olet valmis hyväksymään Kokoomuksen arvojen hylkäämisen, koska hallitusohjelma.

 

[Petri1981]

Banderollissa oli nimet Orpo ja Purra sattumalta? Ei ole päivänpolitiikkaa?

Ihan tosissaan, älä yritä olla jotain muuta mitä olet. Sinä olet valmis hyväksymään Halla-aholta mitä vaan, koska hallitusohjelma. Olet valmis hyväksymään Kokoomuksen arvojen hylkäämisen, koska hallitusohjelma.

Tällä hallitusohjelmalla Kokoomus ei ole hylkäämässä arvojaan, päinvastoin. Sinipunalla tai muulla allianssilla vasemmiston kanssa se tekisi niin.

 

[Cobol]

Banderollissa oli nimet Orpo ja Purra sattumalta? Ei ole päivänpolitiikkaa?

Ei ministerien kaulan katkaiseminen ole Suomessa päivänpolitiikkaa.

Ihan tosissaan, älä yritä olla jotain muuta mitä olet. Sinä olet valmis hyväksymään Halla-aholta mitä vaan, koska hallitusohjelma. Olet valmis hyväksymään Kokoomuksen arvojen hylkäämisen, koska hallitusohjelma.

Ja sitten vaihtuikin levy. Miksi ylipäätään tunget itsesi keskusteluun sivusta kun kykysi pysyä keskusteltavassa asiassa on liian kevyt? Mitä analyysiisi muuten tulee Kokoomuksen linjasta, se on väärä. Mutta siitä ei ollut kyse ja sekin on eri keskustelun paikka.

 

[Cobol]

Tällä hallitusohjelmalla Kokoomus ei ole hylkäämässä arvojaan, päinvastoin. Sinipunalla tai muulla allianssilla vasemmiston kanssa se tekisi niin.

Pitkälti näin. Muutama kohta hallitusohjelmassa on, mutta niin on aina 4-5 puolueen hallitusohjelmissa kohtia, joita pääministeripuolue ei tukisi. Ei varmaan tarvitse luetella edellisen hallituksen päätöksiä esimerkkeinä? Tai ehkä olikin niin, että SDP tosiasiallisesti halusi lisätä luontokatoa ja heikentää ilmastonmuutostoimia ihan itse? Ydinasiassa joka tapauksessa taaperrusta.

Oppositio ja SAK-pohjainen ay-liike vaikuttaa suuntaavan nyt enemmän painetta Kokoomusta kohtaan, koska RKP taisi paineen kestää eikä hajonnut. Kokoomuksen sisällä ei kuitenkaan minun silmin ole ollut mitään oleellista painetta hajottaa hallitus tai irtaantua hallitusohjelmasta, koska kyse on kokonaisuudesta.

Seuraavaksi mitataan PS:n kestävyyttä kun konkreettiset päätökset saadaan tukien leikkauksista käsittelyyn ja sen jälkeen voimaan. Yllättävän hyvin ovat rivit sillä suunnalla toistaiseksi kestäneet. Lupaa hyvää hallituksen yhtenäisyydelle. Ainakin tässä vaiheessa.

 

[Jeffrey]

Näin sivusta, onhan se nyt melkoista jos vasemmisto haluaa Suomessa ARKIPÄIVÄISTÄÄ ministerien kaulan katkaisemiset.

Jos äärivasemmiston tai äärioikeiston noususta ja polarisoitumisesta ei saisi keskustella, olisi se melkoisen hurjaa. Onhan sekin kurjaa, että massiivinen hyvän asian puolesta ollut mielenosoitus on epäonnistunut näin pahasti ja suhteellisen pieni osuus mielenosoittajista on tyrinyt kaikkien muiden osallistujien osallistumisen, mutta se on vain ja ainoastaan heidän oma syynsä - ei vastuuta omista teoista voi vierittää muille.

 

[douppi]

Tällä hallitusohjelmalla Kokoomus ei ole hylkäämässä arvojaan, päinvastoin. Sinipunalla tai muulla allianssilla vasemmiston kanssa se tekisi niin.

Kompromisseja joutuu jokainen puolue hallituksessa tekemään tällä nykyisellä järjestelmällä, joka on ihan hyvä systeemi edelleen plussineen ja miinuksineen. Tosin joskus se voi kalahtaa omaankin reiteen tämä, koska en esim. tiedä mitä tulisi sinipunan hallitusohjelmasta. Ehkä Lindtmanin kanssa on jotain pientä toivoa joskus, kun taas Marinin tai Kiurunkaan kanssa tuskin olisi hyvää ohjelmaa saanut kasaan sen enempää Kokoomus kun PS.

 

[TosiFani]

...Ja sitten vaihtuikin levy. Miksi ylipäätään tunget itsesi keskusteluun sivusta kun kykysi pysyä keskusteltavassa asiassa on liian kevyt? Mitä analyysiisi muuten tulee Kokoomuksen linjasta, se on väärä. Mutta siitä ei ollut kyse ja sekin on eri keskustelun paikka.

Sinusta on tullut pelkkä trolli, joka ei pysty asialliseen keskusteluun nykyään.

Kokoomus on hyväksynyt rasismin ja ihmisten syrjimisen tämän hallitusohjelman myötä. Koko maahanmuutto osuus on Perussuomalaisten kirjoittama ja on käytännössä samaa tavaraa, minkä takia Orpo ei hyväksynyt Halla-ahon Perussuomalaisia hallitukseen vuonna 2017.

"Luovuttamattomat ihmisoikeudet ovat länsimaisen oikeusvaltion perusta. Se puolue, jota Timo Soini rakensi 20 vuotta muuttui kahdessa vuorokaudessa, Orpo sanoi."

Lainaus mtv.fi 12.6.2017.

 

[Cobol]

Sinusta on tullut pelkkä trolli, joka ei pysty asialliseen keskusteluun nykyään.

Kokoomus on hyväksynyt rasismin ja ihmisten syrjimisen tämän hallitusohjelman myötä.

Mielenkiintoista kun kovasti heittelet erilaisia nimityksiä ja käsityksiä minusta. En silti viitsi sanoa mitä mieltä olen sinusta. Olemme esimerkiksi yllä olevasta väitteestä täysin eri mieltä.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoista kun kovasti heittelet erilaisia nimityksiä ja käsityksiä minusta. En silti viitsi sanoa mitä mieltä olen sinusta. Olemme esimerkiksi yllä olevasta väitteestä täysin eri mieltä.

Jos olet eri mieltä, niin kerro millä perusteella näin on.

Miten tämän päivän Perussuomalaiset eroavat vuoden 2017 Perussuomalaisista?

Miten Perussuomalaisten vuoden 2017 maahanmuuttopolitiikka eroaa nykyisestä hallitusohjelmasta?

Ja miten Kokoomus on tyrmännyt Perussuomalaisten äärioikeisto flirttailun?

 

[Noppa10]

Sinusta on tullut pelkkä trolli, joka ei pysty asialliseen keskusteluun nykyään.

Kokoomus on hyväksynyt rasismin ja ihmisten syrjimisen tämän hallitusohjelman myötä. Koko maahanmuutto osuus on Perussuomalaisten kirjoittama ja on käytännössä samaa tavaraa, minkä takia Orpo ei hyväksynyt Halla-ahon Perussuomalaisia hallitukseen vuonna 2017.

Ensimmäiseen kappaaleeseen; pata (heh) kattilaa soimaa.

Jälkimmäiseen; siellä se on tiedonanto rasismista kaiken kansan nähtävillä valtioneuvoston sivuilla. Siellä se on sinulle ihan kirjallisena todisteena.