Petteri Orpon hallitus

  • 1 271 614
  • 15 910

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No jaa, mielestäni tuossa vastaustyyli oli selkeästi aseteltu alkuperäisen kysymyksen tasolle.

Siitä oli kyse.

Palatakseni asiaan, jokohan Orpon hallitus julistaessaan periaatetasolla (ja myöhemmin konkreettisemmin) kaikenlaisen syrjinnän kielletyksi, lopettaa myös sukupuolten eriarvoisuuden asevelvollisuuden osalta.

Juu saahan sitä toki välillä vittuilla. Tosin Leena Meri taitaa olla oikeusministeri nykyään ja puhui vielä helmikuussa näin

Joo, erittäin heikosti sanottu, siitä ei kahta sanaa. Kävin sen aikanaan täälläkin läpi ja pidin törkeänä. Silti hän ei ollut ministeri helmikuussa. Jos ministerinä ottaisi edes tulkittavissa olevan kannan väestönvaihdon olevan faktaa, tilanne olisi eri. Ennen hallituspestiä useilta PS:n ministereiltä löytyy 0.3 - 20 vuoden ajalta täyttä kuraa ja vielä enemmän kuin on esille tullut. Puoluehan on laitaoikeistoa ja kansalliskonservatiivinen. PS ei muutu ideologisesti, mutta toiveena on, että maltillistuu ja kykenee yhteiseen hallitusvastuuseen.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mutta eihän hän tietysti enää tuota mieltä ole ja jo tosi vanha juttu ja on varmasti aidosti irtisanoutunut kaikista väestönvaihtopuheista ja -teorioista, kuten kaikki muutkin Suomen Sisun poliittisen siiven eli Perussuomalaisen puolueen edustajat.

No ihan sama onko sitä mieltä vai ei, mutta yksikään ministeri ei tuollaista ole sanonut. Meillä nyt edelleenkin sattuu olemaan Suomessa mielipidevapaus, jolloin ajatuspoliisia ei vieläkään tarvita. Jos Meri on tuota mieltä edelleen, niin sitten on. Kunhan se ei näy työssään.

Mitäpä ajatuksia itse hallitusohjelma herättää teikäläisessä? Mitä huonoa siinä on? Entäpä hyvää?

Itse olen hyvinkin tyytyväinen, että kesän pelleilyjen jälkeen on vihdoinkin päästy itse asiaan, toteuttamaan ohjelmaa. Oikeastaan tuli kuin tilauksesta nämä Lindtmanin ja Näkkäläjärven häröilyt tähän, kun kohta aletaan leipomaan niitä työmarkkinauudistuksia, ja niissähän se SDP taatusti haraisi vastaan. Saas nähdä, vaikuttaako taistelutahtoon mennyt viikonloppu millään lailla..
 

Wristlock

Jäsen
Mitäpä ajatuksia itse hallitusohjelma herättää teikäläisessä? Mitä huonoa siinä on? Entäpä hyvää?
Hyvästä esimerkkinä vihreään siirtymään liittyvien panostusten jatkaminen ja työn verotuksen alentamispyrkimykset. Huonoista käy esimerkkinä yksipuoliset työmarkkinauudistukset (keppiä vain toiselle osapuolelle), joissa viitataan verrokkimaihin vain EK:lle sopivissa kohdissa.

Jan Hurrilla muuten jälleen asiaa hallituksen työllisyystoimien riskeistä
 

KooPee

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Hyvästä esimerkkinä vihreään siirtymään liittyvien panostusten jatkaminen ja työn verotuksen alentamispyrkimykset. Huonoista käy esimerkkinä yksipuoliset työmarkkinauudistukset (keppiä vain toiselle osapuolelle), joissa viitataan verrokkimaihin vain EK:lle sopivissa kohdissa.

Jan Hurrilla muuten jälleen asiaa hallituksen työllisyystoimien riskeistä
”Talouden kakkua voi toki jakaa monenlaisilla periaatteilla, mutta kakun jakaminen kakkua kutistavalla ja heikentävällä tavalla vaikuttaa kohteliaasti sanottuna typerältä.”

Unohtui Jan Hurrilta mainita että kakku on suurelta osin lainaa ja mitä enemmän lainaa otetaan sitä suuremmat on korkomenot ja sitä pienempi on kakku tulevaisuudessa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Verotuksen osalta hallitus alentaa ansiotuloverotusta.

Jos kaavailut toteutuvat, Veronmaksajien mukaan palkansaajamaksujen muutokset ja hallituksen verokaavailut keventävät palkkaverotusta vuonna 2024. Keskituloisen 3840 euroa kuukaudessa tienaavan palkansaajan verotus kevenee 0,7 prosenttiyksikköä, mikä jättää palkasta 340 euroa enemmän käteen vuodessa. Pienipalkkaisen 2000 euroa ansaitsevan verotus kevenee ensi vuonna 1,0 prosenttiyksikköä ja hyväpalkkaisen 8000 euroa tienaavan 0,7 prosenttiyksikköä.

Tärkein syy löytyy alta. Ostovoima on romahtanut 2022-2023 yhteensä miinusta 4.1 + 1.6 prosenttia.


Ei ole järkevää väittää vasemmiston tavoin, että verotusta olisi tullut kiristää tai ainakin pitää ennallaan, jotta sosiaaliturvan lisämaksuista olisi selvitty. Oikeistohallitus lähtee karsimaan sosiaaliturvaa, mikä on periaatteessa oikein. Sen sijaan kohdentuminen on osin väärä. Maksussa olevat eläkkeet tulisi ottaa myös listalle esimerkiksi eläkkeiden pienentämisen (keskikoosta ylös) tai ainakin usean vuoden indeksijarrun osalta.

Veropohjaa olisi tullut myös laajentaa. Vähintään säätiöiden ja ay-liikkeen edelleen verottomien tulojen suuntaan. Ay-liikkeen omistus pelkästään Kojamossa on noin 600 milj euroa.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Sitä aina välillä miettii, että mikä jengi vaihtaa Kirsi Pihan Tereen ja Atteen.
Ei Pihaa mihinkään vaihdettu, vaan nainen itse kuvitteli parinkymmenen vuoden tauon jälkeen saavansa paraatimarssin Helsingin pormestariksi. Eipä taida "kellään" olla ikävä Pihaa kokoomuksen pelastettua tilanteen kahden kärjen taktiikalla ja hyödynnettyä samalla vihreiden alakulon.

Sammallahti ja Kaleva ovat ääliöitä, mutta näyttäkää minulle puolue, jossa ei ole ääliöitä, niin minä näytän teille Saddamin joukkotuhoaseet.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Sammallahti ja Kaleva ovat ääliöitä, mutta näyttäkää minulle puolue, jossa ei ole ääliöitä, niin minä näytän teille Saddamin joukkotuhoaseet.

Ihan sama, mutta Uudellamaalla asuvana oikealle kallellaan olevana arvoliberaalina en ikinä voisi äänestää ketään, joka on samalla listalla Teren kanssa.

Toki Uudeltamaalta on valittu muitakin vastenmielisiä edustajia kuten Heikki Westman, Pia Kauma, Mia Laiho ja uusimpana urpona Noora Fagerström to name a few kuten Tami sanoisi.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Ensin meni Jukkatalot, nyt Siklatilat ja Lehto laitettiin pörssissä tarkkailuluokalle. Mielenkiintoista millä eväillä Orpo ja kumppanit lähtevät ratkomaan tulevaa mahdollista suurtyöttömyyttä. Jonkun jutun mukaan ensi vuosi on jo menetetty ja nämä nykyiset konkurssit tuskin riittävät. AY-liikettä on tietysti hyvä ja helppo syyttää heti, mutta sopisi työkalupakista löytyvän muutakin. Koulutetaan kaikki työttömät timpurit lähihoitajiksi?
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Koulutetaan kaikki työttömät timpurit lähihoitajiksi?

Työttömät voivat mennä töihin. T Hallitus

Kai tämäkin jeesuspersusta menee vaikka nimellisesti kai on sitoutumattomana valtuustossa?


 

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Ikävänkantaja, Jerry100, Hereworth
Hallitus ei aio rajoittaa Yango-taksipalvelun toimintaa. Lulu antanut asiasta kirjallisen vastauksen.
Eikös tämän toimintaa pitänyt jo aikaisemmin rajoittaa tai kokonaan kieltää? Vai oliko vain puheen tasolla?
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Hallitus ei aio rajoittaa Yango-taksipalvelun toimintaa. Lulu antanut asiasta kirjallisen vastauksen.
Eikös tämän toimintaa pitänyt jo aikaisemmin rajoittaa tai kokonaan kieltää? Vai oliko vain puheen tasolla?

Eikös tämä ole juurikin sitä rasisminvastaista konkreettista toimintaa? Pahat henget olivat kieltämässä ulkomaalaistaustaiselta yritykseltä toimintaa Suomessa. Siinä samassa olisi jäänyt työttömäksi iso kasa saman maan kansalaisia, tai ainakin samasta maasta kotoisin olevia.

No joo, leikki sikseen, olisi tuon kyllä voinut laittaakin säppiin olemassaolevien tietojen perusteella. Tai muotoillaanko niin, että ei se ainakaan huono päätös olisi ollut.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
EU-maa ja oikeusvaltio Virossa Yango on jo toista vuotta kielletty. Jostain syystä ei onnistu Suomessa.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ensin meni Jukkatalot, nyt Siklatilat ja Lehto laitettiin pörssissä tarkkailuluokalle. Mielenkiintoista millä eväillä Orpo ja kumppanit lähtevät ratkomaan tulevaa mahdollista suurtyöttömyyttä. Jonkun jutun mukaan ensi vuosi on jo menetetty ja nämä nykyiset konkurssit tuskin riittävät. AY-liikettä on tietysti hyvä ja helppo syyttää heti, mutta sopisi työkalupakista löytyvän muutakin. Koulutetaan kaikki työttömät timpurit lähihoitajiksi?
No hei, rahaa on! Kuten sanot, niin timpurit ja paperimiehet vaan muunnetaan lähihoitajiksi ja hiilinielukin toipuu kun on yksi puuta käyttävä tehdas vähemmän…Ei kait tämän kehityksen pitäisi ihme olla, maassamme kun keskitytään pääosin kinastelemaan jo sen verotetun rahan oikeaoppisesta jakamisesta kuin edes huolehtimaan sen rahan tulemisesta, saatikka kehittämään sen kertymää.
 
Viimeksi muokattu:

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitä muuten luulet, antaako Orpo nyt marinistisen lausunnon: ”Jos olisin itse saanut päättää, tehdas tulevaisuudessa edelleenkin pyörisi” ja jos antaa, vastaako Stora Enso siihen?

Suomen tapauksessa työvoimakustannusten tulisi olla halvempia kuin kilpailijamaissa. Kaipolan ja paperiteollisuuden osalta Suomen Pankin pääjohtaja Olli Rehn arvioi silloin, että työvoimakustannusten Ruotsia ja Saksaa nopeampi nousu uhkaa vähentää teollisuuden tilauksia. Sipilän hallitus kykeni pudottamaan kustannuksia, Marinin ei. Mutta eivät ne kuitenkaan nousseet Suomessa muistaakseni Saksaa enemmän.
Jos Orpo olisi looginen niin kyllä antaisi, sillä miksi muuten hän meni möläyttämään Kaipolan sulkemisesta ettei vastaavaa olisi tapahtunut hänen vahtivuorollaan. Miten ylipäätään Orpo on kommentoinut 240 työntekijän irtisanomista tänään?

Suomessa palkkaratkaisut ovat olleet muutamana viime vuonna varsin maltillisia. Eli kilpailukyky on parantunut verrokkimaihin ja toiseksi, ei työvoimakustannuksia voi loputtomasti alentaa. Toki jatkuva tuijottaminen työvoimakustannuksiin ei kannusta mihinkään muuhun kuin bulkin tekemiseen ja hallitus on nyt näköjään unohtanut tuottavuuden kasvattamisen jälleen kerran.

Tuottavuuden osalta nyt olisi aika niittää sitä mitä ollaan kylvetty 10-15 vuotta sitten. No mitä porvarihallitukset kylvivät 2010 -luvun molemmin puolin ja missä sato on? Kokoomus ja Keskusta voisivat ottaa peilin kauniiseen käteen ja katsoa ettei sama "menestystarina" toistu 2023-27. Orpo tuntuu olevan juuri niin sokea kuten pelkäsin eikä hänkään pysty ymmärtämään ettei tämän maan kannata kilpailla loputtomasti työn hinnalla. Jos paperille ei ole markkinoita, niin miksi ihmeessä sen takia on pakko alentaa loputtomasti työvoimakustannuksia?

Voin helpottaa että tuo sulkupäätös oli tehty jo edellisen hallituksen aikaan.
Ja varmaan päätös vauhdittui kun he näkivät nykyisen hallitusohjelman.
 

Ice71

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Ikävänkantaja, Jerry100, Hereworth
Eikös tämä ole juurikin sitä rasisminvastaista konkreettista toimintaa? Pahat henget olivat kieltämässä ulkomaalaistaustaiselta yritykseltä toimintaa Suomessa. Siinä samassa olisi jäänyt työttömäksi iso kasa saman maan kansalaisia, tai ainakin samasta maasta kotoisin olevia.

No joo, leikki sikseen, olisi tuon kyllä voinut laittaakin säppiin olemassaolevien tietojen perusteella. Tai muotoillaanko niin, että ei se ainakaan huono päätös olisi ollut.
Mistäs minä sitä tiedän. Viisaana miehenä osaat varmaan itse vastata.
No, leikki sikseen. Tällaiset Yangot sun muut "ihanan itämaan" bisnekset pitäisi ehdottomasti lopettaa täällä Suomessa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Jos paperille ei ole markkinoita, niin miksi ihmeessä sen takia on pakko alentaa loputtomasti työvoimakustannuksia?

Jostainhan osingot omistajille on saatava. Kun tuottavuus on matala ja mahdollisuus vähentää kuluja heikko muissa osissa tuotantoa, voitto otetaan työvoimakustannuksia alentamalla. Parempi tie olisi teollisuudessa olisi, jos jalostusasteet olisivat Ruotsin tapaan korkeampia ja tuottavuus kunnossa. Mutta kun eivät ole, työvoimakustannukset ovat jatkuvasti alentamisen osalta esillä.

Syy miksi Suomi on surkeammassa asemassa kuin Ruotsi tai Tanska löytyy mm. työsopimusosapuolista. Toki poliitikoissa on vikaa, mutta nyt kun NATO-jäsenyys on kunnossa, voimme odottaa investointeja Suomeen enemmän erityisesti Pohjois-Amerikasta. Sen jälkeen meillä pitäisi olla kykyä samanlaisiin työehtoihin kuin mm. Ruotsissa ja Tanskassa.

Tällaiset Yangot sun muut "ihanan itämaan" bisnekset pitäisi ehdottomasti lopettaa täällä Suomessa.

Ehdottomasti. Jo edellisen hallituksen aikana selvisi, että emme ole lainsäädännöllisesti varautuneet tällaisiin tilanteisiin. Kaikki tiet olisi hyvät tutkia, mutta silti Venäjän tukemana vuosien valitusprosessi voi olla edessä. EU on ollut jossain määrin kädetön hieman vastaavissa tilanteissa. Emme voi esimerkiksi takavarikoida yhtiötä turvallisuudelle vaarallisena ellei ole kestäviä todisteita asiasta.

Baltian maat toimivat ensin ja antavat sitten riitelyn jatkua tarvittaessa oikeudessa. Emme ole samoilla linjoilla vaan katsomme, että virheellisiä ja laittomia päätöksiä tulee välttää vaikka Venäjä tekisi mitä.
 
Viimeksi muokattu:

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
.Jos kaavailut toteutuvat, Veronmaksajien mukaan palkansaajamaksujen muutokset ja hallituksen verokaavailut keventävät palkkaverotusta vuonna 2024. Keskituloisen 3840 euroa kuukaudessa tienaavan palkansaajan verotus kevenee 0,7 prosenttiyksikköä, mikä jättää palkasta 340 euroa enemmän käteen vuodessa. Pienipalkkaisen 2000 euroa ansaitsevan verotus kevenee ensi vuonna 1,0 prosenttiyksikköä ja hyväpalkkaisen 8000 euroa tienaavan 0,7 prosenttiyksikköä.

PIenituloisilla tuo pieni lisä varmaan meneekin suht suoraan kulutukseen mutta siitä ylöspäin sitten vähemmässä määrin. Mitä isompiin tuloihin mennään sitä vähemmän suoraan kotimaiseen kulutukseen.

Sinänsä näennäistä neppailua verrattuna paljonko palkoista voisi mennä kulutuksen lisäämiseen. Palkankorotusten suhteen ei ole kuitenkaan koskaan hyvä aika, aina taantuma päällä tai tulossa ja vienti sakkaa tai uhkakuvia tilauskirjoissa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
PIenituloisilla tuo pieni lisä varmaan meneekin suht suoraan kulutukseen mutta siitä ylöspäin sitten vähemmässä määrin. Mitä isompiin tuloihin mennään sitä vähemmän suoraan kotimaiseen kulutukseen.

Sinänsä näennäistä neppailua verrattuna paljonko palkoista voisi mennä kulutuksen lisäämiseen. Palkankorotusten suhteen ei ole kuitenkaan koskaan hyvä aika, aina taantuma päällä tai tulossa ja vienti sakkaa tai uhkakuvia tilauskirjoissa.

Totta ja sanoisin niinkin, että palkankorotukset ovat enemmän paikallaan kuin työnantajat kertovat. Toki kustannuskilpailukyvynkin puitteissa.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Makrotasolla talous voi olla liian monimutkaista. Vaikka nämä työllistämistoimenpiteet tällä hetkellä vievät suurimman huomion niin itse olen alleviivannut Petteri Orpon vaalilupauksen isolla ja tarkasti:

Petteri Orpo kertoi, että sotesta tehdään miljoonaluokan säästöt ja palvelut paranevat. Maalaisjärjellä en oikein itse ymmärrä, miten on mahdollista säästää ja parantaa palveluita samaan aikaan. Sotepalveluissa suurin syöppö on krooninen tekijäpula sekä palkkaus. Jotta voi tehdä säästöä henkilöstöstä niin se tarkoittaa, että joko henkilöitä on vähemmän töissä ja jos sellaisilla aloilla, joissa palvellaan ihmisiä, on vähän porukkaa töissä niin se yleensä tarkoittaa kaikkea muuta kuin palveluiden paranemisia. Orpo rummutti tätä niin paljon vaaleissa, että oletan näkeväni suomalaisille parempia terveyspalveluita sekä alempia hintoja, mutta vähän veikkaan, että saamme huonompia palveluita ja kiireisempiä ihmisiä töissä siellä.

Palataan kuitenkin vielä tähän makrotalouteen. Oikeistohallitus lähestyy siitä kulmasta, että työn kysyntää markkinoille lisätään, kun paineistetaan työttömiä alenevilla tuilla töihin. Kysymys onkin sitten monimutkaisempi, että tarjoaako tämä työllistettäville enemmän rahaa. Vastaus on valitettavasti se, että ensimmäisenä lisääntyvät osa-aikatyöt ja matalapalkka-aloilla on krooninen korkea työn tarjonta. Jos oikeasti haluamme pitkäjänteisesti eroon työttömyydestä niin suomalaisia pitäisi saada korkean tuottavuuden töihin, mutta hallituksen leikatessa esimerkiksi aikuisopintotuen kokonaan pois, herää kysymys, millaisen reitin työtön käy tullakseen korkean tuottavuuden työhön. Kaikista ei siihen työhön koskaan olekaan, mutta työntämällä koulutettu työvoima matalapalkkaisille aloille ongelma ei ainakaan ratkea.

Mielenkiinnolla odotan edelleen, millaisia porkkanoita hallitus aikaa pitkällä aikavälillä tarjota siihen, että työttömästä olisi mahdollisuus nousta parempaan elintasoon työllä. Perusongelma matalapalkka-aloilla kun on, ettei niillä aloilla oikein työn tuottavuus tahdo parantua eikä myöskään palkkaus. Onnistuvatko painostukset siinä, että ihmiset saadaan tekemään 2-3 suorittavaa duunia samaan aikaan, koska se on ainoa tapa näillä aloilla nostaa elintasoa. Jos elintaso ei nouse niin työttömän on aika vaikea nähdä mitään mieltä työssä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Makrotasolla talous voi olla liian monimutkaista. Vaikka nämä työllistämistoimenpiteet tällä hetkellä vievät suurimman huomion niin itse olen alleviivannut Petteri Orpon vaalilupauksen isolla ja tarkasti:

Petteri Orpo kertoi, että sotesta tehdään miljoonaluokan säästöt ja palvelut paranevat. Maalaisjärjellä en oikein itse ymmärrä, miten on mahdollista säästää ja parantaa palveluita samaan aikaan.

Soten kulut nousevat lisää esimerkinomaiset 10 mrd nykyisestä tietyllä ajanjaksolla. Nousua voidaan hillitä vaikkapa esimerkinomaiseen 9.5 mrd tietyllä ajanjaksolla.

Sotepalveluissa suurin syöppö on krooninen tekijäpula sekä palkkaus. Jotta voi tehdä säästöä henkilöstöstä niin se tarkoittaa, että joko henkilöitä on vähemmän töissä ja jos sellaisilla aloilla, joissa palvellaan ihmisiä, on vähän porukkaa töissä niin se yleensä tarkoittaa kaikkea muuta kuin palveluiden paranemisia.

Ei ole kovin vaikeaa, jos katsotaan teoreettisesti: 1) kuntia vähennetään 50 kuntaan, 2) eletään kuin olisi vain 5-9 hyvinvointialuetta, 3) otetaan yksityinen puoli enemmän ja pidempiaikaisella sopimuksella perusterveydenhoitoon mukaan, 4) tutkitaan oma lääkäri toiminnat kuljetaan niitä kohti jne.

Ongelmahan on se, että meillä on soten ja perustuslain mielessä liikaa kuntia ja liikaa hyvinvointialueita. Yksityinen lääkäri tulee pikkukuntaan kerran viikossa 400 prosentin veloituksella ja auttaa päivystyksessä samalla perustuslakilisällä.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
1) kuntia vähennetään 50 kuntaan, 2) eletään kuin olisi vain 5-9 hyvinvointialuetta, 3) otetaan yksityinen puoli enemmän ja pidempiaikaisella sopimuksella perusterveydenhoitoon mukaan, 4) tutkitaan oma lääkäri toiminnat kuljetaan niitä kohti jne.
Kuntien vähentämisestä samaa mieltä sekä hyvinvointialueiden määrästä, mutta suhtaudun kahteen jälkimmäiseen hieman skeptisesti. Markkinavoimat ohjaavat yksityisen aika voimakkaasti kaupunkeihin ja jonkinlainen perusterveydenhuolto pitäisi pystyä järjestämään myös maaseudulla. Ja sitä yksityistähän tunnetusti kilpailutetaan ja kuten tiedämme niin kilpailutus on synonyymi hinnalle. Maaseudulle tarvisi ainakin miettiä Saksan mallia, jossa lääkärit ja hoitavat kiertävät ennemmin kuin asiakkaat kerätään yhteen paikkaan. Jatkohoidossa sitten toki tarvitaan jo laitteistoa, että onko siinä sitten suora reitti eteenpäin jo sairaalaan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kuntien vähentämisestä samaa mieltä sekä hyvinvointialueiden määrästä, mutta suhtaudun kahteen jälkimmäiseen hieman skeptisesti. Markkinavoimat ohjaavat yksityisen aika voimakkaasti kaupunkeihin ja jonkinlainen perusterveydenhuolto pitäisi pystyä järjestämään myös maaseudulla.

Tällä hetkellä perusterveydenhuolto pyörii yksityisen varassa pienissä maaseutukunnissa. Siellä ei ole riittävää julkista puolta. Siihen on perustuslaillinen velvollisuus ja yksityinen puoli naureskeli, miten edellinen hallitus antoi mahdollisuuden rahastaa
 

Jeffrey

Jäsen
Kuntien vähentämisestä samaa mieltä sekä hyvinvointialueiden määrästä, mutta suhtaudun kahteen jälkimmäiseen hieman skeptisesti. Markkinavoimat ohjaavat yksityisen aika voimakkaasti kaupunkeihin ja jonkinlainen perusterveydenhuolto pitäisi pystyä järjestämään myös maaseudulla. Ja sitä yksityistähän tunnetusti kilpailutetaan ja kuten tiedämme niin kilpailutus on synonyymi hinnalle. Maaseudulle tarvisi ainakin miettiä Saksan mallia, jossa lääkärit ja hoitavat kiertävät ennemmin kuin asiakkaat kerätään yhteen paikkaan. Jatkohoidossa sitten toki tarvitaan jo laitteistoa, että onko siinä sitten suora reitti eteenpäin jo sairaalaan.

Varsinkin maaseudulle jonkinlainen "Tanskan malli" voisi olla toimiva. Eli pitäjissä olisi pieniä yksityisiä omalääkäriasemia, ja laajemmat palvelut keskitettäisiin joihinkin logistiikkainsinöörin laskemiin sijainteihin. Valitettavasti Suomella ei liene varaa pitää isoja sairaaloita tai edes lääkäriasemia kovin monessa pitäjässä, joskin onneksi tämä ei liene loppuviimein edes kovin järkevää. Suomi on harvaan asuttu maa, mutta lopulta aika iso osa kansasta taitanee asua vaikutuspiirissä jos isompien sairaaloiden vaikutusetäisyydeksi laskettaisiin esimerkiksi tunnin välimatka säde. Esimerkiksi helsinkiläisille tunnin säde jo toteutuukin. Toki julkisen liikenteen ulkopuolella pitäisi tarjota myös sairaalakyydit. Näitäkin voisi tehdä kootusti.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Palataan kuitenkin vielä tähän makrotalouteen. Oikeistohallitus lähestyy siitä kulmasta, että työn kysyntää markkinoille lisätään, kun paineistetaan työttömiä alenevilla tuilla töihin. Kysymys onkin sitten monimutkaisempi, että tarjoaako tämä työllistettäville enemmän rahaa. Vastaus on valitettavasti se, että ensimmäisenä lisääntyvät osa-aikatyöt ja matalapalkka-aloilla on krooninen korkea työn tarjonta. Jos oikeasti haluamme pitkäjänteisesti eroon työttömyydestä niin suomalaisia pitäisi saada korkean tuottavuuden töihin, mutta hallituksen leikatessa esimerkiksi aikuisopintotuen kokonaan pois, herää kysymys, millaisen reitin työtön käy tullakseen korkean tuottavuuden työhön. Kaikista ei siihen työhön koskaan olekaan, mutta työntämällä koulutettu työvoima matalapalkkaisille aloille ongelma ei ainakaan ratkea.

Mielenkiinnolla odotan edelleen, millaisia porkkanoita hallitus aikaa pitkällä aikavälillä tarjota siihen, että työttömästä olisi mahdollisuus nousta parempaan elintasoon työllä. Perusongelma matalapalkka-aloilla kun on, ettei niillä aloilla oikein työn tuottavuus tahdo parantua eikä myöskään palkkaus. Onnistuvatko painostukset siinä, että ihmiset saadaan tekemään 2-3 suorittavaa duunia samaan aikaan, koska se on ainoa tapa näillä aloilla nostaa elintasoa. Jos elintaso ei nouse niin työttömän on aika vaikea nähdä mitään mieltä työssä.
Makrotasolla on mielestäni aika epärealistista odottaa, että työttömät jollain järjellisesti toteuttavissa olevalla keinolla saataisiin laajasti työllistymään korkeasti palkattuihin työtehtäviin. Kyllähän se työmarkkinakin toimii pääsääntöisesti niin, että mennään ensin suorittavaan työhön ja jos siinä joukossa erottuu edukseen, niin voi edetä pikkuhiljaa vaativampiin ja paremmin palkattuihin tehtäviin.

Kyllähän edelleen urapolut saattavat olla sen kaltaisia, että joku menee nuorena ruokakauppaan matalan palkkauksen työhön, hoitaa hommansa hyvin, etenee jonkin sortin pikkupomoksi ja jossain vaiheessa voi tulla sauma ryhtyä K-kauppiaaksi ja sitä kautta väylä kuusinumeroisiin vuosituloihin. Tai että menee tehtaaseen suorittavaan työhön, sitten ylenee tiiminvastaavaksi ja jossain kohtaa mahdollisesti työnjohtajaksi.

En ole hallituksen suurin fani, mutta ymmärrän kyllä sen ajatuksen, että työnteon tulee olla lähtökohtaisesti aina kannattavaa. Ja valtiontalouden kannalta tuo työnteon kannattavaksi tekeminen on fiksumpaa tehdä niin, että maksetaan nykyistä vähemmän sohvalla makaamisesta kuin se, että heikennetään kilpailukykyä nostamalla merkittävästi palkkoja.

Aikuiskoulutustuen poistaminen ei vaikuta mitenkään työttömien kouluttautumisedellytyksiin, vaan tuohan on nimenomaan leikkaus työssä käyvien opintovapaiden rahoituksesta. Edelleen työttömillä on oivia mahdollisuuksia kehittää osaamista niin työvoimakoulutusten kuin omaehtoisten opintojen avulla.
 

Boogey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Voittamisen kulttuuri
Aikuiskoulutustuen poistaminen ei vaikuta mitenkään työttömien kouluttautumisedellytyksiin, vaan tuohan on nimenomaan leikkaus työssä käyvien opintovapaiden rahoituksesta. Edelleen työttömillä on oivia mahdollisuuksia kehittää osaamista niin työvoimakoulutusten kuin omaehtoisten opintojen avulla.

Tästä nyt vaan unohtuu se, että aikuiskoulutustuki on mahdollistanut väylän eteenpäin ennakoivasti kun muuttuvan osaamistarpeen tai alan murroksen takia työpaikat ovat tulevaisuudessa uhattuna. Se jos jokin on fiksua työllisyyspolitiikkaa jos osa ihmisistä voi tämän väylän kautta välttää työttömyysjakson kokonaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös