Petteri Orpon hallitus

[Tuusa]

Tähän pieni muistutus. Edellinen hallitus aloitti työnsä 2019. 2020 iski ensimmäinen pandemia yli sataan vuoteen, aiheuttaen monenlaista hämminkiä. Vuonna 2022 kun pandemia alkoi olemaan voitettu, tuli sen sivuseuraukset, eli koronasulkujen poistamisista aiheutunut inflaatio ja korkojen nousu (joista en muuten muista kenenkään olleen huolissaan pandemian aikana). Tämän lisäksi eräs maa, jonka nimi ei ansaitse tulla mainituksi, aloitti sodan tossa meidän naapurissa. Tämä tarkoitti sitä, että loppuvuoden hallitus keskittyi Nato jäsenyyteen, mikä ainakin minun mielestäni oli ihan oikein.

Huhtukuussa 2023 meillä oli vaalit. Eli toisin sanoen edellisen hallituksen olisi pitänyt tehdä "ikäviä päätöksiä" n. puoli vuotta ennen vaaleja, koska talous. Muuten on käsien heiluttelua.

Koska viimeksi on hallituspuolue tehnyt ikäviä päätöksiä noin lähellä ennen vaaleja? Veikkaan, että ei kovin usein. Ahon hallitus ehkä, mutta niilläpä ei juurikaan ollut vaihtoehtoja.

Joo, sitä vaan yritän sanoa, että vaikka siellä olisi Kokoomus ollut pääministeri puolue, niin eivät taatusti olisi alkaneet sanomaan puoli vuotta ennen vaaleja, että "joo, koronan takia otettiin liian paljon velkaa, nyt pitää säästää ja kukaan ei saa mitään". Ihan samanlaista äänestäjien kosiskelua sieltä olisi tullut.

En nyt siis halua ottaa kantaa siihen, miten edellinen hallitus onnistui työssään, mutta hyvä se on kuitenkin muistaa, millaisessa tilanteessa se joutui toimimaan.

Ei tosiaan nykyiseen hallitukseen liity, mutta ajattelin nyt vaan muistuttaa. Odotan kuitenkin mielenkiinnolla, miten hallitus vastaa, kun raakaöljyn hinta pompsahtaa jossain vaiheessa. Koska pensan hinta ei nouse.

Olen erittäin tyytyväinen, että tämä nykyinen hallitus ei ollut hoitamassa noita Marinin hallituksen kriisiaikoja. Siinä olisi tullut Orpolle liikaa yllätyksiä.

 

[Ollakseni]

Olen erittäin tyytyväinen, että tämä nykyinen hallitus ei ollut hoitamassa noita Marinin hallituksen kriisiaikoja. Siinä olisi tullut Orpolle liikaa yllätyksiä.

Vähän veikkaan että Orpon hallitus olisi vastaavassa tilanteessa saanut myös työrauhaa enemmän. Mutta toivon vakaasti ettei Orpon hallitus tai kenenkään hänen seuraajansakaan hallitus johdu vastaavien kriisien äärelle reagoimaan.

 

[Cobol]

Vähän veikkaan että Orpon hallitus olisi vastaavassa tilanteessa saanut myös työrauhaa enemmän. Mutta toivon vakaasti ettei Orpon hallitus tai kenenkään hänen seuraajansakaan hallitus johdu vastaavien kriisien äärelle reagoimaan.

Ilmeisesti elän kuplassa tai ainakin eri kuplassa kun muistelen, että koronaa + venäjän hyökkäyksen jälkeisiä toimia ja NATO-jäsenyyttä hallitus hoiti yhdessä opposition kanssa median taputtaessa...

Ne pienet mediaspektaakkelit mitä M:n aikana tuli esille, olivat hänen omaan elämäänsä liittyviä. Eivät hallitukseen.

 

[Ollakseni]

Ilmeisesti elän kuplassa tai ainakin eri kuplassa kun muistelen, että koronaa + venäjän hyökkäyksen jälkeisiä toimia ja NATO-jäsenyyttä hallitus hoiti yhdessä opposition kanssa median taputtaessa...

Enemmän oli turhahko sana siellä. Eli siis Orpon hallitus olisi saanut enemmän rauhaa kuin nyt ja verrattavissa määrin Marinin hallitukseen.

 

[Cobol]

Enemmän oli turhahko sana siellä. Eli siis Orpon hallitus olisi saanut enemmän rauhaa kuin nyt ja verrattavissa määrin Marinin hallitukseen.

Samaa mieltä.

Muuten, HS julkaisi mielenkiintoisen kirjoituksen, joka asettaa pääministerin johtajuudelle pari kysymysmerkkiä lisää. Orpo sotki itse Kokoomuksen ehdokasasettelun, ei kukaan muu. Orpo soitteli Kokoomuksen puoluehallituksen jäsenet läpi heinäkuussa.

Ja kertoili sekä kyseli eri jäseniltä eri asioita ja loi epämääräisyydellään kuvan, jonka jäljiltä moni puoluehallituksen jäsen tulkitsi Orpon puhelun niin, että ehdokastilanne on aidosti auki. Niinpä useampikin kokoomuksen piirijärjestö ilmaisi elokuun alussa kannattavansa Häkkästä presidenttiehdokkaaksi.

En tiedä mitä Orpo on ajatellut, mutta vastaava kyvyttömyys - toki jatkuessaan - on myös rasite hallitukselle.

Junkkari | Mitä kokoomuksen presidenttiehdokkaan valinnassa oikein tapahtui?

Puolustusministeri Antti Häkkänen moitti alkuviikosta, että HS:n julkaisemassa analyysissä olivat faktat väärin. Mutta mitä prosessissa sitten oikeasti tapahtui?

www.hs.fi

 

[peterra]

@Cobol

Karkeasti se menee niin, että onnistuneesta talouspolitiikasta pisteet menevät aina oikeistohallitukselle ennemmin kuin vasemmistohallitukselle. Käytännössä suurin piikki edellisen hallituksen toimiin juontaa juurensa sieltä vuodesta 2019. Jokainen hallitus olisi hoitanut koronakriisiä ja tätä Venäjän hyökkäyssotaa samalla tavalla, koska niin voimakas konsensus Suomen kansan piirissä asiasta on.

Sitten taas vasemmistohallitukset - huolimatta siitä, mitä ne oikeasti tekevät - saavat aina vankkumattoman AY-liikkeen tuen. Jos sanotaan näin ikävästi niin Suomen tulevaisuudelle parempi kuin oikeistohallitus olisi ollut yrittää edes Orpon etsiä sitä kompromissia SDP:n kanssa. SDP olisi saanut monta asiaa menemään läpi olankohautuksella. Orpon hallitus tulee olemaan samanlainen hallitus kuin Sipilän, että kovia toimia tehdään ja vasemmisto tulee valtaan uudestaan seuraavissa vaaleissa, koska ihmisille välähtää keskimäärin perin hitaasti se tosiasia, että oikeiston "velkasuhde kuntoon" tarkoittaa ihan aitoja leikkauksia perusturvaan, jotka tuntuvat eniten köyhemmässä kansanosassa.

Orpon erinomainen hallitusohjelma tarjoaa "kohdistetun veronkevennyksen" ties kuinka monennen kerran hyväosaisille. Tätä tosiasiaa ei pääse kukaan karkuun. Samalla kokoomuksen kilpailutus esimerkiksi sote-palveluissa ei tule tarkoittamaan parempia palveluita vaan se tarkoittaa huonompia palveluita. En ole vielä ikinä nähnyt missään elävää esimerkkiä siitä, että rahoitusta karsimalla syntyy parempia palveluita. Kokoomuksen johtaessa yksityinen puoli vain saadaan paremmin mukaan tähän hommaan ja yksityistä kiinnostaa ainoastaan kannattava liiketoiminta. Kannattava liiketoiminta tehdään siellä, missä bisnestä voi tehdä, mutta syrjäseudut jäävät oman onnensa nojaan.

Hallituksella on kuitenkin voimakas kansan mandaatti. Silloin se on pulinat pois ja annetaan kokoomuksen näyttää, mistä se on tehty, mutta tiedossa ei ole yhtäkään helppoa vuotta kenellekään. Ja tämänkin tärviön saa taas kerran vasemmistohallitus korjata ja pakko siihen on sitten neljän vuoden päästä ottaa taas moninkertaisesti velkaa, kun jossakin vaiheessa se ikävä kyllä paljastuu väistämättä, että Suomen terveydenhuolto on tehokas suhteessa vertailuryhmäänsä ja työllisyysaste ei pakotteita lisäämällä köyhille nouse juurikaan.

 

[Tuamas]

Orpon hallitus on ottamassa askelia vasemmalta ohi Marinin hallituksen, suunnittelemalla sähkömarkkinoille hintakattoa.

Mikäs siinä sitten, pääsevätpähän kansalaiset näkemään, että kumpi on kivempi, markkinamekanismi ja hetkittäin korkeat hinnat vai kiertävät sähkökatkot.

Toki parhaassa tapauksessa kuluttajat pääsevät ainoastaan maksamaan korkeampina hintoina hintakaton laskennallisen vaikutuksen sähköyhtiöille, todennäköisesti melko komealla preemiolla varustettuna.

 

[Cobol]

Orpon hallitus on ottamassa askelia vasemmalta ohi Marinin hallituksen, suunnittelemalla sähkömarkkinoille hintakattoa.

No, todellisuudessahan asiaa valmisteleva ministeri Mykkänen esittää lakiin muutosta, joka mahdollistaisi kriisitilanteesta hintakaton käytön.

 

[Cobol]

Hallituksella on kuitenkin voimakas kansan mandaatti. Silloin se on pulinat pois ja annetaan kokoomuksen näyttää, mistä se on tehty, mutta tiedossa ei ole yhtäkään helppoa vuotta kenellekään. Ja tämänkin tärviön saa taas kerran vasemmistohallitus korjata ja pakko siihen on sitten neljän vuoden päästä ottaa taas moninkertaisesti velkaa, kun jossakin vaiheessa se ikävä kyllä paljastuu väistämättä, että Suomen terveydenhuolto on tehokas suhteessa vertailuryhmäänsä ja työllisyysaste ei pakotteita lisäämällä köyhille nouse juurikaan.

Orpon hallitus edistää elinkeinoelämän ja hyväosaisten etua. Oikealla ajatellaan, että tämä etu on myös koko Suomen etu. Ja niin se monella tavalla onkin. Ehkä kuitenkin on hyvä myöntää, että oikeiston politiikka ei aina ole niin osaavaa tai taloudellisessa mielessä fiksua etteikö korjaamisen aiheita löytyisi.

Olisiko seuraavaksi kuitenkin aika SDP:n ja Kokoomuksen hallituspohjalle?

 

[Tuamas]

No, todellisuudessahan asiaa valmisteleva ministeri Mykkänen esittää lakiin muutosta, joka mahdollistaisi kriisitilanteesta hintakaton käytön.

Eli Mykkänen suunnittelee hintakattoa, jonka vaikutukset tulevat olemaan kuvaamani, kuten ne aina hintakatoilla ovat olleet ja tulevat aina olemaan.

Jo tämä ”kriisitilanteissa mahdollinen” hintakatto tullaan diskonttamaan kuluttajahintoihin välittömästi.

Ja kun lainvalmistelussa tullaan kuitenkin määrittämään esimerkiksi hintatasoja tai tilanteita, johtaa se siihen ettei kalleinta säätövoimaa ole enää mitään mieltä pitää yllä saati investoida siihen, joka tulee johtamaan pahimmassa tapauksessa (liian alhainen hintakatto) kiertäviin sähkökatkoihin.

Aivan päätön idea hallitukselta, varsinkin nykymarkkinassa, jossa jokainen halukas voi ostaa kiinteähintaisen sähkösopimuksen.

 

[Cobol]

Eli Mykkänen suunnittelee hintakattoa, jonka vaikutukset tulevat olemaan kuvaamani, kuten ne aina hintakatoilla ovat olleet ja tulevat olemaan.

Markkinamekanismihan on esimerkiksi venäjän iskussa Suomen energiantuotantoon jo häiriintynyt. Mykkäsen puheissa hintakatto otetaan käyttöön vain yhtäkkisessä kriisissä, jossa sähkön hinta vähintään kymmenkertaistuu suhteessa tuotantokustannuksiin. Asia on vasta valmisteluvaiheessa, joten tarkka esitys eduskunnalle nähdään myöhemmin.

Kriisi- ja osittaisen sota-ajan valmistelut eivät Suomessa ole monissa asioissa riittävät. Esimerkiksi venäläisen taksifirman, joka kerää FSB:lle tietoa, ulostaminen Suomesta ei helposti onnistu nykylainsäädännöllä.

 

[Tuamas]

Markkinamekanismihan on esimerkiksi venäjän iskussa Suomen energiantuotantoon jo häiriintynyt. Mykkäsen puheissa hintakatto otetaan käyttöön vain yhtäkkisessä kriisissä, jossa sähkön hinta vähintään kymmenkertaistuu suhteessa tuotantokustannuksiin. Asia on vasta valmisteluvaiheessa, joten tarkka esitys eduskunnalle nähdään myöhemmin.

Ei se selittämällä parane yhtään.

Jo ideatasolla, riippumatta toteuttamistavasta, aivan päätön ja typerä vassari-idea ”oikeistohallitukselta”, varsinkin nykyisessä markkinassa, jossa jokainen saa kiinteähintaisen sopimuksen halutessaan.

 

[Cobol]

Ei se selittämällä parane yhtään.

Jo ideatasolla, riippumatta toteuttamistavasta, aivan päätön ja typerä vassari-idea ”oikeistohallitukselta”, varsinkin nykyisessä markkinassa, jossa jokainen saa kiinteähintaisen sopimuksen halutessaan.

Olemme asiasta eri mieltä. Minusta Suomen kriisiajan lainsäädäntöä tulee muokata ja varautua hyvin erilaisiin ongelmiin. Teollisuuden, kuntien, valtion ja yksittäisten kansalaisten sähkönhinta kriisiaikana on yksi osa. Totesin, että valmista esitystä ei ole. Kun on, on myös sisältö helpommin arvioitavissa.

Itse en kannata sähkön hintakattoa missään normaalitilanteessa, koska tunnen tällaisen katon taloudelliset vaikutukset. Kriisitilanne on sitten toinen asia. Kuten kuvaamani venäjän hyökkäys Suomen energiantuotantoa vastaan.

 

[Vaughan]

No, eihän se näin mennyt. Marin onnistui aika täydellisesti tekemään puhdasveristä vasemmistodemaripolitiikkaa. Hallituskauden loppuvaihetta kohden Keskusta sitten hätäpäissään ja epätoivoisesti yritti raapia irtopisteitä joissakin kohtuullisen sekundäärisissä asioissa.

Noh, kyllähän tuolla Keskustan piikkiin menevät ainakin:

- Listamaattomien yritysten verorälssi ei poistunut (RKP toki Keskustan tukena)
- Yritystukia ei leikattu (RKP edelleen Keskustan tukena ainakin osin)
- Maataloustukia ei leikattu
- Maataloudelle annettiin lisää tukia
- Aluetukia ei leikattu
- Koulutusten lisäämistä Uudellemaalle estettiin
- TE-palvelut hajautetaan (= lisää kustannuksia luomalla uusi halllintohimmeli -> "työllisyydenhoitoalueet")

Veronmaksajille Suomen historian kalleimman puolueen asema vahvistuu...

 

[Tuamas]

Olemme asiasta eri mieltä. Minusta Suomen kriisiajan lainsäädäntöä tulee muokata ja varautua hyvin erilaisiin ongelmiin. Teollisuuden, kuntien, valtion ja yksittäisten kansalaisten sähkönhinta kriisiaikana on yksi osa.

Olet kuitenkin kansantalouden alkeisiin tutustunut, jolloin tiedät varmasti mitä siitä seuraa, kun sitä hintaa rajoitetaan keskusjohtoisesti.

Olennaisimpana se, että kun hintaohjuri vedetään lekalla rikki, seurauksena on tarjonnan leikkaaminen poikki siitä hintapisteestä lähtien.

Eli käytännössä kiertävät sähkökatkot ja puutteelliset insentiivit leikata sähkönkulutusta —> entistä pidemmät kiertävät sähkökatkot.

 

[Cobol]

Olet kuitenkin kansantalouden alkeisiin tutustunut, jolloin tiedät varmasti mitä siitä seuraa, kun sitä hintaa rajoitetaan keskusjohtoisesti.

Olennaisimpana se, että kun hintaohjuri vedetään lekalla rikki, seurauksena on tarjonnan leikkaaminen poikki siitä hintapisteestä lähtien.

Eli käytännössä kiertävät sähkökatkot ja puutteelliset insentiivit leikata sähkönkulutusta —> entistä pidemmät kiertävät sähkökatkot.

Sähkön hintakattojahan oli useassa Euroopan maassa 2/2022 jälkeen. Virossa, Ruotsissa, Norjassa, Saksassa, Tanskassa jne. En ole kuullut, että isompia ongelmia asiasta olisi ollut. Yhteensä Bruegelin keräämien tietojen mukaan hintakattoja ja muita sähkön kuluttajahintaa rajoittavia toimia on käytössä 16 maassa.

Sähkö | Iso osa Euroopan maista on asettanut hintakaton sähkölle, mutta malleissa on isoja eroja

Viro pakottaa valtion energiayhtiön myymään sähköä halvalla, Norja kuittaa kotitalouksien kasvaneet sähkölaskut ja Tanska takaa kotitalouksille pitkät maksuajat.

www.hs.fi

 

[Tuamas]

Sähkön hintakattojahan oli useassa Euroopan maassa 2/2022 jälkeen. Virossa, Ruotsissa, Norjassa, Saksassa, Tanskassa jne. En ole kuullut, että isompia ongelmia asiasta olisi ollut. Yhteensä Bruegelin keräämien tietojen mukaan hintakattoja ja muita sähkön kuluttajahintaa rajoittavia toimia on käytössä 16 maassa.

Sähkö | Iso osa Euroopan maista on asettanut hintakaton sähkölle, mutta malleissa on isoja eroja

Viro pakottaa valtion energiayhtiön myymään sähköä halvalla, Norja kuittaa kotitalouksien kasvaneet sähkölaskut ja Tanska takaa kotitalouksille pitkät maksuajat.

www.hs.fi

Niin, käytännössä nämä esitetyt mallit ovat Tanskaa lukuunottamatta pääsääntöisesti huonosti kohdistuvia, kalliita ja sähkönkäytön rajoittamisen insentiiviä leikkaavia sosiaalitukia.

Noh, vasemmalta ohi Marinin on hyvä teema tähän.

 

[Cobol]

Niin, käytännössä nämä esitetyt mallit ovat Tanskaa lukuunottamatta pääsääntöisesti huonosti kohdistuvia, kalliita ja sähkönkäytön rajoittamisen insentiiviä leikkaavia sosiaalitukia.

Noh, vasemmalta ohi Marinin on hyvä teema tähän.

No, odotellaan itse esitystä kuitenkin.

Miten itse kirjoittaisit lain (siis vain asiatasolla) kun olet noin kriittinen Mykkäsen kaavailuja kohtaan? Mitä pitäisi tehdä kun venäjän sabotoijat räjäyttävät 30 keskeistä sähköntuotannon solmukohtaa -33 asteen lämpötilassa helmikuussa 2024? Miten markkinaehtoisuus toimii tällaisessa tilanteessa?

 

[Tuamas]

No, odotellaan itse esitystä kuitenkin.

Miten itse kirjoittaisit lain (siis vain asiatasolla) kun olet noin kriittinen Mykkäsen kaavailuja kohtaan? Mitä pitäisi tehdä kun venäjän sabotoijat räjäyttävät 30 keskeistä sähköntuotannon solmukohtaa -33 asteen lämpötilassa helmikuussa 2024? Miten markkinaehtoisuus toimii tällaisessa tilanteessa?

Ei sitä sähköä tule kriisitilanteessa markkinalle yhtään lisää, vaikka kuinka säädettäisiin hintakattoja.

Pikemmin päinvastoin.

Hintakaton määritys vain johtaa siihen, riippuen käytettävästä mekanismista, että joko insentiivi leikata sähkönkulutusta, jotta muillekin jää sähköä, vähenee tai insentiivi investoida/ ylläpitää kallista säätövoimaa vähenee.

Kumpikin vaihtoehto johtaa huonompaan lopputulemaan kriisitilanteessa, kuin se, ettei hintakattoa ole.

 

[Cobol]

Ei sitä sähköä tule kriisitilanteessa markkinalle yhtään lisää, vaikka kuinka säädettäisiin hintakattoja.

Mitä tuosta linkittämästäni jutusta 16 maan hintakatosta tms ymmärsin, yksikään valtio ei pyrkinyt tilanteessaan lisäämään sähköä markkinoille. Myös Mykkäsen suusta lähes sama. Tämä siis ei ole hintakaton tavoite.

Pikemmin päinvastoin, hintakaton määritys vain johtaa siihen, riippuen käytettävästä mekanismista, että joko insentiivi leikata sähkönkulutusta, jotta muillekin jää sähköä, vähenee tai insentiivi investoida/ ylläpitää kallista säätövoimaa vähenee.

Kumpikin vaihtoehto johtaa huonompaan lopputulemaan kriisitilanteessa kuin se, ettei hintakattoa ole.

Järkevältähän tuo kuulostaa. Jos hintakatto tulee, oleellista on se, että hintakatto on riittävän korkea, jolloin haittavaikutuksia karsitaan, ja että sen kesto on lyhyt. Ekonomistit olivat lähes 100 % Marinin hallituksen sähkön hintakattokaavailuja ja toteutuksia vastaan. Hallitukset läpi Euroopan halusivat silti eri tavoin hillitä tai verottaa sähköyhtiöiden huimia voittoja.

 

[msg]

Mykkänen kaavailee sähkölle hintakattoa ja Essayah ilmeisesti edeltäjänsä tapaa haluaa kaupan osallistuvan tuottajan ja teollisuuden välisiin hintaneuvotteluihin. No eihän tämä mikään markkinataloushallitus koskaan ollutkaan vaan korkeintaan Pro business -hallitus, joka varmistaa verorahan virtaamisen firmojen taskuun.

Ja eiköhän tässä saada vielä oikeistohallituksen oma sähkötuki, kun hallitus kaivaa kukkaroaan maksaakseen kannattajiensa asuntolainan korkoja.

 

[Cobol]

Mykkänen kaavailee sähkölle hintakattoa ja Essayah ilmeisesti edeltäjänsä tapaa haluaa kaupan osallistuvan tuottajan ja teollisuuden välisiin hintaneuvotteluihin. No eihän tämä mikään markkinataloushallitus koskaan ollutkaan vaan korkeintaan Pro business -hallitus, joka varmistaa verorahan virtaamisen firmojen taskuun.

Löytyykö Euroopasta yhtään puhdasoppista puoluetta kun 16 maata iski jo nyt hintakaton tms hiekat markkinatalouden rattaisiin 2/2022? Tuskin sellaista hallitusta saadaan missään kasaan, joka katsoisi vierestä sähköyhtiöiden huimien voittojen takomista mm. venäjän iskun seurauksena.

 

[Tadu]

Mykkänen kaavailee sähkölle hintakattoa ja Essayah ilmeisesti edeltäjänsä tapaa haluaa kaupan osallistuvan tuottajan ja teollisuuden välisiin hintaneuvotteluihin. No eihän tämä mikään markkinataloushallitus koskaan ollutkaan vaan korkeintaan Pro business -hallitus, joka varmistaa verorahan virtaamisen firmojen taskuun.

Ja eiköhän tässä saada vielä oikeistohallituksen oma sähkötuki, kun hallitus kaivaa kukkaroaan maksaakseen kannattajiensa asuntolainan korkoja.

Kokoomuksella on nämä erittäin teennäiset (ja populistiset) ajatukset, joita heitellään keskiluokan suuntaan. En tiedä toimiiko tuo vai ei. Veikkaan ettei ainakaan niin hyvin kuin mitä Kokoomus toivoisi.

 

[masaman]

Lähinnä miksi pelasi omalla nimellään tässä? Jos siis pelkäsi, että ongelmia tulee. Toki ehkä henkilö oli naivi sen suhteen, mutta ihan nimettömästi noita hommiahan voi ilmoitella, paitsi jos haluaa linnan juhliin.

Niin tässä se hauskuus onkin. Jos käräyttää jonkun narkin pöllimässä autoa niin Oi kun kiva. Mutta auta armias, jos ilmoitat sotepuolen väärinkäytöksistä ja suorastaan kusetuksesta, niin pääset työttömäksi, heh.

Itse en ilmoittele jumalauta minnekään mitään, niin kauan kun oma lompakko ei kestä kotona junnaamista seuraavia 10-15 vuotta.

Onhan tämä täysin absurdia, että senkö takia tätä ei palkattu, ettei se vaan veisi epäkohtia eteenpäin tutkittavaksi.

Tiedän esimiehiä, jotka jättävät omat hommansa hoitamatta, eli esim. Haiprot, koska "ei ehdi" ja sitten kun tämä vaihe ohitetaan ja viesti menee automaattisesti eteenpäin, niin sittenkään ei asioille ei tapahdu mitään, koska ei ole sellaista instanssia sotepuolella, joka haluaisi nähdä asiat oikeasti korjata.

 

[masaman]

Jos hallitus pysyy kasassa ja kykenee työhön, laitetaanpa ennuste 2023-2029. Pari vuotta yli Orpon ajan, koska seuraukset Orpon työstä toteutuvat osin seuraavan hallituksen aikana:

1. Ulkomaisen työvoiman määrä Suomessa kasvaa.
2. Palkkamediaanin yläpuoliseen osaan sijoittuvien työperäinen muutto Suomeen kasvaa.
3. Työllisyysaste nousee 80 prosenttiin.
4. Valtion omaisuuden myynnin tuloja käytetään vihreän siirtymän investointeihin ja 1-2 suurinvestointiin.
5. Soten ongelmia ratkaistaan yksityisten palveluntarjoajien avulla yhä enemmän. Jonoista melkein päästään.

Lisää löytyisi helposti 5-10 kohtaa, mutta mennään näillä. Muut kohdat käsittävät mm. ilmastonmuutokseen vaikuttamisen, ansiotuloverotuksen sekä, kestävyysvajeen taklaamisen, Suomen roolin ja tavoitteet NATO:ssa.

Toivon sydämestäni, että noin tapahtuu.

Soten ongelmia ei yksityinen valitettavasti pysty korjaamaan, ilman helvetillisiä hinnannostoja. Ihan vaan siksi, että ei voi samalla ottaa aurinkoa ja lukea kivaa kirjaa, jos on sukeltamassa merenpohjaa harppuuna kädessä. Välillä voi tehdä toista, mutta sitten toinen ei toteudu.

Aika kauan sotea läheltä seuranneena, niin yksityinen puoli ottaa mieluusti rahan, mutta siihen se sitten jääkin. Esimerkkinä.

Sinulta katkeaa akillesjänne ja hakeudut päivystykseen. Päivystävä ortopedi kysyy "onko sinulla vakuutusta?"

"Ei ole"

"Sitten ei leikata, vaan kipsataan. " tätä päätöstä ei voi kumota muuta kuin toinen ortopedi ja eivät mieluusti lähde toisiensa virheitä osoittelemaan. Tai näin minulle ortopedi sanoi, koska se ei auta mitään.

Näitä businesskorttien jakelijoita lääkärikunnassa piisaa. "Jos haluat hoitaa ton kuntoon, ni soittele."

Vakuutuksella/rahalla saat siis nopean ja toimivamman hoidon. Kipsauksella uusimisprosentti on jotain 50-60% paikkeilla, jos olet elämässäsi esim. kuntoliikkuja ja sairauslomat jotain 3-4 kertaiset leikkaukseen verrattuna.

Mutta kun 90-luvun laman aikaan jo kipsattiin, niin kokeillaas taas samaa, koska alkuvaihe on tällöin halvempi.

Kun tultiin 2000-luvun alkuun, niin näitä leikattiin ja lähdettiin eteenpäin, parhaimmillaan takaisin töissä 4 viikkoa leikkauksesta ja walker-saapas jalassa. Nyt ollaan taas seottu ja vanha ja huonoksi havaittu hoitotapa on nostanut päätään.

Rahalla saa ja hevosella pääsee. "Hanki vakuutus!" Se sairasloman pituus on parhaimmillaan ollut toista vuotta paskalaatuisen hoidon takia ja mitään ei asialle voi tehdä, koska periaatteessa kipsaus on ihan semi-ookoo lähtökohta akillesjänteen katkeamiseen. Jos et koskaan siis juurikaan riskejä ota.

Kaikki urheilijat kuitenkin leikataan.

Yhteiskunnalle tämä on ihan pirun kallista, jos työtä tekevä ihminen on 3-14 kk pois työelämästä alkuvaiheen muutaman tonnin säästön takia.