Petteri Orpon hallitus

  • 1 272 267
  • 15 912

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Olet kuitenkin kansantalouden alkeisiin tutustunut, jolloin tiedät varmasti mitä siitä seuraa, kun sitä hintaa rajoitetaan keskusjohtoisesti.

Olennaisimpana se, että kun hintaohjuri vedetään lekalla rikki, seurauksena on tarjonnan leikkaaminen poikki siitä hintapisteestä lähtien.

Eli käytännössä kiertävät sähkökatkot ja puutteelliset insentiivit leikata sähkönkulutusta —> entistä pidemmät kiertävät sähkökatkot.

Sähkön hintakattojahan oli useassa Euroopan maassa 2/2022 jälkeen. Virossa, Ruotsissa, Norjassa, Saksassa, Tanskassa jne. En ole kuullut, että isompia ongelmia asiasta olisi ollut. Yhteensä Bruegelin keräämien tietojen mukaan hintakattoja ja muita sähkön kuluttajahintaa rajoittavia toimia on käytössä 16 maassa.

 

Tuamas

Jäsen
Sähkön hintakattojahan oli useassa Euroopan maassa 2/2022 jälkeen. Virossa, Ruotsissa, Norjassa, Saksassa, Tanskassa jne. En ole kuullut, että isompia ongelmia asiasta olisi ollut. Yhteensä Bruegelin keräämien tietojen mukaan hintakattoja ja muita sähkön kuluttajahintaa rajoittavia toimia on käytössä 16 maassa.


Niin, käytännössä nämä esitetyt mallit ovat Tanskaa lukuunottamatta pääsääntöisesti huonosti kohdistuvia, kalliita ja sähkönkäytön rajoittamisen insentiiviä leikkaavia sosiaalitukia.

Noh, vasemmalta ohi Marinin on hyvä teema tähän.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Niin, käytännössä nämä esitetyt mallit ovat Tanskaa lukuunottamatta pääsääntöisesti huonosti kohdistuvia, kalliita ja sähkönkäytön rajoittamisen insentiiviä leikkaavia sosiaalitukia.

Noh, vasemmalta ohi Marinin on hyvä teema tähän.

No, odotellaan itse esitystä kuitenkin.

Miten itse kirjoittaisit lain (siis vain asiatasolla) kun olet noin kriittinen Mykkäsen kaavailuja kohtaan? Mitä pitäisi tehdä kun venäjän sabotoijat räjäyttävät 30 keskeistä sähköntuotannon solmukohtaa -33 asteen lämpötilassa helmikuussa 2024? Miten markkinaehtoisuus toimii tällaisessa tilanteessa?
 

Tuamas

Jäsen
No, odotellaan itse esitystä kuitenkin.

Miten itse kirjoittaisit lain (siis vain asiatasolla) kun olet noin kriittinen Mykkäsen kaavailuja kohtaan? Mitä pitäisi tehdä kun venäjän sabotoijat räjäyttävät 30 keskeistä sähköntuotannon solmukohtaa -33 asteen lämpötilassa helmikuussa 2024? Miten markkinaehtoisuus toimii tällaisessa tilanteessa?

Ei sitä sähköä tule kriisitilanteessa markkinalle yhtään lisää, vaikka kuinka säädettäisiin hintakattoja.

Pikemmin päinvastoin.

Hintakaton määritys vain johtaa siihen, riippuen käytettävästä mekanismista, että joko insentiivi leikata sähkönkulutusta, jotta muillekin jää sähköä, vähenee tai insentiivi investoida/ ylläpitää kallista säätövoimaa vähenee.

Kumpikin vaihtoehto johtaa huonompaan lopputulemaan kriisitilanteessa, kuin se, ettei hintakattoa ole.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ei sitä sähköä tule kriisitilanteessa markkinalle yhtään lisää, vaikka kuinka säädettäisiin hintakattoja.

Mitä tuosta linkittämästäni jutusta 16 maan hintakatosta tms ymmärsin, yksikään valtio ei pyrkinyt tilanteessaan lisäämään sähköä markkinoille. Myös Mykkäsen suusta lähes sama. Tämä siis ei ole hintakaton tavoite.

Pikemmin päinvastoin, hintakaton määritys vain johtaa siihen, riippuen käytettävästä mekanismista, että joko insentiivi leikata sähkönkulutusta, jotta muillekin jää sähköä, vähenee tai insentiivi investoida/ ylläpitää kallista säätövoimaa vähenee.

Kumpikin vaihtoehto johtaa huonompaan lopputulemaan kriisitilanteessa kuin se, ettei hintakattoa ole.

Järkevältähän tuo kuulostaa. Jos hintakatto tulee, oleellista on se, että hintakatto on riittävän korkea, jolloin haittavaikutuksia karsitaan, ja että sen kesto on lyhyt. Ekonomistit olivat lähes 100 % Marinin hallituksen sähkön hintakattokaavailuja ja toteutuksia vastaan. Hallitukset läpi Euroopan halusivat silti eri tavoin hillitä tai verottaa sähköyhtiöiden huimia voittoja.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Mykkänen kaavailee sähkölle hintakattoa ja Essayah ilmeisesti edeltäjänsä tapaa haluaa kaupan osallistuvan tuottajan ja teollisuuden välisiin hintaneuvotteluihin. No eihän tämä mikään markkinataloushallitus koskaan ollutkaan vaan korkeintaan Pro business -hallitus, joka varmistaa verorahan virtaamisen firmojen taskuun.

Ja eiköhän tässä saada vielä oikeistohallituksen oma sähkötuki, kun hallitus kaivaa kukkaroaan maksaakseen kannattajiensa asuntolainan korkoja.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mykkänen kaavailee sähkölle hintakattoa ja Essayah ilmeisesti edeltäjänsä tapaa haluaa kaupan osallistuvan tuottajan ja teollisuuden välisiin hintaneuvotteluihin. No eihän tämä mikään markkinataloushallitus koskaan ollutkaan vaan korkeintaan Pro business -hallitus, joka varmistaa verorahan virtaamisen firmojen taskuun.

Löytyykö Euroopasta yhtään puhdasoppista puoluetta kun 16 maata iski jo nyt hintakaton tms hiekat markkinatalouden rattaisiin 2/2022? Tuskin sellaista hallitusta saadaan missään kasaan, joka katsoisi vierestä sähköyhtiöiden huimien voittojen takomista mm. venäjän iskun seurauksena.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mykkänen kaavailee sähkölle hintakattoa ja Essayah ilmeisesti edeltäjänsä tapaa haluaa kaupan osallistuvan tuottajan ja teollisuuden välisiin hintaneuvotteluihin. No eihän tämä mikään markkinataloushallitus koskaan ollutkaan vaan korkeintaan Pro business -hallitus, joka varmistaa verorahan virtaamisen firmojen taskuun.

Ja eiköhän tässä saada vielä oikeistohallituksen oma sähkötuki, kun hallitus kaivaa kukkaroaan maksaakseen kannattajiensa asuntolainan korkoja.
Kokoomuksella on nämä erittäin teennäiset (ja populistiset) ajatukset, joita heitellään keskiluokan suuntaan. En tiedä toimiiko tuo vai ei. Veikkaan ettei ainakaan niin hyvin kuin mitä Kokoomus toivoisi.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Lähinnä miksi pelasi omalla nimellään tässä? Jos siis pelkäsi, että ongelmia tulee. Toki ehkä henkilö oli naivi sen suhteen, mutta ihan nimettömästi noita hommiahan voi ilmoitella, paitsi jos haluaa linnan juhliin.


Niin tässä se hauskuus onkin. Jos käräyttää jonkun narkin pöllimässä autoa niin Oi kun kiva. Mutta auta armias, jos ilmoitat sotepuolen väärinkäytöksistä ja suorastaan kusetuksesta, niin pääset työttömäksi, heh.

Itse en ilmoittele jumalauta minnekään mitään, niin kauan kun oma lompakko ei kestä kotona junnaamista seuraavia 10-15 vuotta.

Onhan tämä täysin absurdia, että senkö takia tätä ei palkattu, ettei se vaan veisi epäkohtia eteenpäin tutkittavaksi.

Tiedän esimiehiä, jotka jättävät omat hommansa hoitamatta, eli esim. Haiprot, koska "ei ehdi" ja sitten kun tämä vaihe ohitetaan ja viesti menee automaattisesti eteenpäin, niin sittenkään ei asioille ei tapahdu mitään, koska ei ole sellaista instanssia sotepuolella, joka haluaisi nähdä asiat oikeasti korjata.
 

masaman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Fc nimetön
Jos hallitus pysyy kasassa ja kykenee työhön, laitetaanpa ennuste 2023-2029. Pari vuotta yli Orpon ajan, koska seuraukset Orpon työstä toteutuvat osin seuraavan hallituksen aikana:

1. Ulkomaisen työvoiman määrä Suomessa kasvaa.
2. Palkkamediaanin yläpuoliseen osaan sijoittuvien työperäinen muutto Suomeen kasvaa.
3. Työllisyysaste nousee 80 prosenttiin.
4. Valtion omaisuuden myynnin tuloja käytetään vihreän siirtymän investointeihin ja 1-2 suurinvestointiin.
5. Soten ongelmia ratkaistaan yksityisten palveluntarjoajien avulla yhä enemmän. Jonoista melkein päästään.

Lisää löytyisi helposti 5-10 kohtaa, mutta mennään näillä. Muut kohdat käsittävät mm. ilmastonmuutokseen vaikuttamisen, ansiotuloverotuksen sekä, kestävyysvajeen taklaamisen, Suomen roolin ja tavoitteet NATO:ssa.
Toivon sydämestäni, että noin tapahtuu.

Soten ongelmia ei yksityinen valitettavasti pysty korjaamaan, ilman helvetillisiä hinnannostoja. Ihan vaan siksi, että ei voi samalla ottaa aurinkoa ja lukea kivaa kirjaa, jos on sukeltamassa merenpohjaa harppuuna kädessä. Välillä voi tehdä toista, mutta sitten toinen ei toteudu.

Aika kauan sotea läheltä seuranneena, niin yksityinen puoli ottaa mieluusti rahan, mutta siihen se sitten jääkin. Esimerkkinä.

Sinulta katkeaa akillesjänne ja hakeudut päivystykseen. Päivystävä ortopedi kysyy "onko sinulla vakuutusta?"

"Ei ole"

"Sitten ei leikata, vaan kipsataan. " tätä päätöstä ei voi kumota muuta kuin toinen ortopedi ja eivät mieluusti lähde toisiensa virheitä osoittelemaan. Tai näin minulle ortopedi sanoi, koska se ei auta mitään.

Näitä businesskorttien jakelijoita lääkärikunnassa piisaa. "Jos haluat hoitaa ton kuntoon, ni soittele."

Vakuutuksella/rahalla saat siis nopean ja toimivamman hoidon. Kipsauksella uusimisprosentti on jotain 50-60% paikkeilla, jos olet elämässäsi esim. kuntoliikkuja ja sairauslomat jotain 3-4 kertaiset leikkaukseen verrattuna.

Mutta kun 90-luvun laman aikaan jo kipsattiin, niin kokeillaas taas samaa, koska alkuvaihe on tällöin halvempi.

Kun tultiin 2000-luvun alkuun, niin näitä leikattiin ja lähdettiin eteenpäin, parhaimmillaan takaisin töissä 4 viikkoa leikkauksesta ja walker-saapas jalassa. Nyt ollaan taas seottu ja vanha ja huonoksi havaittu hoitotapa on nostanut päätään.

Rahalla saa ja hevosella pääsee. "Hanki vakuutus!" Se sairasloman pituus on parhaimmillaan ollut toista vuotta paskalaatuisen hoidon takia ja mitään ei asialle voi tehdä, koska periaatteessa kipsaus on ihan semi-ookoo lähtökohta akillesjänteen katkeamiseen. Jos et koskaan siis juurikaan riskejä ota.

Kaikki urheilijat kuitenkin leikataan.

Yhteiskunnalle tämä on ihan pirun kallista, jos työtä tekevä ihminen on 3-14 kk pois työelämästä alkuvaiheen muutaman tonnin säästön takia.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Toivon sydämestäni, että noin tapahtuu.

Soten ongelmia ei yksityinen valitettavasti pysty korjaamaan, ilman helvetillisiä hinnannostoja. Ihan vaan siksi, että ei voi samalla ottaa aurinkoa ja lukea kivaa kirjaa, jos on sukeltamassa merenpohjaa harppuuna kädessä. Välillä voi tehdä toista, mutta sitten toinen ei toteudu.

Aika kauan sotea läheltä seuranneena, niin yksityinen puoli ottaa mieluusti rahan, mutta siihen se sitten jääkin. Esimerkkinä.

Sinulta katkeaa akillesjänne ja hakeudut päivystykseen. Päivystävä ortopedi kysyy "onko sinulla vakuutusta?"

"Ei ole"

"Sitten ei leikata, vaan kipsataan. " tätä päätöstä ei voi kumota muuta kuin toinen ortopedi ja eivät mieluusti lähde toisiensa virheitä osoittelemaan. Tai näin minulle ortopedi sanoi, koska se ei auta mitään.

Näitä businesskorttien jakelijoita lääkärikunnassa piisaa. "Jos haluat hoitaa ton kuntoon, ni soittele."

Vakuutuksella/rahalla saat siis nopean ja toimivamman hoidon. Kipsauksella uusimisprosentti on jotain 50-60% paikkeilla, jos olet elämässäsi esim. kuntoliikkuja ja sairauslomat jotain 3-4 kertaiset leikkaukseen verrattuna.

Mutta kun 90-luvun laman aikaan jo kipsattiin, niin kokeillaas taas samaa, koska alkuvaihe on tällöin halvempi.

Kun tultiin 2000-luvun alkuun, niin näitä leikattiin ja lähdettiin eteenpäin, parhaimmillaan takaisin töissä 4 viikkoa leikkauksesta ja walker-saapas jalassa. Nyt ollaan taas seottu ja vanha ja huonoksi havaittu hoitotapa on nostanut päätään.

Rahalla saa ja hevosella pääsee. "Hanki vakuutus!" Se sairasloman pituus on parhaimmillaan ollut toista vuotta paskalaatuisen hoidon takia ja mitään ei asialle voi tehdä, koska periaatteessa kipsaus on ihan semi-ookoo lähtökohta akillesjänteen katkeamiseen. Jos et koskaan siis juurikaan riskejä ota.

Kaikki urheilijat kuitenkin leikataan.

Yhteiskunnalle tämä on ihan pirun kallista, jos työtä tekevä ihminen on 3-14 kk pois työelämästä alkuvaiheen muutaman tonnin säästön takia.

Mielenkiintoinen ja avaava teksti!

Aikanaan olin kehittämässä erilaisia välineitä mm. johtamisen ja monien toimintojen tulosten seurantaan. Myös joillekin suurille soten toimijoille. Tämän takia en osta koskaan väitettä etteikö jotain asiaa voi tehdä julkisella puolella paremmin kun yksityinen toimija on mukana.

Yksityisen puolen rahastaminen tapahtuu nykysysteemissä, koska se on mahdollista. Typerä sote on nostanut joissakin veloituksissa yksityisen katteen 200-300 prosenttia normaalia korkeammalle. Mutta eihän sen näin tulisi mennä. Esimerkiksi yksityinen oma lääkäri toimii monissa maissa kustannustehokkaasti.

Orpon hallitus ei voi purkaa Marinin aivan päätöntä sotea. Sen takia nyt keskitytään siihen, voiko sen toimintoja edes tehostaa sen verran, että vuosittaisesta 10-15 prosentin kustannusnoususta leikattaisiin jokunen prosentti pois. Ja totta on sekin, että Sipilän hallitus pyrki lähes samaan.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Tuo on suoraan sanoen aivan höpöä ja valkopesua, mitä tulee talouden reagointiin. Marinin hallitus nimitti Suomen kaikkien aikojen kovimman asiantuntijaryhmän, joka antoi hallitukselle portaat edettäväksi. Kokoomus tuki hallituksen nimittämän työryhmän esityksiä. Hallitus ei.
Niin. Jos Kokoomus olisi ollut hallituspuolue, niin olisivat vetäneet sellaista linjaa, mikä vetoaa äänestäjiin, ei sellaista mitä asiantuntijat suosittelee. Siis puoli vuotta ennen vaaleja. Enkä siis Kokoomusta tästä syytä, tähän sortuu ihan kaikki puolueet, ja se on ihan ymmärrettävää. Normaalia politiikkaa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Niin. Jos Kokoomus olisi ollut hallituspuolue, niin olisivat vetäneet sellaista linjaa, mikä vetoaa äänestäjiin, ei sellaista mitä asiantuntijat suosittelee. Siis puoli vuotta ennen vaaleja. Enkä siis Kokoomusta tästä syytä, tähän sortuu ihan kaikki puolueet, ja se on ihan ymmärrettävää. Normaalia politiikkaa.

Olisi se noin voinut mennä. Toisaalta, Vihriälän työryhmän esityksissä porkkanaa ja keppiä annettiin varovaisesti 2021 ja enemmän 2022 budjettiin. Kuvitteellinen tilanne, mutta en usko Kokoomuksen kaiken kestävyysvajeesta paasaamisen jälkeen valinneen vaaliponikseen kestävyysvajeen lisäämisen. Marinilta tämä kävi, koska oli muutenkin sitä mieltä, että kasvu korjaa velkaongelmat ja lisävelkainen taikaseinä talousongelmat.

Fifty-sixty.
 

ILIMAVEIVI

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Niin. Jos Kokoomus olisi ollut hallituspuolue, niin olisivat vetäneet sellaista linjaa, mikä vetoaa äänestäjiin, ei sellaista mitä asiantuntijat suosittelee. Siis puoli vuotta ennen vaaleja. Enkä siis Kokoomusta tästä syytä, tähän sortuu ihan kaikki puolueet, ja se on ihan ymmärrettävää. Normaalia politiikkaa.
Jos Kokoomus olisi ollut hallituspuolue niin tuskinpa velkaa olisi otettu lähellekkään nii paljon kuin mitä SaMarinin huulipunahallitus. "Närästää" näin jälkikäteen eikä SaMarin siihen auttanut.
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerrotaan lähiviikkoina
Jos Kokoomus olisi ollut hallituspuolue niin tuskinpa velkaa olisi otettu lähellekkään nii paljon kuin mitä SaMarinin huulipunahallitus. "Närästää" näin jälkikäteen eikä SaMarin siihen auttanut.

Kannattaa mennä vaikka terapiaan juttelemaan tuosta naisvihastasi, ehkä se närästyskin siitä helpottaa.
 

ILIMAVEIVI

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kannattaa mennä vaikka terapiaan juttelemaan tuosta naisvihastasi, ehkä se närästyskin siitä helpottaa.
Ei todelllakaan ole mitään naisvihaa vaan se miten kunkin tuo itseään julki. (minä,minä ja vieläkerran minä minä) On ihmisiä jotka lankeaaa tuohon mutta minä en. Kannattaa avata silmät ja korvat.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Olisi se noin voinut mennä. Toisaalta, Vihriälän työryhmän esityksissä porkkanaa ja keppiä annettiin varovaisesti 2021 ja enemmän 2022 budjettiin. Kuvitteellinen tilanne, mutta en usko Kokoomuksen kaiken kestävyysvajeesta paasaamisen jälkeen valinneen vaaliponikseen kestävyysvajeen lisäämisen. Marinilta tämä kävi, koska oli muutenkin sitä mieltä, että kasvu korjaa velkaongelmat ja lisävelkainen taikaseinä talousongelmat.

Fifty-sixty.
Sen verran vielä tätä jossittelua, että jos Kokoomus olisi ollut pääministeripuolue vuodet 2019-2023 niin eivät todellakaan olisi paasannut kestävyysvajeesta, vaan olisivat todistelleet, miten heidän edellisen neljän vuoden politiikka oli justiinsa sitä, mitä tarvittiin ja tulevaisuuteen jotain äänestäjiä hiveleviä juttuja. Kaikki muu olisi merkinnyt satavarmaa tappiota vaaleissa. Ja edelleen, näin olisi toiminut joka ikinen puolue.

Mutta siis, Marinin hallitus joutui operoimaan Suomen historian haastavimmissa olosuhteissa (pl sotavuodet), muistetaan se ennenkuin syytetään käsienheiluttelusta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sen verran vielä tätä jossittelua, että jos Kokoomus olisi ollut pääministeripuolue vuodet 2019-2023 niin eivät todellakaan olisi paasannut kestävyysvajeesta, vaan olisivat todistelleet, miten heidän edellisen neljän vuoden politiikka oli justiinsa sitä, mitä tarvittiin ja tulevaisuuteen jotain äänestäjiä hiveleviä juttuja. Kaikki muu olisi merkinnyt satavarmaa tappiota vaaleissa. Ja edelleen, näin olisi toiminut joka ikinen puolue.

Mutta siis, Marinin hallitus joutui operoimaan Suomen historian haastavimmissa olosuhteissa (pl sotavuodet), muistetaan se ennenkuin syytetään käsienheiluttelusta.

Kokoomuksen linja Sipilän hallituksessa 2015 - 2019 oli jo samanlainen kuin mistä Kokoomus puhui 2019 - 2023 oppositiossa. Vähemmän velkaa, kestävyysvajeeseen kiinni, vienti nousuun parantamalla kilpailukykyä ja työnantajien asemaa, ay:n lakkotoimintaa saatava pienemmäksi, etuja leikataan jne. Tällä ei vaalivoittoa tullut ja tuskin tulee seuraavassakaan ek-vaaleissa kun tätä työtä tehdään.

Mutta jos olisi tullut vaalivoitto 2019, en edelleenkään usko Kokoomuksen linjan tuosta oleellisesti muuttuneen. Vihriälän M-hallituksen tilaama esitys Suomen talouden noususta koronan jälkeen oli ammattilaisten käsialaa. Muistan hyvin, kuinka pettynyt Vihriälä oli M-hallituksen käytännössä laitettua esitys roskakoriin. Ei olisi ollut mahdollista Orpon tai Valtosen tai Häkkäsen Kokoomuksen kanssa.
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Canucks, BC Lions
Mutta siis, Marinin hallitus joutui operoimaan Suomen historian haastavimmissa olosuhteissa (pl sotavuodet), muistetaan se ennenkuin syytetään käsienheiluttelusta.
Oliko se nyt sitten koronan vai Venäjän hyökkäyssodan aiheuttamaa, ettei Marinin hallitus katsonut voivansa tehdä mitään Vihriälän työryhmän suosittamista toimenpiteistä?
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Oho. Siis varmaan 1 tai 2 kerta kun joku toimittaja kirjoittaa HS:ssa kolumnin jossa puolustaa hallitusohjelmaa. Annoin jo Hesarille varoituksen että yksikin puhtaasti puolueellinen kirjoitus toisinpäin vielä 2 viikon sisään, niin loppuu lehden tilaus. Heti vaikutti :D

Vittu että on vituttanut koko kesän lukea noita HS toimittajien yksipuolista rummutusta hallitusta vastaan. Siellä on nyt rintarinnan otettu joku tietty asenne, josta ei tingitä ei keskustella. Tämä on "totuus" ja se ilosanoma nyt kaikille annettakoon.

En ole toimittajia vastaan oikeesti, kaikkea muuta, tasapuolista mediaa arvostan. Käsittääkseni valittu tilanne on ihan demokratiassa tehty valinta.
Mutta nyt pisteet 2-100. Vielä 98 kolumnia hallituksen puolesta HS:ssa niin ollaan even :)
 
Viimeksi muokattu:

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool

Tässäpä oli hyvin punnittuja ajatuksia RKP:n entiseltä puheenjohtajalta Pär Stenbäckiltä. Kiihkotonta ja analyyttistä pohdintaa.
Ehkäpä tässä on kaksien peräkkäisten vaalien opeilla yleisempi havainto. Hallitusneuvotteluissa pitää jatkossa ensimmäisenä sopia miten kohuihin suhtaudutaan. Oli hölmöä, että Rinne ja Kulmuni joutuivat eroamaan, ja nyt on vastaava tilanne. Ihan sama mitkä puolueet hallituksen muodostavat. Näköjään kohut ovat osa hallitusten alkutaivalta nykyään.

Nykyinen kohu on yhtä tyhjän kanssa. Hallitus ei voi missään nimessä harjoittaa syrjivää politiikkaa, eikä tiedonanoilla tai julistuksilla tuoda tähän mitään lisäarvoa. Kyse on vaan kohujen hallinnasta ja sitoutumisen asteen mittaamisesta. Tosiaankin uskoisin, että seuraavat hallitukset joutuvat pelisäännöt tekemään, ettei nyt kaksien vaalien jälkeinen show toistu.
 

444

Jäsen
Oho. Siis varmaan 1 tai 2 kerta kun joku toimittaja kirjoittaa HS:ssa kolumnin jossa puolustaa hallitusohjelmaa. Annoin jo Hesarille varoituksen että yksikin puhtaasti puolueellinen kirjoitus toisinpäin vielä 2 viikon sisään, niin loppuu lehden tilaus. Heti vaikutti :D

Vittu että on vituttanut koko kesän lukea noita HS toimittajien yksipuolista rummutusta hallitusta vastaan. Siellä on nyt rintarinnan otettu joku tietty asenne, josta ei tingitä ei keskustella. Tämä on "totuus" ja se ilosanoma nyt kaikille annettakoon.

En ole toimittajia vastaan oikeesti, kaikkea muuta, tasapuolista mediaa arvostan. Käsittääkseni valittu tilanne on ihan demokratiassa tehty valinta.
Mutta nyt pisteet 2-100. Vielä 98 kolumnia hallituksen puolesta HS:ssa niin ollaan even :)
Ehkä jos hallitus saisi jotain positiivista aikaiseksi voitaisiin kirjoittaa jotain positiivista. Mutta toki tasapuolisuuden nimissä täytyy keksiä jotain positiivista, ettei lumihiutaleet sula kesähelteellä.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Ehkä jos hallitus saisi jotain positiivista aikaiseksi voitaisiin kirjoittaa jotain positiivista. Mutta toki tasapuolisuuden nimissä täytyy keksiä jotain positiivista, ettei lumihiutaleet sula kesähelteellä.
Joo näinkin, mut että katotaan jatkuuko tuo yleinen asenne vielä pitkäänkin, vai ovatko itsekin huomanneet että tää ei ehkä nyt ole ihan tasapuolista. Oliko Jari Tervo vai kuka kun sanoi fiksusti, että media on kansalaisille oikeasti hyvä ja uskottava erilaisillakin mielipiteillä silloin, kun se on monipuolisen tasapuolinen isommassa kuvassa, eikä varsinkaan ota jotain yhtä päätä, jolloin uskottavuus menee.
Noh, vielä on kesää jäljellä joten katotaan tuleeko muitakin mausteita ja ajatuksia kolumneihin, kun noita tähän asti nähtyjä.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Tähän voisi lainata IS:n Ulla Appelsinin toissapäiväistä kirjoitusta:

Kiintoisasti monet niistä, jotka taannoin näkivät pienessäkin pääministerin arvostelussa naisvihaa, ovat nyt intohimoisia median puolustajia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös