Kotitalouden yhteisverotus siten, että kaikkien osoitteen (ansiotulo)verovelvollisten tulot lasketaan yhteen ja jaetaan niiden määrällä. Sitten niistä elätettävistä lasketaan minua viisaampien toimesta vähennysoikeudet, millä suitsitaan lapsiperheiden suorien tulonsiirtojen nostopainetta.
Hyvä idea. Lapsilisät voisi myös poistaa perheiltä joiden tulot ylittävät 100k.
Nimenomaan ne hyväosaiset ihmiset jättävät lapsien tekemisen liian myöhäiseksi tai eivät niitä tee ollenkaan. Eli jos halutaan lisää lapsia, niin pitää miettiä miten hyväosaiset saadaan niitä tekemään. Köyhät hankkivat lapsia joka tapauksessa. Kärjistettynä.
Onko tästä muuten pohjoismaalaista dataa viime vuosilta? Itse en kyllä usko "kantaväestön" osalta eron olevan kovin suuri puhuttaessa 1-2 lapsen perheistä.
Tämähän se tietenkin on. Yhteiskuntaluokalta olen keskiluokkaa, mutta kahden lapsen jälkeen päätin, että tässä oli se panos joka jonka pystyn yhteiskunnalle tarjoamaan (vaivaantunut hymiö).
Huomiodaanko myös perheet joilla on jo aikuisia lapsia? Vai olisiko tuki kohdennettava vain tulevaisuutta silmällä pitäen. Tiedän, että olisin voinut elää huomattavasti leveämmin, mutta menin ja tein lapsia, tosin ihan omasta itsekkäästä halustani.
Jokaisesta alaikäisestä lapsesta (painottuen toiseen ja kolmanteen lapseen) voisi yhteiskunta taata vanhemmille verohelpotuksen, tai yhtäältä olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus, mitä tapahtuisi jos lapsilisiä korotettaisiin huomattavasti nykyisestä. Lapsiperheiden hyvinvointi on joka tapauksessa tulevaisuutemme kannalta kriittinen asia ja siitä lapsettomana sinkkuna olisin valmis maksamaan.
Riippuu tavoitteistasi. Itse kertoisin suoraan, miten asia on. Eli että se oli sisäpiirihuumoria, ja sen viestin ironiasta riisuttu merkitys oli "ketkä lähtee kaljalle tänään?".
Niin, aika selkeästi olen osa tätä globaalia juutalais-marxilaista salaliittoa. Tai sitten meillä on Suomen hallituksessa toinen johtava ministeri, joka on kirjoittanut käsittämättömän myrkyllistä ja rasistista tekstiä joka todella tulee vahingoittamaan asemaamme.
Qué? Siis miten?
Hmm, ehkä päädyn Washington Postin sivuille edustamaan Suomen uutta hallitusta...
/img-s3.ilcdn.fi/eaf001f2952219f1187ef2e364f022f15fb6971a034bff9637419d9ddd131af0.jpg)
www.iltalehti.fi
Varmaan niitäkin on mutta onneksi on olemassa myös älyllinen, oikeistolainen ja sivistynyt vaihtoehto.
Nimimerkki ”riikka” ei pitkään Jatkoajassa kirjoittelisi. Ministeriksi silti kelpaa ja puolustelijoita riittää. Toivo lepää nyt RKPssä kun Kokoomuksesta ei siihen ole.
”Riikan” viesteissä kohteina ovat muslimit, homot, romanit ja afrikkalaiset
Nimimerkki ”riikan” kirjoitusten yhteispituus on yli 160 000 merkkiä. Niiden ansiosta Riikka Purra sai kutsun Suomen Sisun Keskiviikkokerhoon.
Vielä kaksi viikkoa sitten Purra ei ollut valmis vetämään sanomisiaan takaisin. Eikä kyse ole pelkästään mielipiteistä vaan kirjoitustyylistä ja asusta. Eihän kukaan aikuinen, älyllinen ihminen tuollaista kirjoita? Edes nettiin.
Mun silmääni näyttää enempi siltä, ”ettei media halua muuttaa…”, vastahan gallupit näytti Kokoomukselle ja PerSuille nousua. Kaikenmaailman UllaKaukolat nyt tietty ulvoo ku oikohöylä anyways…
Kok, dem, rkp, kesk...? Oikeistolainen? Aika syvällä vasemmalla pitää olla että tästä oikeistolaisen saati älyllisen saa aikaan.
Sehän se Suomen yksi ongelmista on. Meillä on yksi oikeistolainen puolue ja sen kannatus on 20%.
Sikäli kun yhtään muistan vuotta 2008 niin kyllä tuo oli sairasta tekstiä jo silloin. Ja tosiaan Purran mielestä opettavaista vielä ihan lähiaikoina. Pahoittelu tuli lopulta kun Niinistö jyrähti, mutta lienee ilmeistä, ettei Purra missään vakavassa mielessä kadu noita kirjoituksiaan. Ymmärrän kyllä hyvin Saulia, tyypin kun tarvitsee tätä maata edustaa ja pitää huolta imagostamme.
Ja tämä eroaa persujen toiminnasta miten?
