Petteri Orpon hallitus

[Hexa]

Esimerkiksi jos nyt tämän hallituksen toimenpiteillä Suomi saa talouttaa kestävämmälle pohjalle niin säädöksiä ja tukia voi taas kohdentaa ja lisätä eri lailla tulevaisuudessa, tai oma talous paranee ajan saatossa ja pystyy omaan piikkiin opiskella jne.

Edelleen näen että suurin syy edellisen hallituksen epäonnistumiseen taloudessa oli hallituksen rakenteessa, eli kepulainen iltalypsy yhdistettynä vihervasemmistohömppään. Hallituksen koossa pysymiseksi jouduttiin tekemään liian suuria taloudellisia kompromisseja vähän joka suuntaan. Liikaa rahaa joka tapuksessa käytettiin, mutta mikä olisi sitten ollut hyväksyttävä lisävelan määrä koronakriisi ja Ukrainan sota huomioiden. Ehkä noin puolet toteutuneesta velasta.

 

[Zolomy]

Esimerkiksi jos nyt tämän hallituksen toimenpiteillä Suomi saa talouttaa kestävämmälle pohjalle niin säädöksiä ja tukia voi taas kohdentaa ja lisätä eri lailla tulevaisuudessa, tai oma talous paranee ajan saatossa ja pystyy omaan piikkiin opiskella jne.

Tää on sitä kakunleipomislässytystä jolla yritetään oikeuttaa ihmisten elämän turhaa ankeuttamista. Täällä todellisessa maailmassa kokoomusvetoinen hallitus ei ikinä missään tilanteessa tule lisäämään mitään tukia tietyn varallisuusrajan alapuolella oleville, eikä tuo "talouden saaminen kestävämmälle pohjalle" (lue: velkahysteriasta luopuminen) tule mitenkään toteutumaan sellaisella aikataululla, että siitä olisi hyötyä niille, joiden tulevaisuudensuunnitelmat nyt tuhotaan.
Kouluttautuminen on ehkä tehokkain tapa millä ihminen voi vaikuttaa tuohon oman taloutensa paranemiseen, ja nyt sitä päätettiin lähteä aktiivisesti sabotoimaan.

 

[Tadu]

Keskituloisen asemaa parannetaan verotuksen kautta, mutta samaan aikaan saavutettu hyöty viedään sillä, että ensimmäinen sairauslomapäivä on palkaton. No eikun sairaana töihin vaan sitten. Edit. Toki pitää työehtosopimus tarkistaa sitä ennen.


Onko tosiaan näin? Jostain itse ymmärsin, että aloitetaan noista mainitsemistasi väleistä, mutta ei myöskään suoraan päätettäisi, että Salo-Lohja väliä ei tehdä. Vai oliko sellainen päätös tosiaan tehty ettei ainakaan tällä hallituskaudella?

Neuvottelutulos-dokumentissa lukee näin:
"Investointiohjelman lisäksi valtio toteuttaa Turun tunnin juna -hankkeen, joka käsittää Espoo–Salo-oikoradan rakentamisen ja Salo–Kupittaa-yhteysvälin parantamisen. Rakentaminen käynnistyy Espoo–Lohja ja Salo–Kupittaa-yhteysväleillä. Rakentamisvaihetta varten valtio varautuu osana investointiohjelmaa pääomittamaan rahoitusta kokoavaa yhtiötä, jonka osakkaina voivat valtion lisäksi olla kunnat."

Orpo sanoi ainakin tiedotustilaisuudessa, että tuo kallis Lohja-Salo väli jää seuraaville hallituksille. Jännä ristiriita kyllä.

 

[Lert]

En ole jaksanut jokaista sivua tästä ketjusta lukea, mutta onko täällä tuotu esille, miten hallitus leikkaa suurituloisimpien etuuksia säästääkseen Suomen talouden kuntoon? Työntekijöiltä ja köyhiltä ollaan selkeästi leikkaamaan vaikka ja mitä, mutta entäs siellä toisessa päässä?

Tuli vain mieleen, kun huomasin, että tuloveroprogression ylimmän portaan tuloraja nousee n. 85 000 eurosta 150 000 euroon. Tuon seurauksena kyseisen portaan verosaatavat putoat vuodessa n. 100 000 000 eurosta alle 45 000 000 euroon. Eli kaikkein hyvätuloisimmille tulee yli 65 miljoonan veroleikkaukset.

Kuulostaa suorastaan rikolliselta, mutta eihän Orpon hallitus nyt sellainen missään nimessä ole, joten osaako joku tosiaan tuoda esimerkkejä rikkaiden osallistamisesta talkoisiin? (Ja verojen maksu ei nyt kelpaa vastaukseksi; se on itsestäänselvyys jokaisessa toimivassa valtiossa, että rikkaimmat (kuten itsekin nykyään) maksavat suurimman osan valtion verotuloista).

Siis kuulostaa rikolliselta, että ahkerat työtä tekevät ja menestyvät kansalaiset saavat palkastaan enemmän käteen? Minusta se kuulostaa juurikin vähintäänkin kohtuulliselta ajatukselta.

Minusta kuulostaa rikolliselta enemmänkin se, että hyvin menestyvän ja ahkeran kansalaisen palkasta viedään 50% veroihin. Vaikka se mielestäsi ei vielä ole edes osallistumista mihinkään hyvinvointiyhteiskunnan talkoihin...

 

[Bob Rambo]

Kevyesti kärjistettynä ne "rikkaat" siellä talkoissa painaa 24/7 ja muut käy pyörähtämässä, kun huvittaa. Silloinkin lähinnä nojaillaan lapioon ja vittuillaan "rikkaille", kun eivät anna talkoille 24 tuntia enempää vuorokaudessa.

 

[IceWalker]

En ole jaksanut jokaista sivua tästä ketjusta lukea, mutta onko täällä tuotu esille, miten hallitus leikkaa suurituloisimpien etuuksia säästääkseen Suomen talouden kuntoon? Työntekijöiltä ja köyhiltä ollaan selkeästi leikkaamaan vaikka ja mitä, mutta entäs siellä toisessa päässä?

Tuli vain mieleen, kun huomasin, että tuloveroprogression ylimmän portaan tuloraja nousee n. 85 000 eurosta 150 000 euroon. Tuon seurauksena kyseisen portaan verosaatavat putoat vuodessa n. 100 000 000 eurosta alle 45 000 000 euroon. Eli kaikkein hyvätuloisimmille tulee yli 65 miljoonan veroleikkaukset.

Kuulostaa suorastaan rikolliselta, mutta eihän Orpon hallitus nyt sellainen missään nimessä ole, joten osaako joku tosiaan tuoda esimerkkejä rikkaiden osallistamisesta talkoisiin? (Ja verojen maksu ei nyt kelpaa vastaukseksi; se on itsestäänselvyys jokaisessa toimivassa valtiossa, että rikkaimmat (kuten itsekin nykyään) maksavat suurimman osan valtion verotuloista).

Hetkinen. Tämä on se vasemmiston lempilapsi, viedään niiltä rikkailta paskiaisilta kaikki rahat, kun ovat niin ilkeästi tehneet, että ovat rikastuneet tässä maassa.

Mutta kun on niin, että ei olemassa mitään perusteita moiselle pakko-otolle. Jokainen palkansaaja ansaitsee joka sentin ja jokainen yrittäjä myös. Ei toisin sanoen ole oikeudenmukaista vaatia jotain talkoita. Sitä paitsi, jo sana "talkoot" viittaa vapaaehtoisuuteen. Emme elä missään kylässä, jossa nyt jokaiselle on käytännöllinen pakko osallistua talkoisiin.

Pikemminkin on oikeudenmukaista, että jokainen ainakin tuloverotuksessa ansaittu sentti katsotaan ja mietitään, onko ihan pakko viedä se ihmisiltä. Tarvitaan laaja konsensus siihen, että verotuksen oikeudenmukaisuutta mietitään. Köyhien auttaminen on erittäin hyvä asia, mutta edes niinkään hyvään tarkoitukseen ei voida pakottaa ihmisiä tuosta vaan. Välillisiä veroja voitaneen kiristääkin joskus eli aina - jokainen hallitus niin tekee.

On aika jättää kollektiivinen kateusajattelu syrjään ja yksinkertaisesti todeta, että myös verotuksen oikeutusta täytyy miettiä. On varmaan asioita, joista ihmiset ovat valmiit maksamaan veroja. Esim. sisäinen ja ulkoinen turvallisuus, kohtuuhintainen sairaanhoito, koulutus tai infran ylläpito, tieverkot, radat ym.

Sen sijaan on jyrkästi vastustettava tuollaista kollektivismia, jossa rikkaita syyllistetään vain siksi, että ovat onnistuneet materiaalisessa mielessä elämässään. Kateus on erittäin huono peruste verotukselle tai muullekaan toiminnalle.

 

[Jymäkkä]

Tässä nyt kun on mutustellut hallitusohjelmaa, niin alkaa huomioita nousta esiin:

1. Talouskuria toivottiin ja se saatiin. 4,2 mrd leikkaukset ovat tarpeellisia ja ne on suunniteltu niin, että ne kyllä toteutuu jos ohjelmasta pidetään kiinni. Tuo SOTEn tehostaminen miljardilla on kyllä sellainen "höttöosaston" juttu, joka helpompi kirjoittaa ohjelmaan kuin toteuttaa käytännössä. Tuossa semmoinen pommi, joka voi kääntyä ihan päinvastoin, eli miljardi lisämenoja.

2. Onhan tuo aika kahtiajakava. Yli 40 000 tienaava työssäkävijä ei menetä yhtään mitään, kaikki kohdistuu pienituloisiin. Ymmärrän, että jos ei mitään saa, niin vaikea leikata, mutta silti. Tämä voi vaikuttaa yhteiskunnalliseen liikehdintään ja puolueiden kannatuksiin vaalikaudella.

3. Muutama pöljä juttu edellisten lisäksi, saikkupäivä ja junarata mm., mutta kyllä mä pääpiirtein olen tyytyväinen ja valmiina Orpon hallitukseen. Tervetuloa ja onnea matkaan.

 

[Jymäkkä]

Soinilla on myös kokonaisuuksien hahmottaminen hukassa. Hehkuttaa olevansa jotenkin erinomainen populisti, mutta samalla ihmettelee miksi Persut ottivat likimain kaikki painavimmat ja nimenomaan omille kannattajille tärkeät sisäpolitiikkaan vaikuttavat salkut, kun jollain ulkoministerin positiolla ei ole juuri mitään merkitystä niiden oman maan ongelmien ratkaisun kannalta. Ja tämä yhtään siis vähättelemättä kampaviinerien syömisen tärkeyttä eri maiden lähettiläiden ja ulkoministerien kanssa Suomen kannalta noin yleisesti.

Soinille PS:n menetys ja sen nykyinen menestys ovat niin kovia henkilökohtaisia tragedioita ja katkeria arvovaltatappioita, että Timpan puhuessa persuista kannattaa sukeltaa.

 

[mjr]

1. Talouskuria toivottiin ja se saatiin. 4,2 mrd leikkaukset ovat tarpeellisia ja ne on suunniteltu niin, että ne kyllä toteutuu jos ohjelmasta pidetään kiinni. Tuo SOTEn tehostaminen miljardilla on kyllä sellainen "höttöosaston" juttu, joka helpompi kirjoittaa ohjelmaan kuin toteuttaa käytännössä. Tuossa semmoinen pommi, joka voi kääntyä ihan päinvastoin, eli miljardi lisämenoja.

Sote on tosiaan hyvin arvaamaton - itse uskoisin, että kustannuspaineita on aliarvioitu, ei yliarvioitu ja että hallitus löytää tämän asian edestään melkoisen pian. Muuten olen samoilla linjoilla, ohjelma on yllättävän hyvä uudistusten suhteen, hyvä alku hallitukselle. Mutta toki sitten noiden tukiverkkojen leikkaukset käytännön tasolla voivat olla hyvinkin brutaaleja ja tarkoituksenvastaisia. Käytännön toteutus on hyvin olennainen asia.

 

[Zolomy]

Ei toisin sanoen ole oikeudenmukaista vaatia jotain talkoita. Sitä paitsi, jo sana "talkoot" viittaa vapaaehtoisuuteen. Emme elä missään kylässä, jossa nyt jokaiselle on käytännöllinen pakko osallistua talkoisiin.

Niin, nythän se talkoopakko kohdistuu suhteessa eniten niihin, jotka tarvitsevat tukia selviytyäkseen. Rahat pois laiskoilta, tyhmiltä, sairailta ja muulta heikommalta ainekselta, siinä on sitä oikeudenmukaisuutta.

 

[Jymäkkä]

Hetkinen. Tämä on se vasemmiston lempilapsi, viedään niiltä rikkailta paskiaisilta kaikki rahat, kun ovat niin ilkeästi tehneet, että ovat rikastuneet tässä maassa.

Mutta kun on niin, että ei olemassa mitään perusteita moiselle pakko-otolle. Jokainen palkansaaja ansaitsee joka sentin ja jokainen yrittäjä myös. Ei toisin sanoen ole oikeudenmukaista vaatia jotain talkoita. Sitä paitsi, jo sana "talkoot" viittaa vapaaehtoisuuteen. Emme elä missään kylässä, jossa nyt jokaiselle on käytännöllinen pakko osallistua talkoisiin.

Pikemminkin on oikeudenmukaista, että jokainen ainakin tuloverotuksessa ansaittu sentti katsotaan ja mietitään, onko ihan pakko viedä se ihmisiltä. Tarvitaan laaja konsensus siihen, että verotuksen oikeudenmukaisuutta mietitään. Köyhien auttaminen on erittäin hyvä asia, mutta edes niinkään hyvään tarkoitukseen ei voida pakottaa ihmisiä tuosta vaan. Välillisiä veroja voitaneen kiristääkin joskus eli aina - jokainen hallitus niin tekee.

On aika jättää kollektiivinen kateusajattelu syrjään ja yksinkertaisesti todeta, että myös verotuksen oikeutusta täytyy miettiä. On varmaan asioita, joista ihmiset ovat valmiit maksamaan veroja. Esim. sisäinen ja ulkoinen turvallisuus, kohtuuhintainen sairaanhoito, koulutus tai infran ylläpito, tieverkot, radat ym.

Sen sijaan on jyrkästi vastustettava tuollaista kollektivismia, jossa rikkaita syyllistetään vain siksi, että ovat onnistuneet materiaalisessa mielessä elämässään. Kateus on erittäin huono peruste verotukselle tai muullekaan toiminnalle.

Joo, mutta onhan verojen puolitus aika antelias temppu tähän saumaan, eikö? Eihän ne toki kaikilla yksilöillä ihan puolitu, mutta keskimäärin.

 

[Ostoskassi]

Muille ja ylläolevalle sanoisin ettei kannata hätääntyä. Yksi minkä itsekin aina unohdan on ettei vallitseva tilanne ole koskaan pysyvää, etenkin talouteen ja työhön liittyvät.

Esimerkiksi jos nyt tämän hallituksen toimenpiteillä Suomi saa talouttaa kestävämmälle pohjalle niin säädöksiä ja tukia voi taas kohdentaa ja lisätä eri lailla tulevaisuudessa, tai oma talous paranee ajan saatossa ja pystyy omaan piikkiin opiskella jne.

Toki näin, mutta tässä, kun on pitänyt omaa urakehitystä jo valmiiksi holdilla, kun on odottanut, että taloudelliset realiteetit muuttuvat sellaiseksi, että pystyy vetämään opinnot maaliin, niin kyllä tässä meni suunnitelmat uusiksi. Enpä tiedä paljon se sitten lohduttaa, jos joutuu vaikka pari hallituskautta odottelemaan ja pääsee omaa asemaa työmarkkinoilla parantelemaan siinä 40-50 ikävuoden korvilla. Siinä on aika monet askeleet urakehityksessä jätetty noiden vuosien aikana ottamatta. Ja jossain vaiheessahan se opinto-oikeuskin lähtee alta.

 

[Byvajet]

1. Talouskuria toivottiin ja se saatiin. 4,2 mrd leikkaukset ovat tarpeellisia

Mutta eivät ne ole riittäviä. Velkaantuminen tulee jatkumaan edelleen. Seuraavalla kierroksella saattaa olla jo vaikeampi leikata. Ehkä silloin ruvetaan puhumaan verojen korotuksista.

Ja kun syrjäytymiskulttuuria vahvistava politiikka johtaa kulujen kasvuun, niin taas menee rahaa. Mikä nyt säästetään vähäosaisemmilta ottamalla, maksetaan paljon kalliimmin takaisin myöhemmin. Kallein hinta saattaa muodostua siitä, että Suomi jakautuu menestyjiin ja häviäjiin, eikä pienellä maalla olisi varaa menettää potentiaaliaan.

Me tuskin tulemme pärjäämään globaaleilla halpatyömarkkinoilla, vaikka kuinka polkisimme duunareiden ja heikko-osaisten oikeuksia. Sikäli koulutusleikkauksia on vaikea ymmärtää. Suomen tulevaisuuden mahdollisuudet ovat kuitenkin osaamisessa eivätkä muutaman euron tuntipalkalla tehtävässä liukuhihnatyössä.

Suomessa maksetaan paljon veroja, mutta maksetaanko kuitenkaan ihan hirveästi, kun huomioi, miten surkea huoltosuhteemme on. Ruotsissa kokonaisveroaste on melkein sama, vaikka sen väestörakenne on paljon terveempi. Verotuksen kärjessä on Tanska. Siitäkin on neuvottu Suomessa ottamaan oppia.

 

[roskis]

Lakihan tuskin tulee muotoon, että ensimmäisestä sairaslomapäivästä ei saa maksaa palkkaa vaan firmat päättänevät itse miten sen kanssa toimivat. En usko, että omalla työpaikalla tollaista sääntöä tulee käyttöön. Toiseksi tällaista päätöstä ei ole vielä toteen laitettu ja kolmanneksi, jos osoittautuu huonoksi tai saa tarpeeksi vastarintaa, muutos peruttaneen - ainakin näin toivon. Näiden vuoksi en itse vielä jaksa hermostua aiheesta.

Toki aina uuden hallituksen ohjelmat, poliittisten vastustajien mielestä, ovat pääsääntöisesti (lukematta) paskaa ja sehän tietysti kuuluu asiaan ja on suorastaan hyvä merkki.

Omaan makuun ihan ok ohjelma, jossa on vikansa ja jossa myös korjataan itselle tärkeitä epäkohtia. Lähinnä ainoa toiveeni on, että jos ja kun jotkut päätökset osottautuvat huonoiksi tai riittämättömiksi, niihin myös reagoidaan. Ja mahdollisia lakoilla uhittelua ei pelästytä, koska eiköhän niitäkin jo suunnitella.

Selkeästi parempi hallitusohjelma kuin edellisellä hallituksella, mutta priimaa ei pukkaa. Lopultahan toteutus ja toteutuksen lopputulos ratkaisee eli odottelen rauhallisesti. Siksi en kovin montaa kyyneltä vielä ole vuodattanut vai mennyt Facebookiin kirjoittamaan muuttavani pois tästä paskamaasta! Sekin on tärkeää poliittista vaikuttamista, etenkin heti vaalituloksen jälkeen.

 

[rpeez]

Tää on sitä kakunleipomislässytystä jolla yritetään oikeuttaa ihmisten elämän turhaa ankeuttamista. Täällä todellisessa maailmassa kokoomusvetoinen hallitus ei ikinä missään tilanteessa tule lisäämään mitään tukia tietyn varallisuusrajan alapuolella oleville, eikä tuo "talouden saaminen kestävämmälle pohjalle" (lue: velkahysteriasta luopuminen) tule mitenkään toteutumaan sellaisella aikataululla, että siitä olisi hyötyä niille, joiden tulevaisuudensuunnitelmat nyt tuhotaan.
Kouluttautuminen on ehkä tehokkain tapa millä ihminen voi vaikuttaa tuohon oman taloutensa paranemiseen, ja nyt sitä päätettiin lähteä aktiivisesti sabotoimaan.

Tämä on sitä yksiulotteista vasemmistolässytystä, jolla yritetään oikeuttaa velalla elintason pitämistä tukien avulla ja luullaan ettei hyvin menevien yritysten hyvinvoinnista valu mitään muualle yhteiskuntaan, koska oikeistolaiset ovat yksiselitteisesti kaikki pahoja ihmisiä, jotka palkkaavat vain muita oikeistolaisia.

Se pintapuolinen raapaisu, jota eilen kuulin uudesta hallitusohjelmasta kuulin panostaa ainakin peruskouluttamiseen lisää. Onko se sabotointia?

 

[Hande75]

Ministeripeli alkuun

Kokoomuksen, perussuomalaisten, RKP:n ja kristillisdemokraattien muodostamassa hallituksessa on yhteensä 19 ministeriä.

Ministereitä tulee kokoomuksesta 8, perussuomalaisista 7, RKP:lta 2,5 ja kristillisdemokraateilta 1,5.
Veikkaan näitä nimiä lonkalta ja päästä.

Kokoomuksen ministerit: pääministeri Petteri Orpo, ulkoministeri Elina Valtonen, puolustusministeri Antti Häkkänen, työministeri Jukka Kopra, kunta- ja alueministeri Anna-Kaisa Ikonen, sosiaaliturvaministeri Paula Risikko, kulttuuri- ja tiedeministeri Heikki Autto, ilmasto- ja ympäristöministeri Matias Marttinen.
Perussuomalaisten ministerit: valtiovarainministeri Riikka Purra, sisäministeri Jussi Halla-aho, oikeusministeri Leena Meri, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Sakari Puisto, sosiaali- ja terveysministeri Lulu Ranne elinkeinoministeri Ville Tavio, liikenne- ja viestintäministeri Kaisa Juuso.
RKP:n ministerit: opetusministeri Anna-Maja Henriksson, eurooppa- ja omistajaohjausministeri Anders Adlerceutz, liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Sandra Bergqvist kahden vuoden ajan.
Kristillisdemokraattien ministerit: maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah, liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Peter Östman kahden vuoden ajan.

Veikkaan, että nimistä 14 on oikein. Persuista suurin osa olisi tullut ensi listastani akselilta Uusimaa - Helsinki. Piti hieman sekoittaa, että koko maa saadaan edustettua.

 

[Animal]

Soinille PS:n menetys ja sen nykyinen menestys ovat niin kovia henkilökohtaisia tragedioita ja katkeria arvovaltatappioita, että Timpan puhuessa persuista kannattaa sukeltaa.

Kyllä. Mies on ns. "In state of denial". En tiedä mikä tuolle on oikea ilmaus Suomeksi.

Olen sanonut tämän aiemminkin, mutta jos Soini olisi ajatellut puoluettaan eikä itseään, niin mies olisi itse ollut mukana tuolla nyt politiikan raskassarjalaisena päättämässä hallitusohjelman sisällöstä ja istuisi myös oletettavasti edelleen PS:n puoluehallituksessa. Tuo sivusta huutelu on lähinnä säälittävää

 

[Sonny Burnett]

Työkaverini totesi, joka oikeasti kärsii kovista migreenikohtauksista ajoittain, että täytyy varmistaa viiden päivän saikku ettei tuloja menetä. Joskus kun voisi sillä parillakin päivällä selvitä.

Taitaa työkaverisi vaan varmistaa seuraavissa YT:eissä lapun käteen jos tuohon lähtee.

Ei sillä, otan kyllä osaa työkaverisi puolesta itsekin migreenistä kärsivänä, sillä migreenipotilaalle muutos on ikävä jos kohtauksia on paljon. Toisaalta, paljon kohtauksia omaavan työntekijän palkkaaminen on työnantajallekin ikävää.
BTW, migreeni alkaa usein kesken työpäivän, eli kuinkahan palkattomuus siinä toimii...?

Nyt homma vaan tulee menemään niin ettei tarvitse niitä seuraavia yt:eitä edes odottaa. Riittää pelkästään se "asiallinen syy"

Tosiaan, hyvä kysymys edellä, onko missään mainittu tulkintaa kesken työpäivän tulleesta sairastumisesta? Automaattinen 8 tunnin nipsaisu? Entä tilanne jos olet jäät parin päivän saikulle, haluat tulla kolmantena päivänä koittamaan työkuntoasi mutta tulet uudelleen kipeäksi. Tästä seuraa kaksi päivää palkatonta kun yrität olla "hyvä ja ahkera työntekijä"?

 

[molari]

Keskituloisen asemaa parannetaan verotuksen kautta, mutta samaan aikaan saavutettu hyöty viedään sillä, että ensimmäinen sairauslomapäivä on palkaton. No eikun sairaana töihin vaan sitten. Edit. Toki pitää työehtosopimus tarkistaa sitä ennen.

Sairastavatko ihmiset oikeasti niin paljon, että tämä karenssipäivä oikeasti vaikuttaisi vuosiansioihin merkittävästi.

 

[Karhunkulta]

Entä tilanne jos olet jäät parin päivän saikulle, haluat tulla kolmantena päivänä koittamaan työkuntoasi mutta tulet uudelleen kipeäksi. Tästä seuraa kaksi päivää palkatonta kun yrität olla "hyvä ja ahkera työntekijä"?

Silloinhan sairaus jatkuu, eli ei pitäisi karenssipäivää tulla toistamiseen.

Noin muuten toi eka sairauspäivän karenssi on ahterista. Eikö monilla aloilla ole käytäntö, että tyyliin ekana vuonna työsuhteen alusta se eka päivä on palkaton? Eikö tuo olisi riittänyt?

 

[Lehmussaari]

Sairastavatko ihmiset oikeasti niin paljon, että tämä karenssipäivä oikeasti vaikuttaisi vuosiansioihin merkittävästi.

Riippuu varmaan, miten kukakin määrittelee merkittävän. Mutta osa sairastaa ja osa ei. Itsellä tuo tarkoittaisi keskimäärin 5-10 päivän palkkaa. On se mielestäni merkittävä määrä rahaa, kun samat hommat pitää kuitenkin hoitaa.

Edit. Krapulasaikkujen jne. huijareiden puolesta ymmärrän hyvin tuon uudistuksen. Mutta rehellisen ihmisen näkökulmasta tuo ei lämmitä.

 

[Cobol]

En ole jaksanut jokaista sivua tästä ketjusta lukea, mutta onko täällä tuotu esille, miten hallitus leikkaa suurituloisimpien etuuksia säästääkseen Suomen talouden kuntoon? Työntekijöiltä ja köyhiltä ollaan selkeästi leikkaamaan vaikka ja mitä, mutta entäs siellä toisessa päässä?

Tuli vain mieleen, kun huomasin, että tuloveroprogression ylimmän portaan tuloraja nousee n. 85 000 eurosta 150 000 euroon. Tuon seurauksena kyseisen portaan verosaatavat putoat vuodessa n. 100 000 000 eurosta alle 45 000 000 euroon. Eli kaikkein hyvätuloisimmille tulee yli 65 miljoonan veroleikkaukset.

Kuulostaa suorastaan rikolliselta, mutta eihän Orpon hallitus nyt sellainen missään nimessä ole, joten osaako joku tosiaan tuoda esimerkkejä rikkaiden osallistamisesta talkoisiin? (Ja verojen maksu ei nyt kelpaa vastaukseksi; se on itsestäänselvyys jokaisessa toimivassa valtiossa, että rikkaimmat (kuten itsekin nykyään) maksavat suurimman osan valtion verotuloista).

Jaa. Näin se taitaa oikeasti mennä:

1. Suuremmilta tuloilta perittävän solidaarisuusveron alin tuloraja nousee nykyisestä 72 300 eurosta 150 000 euroon. Valtion tulojen kannalta muutos on teknisesti katsoen myönteinen, koska valtiovarainministeriön ensi vuosien pohjiin solidaarisuusveron tuottoa ei ole laskettu lainkaan. Se on vero, joka pitää joka vuonna erikseen päättää. Nyt porvarihallitus siis pitää veron, mutta nostaa merkittävästi tulorajaa.

2. Hallitus alentaa tuloveroja yhteensä 500 miljoonalla eurolla. Veroale jakautuu niin, että 400 miljoonaa alennuksesta menee pieni- ja keskituloisille ja sata miljoonaa lapsivähennykseen. Suurituloisia tullaan siis vastaan solidaarisuusveron alarajan nostamisella.

KL:n tiedot: Veronalennuksia tulossa 500 miljoonalla – Paino pieni- ja keskituloisissa, mutta suurituloisille erillinen kädenojennus

Hallitusohjelman talousosa perustuu odotetusti kuuden miljardin sopeutukseen. Veronalennukset painottuvat pieni- ja keskituloisiin, mutta enemmänkin ansaitsevia muistetaan.

www.uusisuomi.fi

 

[Flyingbird]

Kyllä. Eihän työelämä ole koskaan todistanut nimittäin sellaista tilannetta, jossa hyvä ja rehellisesti työtä tekevä ihminen joutuisi esimerkiksi henkilökemioiden vuoksi kahnaukseen ylempiensä kanssa ja voisi sen vuoksi tarvita lain vähän tarkemmin määrittämää selkänojaa työpaikkansa työpaikkansa pitävyydelle

Itse uskoisin jopa saaneeni monoa henkilökemioiden takia vanhan esimiehen olemattomien johtamistaitojen takia, jos irtisanomisen syyt olisi kevennettyjä. Uskallan sanoa olevanu pirun hyvä tekemään rehellistä työtä. Kohta 20 vuotta duunia eri paikoissa tehneenä ja päivääkään työttömänä eläneenä uskallan sanoa näin. Luojan kiitos sain siirron toisiin töihin saman firman alla ja parhaillaan menossa nykyisen esimieheni kuukausien tuurauskeikka, joten lopulta tarina jatkui paremmin.

 

[molari]

Riippuu varmaan, miten kukakin määrittelee merkittävän. Mutta osa sairastaa ja osa ei. Itsellä tuo tarkottaisi keskimäärin 5-10 päivän palkkaa. On se mielestäni merkittävä määrä rahaa, kun samat hommat pitää kuitenkin hoitaa.

Tuo on kyllä mielestäni melkoisen paljon. Omalla kohdalla on sitten käynyt varmasti hyvä tuuri, mutta en muista, milloin viimeksi olen ollut sairaslomalla, omassa työporukassakin poissaolot on tyylin 1-3 kpl/henkilö vuodessa. Toki esim. lapsiperheissä tilanne on toinen.

Miksei sitä voisi ajatella myös siten, että tekee nuo päivät "sisään" myöhemmin.

 

[Lehmussaari]

Tuo on kyllä mielestäni melkoisen paljon. Omalla kohdalla on sitten käynyt varmasti hyvä tuuri, mutta en muista, milloin viimeksi olen ollut sairaslomalla, omassa työporukassakin poissaolot on tyylin 1-3 kpl/henkilö vuodessa. Toki esim. lapsiperheissä tilanne on toinen.

Miksei sitä voisi ajatella myös siten, että tekee nuo päivät "sisään" myöhemmin.

Boldaus oma. Näinpä juuri ja siitä tässä kyse onkin. Sairaan lapsen hoidot tuohon tosiaan vielä päälle, mitähän hallitusohjelma niistä sanoo.