Onko tuomion saanut talousrikollinen sellainen?
Onko tuomion saanut talousrikollinen sellainen?Perustuslaissa määritellään, että ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
Väännän nyt saman rautalangasta. Jostain postauksesta tykkääminen voi olla ihan puhdas vahinko, sillä minullekin on käynyt Facebookia käyttäessä niin. Se vaatii vain yhden virheklikkauksen hiirellä. Toista olisi kirjoittaa sama tekstinä jonnekin, jolloin erehdyksen mahdollisuus olisi olematon. Minusta se on hyvin vakavaa, jos yhden mahdollisen virheklikkauksen perusteella aletaan syyttämään jotain henkilöä hukkumiskuoleman toivomisesta. Vaikka itse en persuja ole koskaan äänestänyt enkä äänestäkään, jonkun järjen hivenen toivon myöskin kaikelle kritiikille.
Onko tuomion saanut talousrikollinen sellainen?
Minä en tiedä ja myönnän sen rehellisesti. Siksi en halua syyllistää ketään, en ottaa kantaa puoleen tai toiseen, kun tässä on mahdollisuus ihan aitoon virheeseenkin. Kyse on yhdestä hiiren klikkauksesta.Sinä siis oikeasti uskot Rantasta?
Sitä vaan kyselin, kun Demareiden johtamaan hallitukseen sellainen talousrikollinen kelpasi ministeriksi. Se oli sitten ilmeisesti sitä parempaa rikollisuutta.Sen päättää eduskunta ja ministeri itse. Junnila sai eduskunnan luottamuksen, mutta päätti itse erota.
Ihan kuin muilta ei olisi leikattu viimeisen vuosikymmenen aikana? Rikkain kymmenys vaurastui entisestään Sipilän hallituksen aikana ja köyhät velkaantui entisestään. Näitä eroja tullaan hallituksen toimesta vain entisestään lisäämään.Pitää muistaa, että hyvätuloisilla nämä talkoisiin osallistumiset ovat tulleet useilta viime hallituskausina kumuloituna. Verotus ei "nollaudu" hallituskausien välissä, vaan jos veroja nostetaan kymmenen prosenttiyksikköä ja lasketaan seuraavaksi viisi, on kokonaistulos edelleen viisi prosenttiyksikköä plussan puolella. Joka kerta ei voi lisätä aina uutta kerrosta edellisen päälle.
Vähän sama ajatus olisi lisätä viikkotyöaikaa puolella tunnilla joka hallituskausi ja sitten kun kumulatiiviset lisäykset jossain välissä loppuvat, kerrotaankin ettei duunarit osallistu mitenkään talkoisiin.
Pointtini oli lähinnä, että leikkaukset osuvat erittäin pahasti juuri pienituloisiin. Tämä veronalennus ei tule näkymään mitenkään keski- tai pienituloisen ostovoimassa. Varsinkin kun pari sairaslomien karenssipäivää vuodessa vie hyödyn jo tästä. Niin kuin aikaisemmin jo kirjoitin, niin olen todella huolissani luokkaerojen kasvusta ja tällaisella tiellä emme tule enää olemaan maailman onnellisin kansa. Kun ihmiset laitetaan liian ahtaalle, niin sitä kautta lisääntyy masennus, häpeä ja ihmisten onnettomuus. Tämä taas lisää rikollisuutta, itsemurhia ja ihan yleistä levottomuutta.Siksi palkansaajien veroprosenttia kuvaavan käyrän pitäisi olla aina laskeva, muttei siltä näytä. Hallituksen veronalennusaie on oikeansuuntainen. Veronalennukset lisäävät kuluttajien ostovoimaa ja tuovat buustia talouteen. Samalla ne pakottavat käyttämään menoleikkuria ja miettimään erilaisia preferenssejä tarkasti.
Itse en ainakaan haluaisi uskoa että kukaan poliitikko on niin tyhmä että tykkää tuollaisesta vaikka niin ajattelisikin. Toki koskaan ei voi tietää. Alkaa tuntua että en enää ylläty mistään.Minä en tiedä ja myönnän sen rehellisesti. Siksi en halua syyllistää ketään, en ottaa kantaa puoleen tai toiseen, kun tässä on mahdollisuus ihan aitoon virheeseenkin. Kyse on yhdestä hiiren klikkauksesta.
Sinä puolestasi tiedät hänen olevan syyllinen, koska hän on persu ja ministeri?
Sulla on tähän varmaan joku linkki, kun tällaista levität?Joko se Lindtmankin on jo natsi?
Huonosti menee, kun kaikkialla on vain kommunisteja sekä natseja.
...Sinä puolestasi tiedät hänen olevan syyllinen, koska hän on persu ja ministeri?
Sitä vaan kyselin, kun Demareiden johtamaan hallitukseen sellainen talousrikollinen kelpasi ministeriksi. Se oli sitten ilmeisesti sitä parempaa rikollisuutta.
Ylilaudalla ne oli ja niiden tänne linkittämisestä olisi tullut pelikieltoa, kun siellä heiluttiin munasillaan ja palvottiin Hitleriä.Sulla on tähän varmaan joku linkki, kun tällaista levität?
Kysy heiltä, älä minulta. Kenties eivät halunneet vajota niin alas ja kunnioittivat vaalitulosta sekä ministerivalintoja.Miksi oppositio ei vaatinut luottamusäänestystä?
Oletko itse nähnyt nuo kuvat ja niiden sisältö on tuo?Ylilaudalla ne oli ja niiden tänne linkittämisestä olisi tullut pelikieltoa, kun siellä heiluttiin munasillaan ja palvottiin Hitleriä.
Olen nähnyt. Oli siellä myös naisten alistamista. Vanhojan ne olivat, mutta tähän se sitten valitettavasti meni, että kaikkea tongitaan. En arvosta. Toivottavasti mikään valtamedia ei julkaise niitä kuvia, Seiska kai se potentiaalisin on, mutta toivottavasti eivät hekään.Oletko itse nähnyt nuo kuvat ja niiden sisältö on tuo?
Case Junnila meni ihan niin kuin piti ja mielestäni tuollaiset toistuvat natsiviitteet ovat selvä savuava ase. Junnila oli myös ennen nimitystään tuntematon kansanedustaja, jolloin tämä oli monelle varmastikin ihan oikea yllätys.
Viimeiset jaettiin vuonna 2007 (mm. Paavo Lipponen). Ja RKP:n arvomaailma taisi tulla kohdalleen vasta 2013, kun Jussi Niinistö otti asian esille. Joka tapauksessa alkaa mennä tämä peukuttelujen kaivelu turhan pitkälle. Kanadassakin on blackface-pääministeri. Ranskassakin 44% prosenttia äänesti "persua" presidentiksi toisella kierroksella, joten kyllä näille Suomen ministereille jonkinlaista ymmärrystäkin maailmalla valitettavasti löytyy.Viimeiset pronssiset Freudenthal-mitalit jaettiin vuonna 2006. Liekö siinä vaiheessa tullut arvomaailma kohdalleen RKP:ssä?
Joka tapauksessa, tätä maalitolppien siirtelyä ja wanhojen kaivelua on harrasteltu ihan huolella viime vuosina. SDP:tä on syytelty viime vuosina 100 vuotta vanhoista tapahtumista kuten tässä Freudenthalin tapauksessa. Entäs tämä Persujen flirttailu ja fanitus natsiaatteen ja fasismin kanssa? Kysehän ei ole siitä että he olisivat syyllistyneet ideologian konkreettiseen toteutukseen joskus historiassaan vaan siitä, että fanitus tapahtuu tässä hetkessä ja nykyajassa. Persuissa jopa haikaillaan samojen keinojen käyttämistä kuin näissä ääriaatteissa. Toimittajien toimintavapauksien rajoittaminen on jopa konkreettista ääriliikkeen keinojen käyttämistä.
Kysy heiltä, älä minulta. Kenties eivät halunneet vajota niin alas ja kunnioittivat vaalitulosta sekä ministerivalintoja.
Olen nähnyt. Oli siellä myös naisten alistamista. Vanhojan ne olivat, mutta tähän se sitten valitettavasti meni, että kaikkea tongitaan. En arvosta. Toivottavasti mikään valtamedia ei julkaise niitä kuvia.
Kysy heiltä, älä minulta. Kenties eivät halunneet vajota niin alas ja kunnioittivat vaalitulosta sekä ministerivalintoja.
Juurihan täällä on kerrottu, ettei kansanedustajien tuomioilla ole niin väliä ja ainoastaan ministerien pitäisi olla rehellisiä ja nuhteettomia. Tää kahtiajako ja toisten syyttely ei edistä tämän maan asioita yhtään ja syyllisiä tähän löytyy sekä oikealta että vasemmalta. Toivottavasti päästäisiin mahdollisimman pian ns normaalitilaan ja keskittymään oleelliseen, mutta pahoin pelkään ettei niin käy, kun molemmat osapuolet ovat nyt niin syvällä poteroissaan ja tämä ei ole lopulta kenenkään etu.Tai sitten talousrikosta ei pidetty niin pahana kun omien joukosta löytyi useampi tuomittu rikollinen.
Tähän jankkaamiseen en lähde. Yrittäisit edes hieman.Eli oppositio hyväksyivät rikollisen ministeriksi? Kertoo ehkä heidän arvoistaan.
Poliittisesta korruptiosta tuomittu poliitikko ministerinä. Se ei kiinnostanut mediaa eikä kansaa. Vähiten näitä twitter-kirjoittajia, jotka nyt ovat vauhdissa. Maan tapa.Tai sitten talousrikosta ei pidetty niin pahana kun omien joukosta löytyi useampi tuomittu rikollinen.
Juurihan täällä on kerrottu, ettei kansanedustajien tuomioilla ole niin väliä ja ainoastaan ministerien pitäisi olla rehellisiä ja nuhteettomia.
Sinä ja @penaz :han sitä tässä kyselette ja mutkuttelette, että mikseivät tehneet niin, eivätkä ole nytkään nostaneet asiaa esiin. Kannattaa oikeasti kysellä nykyisiltä hallituspuolueilta, eikä jankata täällä, kun tältä palstalta ette tule faktaa saamaan.Pitää paikkansa, ministereiden kohdalla rima on korkealla koska vastuu on iso ja koska heitä ei valita tehtävään vaaleilla. Edellisellä oppositiolla olisi ollut kaikki mahdollisuudet tarttua Kaikkosen tuomioon, miksi he eivät tehneet niin? Ei tarvitsisi jälkikäteen mutkutella.
Puhe jostain vaalituloksen kunnioittamisesta on hurskastelua eikä edes liity tähän koska ei Kaikkosta vaaleilla tehtäväänsä valittu.