Niin, tai sitten ei vyörytetä sitä vastuuta työnantajille, vaan yhteiskunnalle niiden osalta joille työkyky ei ole riittävä.
Näinhän sen pitäisi olla, mutta ratkaisu ei ole työllistäminen tukia vastaan vaan ihan oikea työllistäminen, josta saa oikean palkan, eläke-etuudet ja lomaa työtuntien mukaan. Jos työ on osa-aikaista, puuttuva tuntimäärä korvataan jouhevasti juoksevilla tuilla. Työ on pidettävä työnä, tuet on pidettävä tukina ja apua tarvitsevien tulee olla avun piirissä.
Jos ihminen ei pysty oikeaan työhön, silloin hänen ei tule olla työmarkkinoilla vaan elää tuilla, olla kuntoutuksessa tai opiskelemassa.
Jos ihminen tahdotaan ideologisista syistä tai syrjäytymisen ehkäisyn vuoksi työllistää silloin, kun hän ei kelpaa työmarkkinoille, hänelle tulee järjestää julkisista varoista maksettua työtä, mutta senkin on oltava työtä eikä näennäistyötä.
Meillä on lupa puhua naisten ja iäkkäiden syrjinnästä työmarkkinoilla, mutta sen sijaan pitkäaikastyötöntä ei saa esittää syrjittynä, vaan hän on laiska. Tosiasiassa pitkään työttömyyteen ajautunut on kuitenkin valtavasti enemmän syrjitty kuin koulutettu nuori nainen tai reilu viisikymppinen ammattilainen. Työttömän hakemukset lentävät roskakoriin. Ai viisi vuotta työttömänä, no ei varmasti!
Puhetavan muutos opettaisi ihmiset näkemään varsinaiseen ongelmaan eli siihen, että pitkäaikaistyötön ei kelpaa. Kun tämä tunnustettaisiin, niin ehkä tempputyöllistämisestä ja joutavasta kurittamisesta päästäisiin toimiin, jotka auttaisivat työllistymisessä.
Tässä
kin asiassa oikeiston ja vasemmiston vastakkainasettelu on turhaa. Yrittäjät tahtovat osaavaa työvoimaa, ja suuri osa pitkäaikaistyöttömistä tahtoo töihin. Ratkaistavaksi jää se, mikä on tehokkain malli pitkäaikaistyöttömien työllistämiseen.
En suostu uskomaan, että toimiva keino työllistämisessä on työttömille keljuilu tai heidän juoksuttamisensa joutavissa toimissa, saati kyttäämisensä. Jos nyt vaikka tarjottaisiin sitä koulutusta.
Ensin juoksutetaan ja kytätään vuosi, sitten toinen, kolmas, neljäs. Eikä voida kouluttaa, koska se on niin kallista. Sitten juoksutetaan ja kytätään viides vuosi, kuudes, seitsemäs jne., vaikka hyvin tiedetään, että työttömän työllistyminen on äärimmäisen epätodennäköistä, jos hänelle ei satu satumaista onnenpotkua esimerkiksi niin, että hän tapaa tai tuntee jonkun työnantajan, joka tahtoo auttaa. Papereita lähettelemällä työttömyys tuskin helpottaa.
Koulutuksen aika olisi silloin, kun työtön vielä osoittaa omaa aktiivisuutta ja halua. Passiivisuuteen ajautuneen nostaminen pinnalle on lähes toivoton työ, koska kannettu vesi ei kaivossa pysy. Kuka palkkaa uskonsa menettäneen katkeroituneen paskan?
Kun lukee ihmisten kokemuksia viranomaisten suhtautumisesta esimerkiksi vapaaehtoistyöhön tai avoimen yliopiston opiskeluun tai etäopiskeluun, niin ihan oikeasti syntyy vaikutelma, että työtön on tarkoituskin ohjata työttömyysputkeen sen sijaan että hänen arvoaan työmarkkinoilla parannettaisiin.
Työtön, sinä saat opiskella avoimessa yliopistossa, mutta et liikaa, etkä etenkään suorittaa loppuun kesken jääneitä opintojasi, koska viranomainen ei tahdo sinun valmistuvan. Sinun on parempi istua kotona juomassa kaljaa kuin tehdä opintosi loppuun. Se on viranomaisen kanta.
Kun tämä sama asenne toistuu vähän kaikessa, ei pidä ihmetellä, jos työttömiä keljuttaa. Älä nyt vain mene auttamaan päivisin sinne löytöeläinkotiin, koska sinun täytyy istua yksin kotona odottamassa ihmetyöllistymistä.