Itse olen toista mieltä. Tänään se nähtiin, miten hyvä joukkue on ilman Nummelinin automaagista roolia ja peliaikaa. Mielestäni, aika on ajanut ohi Petusta. Maineteot ovat mainetekoja, joiden syystä itsekin nostan nöyränä hattuni Petun edessä. Mutta nykypäivänä, ei Petu enää riitä. Koistinen esimerkkinä, on nykypäivää ja jopa tulevaisuutta.champselyse kirjoitti:Hattua nostan tällekin aliarvostetulle ja paljon parjatulle leijonalle. Aina on niitä, jotka eivät ymmärrä roolituksien päälle enempää kuin... no antaa olla. On vaan ottanut pattiin kun vuosi vuoden perään on riittänyt pilvin pimein ihmettelijöitä, että mitä se Numpan poika siellä joukkueessa taas tekee.
champselyse kirjoitti:Hattua nostan tällekin aliarvostetulle ja paljon parjatulle leijonalle. Aina on niitä, jotka eivät ymmärrä roolituksien päälle enempää kuin... no antaa olla. On vaan ottanut pattiin kun vuosi vuoden perään on riittänyt pilvin pimein ihmettelijöitä, että mitä se Numpan poika siellä joukkueessa taas tekee.
Ottomaani kirjoitti:Nostetaan hattua Petulle, hyvä luistelija ja syöttelijä mutta huono oman puolustuspään pelaaja. En kyllä muista yhtäkään joka olisi arvostellut sitä, että miksi Petu valittiin nyt kisoihin.
Petun pitäisi ottaa loppuvuosiksi käyttöön isänsä viulunsoitto-tuuletukset niin saataisiin vähän lisää väriä kentälle. Nykyään ei näe muutenkaan mitään kunnon tuuletuksia vanhojen aikojen malliin ja se on sääli...
Edit. Isänsä poika eikä isä!
eagle kirjoitti:Niin kumma että näille Petu-fanaatikoille jotenkin pyhä lehmä se että kaverin puutteellinen puolustaminen nostetaan esille samalla kun muna pystyssä hehkutellaan pisteitä Kirgistania vastaan.
Heittämällä Petu mahtui tämän maajoukkueen puolustukseen, mutta eipä se poista niitä järkyttäviä puutteita mitkä kaverilla on. Kuten jo todettua niin kuka vaan voi katsella vaikkapa Petun tehotilastoja NHL:ssä ja näkee miten käy kun pelaa maailman parhaita vastaan ja pitäisi puolustaa.
Saarinen kirjoitti:Nummelin olisi huomattavasti parempi puolustava pelaaja, jos pelaisi "idioottivarmaa" puolustuspeliä, mutta kun Petulla on rohkeutta ja ennen kaikkea taitoa pelata hyökkäysvoittoisesti niin niitä virheitäkin tulee välillä
Ei nyt kuitenkaan häväistä Nummelinia kovempien pelaajien julkisuuskuvaa, ottamalla heitä verrokeiksi. En usko, että tarvitsee edes koettaa perustella. Olisit nyt ottanut Nummelinin verrokiksi vaikka Niinimaan, olisit takuulla saanut kavereita ja täten viestiäsi tukemaan sankat joukot.Saarinen kirjoitti:Jyrki Lumme sai aikoinaan ikuisiksi ajoiksi leiman hasardipakkina, kun hänellä oli itseluottamusta pelata hyökkäysvoittoisesti ja yrittää massasta poikkeavia ratkaisuja. Tästä syystä Sonjaa pidetään yleisesti vieläkin Suomessa surkeana puolustavana puolustajana, vaikka ne virheet tuli yleensä aina kiekollisesta rohkeudesta. Kiekottomana puolustavana puolustajana Lumme oli aina erinomainen.
eagle kirjoitti:Tätä en kyllä allekirjoita ollenkaan. Ensinnäkin mielestäni on ihan ok, että joskus tulee virheitä, kaikille tulee. Kuitenkin Petu on aivan liian flegmaattinen omassa päässä. Pienellä koollakin voi puolustaa hyvin NHL:ssäkin, esimerkkejä löytyy Timosesta lähtien. Nummelin kuitenkin on TODELLA flegmaattinen ja ei edes sijoitu kovin hyvin omassa päässään. Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa että ottaako riskejä vai ei. Hyvänä esimerkkinä ne kaikki kerrat kun 1vs1 tilanteessa Nummelin vaan vähän huitoo mailaa "sinnepäin".
Saarinen kirjoitti:Kyllä Nummelinin puolustusvirheitä liioitellaan. Tottahan se on, ettei Petun vahvuudet ole oman pään pelaamisessa, mutta kun suhteuttaa virheet hyökkäyspään positiivisiin suorituksiin niin kokonaisuus jää kirkkaasti plussan puolelle. Varsinkin kun joukkueessa kaikki pakit eivät voi olla varman päälle pelaavia puolustavia puolustajia. Kiekollisesti taitavia ylivoimapakkejakin tarvitaan, vaikka niitä virheitä tulisi omassa päässä.
Tähtirinnat kirjoitti:Minnesotassa jäi kuitenkin 15 maalia miinukselle, joten en nyt sanoisi, että suoritukset jäisivät kirkkaasti plussan puolelle.
Niin, nythän se nähtiin, Suomen ylivoima ja hyökkäyspelihän olivat ne, mitkä toivat hienon ja ennen kaikkea pelillisillä ansioilla ansaitun voiton. Tottahan se on, että Nummelin on joukkueelle pelkkä rasite, onneksi päästiin siitä tässä turnauksessa eroon, eihän me tarvita kiekollista puolustajaa. Ylivoimaratkaisijoitahan on jengi täynnä. Ainahan meidän maalivahdilla on paras päivänsä ja vastustajan viimeistely luokatonta.Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:Sekä spesialiteetit, keskinkertainen ellei jopa huono ylivoimalla. Tämä kaikki, pitää suhteuttaa rooliin, peliaikaan ja nimenomaan niihin esityksiin kentällä.
Saarinen kirjoitti:Ylivoimasuoritukset eivät näy +/- tilastossa ja ylivoima on kuitenkin elintärkeässä roolissa nykyisin. Eikä Nummelinin avut tule parhaiten esille kapeassa kaukalossa. Parempi pelaaja Petu on Euroopassa kuin NHL:ssä.
Saarinen kirjoitti:Ylivoimasuoritukset eivät näy +/- tilastossa ja ylivoima on kuitenkin elintärkeässä roolissa nykyisin.
Tähtirinnat kirjoitti:Toisena esimerkkinä vaikkapa Tuukka Mäntylä, jonka myöskin taistelee jokaisesta tilanteesta, vaikka peli ei välttämättä kovin näyttävää ole. Tällaiset pelaajat kuitenkin sytyttävät muitakin, ja hitsaavat joukkuetta yhteen.
Selänne 8# kirjoitti:Niin tosiaan Nummelinhan on Mertarannallekin ihan pyhimys ja kaikille muillekkin vähemmän jääkiekosta tietäville.
Kyllähän minäkin Petun pelityylistä pidän ja mahtuisi lähes poikkeuksetta minun joukkueeseeni isossa kaukalossa. Mutta kun Petua hehkutetaan niin ei yleensä mainita hänen heikkouksiaan puolustuspäässä ja nyttenkin häntä hehkutetaan joukkueen ykköspakkina, toki on sitä hyökkäystehoissa, mutta puolustuspäässä kuuluu joukkueen heikoimpiin. En nyt usko että edellä mainitsemasi valmentajat Petua minään pyhimyksenä pitäisi, tästä on hyvä esimerkki olemassa. Miksi esim. Petua ei valittu World cupiin ja miksi Petu tuli mukaan olympiajoukkueeseen vasta varamiehenä. Hyökkäystehoiltaan olisi esimerkiksi World cupin joukkueeseen mahtunut kepeästi, mutta puolustamisen flegmaattisuus varmaan pudotti hänet pois. Ja ennen kaikkea Torinon joukkueeseen, koska isossa kaukalossa kuitenkin aika suvereeni yv:n pyörittäjä.Knower kirjoitti:Lasketko näihin vähemmän jääkiekosta tietäviin myös Westerlundin, Summasen, Aravirran, Suhosen, J. Jalosen, K. Jalosen ja vaikkapa Jursinovin? Luonnollisesti nämä lehdistödirektoraatit ovat täysin tietämättömiä tosi kovien lätkätietäjien näkökulmasta, mutta entä nuo edelliset? He tykkäävät Petusta.
Knower kirjoitti:No niin, Petu vaihteeksi All Starsiin. Väärin valittu kuitenkin, sillä ei se pelata osaa.
Tähtirinnat kirjoitti:Toisena esimerkkinä vaikkapa Tuukka Mäntylä, jonka myöskin taistelee jokaisesta tilanteesta, vaikka peli ei välttämättä kovin näyttävää ole. Tällaiset pelaajat kuitenkin sytyttävät muitakin, ja hitsaavat joukkuetta yhteen.
