Olen myös henkilökohtaisesti sitä mieltä, että pesäpallokenttien erilaisuus ja yksilöllinen luonne on nimenomaan yksi tämän lajin suoloista. Eipä tällaista ole oikein missään muussa lajissa, ainakaan näin konkreettisesti. Yhtenä tällaisena lajina nyt tulee golf mieleen, jossa myös kentät (radat) vaihtelevat hyvinkin rajusti.. Mutta entäs joukkuepallopeleistä..
Aikanaan kun itse Vimpelin Vedon kannattajaksi kasvoin, ei-vimpelililäisenä, niin yksi iso osa tätä oli tuon kentän ainutlaatuinen tunnelma ja juurikin itse ainutlaatuinen kenttä. Miten pallo mahdollisesti menee jokeen, ottaako hyvän kimmokkeen ja pomppaa aina peräti vastarannalle saakka.. Kuka on taitavin ja nopein hakemaan pallon joesta.. Mistä kohtaa yleensä saa kunnarin ja mistä kohtaa taas ei.. Puuttuuko kohtalo peliin ja pallo osuukin puuhun.. Pahimmassa tapauksessa "varmat" juoksut kääntyvätkin paloksi! Kuinka syvää tänään joenssa on, entä onko virtaukset joessa kovat.. Nämäkin vaihtelevat suuresti aina vuodenajan ja kelien mukaan!
Jokaisen kentän yksilöllinen luonne vaikuttaa tottakai myös suuresti siihen, miten kullakin kentällä eri tilanteet pelataan. Tätä etua osaa Saarikentän osalta tottakai kotijoukkue hyvin hyödyntää. Vastaavaa tulee nyt vaikka tuoreen sarjanousijan ja Mantun kentän osalta mieleen, kun nolla- ja ykköstilanteissa saadaan keskustaa ja kakkospuolta sumputettua poikkeuksellisen paljon. Tosin kyllähän myös saaressakin etenkin nollatilannetta pelaa Veto todella rohkeasti aukottaen ykkösrajaa. Eipä siitä juurikaan olla läpi lyöty. Ja pahimmassa tapauksessa, ellei paha U-tuuri käy, niin läpilyönyt pääsee korkeintaan kakkospesälle saakka. Joka tapauksessa sillä on ehdottomasti merkitystä osaako jollakin kentällä pelata vai ei, tunteeko kentän metkut, erityisesti Saarikentällä tämä tottakai korustuu. Pysäyttämiset vallailla, miten sijoittua jne. Harvoin on niin hyvin vierasjoukkueen paidassa kopparit pelanneet saaressa, mitä taannoin JymyJussien vieraillessa ;) No, siihen on syynsä..
Hieno peli Vedolta ja hyvä viesti siitä, että potentiaali sisäpelissä ei lopu. Tänään oli katsomossa lähes joka ukon lyödessä tunne, että voi paiskata pallon läpi. Ruuska, Rinta-Aho, Kanala, Anttila, Mäkelä ja Haapakoski ovat vaarallisia ja potentiaalisia läpilyöjiä ja eipä sovi unohtaa Saukkoa eikä Heikkalaakaan, joka tänään löi melkoisen kuivakan vedon Savonjokeen ja katsoinkin, että onko tuo todella Heikkala.
Heikkala oli tosiaan mainiossa vireessä mailanvarressa. Hänellä tulee välillä näitä todella kovia pelejä, mutta sitten välillä etenkin osassa kärkiotteluissa on painetilanteissa todella vaikeaa.
Rosteria kun kehutaan, ja mitä se onkin, hurjan lyöntivoimainen ja monipuolinen, niin vielä kun tuossa olisi Isoketo numerolla yksi mukana, ja Heikkala voitaisiin laittaa kakkoskärkeen ykköstilanteen vaihtajaksi Takalan tilalle, niin monipuolisuus ja läpilyöntiuhka kasvaisivat entisestään, kun kakkoskärjestäkin saisi entistä paremman.
Tuntuu muuten, että osa pelaajista suorastaan ihmeellisen paljon kasvaa pelaajana ja ottaa steppejä eteenpäin, kun seurasta X saapuvat Vetoon pelaamaan. Aikanaan hyvänä esimerkkinä Jere Saukko ja nyt vaikkapa Viljo Sillanpää. Syitä on varmasti monia, ihan jo joukkueen kova sisäinen taso ja kilpailu, treenaaminen laadukkaasti laadukkaiden pelaajien kanssa jne. Ja toki nämäkin kaverit saavat loistaa rauhassa tähtipelaajien takana - eli vastuu/rooli ei ole ollut yleensä niin tärkeä ja iso, mitä se on edellisessä seurassa ollut.
Heimonen aivan käsittämättömän kovassa vireessä, tuntui tietävän Iivarisen merkit kuin omat taskunsa. Kiva kattoa kun kaverilla peli kulkee ja hakee jatkuvasti rajoja syöttämisen kanssa. Kummallisen näköisiä jekkusyöttöjä Janne tänään nosteli, ei käy kateeksi syötönvalvojia.
Heimonen on todentotta ollut suorastaan maaginen alkukaudesta. Nyt myös mailanvarressa ollut hieman normaalia enemmän roolia.
Vimpelin kannalta on mielenkiintoista nähdä miten ratkaisevat tulevaisuudessa Perttu Ruuskan ja Janne Heimosen tilanteen. Vimpeli oli jo ajamassa Perttua lukkarin tontille ja siirtämässä Heimosta sivuun, kunnes Hylkilä tuli pelinjohtajaksi ja ilmoitti, että Heimonen on lukkari ja Perttu vain hätäapuna. Heimonen on saanut myös lisää vastuuta lyöntipuolella, joten pelaa kokonaisuudessaan uran parasta peliä ja on tällä hetkellä sarjan paras lukkari. Tästä pelaajasta Vimpeli oli vielä viime kaudella lähellä luopua, että saisivat Pertulle sen roolin minkä haluaa.
Veto on haastavassa tilanteessa Ruuskan kanssa jos hän vielä himoitsee lukkarin tonttia. Heimosta ei voi laittaa sivuun, mutta Ruuska on tulevaisuuden kannalta tärkein pelaaja koko organisaatiossa, joten hänen vaatimuksia kuunnellaan aika tarkkaan.
Tässä tuli nyt uutta tietoa mulle. Itse olin ainakin siinä käsityksessä, että päätös uran jatkamisesta on ollut lähinnä Heimosen omissa käsissä. Viestistäsi saa kuvan, että Hylkilällä olisi ollut hyvin suurin rooli tämän asian suhteen, että Heimonen uraansa vielä jatkoi. Eli tästä sai sen kuvan, että Vimpelisissä olisi päätetty antaa jo tälle kautta Pertulle lukkarin saappaa ja Heimoselle sanottu kylmästi "kiitos, mutta ei kiitos", mutta Hylkilä olisi sitten ajanut "kaikkien" yli ja määritellyt miten tämä kausi Vedossa mennään.
Yleisellä tasolla on toki ollut jo muutaman vuoden puhe, että Perttua ajetaan lukkariksi ja Heimosen mantelinperijäksi, mutta aikataulu on ollut hämärän peitossa. En tiedä onko sulla faktaa tuosta, että Perttu erityisen paljon "himoitsisi" lautasen ääreen par aikaa tai vaikka tälle kautta, vai onko hän aivan sinut tuon jokeri-roolinsa kanssa. Joka on tottakai Vedon kannalta pelillisesti tällä hetkellä se kaikkein paras ratkaisu. Mutta yhtä kaikki, varmaan ainakin tulevaisuudessa, tulevina kausina, Perttu itse sisäpelinkin kustannuksella, varmaan sitä roolia myös ulkopelistä halajaa.
Ainakin ennen runkosarjan alkua Hylkilä aivan suoraan sanoi millaisella taktiikalla tullaan lukkaroinninkin osalta menemään. Olisiko luvannut Pertulle ainakin +5 peliä lautasen ääressä. No, nyt ei ole pelannut vielä yhtä ainutta?! Onko tätä taktiikkaa muutettu, kun on kulkenut niin hyvin, ja Perttukin taistelee tätä menoa mm. lyöjäkuninkuuden voitosta, jos sillä nyt minkään valtakunnan merkitystä peluutukseen on. Muutoinkin kierrätystä on tapahtunut hyvin vähän. Hanhisalo laitettiin Pattijoelle vuokralle ja saa siellä kovia pelejä. Isoketo on telakalla. Ainoastaan Takala oli jonkun pelin pois ja hänen paikallaan pelasi ulkomuistista heitettynä Aleksi Rantala. Muutoin rotaatio on ollut olematonta, missä on puolensa, ainakin saadaan tämän hetken parhaalla kokoonpanolle rutiinia, roolit selviksi jne. Aiempina kausina loppukaudesta telakalla ollutta Haapakoskeakaan ei ole samalla tavalla säästelty kuin vaikkapa Kivimäen aikakautena, kun herra pelasi useampia pelejä jokerina. Osiltaan tämä on varmasti tuon Isokedon loukkaantumisen syytä, kun laadukkaita varapelaajia on 1 kpl vähemmän. Kuitenkin silti erilaisilla rotaatiolla pitäisi heikommat porukat sarjassa kaatua mennen ja tullen. Jos nyt otetaan vaikkapa Haapakoski esimerkiksi, niin toisaalta esim. viime kauden playoffseissa sattuneessa loukkaantumisessa ei liene ollut pelikuormasta kyse, vaan puhtaasta huonosta onnesta. Että ei se rotaatio kauden mittaan sikäli mitään varmaa tietenkään takaa sen suhteen, onko äijät ratkaisupeleissä 100% pelikunnossa vai ei.
