Pesiskausi 2019

[Patapakka]

Nyt on draamaa Joensuussa! Ei ole nyt oikein homma päätuomari Kaukovallan hallussa. Montako kertaa muutti tuomiota?

 

[Mazaa]

Kaukovalta vaihteeksi ottaa roolia. Ihan sama mitä tuomitsee, niin veti vituiksi.

Suvi Kaukovalta antoi sitten vapaataipaleen, kun Puhtimäki heitti Kaukovallan nostettua käden ylös kolme kertaa suoraan kolmoselle. Rytkönen paloi viimeisen heiton jälkeen selvästi palatessaan kakkoselle. Viimeisen heiton kohdalla Kaukovalta antoi ensin vapaataipaleen, sitten päätti polttaa Rytkösen ja sitten antoi vapaataipaleen.

Selvin virhe oli antaa vapaataival, koska kyseessä oli täysin selvä polttoheitto jolla etenijä olisi palanut. Jos Kaukovalta vihelsi pilliin vapaataipaleen merkiksi ennen kuin Rytkönen ehti kakkoselle ja paloi, niin oikea tuomio olisi ollut palauttaa Rytkönen kakkoselle, mutta ei polttaa häntä.

Miksi Kaukovalta ei edes miettinyt oikeaa ratkaisua?

Jani Komulainen tekee itsestään pellen, kun ei osaa sääntöjä ja väittää mitä sattuu. Heittelyä ei ole rajoitettu säännöissä mitenkään, jos kyseessä on selkeä yritys polttaa kärkietenijä. Missään nimessä tuosta heitosta ei pidä antaa ikinä vapaataivalta.

Haha. Farssi.

Hyvä, että saivat kameran ja mikrofonin lähietäisyydellä.

Oikealta tuomiolta vaikuttaa lopulta.

Täysin selvästi väärä tuomio. Oikeaa tuomiota ei edes harkittu - ihmettelen suuresti.

 

[Mauri-Antero]

Ai että! Aivan sama oliko vika tuomio, niin lisää näitä turpakäräjiä! Hienosti meni kameramiehet iholle ja kaikki tunteet ja pärinä tallentui. Nämä ne pelin tekevät.

 

[Diablo]

Selvin virhe oli antaa vapaataival, koska kyseessä oli täysin selvä polttoheitto jolla etenijä olisi palanut. Jos Kaukovalta vihelsi pilliin vapaataipaleen merkiksi ennen kuin Rytkönen ehti kakkoselle ja paloi, niin oikea tuomio olisi ollut palauttaa Rytkönen kakkoselle, mutta ei polttaa häntä.

Eikös tässä tapauksessa oikea tuomio olisi sitten ollut vapaataival? Jos kerran oli jo vapaataipaleen viheltänyt. Miksi Rytkönen olisi pitänyt palauttaa siinä tapauksessa kakkoselle, onko tässä nyt joku pykälä, jota en just hoksaa.

Ai että! Aivan sama oliko vika tuomio, niin lisää näitä turpakäräjiä! Hienosti meni kameramiehet iholle ja kaikki tunteet ja pärinä tallentui. Nämä ne pelin tekevät.

Kyllä. Ja väitänpä vielä, että niinä kuuluisina vanhoina hyvinä aikoina olisi "huuti" pelinjohtajilta yms. ollut vielä astetta ellei parikin räväkämpää kirosanojen saattelemana.

Kaukovallalta alkaa homma lähteä lapasesta.. Nyt ei reagoi mitenkään tuohon, vaikka Komulainen astelee pian jo kotipesässä, pois PJ:n "ulkopelialueelta".

 

[Grainger]

Jani Komulainen tekee itsestään pellen, kun ei osaa sääntöjä ja väittää mitä sattuu.

Älä nyt viitsi, vaikka antipatiasi Komulaista kohtaan tiedetäänkin. Hän on Sotkamon Jymyn pelinjohtaja ja tottakai pitää omiensa puolta. Hänen tehtävänsä ei ole kertoa oikeaa tuomiota, vaan vaikuttaa tuomaristoon Jymyn kannalta suotuisasti.

Kaukovalta lopulta piti oman näkemyksensä. Vituiksi se meni silti.

 

[Mazaa]

Eikös tässä tapauksessa oikea tuomio olisi sitten ollut vapaataival? Jos kerran oli jo vapaataipaleen viheltänyt. Miksi Rytkönen olisi pitänyt palauttaa siinä tapauksessa kakkoselle, onko tässä nyt joku pykälä, jota en just hoksaa.

Vapaataivalta ei anneta selvästä polttoyrityksestä (jolla etenijä olisi palanut) vaan, jos vihelletään vapaataival, niin tuomari myöntää virheensä ja kumoaa oman vihellyksensä ja palauttaa tilanteen.

Eikö vaan ollut ns. munaa myöntää omaa täysin selvää virhettään?

 

[Mazaa]

Älä nyt viitsi, vaikka antipatiasi Komulaista kohtaan tiedetäänkin. Hän on Sotkamon Jymyn pelinjohtaja ja tottakai pitää omiensa puolta. Hänen tehtävänsä ei ole kertoa oikeaa tuomiota, vaan vaikuttaa tuomaristoon Jymyn kannalta suotuisasti.

Arvostan Komulaista suuresti ja laivalla oli taannoin mukava istua Janin kanssa oluella, mutta Jani ei todellakaan ole tyhmä ja osaa säännöt kohtalaisen hyvin, mutta tekee itsestään tuolla kiihkeissä tilanteissa aina välillä tyhmän väittämällä aivan poskettomia juttuja, vaikka tietää taatusti miten asiat oikeasti ovat.

Odotan pelinjohtajilta käytöstapoja ja itse en ainakaan jäisi kuuntelemaan järjetöntä mussutusta koskaan noin pitkäksi aikaa. Mielestäni tuomareiden pitäisi käyttää kortteja huomattavasti enemmän, kun juttujen levelit alkavan mennä tarkkailuluokan tasolle.

Kun pelinjohtaja hokee viisi kertaa samaa päätöntä asiaa, niin tuomari voisi ihan hyvin sanoa, että nyt hiljaa ja seuraavasta sanasta nousee kortti. Sitten seuraavasta sanasta suoraan kortti, jos kykyä kuunnella ei löydy.

Tuollaisisssa tilanteissa voisi jopa näyttää sääntökirjasta kohdan minkä mukaan mennään, kertoa tuomion ja käskeä pelinjohtajat omille paikoilleen. Käskyn toteuttamatta jättämisestä suora kortti.

Muissa lajeissa saa muuten kortteja ja jäähyjä aivan tolkuttoman paljon helpommin kuin pesiksessä nykyään.

 

[Diablo]

Vapaataivalta ei anneta selvästä polttoyrityksestä (jolla etenijä olisi palanut) vaan, jos vihelletään vapaataival, niin tuomari myöntää virheensä ja kumoaa oman vihellyksensä ja palauttaa tilanteen.

Eikö vaan ollut ns. munaa myöntää omaa täysin selvää virhettään?

Niin, lähinnä otin kantaa siihen, että jos on jo vapaataipaleen myöntänyt.. Mutta joo, jos olisi ottanut tilanteen takaisin (MYÖNTÄNYT VIRHEENSÄ), niin siinä tapauksessa tuo etenijän palauttaminen pesälle olisi varmasti ollut oikea ratkaisu.

Mitenkähän toi nyt sitten menee.. Kuten Komulainen tuossa keskustelun alkuvaiheessa sarkastisesti Kaukovallalle kommentoi, että meidän lukkari heittelee sitten seuraavassa samanlaisia polttoyrityksiä muutaman tunnin, tai jotain tähän malliin Jani kommentoi. Eli kuinka kauan noita "todellisia polttoyrityksiä" nyt sitten saa viskoa. Liekkö on mitään ylärajaa sääntökirjassa määrätty noille. Paljon pelataan pelejä, mutta yllättävän harvoin näkee 3 kpl tai enemmän polttoyrityksiä, kun tuomarilla on käsi pystyssä.

Täytyy katsoa pelin jälkeen tuo tilanne ja Komun jutustelut Suville vielä uudemman kerran nauhalta.

 

[Grainger]

Vapaataivalta ei anneta selvästä polttoyrityksestä (jolla etenijä olisi palanut) vaan, jos vihelletään vapaataival, niin tuomari myöntää virheensä ja kumoaa oman vihellyksensä ja palauttaa tilanteen.

Tuossa pitää ottaa huomioon se, että ainakin livekuvan perusteella Rytkönen ei aluksi palannut kakkoselle, koska vapaataivalta osoitettiin välittömästi heiton lähtiessä.

 

[Nerozki]

Olipahan show. Oikein meni viimein omasta mielestäni. Kauan sai Puhtimäki jatkaah

Arvostan Komulaista suuresti ja laivalla oli taannoin mukava istua Janin kanssa oluella, mutta Jani ei todellakaan ole tyhmä ja osaa säännöt kohtalaisen hyvin, mutta tekee itsestään tuolla kiihkeissä tilanteissa aina välillä tyhmän väittämällä aivan poskettomia juttuja, vaikka tietää taatusti miten asiat oikeasti ovat.

Odotan pelinjohtajilta käytöstapoja ja itse en ainakaan jäisi kuuntelemaan järjetöntä mussutusta koskaan noin pitkäksi aikaa. Mielestäni tuomareiden pitäisi käyttää kortteja huomattavasti enemmän, kun juttujen levelit alkavan mennä tarkkailuluokan tasolle.

Joman pj tekikin itsestään melkoisen neron, kun vihjaili että voi tuomarin käydä luovuttaa korttinsa pois ja korotti ääntään.

 

[Diablo]

Olipahan show. Oikein meni viimein omasta mielestäni. Kauan sai Puhtimäki jatkaah

Oliko kuitenkaan vapaatavail oikea tuomio. Kun ilmiselvästi kyseessä oli POLTTOYRITYS, ja jos ja kun noiden määrää ei ole mitenkään sääntökirjassa rajattu, niin eikö tuo vapaataival ollut tässä tapauksessa virhe.

Korjatkaa toki, jos tähän joku sääntöpykälä löytyy..

 

[Mazaa]

Niin, lähinnä otin kantaa siihen, että jos on jo vapaataipaleen myöntänyt.. Mutta joo, jos olisi ottanut tilanteen takaisin (MYÖNTÄNYT VIRHEENSÄ), niin siinä tapauksessa tuo etenijän palauttaminen pesälle olisi varmasti ollut oikea ratkaisu.

Mitenkähän toi nyt sitten menee.. Kuten Komulainen tuossa keskustelun alkuvaiheessa sarkastisesti Kaukovallalle kommentoi, että meidän lukkari heittelee sitten seuraavassa samanlaisia polttoyrityksiä muutaman tunnin, tai jotain tähän malliin Jani kommentoi. Eli kuinka kauan noita "todellisia polttoyrityksiä" nyt sitten saa viskoa. Liekkö on mitään ylärajaa sääntökirjassa määrätty noille. Paljon pelataan pelejä, mutta yllättävän harvoin näkee 3 kpl tai enemmän polttoyrityksiä, kun tuomarilla on käsi pystyssä.

Täytyy katsoa pelin jälkeen tuo tilanne ja Komun jutustelut Suville vielä uudemman kerran nauhalta.

Sitten, kun etenijä ei enää lähdekään kärkkymään kuin Rytkönen äsken ja tulee vielä heitto, niin vapaataival on selviö.

 

[Diablo]

Joku hyvin Twitterissä kirjoitti, että: "jäi ikävä tunne, ettei tuomarin auktoriteetti vain riittänyt". Siltähän se näytti. Tuomari otti (joutui) kuuntelijan roolin, hänen pitäisi johtaa.

 

[Mazaa]

Joman pj tekikin itsestään melkoisen neron, kun vihjaili että voi tuomarin käydä luovuttaa korttinsa pois ja korotti ääntään.

Olen sen verran fiksu jopa omasta mielestäni, että en kerro julkisesti mitä mieltä olen Lehtimäestä. Sen verran pitää osta käyttää filtteriä jo oman pään sisällä.

Oliko kuitenkaan vapaatavail oikea tuomio. Kun ilmiselvästi kyseessä oli POLTTOYRITYS, ja jos ja kun noiden määrää ei ole mitenkään sääntökirjassa rajattu, niin eikö tuo vapaataival ollut tässä tapauksessa virhe.

Korjatkaa toki, jos tähän joku sääntöpykälä löytyy..

Helpolla logiikalla tämän voi jopa päätellä. Jos heittojen määrä olisi jotenkin rajattu, niin rajan tullessa vastaan Rytkönen olisi voinut kävellä kolmoselle, kun pesälle ei saisi enää heittää. Se olisi järjetöntä.

 

[Grainger]

Joku hyvin Twitterissä kirjoitti, että: Jäi ikävä tunne, ettei tuomarin auktoriteetti vain riittänyt". Siltähän se näytti. Tuomari otti (joutui) kuuntelin roolin, hänen pitäisi johtaa.

Näinpä. Valitettavasti elämme välillä liiankin korostetusti tasa-arvon aikaa... Ei sillä, että vika olisi naisissa, mutta kun Kaukovalta ihan oikeasti on kiintiötapaus. Hän nimittäin ei ole pääsarjatason tuomari, ihan sama mitä siellä housuissa on.

 

[Mazaa]

Joku hyvin Twitterissä kirjoitti, että: "jäi ikävä tunne, ettei tuomarin auktoriteetti vain riittänyt". Siltähän se näytti. Tuomari otti (joutui) kuuntelijan roolin, hänen pitäisi johtaa.

Tosin tässä Kaukovallan tapauksessa oli sentään jonkinlainen tulkinnan mahdollisuus, vaikka tulkinta olisi nyt aika selkeästi väärä.

Naisten Superin pelissä toissa päivänä Manse PP - Tahko pelissä kävi tätä Kaukovallan tilannetta paljon suurempi tuomarivirhe! Linkki Ruutuun.

En ymmärrä miten ihmeessä tuomarit pystyivät viheltämään tuon tilanteen todella pahasti vihkoon, kun tuossa meni todella monta kohtaa aivan pieleen. Veikkaan, että täällä juuri kukaan ei edes havaitse kaikkia tilanteessa tapahtuneita virheitä ensimmäisellä katsomiskerralla.

 

[Diablo]

Toi mitä Rytkönen höpötteli äsken haastattelussa, niin on myös totta. Yleensä aiemmin on ollut tapana, että se yksi polttoyritys lukkarilta sallitaan, kun pelituomarilla on käsi pystyssä. Tai se on ainakin ollut "hiljainen kirjoittamaton sääntö". Tätä ei ole lukkarit juurikaan lähteneet haastamaan/kyseenalaistamaan, vaan ovat tehneet vain sen yhden polttoyrityksen, jonka jälkeen oikea syöttö tai taktinen väärä. Ehkä tämä case tuo mukanaan vielä jotain tarkennuksia sääntökirjaan.

Kaukovalta ei ole tosiaan vakuuttanut ikinä, kun olen hänen tuomitsemiaan pelejä katsonut. Mutu-fiilis on, että superin heikoin pelituomari.

Ps. tarkalleen Komulainen taisi tuossa hässäkässä Kaukovallalle heittää, että "täällähän saa sitten heitellä vaikka viisi päivää". Että heidän lukkari tekee nyt sitten samoin, jos tämä on linjaus.

 

[Mazaa]

Toi mitä Rytkönen höpötteli äsken haastattelussa, niin on myös totta. Yleensä aiemmin on ollut tapana, että se yksi polttoyritys lukkarilta sallitaan, kun pelituomarilla on käsi pystyssä. Tai se on ainakin ollut "hiljainen kirjoittamaton sääntö". Tätä ei ole lukkarit juurikaan lähteneet haastamaan/kyseenalaistamaan, vaan ovat tehneet vain sen yhden polttoyrityksen, jonka jälkeen oikea syöttö tai taktinen väärä. Ehkä tämä case tuo mukanaan vielä jotain tarkennuksia sääntökirjaan.

Jos olisi aivan pakko syöttää, niin etenijä voisi käytännössä lähteä juoksemaan jo siinä vaiheessa kakkoselta täysillä kohti kolmosta, kun palautusheitto lukkarille lähtee liikkeelle.

Jos sen jälkeen lukkarin pitäisi vielä syöttää ja vasta sen jälkeen lukkari voisi heittää kolmoselle, niin varmaan noin 90% Superin pelaajista ehtisi kolmoselle kerta kerrasta vaikka lukkari syöttäisi liki millaisen syötön tahansa.

Tämä nyt sellaisena ajatelmana tuosta säännöstä ja tulkinnasta ja sen käytännön totetuttamisesta.

 

[Tadu]

Kohtuullisen pitkä peli muuten.

 

[Grainger]

Kohtuullisen pitkä peli muuten.

Kyllä, mutta ei tässä kyllä hirveästi ole niitä suvantovaiheita ollut. Viihdyttävä ottelu tähän mennessä.

Ja noin ristillä toinen kivitalo tontille.

 

[Grainger]

On se huikea jengi. Kaatolistalla nyt kaikki kärkijoukkueetkin, Kopla ja Maila toki vain kahden pisteen arvoisesti, mutta kelpaa sekin. Kaikissa ns. kärkiotteluissa joukkue noussut takaa ohi, mikä kertoo henkisestä kantista. Eikä se joukkueen pelillinen tasokaan kovin heikko ole.

Ihan hyvää settiä joukkueelta, jota jotkut veikkailivat jopa kärkinelikon ulkopuolelle. Tästä on hyvä jatkaa sunnuntaiksi Pattijoelle.

 

[ReijoRotta]

Alkaa mennä pesäpallosta maku kun enää ei vituta nämä Jymyn nousut. Raikas ja yritteliäs kainuulaisjoukkue Roopella höystettynä, nostan hattua! Tai sit tuun vanhaks, koska ennen oli toisin..

Ja onhan toi Roope vaan sellainen.. tulee vähän mieleen Perttu Ruuska nuorena.

 

[Mauri-Antero]

Alkaa mennä pesäpallosta maku kun enää ei vituta nämä Jymyn nousut. Raikas ja yritteliäs kainuulaisjoukkue Roopella höystettynä, nostan hattua! Tai sit tuun vanhaks, koska ennen oli toisin..

Tuntuu siltä, että vaikka hakisi 12 äijää kaljatuopin äärestä Kalliolaisesta pubista ja laittaisi heille Jymyn paidat päälle, niin samanlainen voittonippu sekin olisi kuin aina ennenkin. Monesti on Jymy haastatteluissa todennut, ettei heillä mitään salaista taikaa tekemisessä ole, laadukasta harjoittelua vain. Joku taika silti tuossa organisaatiossa on oltava.

Kenties Juha Tanskasen kassakaapista löytyykin huippusalainen 500- sivuinen Voittamisen kulttuuri- doktriini.

 

[Grainger]

Jonkin verran organisaatiota tuntevana, ei siinä mitään sen suurempaa salaisuutta ainakaan ulospäin ole. Suurin syy lienee koko seuran tylsyys. Eli pelataan prosenttipalloa, johon toki on nyt saatu räiske mukaan Ryyttemanin muodossa. Perinteinen sotkamolainen pelaaja tietää roolinsa ja suorittaa sen mukaan. Ulkopuolelta on tarvittaessa sitten hankittu pelillisiä ja hengellisiä väriläiskiä Kohosen, Oravan ja mainitun Rytkösen muodossa.

Jokainen sotkamolainen junnu opetetaan siittiöstä lähtien palvelemaan seuraa. Tuloksen näkee Hiukan pääportilla, missä on mestaruusjunassa 18 vuosilukua. Niin tylsää kuin laji varmasti olikin esimerkiksi 1990-2017, kun toinen finalisti oli lähes poikkeuksetta violetti, nyt Jymy tulee puskista pelaten raikasta pesäpalloa. Edelleen siellä on prosenttifasismipesäpallon elkeitä, mutta hei, nyt ne uskaltavat välillä räiskyä.

 

[Konsta Kepuli]

Syöttötuomarikon tuossa lopulta jeesasi vai käänsikö Komulaisen puheet Kaukovallan ympäri.

Syötönvalvoja tuli jeesaamaan päätuomaria ja tilannetta selvittämään kun turpakäräjistä ei tuntunut tulevan loppua. Propsit siitä.

Tässä vuosien saatossa säännöt on paljon muuttuneet mutta olin ihmeissäni että tuomarin nyrkki pystyssä merkitsee että pitää tehdä joko syöttö tai tappoyrityksiä oman valinnan mukaan. Kyllä ennen vanhaan toi tuomarin merkki kertoi lukkarille että pallo ilmaan tai tulee penalttia.