Uskoakko tässä enää Mazaan tuomarointitaitoja kun twitterissä muutama tuomari ilmoitti tuon Heimosen heittotilanteen menneen oikein... Kanalan tilanteesta olisi voinut heittää kolikkoa, sen verran tiukka tilanne joka tapauksessa.
Heimosen heittotilanne ei kyllä mennyt oikein. Heimosen heitto ei Ruudusta näkemäni perusteella olisi välttämättä sinne ykköspesää kohti edes mennyt, kun heitto otti varsin pienen kimmokkeen Toivolasta. Lisäksi, jos tuota sääntöä alettaisiin aina noin tulkitsemaan, niin silloin kyllä usein kannattaisi heittää pallolla kotipesässä olevia pelaajia päin. Toki kyseessä on aina säännön tietynlainen tulkinta ja vaikka Toivola olisi väistänyt ja samalla pallo olisi mennyt ykköselle, mutta etenijä olisi ehtinyt, niin samalla tulkinnalla tilanteesta voitaisiin tuomita palo estämisestä tuon väistämisen takia. Toki noin tuomari voi halutessaan tulkita, mutta eihän tuossa olisi mitään järkeä.
Kysymys on siis siitä oliko Toivola odotetulla heittolinjalla, mielestäni ei todellakaan ollut, mutta muutkin mielipiteet ja tulkinnat ovat mahdollisia. Ja jos nyt oikein muistan, niin kotipesään esim. kotipesän takaa heitettäessä kaaren pitää väistää aina.
Mihinkäs muuten väistät tuollaisessa Heimosen tilanteessa, jos etenijät ovat menossa ykkös-, kakkos- ja kolmospesille? Silloin olisi jopa liian helppoa heittää jotain kaaripelaajaa päin, koska liki kaikki heittosuunnat ovat mahdollisia.
Ensireagtio ainakin itsellä oli, että tuomio meni väärin, mutta en nyt sitten tuota sääntöä tarkasti tiedä. En ainakaan julkista mitään varmana, että vihkoon meni, kun en yksinkertaisesti ole tuosta tilanteesta/tulkinnasta varma. Luultavasti tämä ei mitään ratkaissut, mutta toki JOS se oli väärin tuomittu, niin olisihan siinä Kossulla se pienikin oljenkorsi ollut vielä kahdella palolla yrittää lisäjuoksuja.
Ja kyllä se Heimosen heitto oli kuvan perusteella ykköspesää kohti menossa, ja väitänpä, että käry olisi tuossa käynyt ilman osumaa Toivolan kypärään.
Ps. Jos tuollainen pykälä olisi kuten sanoit
"Ja jos nyt oikein muistan, niin kotipesään esim. kotipesän takaa heitettäessä kaaren pitää väistää aina." Niin sittenhän tuo tilanne olisi mennyt käytännössä oikein.
Taas kerran tuomarit vetävät aivan totaalisen pieleen Vimpeli-Koskenkorva pelissä.
Päätuomari viheltää neljännen aloittavalla kolmannen palon, kun Kossun pelaajat väistävät lautasen reunasta kimpoavaa palloa ja lukkari Janne Heimonen heittää kaarella täysin paikallaan omassa paikassaan seisovaa Juho Toivolaa selkään/olkapäähän ja pallo kimpoaa siitä hieman sivuun.
Missään nimessä tuosta ei olisi pitänyt viheltää paloa estämisestä. Sä et yksinkertaisesti voi estää ketään seisomalla täysin paikallaan kaarella, kun lukkari heittää sua selkään.
Ensimmäisessä viestissäsi riensit jälleen kertomaan asioita faktoina, vaikka myöhemmin paljastui, ettei tuo ollutkaan mikään selvä tapaus. Ja kuten nyt jo todettua, saattoi mennä sittenkin aivan oikein. Pointti: jos ei ole faktatietoa, niin kannattaa miettiä ensin, ennen kuin kovaan ääneen arvostelee / nostaa ison metelin asiasta X :)
Mihinkäs muuten väistät tuollaisessa Heimosen tilanteessa, jos etenijät ovat menossa ykkös-, kakkos- ja kolmospesille? Silloin olisi jopa liian helppoa heittää jotain kaaripelaajaa päin, koska liki kaikki heittosuunnat ovat mahdollisia.
Esimerkiksi kyykistyt.
Seuraavaksi tuli tuomareille todella vaikea tilanne, kun Kanala juoksi kunnarin ja heitto kakkospesää kohti lähti joesta. Jos heitto/polttoyritys lähti ennen, kun Kanala oli kakkosella, niin kunnaria ei olisi pitänyt hyväksyä. Käytännössä yksikään tuomari, kakkostuomaria lukuunottamatta, ei mitenkään pysty näkemään joesta tapahtuvan heiton tarkkaa hetkeä. Ehkä tuo meni oikein, tai sitten ei?
Kyllä tuo Kanalan kunnari aivan oikein meni. Jatkoi kokoajan aktiivisesti etenemistään ja ei mennyt ns. heitosta vaan omaa lyöntiään hyödyntäen. Jos oikein muistan täälläkin kirjoitettaneen, niin on tuomarin tulkinta & maalaisjärjen käyttö siihen, että kuinka tarkasti hän katsoo tuota kohtaa "onko etenijä jo 2-pesällä, kun heitto lähtee". Tässä tilanteessa ei mielestäni ole nokan koputtamista. Vai väittääkö joku tosissaan jotain muuta vastaan? Vai vain siksi, että pännii Vimpelin dominointi.. Jos joku meni vihkoon, niin se oli alkukauden Veto-Jymy pelin Haapakosken kunnari - ei tämä Kanalan.
Vimpelille ei liene edes merkitystä, olisiko koko pelistä saanut 2 vai 3 pistettä. Lisäksi tuossa tilanteessa olisi vielä päässyt Puputit ja Mäkelät yrittämään miestä kotia. Kokonaisuudessaan lukemat taululla kertoi aika selkeästi sen, kumpi joukkueista oli tänään parempi kentällä. Ja ymmärtäisin ison haloon esim. playoffs-ottelussa.
Näin muutoin Kossu oli tänään tosi ponneton etenkin sisällä. Sillä olisi ollut paikat 1. jaksolla, mutta kun ei kärkikaksikko päässyt edes kentälle. Itseään saa siinäkin mielessä syyttää, jos jotain.
@Mazaa : Ajatteliko Jere Saukko tilanteen oikein vai ei, kun jäi kolmoselle? Isokedon juoksu oli 1-1 pinna, sen jälkeen ollaan tilanteessa että hänen juoksu kotiin TAI Kanalan kunnari toisi jaksovoiton.
Huonosti pelasi Saukko tuon tilanteen. Tässä nimenomaisessa tilanteessa olisi ehdottomasti pitänyt juosta vain täyttä ravia suoraan kotipesään.
Joskus (Saarikentällä aika useastikin) on näitä tilanteita, joissa ei kannata yrittää tulla kotiin asti. Vaarana on tietty, että tulee ensin kunnaria yrittävästä pelaajasta palo kolmoselle ja sen jälkeen edellä etenevästä pelaajasta kotipesään. Monesti kun kunnaria yrittävä pelaaja on saanut lähes kiinni edellä etenevän pelaajan, varsinkin jos yhtään huonommat lähdöt on saatu ykköspesältä. Silloin, jos se palo tulee kolmoselle, niin kyllä se melko varmasti tulee myös kotipesäänkin. Monestihan edellä menevä pelaaja jää odottelemaan, että astuuko kolmospesään vai ei, mutta tässä tilanteessa Saukko taisi astua pesäänkin ennen Kanalaa, joka siitä oudon tekikin, kun ei sitten paineillut suosiolla kotipesään asti.
Hyvät otokset. Loppui Kossulaisilta kuivat vaihtokamppeet toisen jakson aikana Toivolalle..
Vimpelin Veto, kova pehmeille, pehmeä koville jo vuodesta 2011.
Käsittämätöntä miten nuo muita joukkueita murjovat karpaasit muuttuvat säikyiksi pikkupojiksi, kun violettioranssi Kainuun karhu saapuu kentän toiselle puolelle. Sitten taas rimaa hipoen pisteitä napsiva Jymy tekee sen tarvittavan, oli vastassa Kossu, Ankkurit tai Veto.
Lähinnä siis viittaan tuohon Vedon hyökkäyspeliin, joka tylsyy aina, kun Kohosen Toni nostelee Karhua ilmaan lautasen ääressä.
Tähän hassutteluusi sen verran, että ennemmin silti katson räiskyvää pesistä, hienoja lyöntejä ja juoksujuhlia runkosarjassa, niin saapahan siitäkin lystistä jotain irti. Ja joo tavoitteet syksyn peleissä ja mestaruudessa, jokainen sen mestaruuden mielellään ottaisi, mutta se ei silti tee tyhjäksi noita yllä mainitsemiani asioita.
Kohonenhan tuossa se iso tekijä on. Sen verran iso ero Kohonen >>> Heimonen, jotta tuo se tämän(kin) kevään suurin este tulee olemaan Vedon mestaruuden tiellä. Ja jos tarkennetaan, niin etenkin heittokäsi. Pienillä & liian hyvät lähdöt Jymyn nopeille etenijöille.
