Pesiskausi 2016

[Tim Callahan]

Nyt on taitanut tulla jo seuran taholta viestiä, että tili kiinni ja hyvä niin, koska kyllähän tuossa nyt aika epäurheilijamaista tavaraa tulee, eikä sponsoritkaan varmasti tykkää.

Mutta kuten mainittu täällä aikasemmin, niin kyllähän tuo kaveri on esiintynyt "edukseen" myös siviilissä. Erittäin epämielyttävä henkilö.

 

[DAF]

Nyt on taitanut tulla jo seuran taholta viestiä, että tili kiinni ja hyvä niin, koska kyllähän tuossa nyt aika epäurheilijamaista tavaraa tulee, eikä sponsoritkaan varmasti tykkää.

Mutta kuten mainittu täällä aikasemmin, niin kyllähän tuo kaveri on esiintynyt "edukseen" myös siviilissä. Erittäin epämielyttävä henkilö.

Enemmänkin minä näissä tapauksissa (joita kyllä riittää) mietin, mitä ko. henkilön työnantaja tykkää tuollaisesta. Pelimiehelle pelipaikka löytyy, mutta eihän pesäpallo ole Puputin varsinainen duuni.

 

[erku]

Vuoden parhaat on valittu. Haapakoskesta vuoden pesäpalloilija ja Mäkelästä puolestaan pleijarien MVP. Omalla tavallaan Mäkelän valinta oli odotettu, mutta toisaalta vähän erikoista valita hänet, kun finaalivastustajan kotiuttajajokeri löi pudotuspeleissä selvästi enemmän juoksuja. Luulisi, että MVP:n tulisi olla sellainen, joka omassa roolissaan oli paras.

Muutenkin oli aika odotettua. Kohonen oli paras lukkari jo kolmattatoista kertaa, Vainonpää oli niin paras sisäpelaaja (kultainen maila) kuin jokeri. Tuomas Jussila valittiin toista kertaa peräkkäin sarjan parhaaksi ulkopelaajaksi.

 

[punasydän]

Vuoden parhaat on valittu. Haapakoskesta vuoden pesäpalloilija ja Mäkelästä puolestaan pleijarien MVP. Omalla tavallaan Mäkelän valinta oli odotettu, mutta toisaalta vähän erikoista valita hänet, kun finaalivastustajan kotiuttajajokeri löi pudotuspeleissä selvästi enemmän juoksuja. Luulisi, että MVP:n tulisi olla sellainen, joka omassa roolissaan oli paras.

Eihän MVP ole välttämättä se ylipäätään- tai edes roolissaan paras, vaan pelaaja jonka merkitys on joukkueelleen suurin. Finaalisarjaa pelattiin viisi ottelua, kahdesti Mäkelä jäi ilman lyötyä juoksua -> tuloksena kaksi tappiota. Kolmessa finaaliottelussa Mäkelä vastaavasti valittiin joukkueensa parhaaksi pelaajaksi -> kolme voittoa. Siihen päälle vielä lasketaan finaalisarjassa lyötyjen juoksujen tärkeys: Ensimmäisessä ottelussa löi avaus- ja voittopinnan ensimmäisellä jaksolla ja toisen jakson läpäri (oliko peräti viimeisenä lyöjänä?) toi ainoat ja tarvittavat kaksi juoksua tasuriin. Neljännessä ottelussa Mäkelä löi jälleen ottelun avausjuoksun ja ylipäätään ensimmäisen kaikki Vimpelin juoksut. Siihen päälle vielä Superin ainoa juoksu meni Mäkelän nimiin. Viidennessä ottelussa Mäkelä löi jälleen ensimmäisen jakson avauspinnan, myöhemmin vielä 5-1-johtojuoksun ja toisella jaksolla kuinkas muutenkaan, kuin avauspinna ja samalla koko jakson ainoaksi lyödyksi jääneen pisteen.

Kyllähän Mäkelän merkitys oli kiistatta suuri, varsinkin kun Puputti oli unohtanut laittaa herätyskellon päälle finaalisarjaan. Ja juuri Janne Mäkelä oli se yksittäinen suuri syy, miksi ViVe mestaruuteen marssi. Jos Puputti olisi ollut edes kohtalaisella tasolla, olisi voinut jotain muutakin harkita, mutta eipä ollut, vaan vastuunkantajaksi piti löytyä joku muu. Koko pudotuspeleihin peilaaminen on muutenkin vähän "nääh", kun sekä Vimpula että Sotkamo marssi finaaleihin täysin näytöstyyliin ilman sen kummempaa vastustusta. Vaikka nimelliset pudotuspelit kestivätkin kolmen kierroksen verran, ainoa oikea taistelu nähtiin vasta finaaleissa.

 

[Diablo]

..koko kirjoitus...

Juurikin näin. Ja kun tähän lisätään se, että Jymyn avainpelaajat (jokerit) jäätyivät ratkaisupaikoissa finaaleissa Mäkelän johdattaessa oman joukkueensa suomenmestaruuteen, niin hieman outoa olisi valintaa ollut ainakaan sieltä suunnalta tehdä. Toki olisi sieltä nyt Vedolta voinut vielä vaikka jonkun Kanalan tai Haapakosken valita. En tiedä kenet Erku sitten olisi valinnut..

Puppehan on suurin syy Sotkamon pitkään kultaputkeen, lähellä oli tänäkin vuonna. Ilman Puputtia osa noista aiemmista olisi väkisinkin kääntynyt Vimpelin suuntaan. Huikea pesäpalloilija, aina siihen asti kun aletaan pelaamaan finaaleita, mutta vielä huikeampi mies olisi Kummeli-hahmona ja koomikkona. Olihan nuo miehen kommentit taas taattua Puppe-laatua, twiiteistä puhumattakaan. Onnittelut kuitenkin Vimpelin suuntaan, varsinkin herroille Haapakoski ja Kanala. Hienoja pesäpalloilijoita.

Liekkö olisi ilman Puputtia edes noita viittä hopeamitalia. Siinä on kuitenkin se runkosarja ja pudotuspelit ennen finaaleitakin, sinnekin asti pitää kuitenkin jotenkin päästä. Kysy vaikka esimerkiksi Joensuun suunnalta.

Vaikka ei viimeisimmissä finaaleissa kotiutuksissa onnistunut, niin erittäin tärkeisiin paikkoihin vaihtolyöntejä ja ennenkaikkea loistavaa ulkopeliä läpi finaalien, voittavia suorituksia siellä. Erittäin tärkeä palanen oli tottakai siis finaaleissakin, tästä ei varmasti tarvitse edes keskustella, mutta toki sun mielipide Puputista on tullut selväksi jo ajat sitten.

 

[erku]

Juurikin näin. Ja kun tähän lisätään se, että Jymyn avainpelaajat (jokerit) jäätyivät ratkaisupaikoissa finaaleissa Mäkelän johdattaessa oman joukkueensa suomenmestaruuteen, niin hieman outoa olisi valintaa ollut ainakaan sieltä suunnalta tehdä. Toki olisi sieltä nyt Vedolta voinut vielä vaikka jonkun Kanalan tai Haapakosken valita. En tiedä kenet Erku sitten olisi valinnut..

Minä olisin valinnut Isokedon. Ylivoimainen pudotuspelien etenijäkuninkuus, kärkilyöntitilaston voitto ja kärkkäriprosentti yli 81. Lisäksi oli mielestäni ViVen avainpelaajista ainoa, joka ei pelannut yhtään huonoa matsia finaaleissa.

 

[Grainger]

Ja kun tähän lisätään se, että Jymyn avainpelaajat (jokerit) jäätyivät ratkaisupaikoissa finaaleissa Mäkelän johdattaessa oman joukkueensa suomenmestaruuteen, niin hieman outoa olisi valintaa ollut ainakaan sieltä suunnalta tehdä.

Mitä sieniä olet vetänyt vai nouseeko yksikin mestaruus noin hattuun? Epäonnistunut Roope Korhonen löi finaalisarjassa 12 juoksua (Mäkelä 1+10), eikä jäänyt kertaakaan juoksuitta viidessä ottelussa, siinä missä mvp hiihteli kahdessa ottelussa kiikareilla. En väitä, että Roope olisi ollut mvp tai Mäkelä väärä valinta, mutta tuo väitteesi Jymyn jokerien jäätymisestä oli sitä itseään.

Vai, että jäätyivät finaaleissa. Kova vaatimustaso.

Valinnoista itsessään ei valittamista, oikein menivät. Poikapelaajasta ehkä eri mieltä, mutta minulla onkin värilasit.

 

[erku]

Jos silmäilee vuoden pesäpalloilijoita tällä vuosituhannella, niin voi todeta kotiuttajien ja ykköstilanteen purkajien olevan yliedustettuina verrattuna kärkimiehiin ja kakkostilannetta päätyönään purkaviin. Kärkietenijä on saanut palkinnon vain kerran, kun Haapakoski 2009 nappasi tittelin pelatessaan vielä tolpat hihassa. Päätyökseen kakkostilannetta purkavista vain Jani Komulainen on saanut kunnian, vuosina 2004 ja 2006. Numerolla kaksi pelanneista tittelin ovat pokanneet Mikko Kuosmanen, Topi Kosonen, Henri Puputti, Antti Hartikainen, Tuomas Jussila ja nyt viimeisimpänä Haapakoski. Loput ovatkin sitten olleet kotiutusoaston kavereita.

Jos taas parhaiksi valittujen ulkopelirooleja katsoo, niin vahvimmin edustettuina ovat olleet lukkarit ja polttajat. Koppareista kunnian ovat saaneet Puputti ja R.Korhonen, jokereista vain Eerikäinen, pesävahdeista vain Juha Korhonen ja etumiehistä ei kukaan, ellei sitten halua laskea Jussilaa etumieheksi, vaikka virallisesti puhutaankin kakkospolttajasta.

 

[Grainger]

pesävahdeista vain Juha Korhonen ja etumiehistä ei kukaan, ellei sitten halua laskea Jussilaa etumieheksi, vaikka virallisesti puhutaankin kakkospolttajasta.

Virallisesti Antti Hartikainen on voittanut pesävahtina Vuoden pesäpalloilijan tittelin. Hartikaisen pelipaikka virallisissa kirjoissa ja kansissa on ollut käytännössä koko uran ajan kolmosvahti, vaikka polttajan tontilla hän tietysti häärääkin. Myös valintavuotenaan 2013 hän oli kolmosvahti.

Mutta tosiaan, kun noita 50 vuoden päästä tutkitaan, niin Härmä menee Juha Korhosen ohella pesävahtina. Käytännössähän hän pelaa kaikkia paikkoja, missä ei ole Toni Kohosta.

 

[erku]

Virallisesti Antti Hartikainen on voittanut pesävahtina Vuoden pesäpalloilijan tittelin. Hartikaisen pelipaikka virallisissa kirjoissa ja kansissa on ollut käytännössä koko uran ajan kolmosvahti, vaikka polttajan tontilla hän tietysti häärääkin. Myös valintavuotenaan 2013 hän oli kolmosvahti.

Joo ihan totta. Mielsin niin vahvasti Hartikaisen linjapelaajaksi, kun hän häärii siellä keskellä kenttää polttajan paikalla niin nolla-, ykkös- kuin kakkostilanteessa, että jäi noteeraamatta tuo, että paperilla hän on kolmosvahti.

Edit: Itse asiassa Haapakoskikin taisi olla tällä kaudella kakkosvahti, joten tuoltakin osin pitää tehdä korjaus aiempaan.

 

[Diablo]

Minä olisin valinnut Isokedon. Ylivoimainen pudotuspelien etenijäkuninkuus, kärkilyöntitilaston voitto ja kärkkäriprosentti yli 81. Lisäksi oli mielestäni ViVen avainpelaajista ainoa, joka ei pelannut yhtään huonoa matsia finaaleissa.

Totta. Hyvä huomio. Mini olisi ollut erittäin hyvä vaihtoehto pudotuspelien MVP:ksi.

Mitä sieniä olet vetänyt vai nouseeko yksikin mestaruus noin hattuun? Epäonnistunut Roope Korhonen löi finaalisarjassa 12 juoksua (Mäkelä 1+10), eikä jäänyt kertaakaan juoksuitta viidessä ottelussa, siinä missä mvp hiihteli kahdessa ottelussa kiikareilla. En väitä, että Roope olisi ollut mvp tai Mäkelä väärä valinta, mutta tuo väitteesi Jymyn jokerien jäätymisestä oli sitä itseään.

Vai, että jäätyivät finaaleissa. Kova vaatimustaso.

Valinnoista itsessään ei valittamista, oikein menivät. Poikapelaajasta ehkä eri mieltä, mutta minulla onkin värilasit.

Piti koittaa kuka tarttuu syöttiin ;)

Näin niin kuin aikuisten oikeasti, eiväthän he jäätyneet, mutta eivät olleet myöskään aivan sillä super-tasolla, joka olisi siivittänyt Jymyn mestaruuteen saakka. Tottakai muutkin tekijät / pelaajat näytteli isoa roolia, MUTTA kyllä siellä Roopella ja Komulaisella tuli myös lukuisia epäonnistumisia pahoihin paikkoihin ja muutamissa tilanteissa ne ratkaisevat jaksojen voittojuoksut jäivät lyömättä, kun paikka oli. Esim. game 4 kotiutukset Roope 1/4 vs Mäkelä 4/5. Joka finaalipeliä en enää kovin yksityiskohtaisesti muista, mutta noita yllä kuvailemani kaltaisia tilanteita oli, sen verran muistan varmasti. Toisin sanoen kyllä siellä ainakin muutamia pelejä oli, joissa kaksikko aika vaisusti esiintyi loppujen lopuksi mailan varressa.

Eli summa summaarum; Roope & Komulainen --> ei jäätymistä, mutta ei "elämän parasta pesäpalloakaan" ratkaisupaikoissa.

"Ihan hyvä" ei riittänyt siis.

 

[erku]

Näin niin kuin aikuisten oikeasti, eiväthän he jäätyneet, mutta eivät olleet myöskään aivan sillä super-tasolla, joka olisi siivittänyt Jymyn mestaruuteen saakka. Tottakai muutkin tekijät / pelaajat näytteli isoa roolia, MUTTA kyllä siellä Roopella ja Komulaisella tuli myös lukuisia epäonnistumisia pahoihin paikkoihin ja muutamissa tilanteissa ne ratkaisevat jaksojen voittojuoksut jäivät lyömättä, kun paikka oli. Esim. game 4 kotiutukset Roope 1/4 vs Mäkelä 4/5. Joka finaalipeliä en enää kovin yksityiskohtaisesti muista, mutta noita yllä kuvailemani kaltaisia tilanteita oli, sen verran muistan varmasti.

Eli summa summaarum; Roope & Komulainen --> ei jäätymistä, mutta ei "elämän parasta pesäpalloakaan" ratkaisupaikoissa.

Roope Korhosen ja erityisesti Toni Kohosen sisäpelisuorituksia finaaleissa voi kritsoida, mutta Komulaisen ei niinkään. Finaaleissa Komulaisen kärkkärit olivat 31/43 eli prosentti noin 72. Ja tuo on kyllä helkkarin kova lukema, kun huomioi tuossa olleen suhteellisen monta kotiutustilannetta mukana.

Jotain kai kertoo sekin, että finaaleissa Komulainen oli kolmesti Jymyn ykköspalkittu ja kertaalleen kakkospalkittu.

 

[Diablo]

Roope Korhosen ja erityisesti Toni Kohosen sisäpelisuorituksia finaaleissa voi kritsoida, mutta Komulaisen ei niinkään. Finaaleissa Komulaisen kärkkärit olivat 31/43 eli prosentti noin 72. Ja tuo on kyllä helkkarin kova lukema, kun huomioi tuossa olleen suhteellisen monta kotiutustilannetta mukana.

Jotain kai kertoo sekin, että finaaleissa Komulainen oli kolmesti Jymyn ykköspalkittu ja kertaalleen kakkospalkittu.

Jees menin mutuilla, en tilastoilla. Tilastot siis osoittavat, että hyvinhän se Jani veti. Löin mielessäni Janin samaan soppaan Roopen kanssa, vaikka Jani suoritui kuitenkin paremmin, sillä tilastot eivät tässä tapauksessa valehtele.

 

[Grainger]

Esim. game 4 kotiutukset Roope 1/4 vs Mäkelä 4/5. Joka finaalipeliä en enää kovin yksityiskohtaisesti muista, mutta noita yllä kuvailemani kaltaisia tilanteita oli, sen verran muistan varmasti.

Koko finaalisarjassa kuitenkin Roopen kotiutukset 12/27 ja Mäkelällä 11/26. Sangen tasaista siis ottaen huomioon, että ensimmäinen epäonnistui ja jälkimmäinen oli pudotuspelien arvokkain pelaaja.

Otit esimerkiksi neljännen ottelun, mutta sivuutit muun muassa kolmosottelun, jossa Roopen kotiutukset 5/6 Mäkelän 0/5 vastaan. Toisessa ottelussa Korhosella 3/5 ja Mäkelällä 0/4.

Minun mielestäni siis Roope ei kovin pahasti finaaleissa epäonnistunut, jos verrataan yleiseen tasoon nähden. Roopen omaan tasoon sitten tulikin pienehkö epäonnistuminen, sillä kyseessä on kuitenkin finaalien kaikkien aikojen lyöjätykki. Roope itse kokee varmasti epäonnistuneensa, sillä täydellisellä onnistumisella hän olisi yhden tappio-ottelun kääntänyt voitoksi.

Mutta fakta on, että voittajat eivät selittele ja selittäjät eivät voita. Mäkelä oli jäätävän hyvä, mutta Roope ei parhaimmillaan. Silti hyvällä tasolla, koska Roopen jäätävä taso olisi uusi musta tai jotain.

 

[Diablo]

Ohessa linkkiä Vedon sivuille Sami-Petteri Kivimäen mietteisiin: Vimpelin Veto - Matka johti päämäärään

Sivutaanpa tuolla muutamilla lauseilla myös täällä paljon porua herättänyttä Puputtia..

 

[canttig]

Minun mielestäni siis Roope ei kovin pahasti finaaleissa epäonnistunut, jos verrataan yleiseen tasoon nähden. Roopen omaan tasoon sitten tulikin pienehkö epäonnistuminen, sillä kyseessä on kuitenkin finaalien kaikkien aikojen lyöjätykki. Roope itse kokee varmasti epäonnistuneensa, sillä täydellisellä onnistumisella hän olisi yhden tappio-ottelun kääntänyt voitoksi.

Kaiken kiemurtelusi lopputuloksena voidaan kai kiteyttää että odotuksiin nähden Roope epäonnistui?

Parhaiden valinnoista ei minulla valittamista. Toivottavasti lajin luonnetta ei aleta säännöillä radikaalisti muuttaa.

 

[Grainger]

Kaiken kiemurtelusi lopputuloksena voidaan kai kiteyttää että odotuksiin nähden Roope epäonnistui?

Kyllä varmaan, jos olet sitä mieltä, että Roopen ja Mäkelän tasoero on noin iso. Odotuksiin nähden epäonnistunut Roope kuitenkin oli finaalisarjassa tehokkaampi kotiuttaja kuin ilmeisesti uransa pesäpalloa pelannut Mäkelä.

Eihän tämä varsinaisesti yllätä ketään, kun miettii mitä kumpikin on urallaan saavuttanut.

 

[canttig]

Tä? Kommentoin vain tuota osuutta minkä lainasin. Miten Mäkelä liittyy Roopen pelaamiseen ja odotuksiin? Olkiukkoja taidat haeskella.

Onnittelut fanille hopeasta.

 

[Grainger]

Miten Mäkelä liittyy Roopen pelaamiseen ja odotuksiin?

Roope oli finaalisarjassa parempi kotiuttaja tai vähintään samalla tasolla kuin Mäkelä. Koska kyseessä on Jani Komulaisen ja Toni Kohosen ohella henkisesti täysin ylivoimainen voittaja suomalaisessa urheilussa, voidaan todeta Roopen epäonnistuneen vain omaan tasoonsa nähden.

Alkuperäinen vimpeliläinen väitehän oli, että Roope ja Komulainen jäätyivät Mäkelän ollessa jäätävän hyvä. Tosiasiassa molemmat suorittivat vähintään samalla tasolla kuin Mäkelä, ehkä paremminkin.

Kiitos onnitteluista, kultamitalionnittelut alkoivatkin jo neljännen jälkeen maistua hieman puulta.

 

[canttig]

Roope oli finaalisarjassa parempi kotiuttaja tai vähintään samalla tasolla kuin Mäkelä. Koska kyseessä on Jani Komulaisen ja Toni Kohosen ohella henkisesti täysin ylivoimainen voittaja suomalaisessa urheilussa, voidaan todeta Roopen epäonnistuneen vain omaan tasoonsa nähden.

Tuleehan se sieltä kun vähän potkii. Päädyit siis itsekin, taas monimutkaisen kiemurtelun jälkeen, samaan lopputulemaan kuin minäkin. Heh.

Kiitos onnitteluista, kultamitalionnittelut alkoivatkin jo neljännen jälkeen maistua hieman puulta.

Pientä, tahatonta osumaa näköjään otettu vastaan. Ole reipas poika ja mene itkuitta eteenpäin.