Pesiskausi 2015

[Palsa]

Eka jakso Jyväskylässä takana. Olisi voinut kääntyä mihin päin tahansa. Kiri hermoili aika kovasti pelin alussa, mutta sieltä se oma peli alkoi pikkuhiljaa löytyä. Ei kaadu Karppaseen kiri tänään, jos on kaatuakseen. Hyvä peli menossa hippoksella. Illalla vielä Sotkamon peli tallenteelta, hieno päivä!

 

[Dorian Gray]

Joma tuli kuin tulikin matsiin mukaan. Jymyllä on ollut kauden mittaan epävarmuutta niin edessä kuin takanakin; avausjakso toimi erinomaisesti mutta nyt JoMa sai hyviä onnistumisia. Myös Niemen maila vaikuttaisi olevan kuuma

 

[Mazaa]

Eka jakso Jyväskylässä takana. Olisi voinut kääntyä mihin päin tahansa. Kiri hermoili aika kovasti pelin alussa, mutta sieltä se oma peli alkoi pikkuhiljaa löytyä. Ei kaadu Karppaseen kiri tänään, jos on kaatuakseen. Hyvä peli menossa hippoksella. Illalla vielä Sotkamon peli tallenteelta, hieno päivä!

Odottaako ne Jyväskylässä, että Kiukkonen synnyttää vai miksi toinen jakso ei ole vielä alkanut? Vai ovatko kirjurit aivan sekaisin, kun Kiukkosta ei vieläkään ole kokoonpanossa?

 

[Dorian Gray]

Jymyn isot mörssärit ottivat roolia, ja nyt on JoMa sillassa. Tuntuu myös että Väisänen sulaa lautasen äärellä

 

[Grainger]

Odottaako ne Jyväskylässä, että Kiukkonen synnyttää vai miksi toinen jakso ei ole vielä alkanut?

Sen verran kestää siellä kaikki, että taitavat odotella Kiukkosen pistävän ensin rouvansa paksuksi.

Nyt on Jymyllä aika tiukka ote tästä sarjasta. Tosin tämä pelikin on vielä pahasti kesken.

 

[Mazaa]

Sen verran kestää siellä kaikki, että taitavat odotella Kiukkosen pistävän ensin rouvansa paksuksi.

Nyt on Jymyllä aika tiukka ote tästä sarjasta. Tosin tämä pelikin on vielä pahasti kesken.

Ei siitä ole kai kyse, koska kuulemani mukaan mennään kakkos- eikä ykkösjaksoa.

Kirjurit ilmeisesti olivat avustamassa tässä suorituksessa, koska toinen jakso alkoi suoraan kolmannesta vuorosta Jyväskylässä.

 

[adolf]

Numeroiden valossa melko tasainen peli, mutta pelasihan Sotkamo ihan eri tasolla kuin Joensuu.

 

[Kisapuisto]

JoMa pelasi toisella jaksolla hyvin sen ekan vuoroparin, ja sitten taas suli täysin. Jonne Kemppainen ei saa ulkona mitään kiinni ja lähes joka sisävuorossa joku palaa ykköselle. Ihmeitä täytyy tapahtua, että huomanna voittavat edes jaksoa. Taitaa molemmat pelit mennä suoraan 3-0 ja jaksoin 6-0 ennakkosuosikeille.

Jyväskylässä Kiri vei kolmostilanteet 11-8, mikä on kyllä hyvin suuri yllätys kokoonpanomurheet huomioon ottaen ja tuo Vimpelin vähäinen kolmostilanteiden määrä on kyllä suorastaan poikkeuksellinen. Tokihan Vimpeli voitti pelin, mutta silti.

 

[Steus]

JoMalla ei tainnut kertaakaan olla palotonta kakkostilannetta. Koko ajan joutuivat pelaamaan kuset housuissa ja siltä se lopulta näyttikin. Ansaittu voitto Jymylle, mutta huomenna uusi yritys.

 

[Grainger]

Taitaa molemmat pelit mennä suoraan 3-0 ja jaksoin 6-0 ennakkosuosikeille.

No ei mene, kun Jymy on jo yhden jaksovoiton menettänyt. Joensuun ottelu päättyi 1-0.

Hyvältä näyttää, JoMalta ainoastaan Niemi kykenee kotiuttamaan, eikä hänellekään saada riittävästi tilanteita. Jymyn peli alkaa näyttää taas siltä, että Veto on kaadettavissa finaaleissa, mutta ensin pitää pistää Joensuun kannalta lappu luukulle.

Huomenna homma pakettiin.

 

[erku]

Joensuu näyttäisi romahtaneen henkisellä tasolla. Tuomas Jussila lyö puhtaan hudin, kun yrittää pomppua, Teemu Juntunen päästää vierivän pallon läpi pesiskouluhengessä, Mika Väisänen päästää kolmesti putkeen Piiponniemen ykköselle vapaalla ja kaiken kruununa Jonne Kemppainen, joka näyttää kaikkiaan Suomensarjatason pelaajalta tällä hetkellä.

 

[apulais-GM]

Voi se Vimpeli yhden ottelun voittaa finaalisarjassa. Ihan hyvin kuitenkin Sotkamolta, kun nyt tulee kolmastoista mestaruus 14 kauden aikana, silloin 2010 eivät tosin päässeet edes finaaleihin yrittämään.

edit: Tai no ei ehkä sittenkään Vimpeli voita peliä... finaalit kuitenkin kyseessä. Mutta yhden jakson voi voittaa jossakin niistä kolmesta pelistä.

 

[Kisapuisto]

Voi se Vimpeli yhden ottelun voittaa finaalisarjassa. Ihan hyvin kuitenkin Sotkamolta, kun nyt tulee kolmastoista mestaruus 14 kauden aikana, silloin 2010 eivät tosin päässeet edes finaaleihin yrittämään.

Kuten eivät myöskään vuonna 2005 ja vuosina 2007-2008 jäivät hopealle. Joten pientä liioittelua, mutta onhan Sotkamo ollut vakuuttavassa vireessä 1990-luvulta lähtien, sitä ei voi kiistää kukaan.

Itse asiassa jos ja kun Vimpeli etenee finaaliin, tekee se samalla ennätyksen johon ei ole pystynyt edes Sotkamon Jymy. Se olisi nimittäin kuudes peräkkäinen kerta Vimpelille finaalissa, Sotkamo ei ole pystynyt kuin viiteen ja tuota omaa ennätystään se kaiken järjen mukaan sivuaa tänä vuonna.

 

[Pienikaluinen]

Aivan käsittämätöntä sontaa täällä väitetään tosiasioiksi.

Supepesiksen mestarit vuodesta 2001 alkaen:

2001 Jymy

2002 Jymy

2003 Jymy

2004 Jymy

2005 Kitee

2006 Jymy

2007 Tahko

2008 Pattijoki

2009 Jymy

2010 Vimpeli

2011 Jymy

2012 Jymy

2013 Jymy

2014 Jymy

Kannattaisi kyllä faktat tarkista, ennen kuin tänne alkaa totuuksia kirjoittaa...

 

[Mazaa]

Superpesiksen toimitusjohtaja Jussi Pyysalo saa puolestani vetää vitun päähänsä nuolessaan tv-yhtiöiden persettä ja ehdotellessaan aivan sairaita ehdotuksia otteluiden lyhentämiseksi. Olen sataprosenttisen varma, että yli 95% yleisöstä ei halua lyhentää otteluita kahden tunnin pituisiksi noilla keinoilla.

Tässä linkki Karjalaisen uutiseen, jossa Pyysalo kertoo vaihtoehtoja otteluiden lyhentämiseen kahden tunnin mittaiseksi

-  Aina löisi vain 12 pelaajaa, jokainen vuoro alkaisi ykkösestä, saisi jättää useamman lyöjän välistä, pitäisi lyödä kolme juoksua per vuoro, täysin vapaa lyöntijärjestys, Pyysalo luettelee.

Kysyn vaan, että MITÄ HELVETTIÄ?!?!?!?!?!!? Kännissäkö Pyysalo näitä lausuntoja annat?

Superpesispelaajat ovat itsestäänselvyytenä tällaisia keinotekoisia muutoksia vastaan, kuten somesta on voinut viime hetkinä havaita.

 

[Turha Kaukalo]

Eikö finaalien lukumääräkin joskus ollut televisioyhtiön päätettävissä? Sitten nämä jaksot. Jokerilyöjät. Eivät hyviä.

 

[Mazaa]

Eikö finaalien lukumääräkin joskus ollut televisioyhtiön päätettävissä? Sitten nämä jaksot. Jokerilyöjät. Eivät hyviä.

Jos katsoit esim. tämänpäiväistä Sotkamo-Joensuu välieräpeliä joka kesti 2h 14min, niin eikö tämä Pyysalon ehkä järjettömin idea ole todellisuudessa juuri päinvastoin: "Lisäksi lukkarien heittelyt voisi jättää minimiin."

Väitän, että tämänpäiväisen Sotkamo-Joensuu pelin osa parhaista hetkistä liittyi juurikin lukkarien heittelyyn ja sitä kautta ottamiin kärpäsiin liian innokkaista etenijöistä. Mielestäni lukkarien heittelyä ei missään nimessä pidä jättää minimiin, mutta sille voi tarvittaessa asettaa esim. jonkun ylärajan, vaikka 5-7 heittoa, jonka jälkeisellä heitolla on pakko saada etenijä poltettua tai muutoin tulee vapaataival. Tällä toki ei saada otteluita lyhennettyä kahden tunnin pituisiksi millään ja keinotekoisin rajoituksin ottelun pituutta ei millään saada joka kerta kahden tunnin pituiseksi.

Jokerilyöjät ovat jo osa pesäpalloa ja niitä yleisö ei halua pois pelistä. Jaksopelistä sen sijaan löytyy eriäviä mielipiteitä.

 

[Grainger]

jokainen vuoro alkaisi ykkösestä

Jussi Kemilä heitti aika hyvin tähän, että jos tekee tyyliin kolmella pelaajalla kolme paloa, niin sitten ansaitseekin olla hieman ongelmissa lyöntijärjestyksensä kanssa. Täysin vapaa lyöntijärjestys sotii mielestäni ihan hippasen verran pesäpallon syvintä olemusta vastaan.

Säännöissä ei ole mitään vikaa, vaikka jaksopelistä voikin olla mitä mieltä tahansa. Tuo lukkarien heittely hidastaa peliä ehkä viisi minuuttia per ottelu. Mainittiinhan siellä sekin, että ottelun alkaessa ei olisi pakko käyttää palloa jokaisella ulkopelaajalla. Kuinkahan helvetin paljon tuo sitten lyhentää ottelua? Kaksi minuuttia?

Jokerilyöjät ovat jo osa pesäpalloa ja niitä yleisö ei halua pois pelistä. Jaksopelistä sen sijaan löytyy eriäviä mielipiteitä.

Ei, kun jokerien poistaminen on hyvä idea. Mitäpä Superpesis tekisi Komulaisella, Roopella, Mäkelän Jannella, Dahlströmillä, Joukaisella, Niemellä tai vaikkapa Vainionpäällä? Tai sitten JoMa heittäisi Niemen sieppariksi.

Nyt Pyysalo valoja päälle.

 

[Turha Kaukalo]

Lukkarien heittely kuuluu olennaisena osana pesäpalloon, Pyysalo ei kuulu.

Voitaisiinhan kopinkin lyöminen kieltää eli muuttaa niin, että siitä tulee palo. Peli nopeutuu. Kenttääkin voisi pienentää ja kahdella palolla sisävuoro vaihtuu. Jne.

 

[Grainger]

Lukkarien heittely kuuluu olennaisena osana pesäpalloon, Pyysalo ei kuulu.

Juuri näin.

Lisäksi lajista katsojaystävällisempi siten, että poistetaan kaksi ulkopelaajaa pelistä. Saadaan enemmän juoksuja ja niistähän ihmiset tykkäävät! Ei varmaan pitäisi kirjoittaa tällaisia, kun joku pyysalo ottaa näistä vielä onkeensa ja parin vuoden päästä pelataan ilman toista kopparia ja polttajaa.

Miksi pitää korjata, jos se ei ole rikki?

 

[Kisapuisto]

Miksi pitää korjata, jos se ei ole rikki?

No itse asiassa tällä kaudella on kyllä ollut poikkeuksellisen paljon puhetta noista pelien pituuksista, kun useammankin kerran on pelattu kolmituntisia vääntöjä ja muutaman kerran on ollut lähellä että on oikeasti tullut liian pimeää pelaamiseen, myös ykköspesiksessä. Lähinnähän nuo ongelmat tulevat silloin, kun pelit menevät superiin ja kotareihin, ja sille itse asiassa kyllä voisi jotain tehdäkin, esim. vaikka jättää koko supervuoron pois ja ratkaisu suoraan kotareihin tai palauttaa tasapelimahdollisuus, jolloin jatkoille ei edes mentäisi.

Itse olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että jokainen sisävuoro pitäisi alkaa aina numerosta yksi riippumatta siitä, mihin se edellisellä kerralla jäi, se olisi erittäin hyvä uudistus. Samoin olen sitä mieltä, että useamman lyöjän välistäjättö pitäisi palauttaa ja laajentaa koskemaan myös ykköspesistä, sillä se koppien lyöminen jos mikä hidastaa peliä ihan liikaa ihan turhaan. Molemmat lyhentäisivät peliä jonkun verran, mutta kumpikaan ei olisi mikään "keinotekoinen" ratkaisu.

Sen sijaan vapaa lyöntijärjestys kuulostaa älyttömältä enkä näe, että miten se nyt peliä nopeuttaisi? Tuossa tulisi myös se ongelma, että tuomarien pitäisi pysyä hereillä että kuka on jo käynyt lyömässä ja kuka ei, joka itse asiassa taitaisi vain hidastaa peliä. Aina löisi vain 12 pelaajaa tai kolmen juoksun lyöminen sisällä taas nopeuttaisivat peliä jo liikaakin, ei kai kuitenkaan ole tarkoitus että peli on ohi puolessatoista tunnissa?

Jos jotain pienempiä viilauksia sääntöihin pitää tehdä, niin lukkarien heittelyä voisi rajoittaa hieman enemmän mutta kuitenkin niin, ettei sitä nyt tosiaan kokonaan kielletä. Siinä häviäisi yksi oleellinen aspekti koko pelistä. Samoin pelaajien vaihtaminen aina jakson viimeiselle sisävuorolle jokereiksi/numerolle voitaisiin hyvin kieltää, vaan sillä kokoonpanolla mennään mikä on aluksi ilmoitettu. Loukkaantumiset sitten asia erikseen.

edit. Tuolta uutisesta kun luin, niin pelejä ollaan siis lyhentämässä ilmeisesti Nelosen toivomuksesta. No tuollaisille vaatimuksille voi ja pitäisi haistattaa pitkät, sillä tuskin Nelonen nyt niin paljon noista oikeuksista maksaa ja vaikka tällä kaudella selkeä parannus ottelujen näyttämiseen tulikin, niin silti Nelosen päässäkin on vielä paljon parannettavaa. Tarkoitan esim. loppukauden kärkikamppailuiden näkymättömyys ja puolivälierien surkea televisiointi. Sen sijaan siinä on kyllä noin muuten pointti, että kolmituntinen pesäpallo-ottelu on liian pitkä, monestakin syystä.

 

[Turha Kaukalo]

Joo, ei pitäisi humoristella täällä, nämä pyysalot voivat ottaa tosissaan.

Pesäpalloon nimenomaan kuuluu kaikenlainen taktisuus ja sääntökirjan tulkitseminen, pesäpallo on vaikea peli, eikä sen pidä helppoa ollakaan, tai ei sitä tiedä, ehkä pyysalojen mielestä olisi siirryttävä pelaamaan neljää maalia. Se on kyllä ihan ookoo peli sekin, ei sillä. Mutta.

Jotenkin tympäisee, että tätä junttipeliä yritetään viihteellistää, siis "junttipeliä". Onneksi ei nyt sentään olla perustamassa Ilmalan Pallonlyöjiä tai Hjalliksen Vetoa. Muutama vuosi sitten baarissa pari äijää oli aivan tuohduksissaan, kun pesäpallo vie pelaajia muilta lajeilta...

 

[nummenkallio]

Finaaliin menevät Sotkamo ja Vimpeli.

Yllättyneitä ovat:

-

Ei tuo toki ole näiden kahden joukkueen vika. Ne ovat kaksi selvästi parasta joukkuetta 2010-luvulla. Se mikä asetelmassa on valitettavaa, on se, että näiden keskinäinen marssijärjestyskin on aika selvä.

Jos Vimpeli voittaa vihdoinkin Sotkamon, myönnän olleeni väärässä.

 

[ReijoRotta]

Rohkenenpa tänne vihdoinkin kirjoittaa.. minua ei ole pesäpallossa hetkeen vituttanut muu kuin Sotkamon ylivoima. Mutta nyt vihdoinkin olen kasvanut ihmisenä sen verran että alkaa pikkuhiljaa hattu nousta päästä kainuulaisten edessä (kävi tänä syksynä kuinka tahansa), on ne saatanan kovia aina! Eli aloin just olla sinut pesiksen kanssa ja nauttia hienoista suorituksista teki ne kuka tahansa, niin sitten tulee tämä perkeleen Päiviö Pyysalo persepieruineen. Lopeta laji saatana.

 

[Dorian Gray]

Pelien lyhentäminen on hieman hankala kysymys. Lajin suurena fanina olen ilman muuta sitä mieltä, että mihinkään ei kosketa ja peli on hyvä sellaisena kuin se on. Toisaalta aika moni laji joutuu joustamaan periaatteisaan tv-yhtiöiden mukana: hiihdossa siirryttiin väliaikalähdöistä massastartteihin 2000-luvulla, ammattinyrkkeilyssä lyhennettiin erämäärää 15:stä 12:een amerikkalaisten tv-yhtöiden vaatimuksesta, jopa yleisurheilussa on harkittu hyppy- ja heittomäärien rajoittamista jne.

TV:n näkökulmasta pesiksen ongelma ei niinkään ole pelien liiallinen kesto, vaan sen ennakoimattomuus, kestääkö peli vähän reilut kaksi vai lähemmäs kolme tuntia. Ohjelmakartan suunnitelu on työlästä, ja täyteohjelman taikominen ei ole pienille kanaville aivan helppoa. Liiallinen kesto saattaa muuttua ongelmaksi liveyleisölle, jos pelissä on paljon kuolleita kohtia, ilmat jäähtyvät ja tulee pimeää. Livetapahtumien kestoonhan on vuorostaan pyritty puuttumaan Eliittikisoissa - tv-tuotteena niiden jälkilähetykset taas toimivat erinomaisesti.

Jos tilanne jonain päivänä on se, että peliä on pakko lyhentää tai t-näkyvyys katoaa kokonaan, on pakko tehdä kivuliaita ratkaisuja. Itse kannattaisin ehkä niin radikaalin helppoa keinoa kuin että vähennetään vuoropareja, esim avausjakso olisi kolmen vuoroparin mittainen. Tällöin pelin muuhun sisältöön ei tarvitsisi puuttua. Mainitusta ehdotuksista myös se, että käytössä olisi vain 12 pelaajaa per vuoro olisi mahdollinen idea, tosin melko harvinaisia sitä pitemmän vuorot ovat nytkin, läheskään joka pelissä ei nähdä sellaisia. Lyöntijärjestykseen tai lukkareiden heittelyyn en sen sijaan lähtisi puuttumaan ketjussa esitetyistä syistä. Luulisi Pyysalonkin käsittävän, ettei lukkarin heittely yleensä ole "turhaa", koska tavoite ei ole yksinomaan saada kärpäsiä vaan väsyttää etenijöitä pakottamalla nämä sahaamaan edestakaisin ennen liikkumistaan.

Radikaaleja sääntömuutoksia kannattaa varoa tv-yhtilöiden painostuksesta huollimatta. Esimerkiksi nyrkkeilyn tapauksessa kävi niin, että laji uhatiin pudottaa Yhdysvaltojen suurten kanavien viikottaisesta ohjelmistosta 1980-luvulla, jos otteluiden kestoa ei saada rajatuksi yhteen tuntiin. Laji teki työtä käskettyä ja lyhensi matsit 12-eräisiksi - ja pari vuotta myöhemmin laji pudotettiin ohjelmistosta joka tapauksessa.

Toisaalta en näe, että tv-näkyvyys ainakaan vielä olisi pesikselle mikään elinehto: tuskinpa esimerkiksi Veikkausliigan tv-lähetysten katsojamäärät (nykyään vissiin IS Extralla) ovat kovin suuria, SM-liigan kohdalla taas puhutaan siitä, että tv-näkyvyys syö seurojen kassaa, koska sen kautta rahat päätyvät muualle(kin) kuin pelien järjestäjille. Ainakin toistaiseksi pesis on pärjännyt suhteellisen hyvin tv-oikeuksista riippumatta